“Project Glass” y los sistemas C4ISTAR en los niveles táctico y operacional

BORRADOR / FIRST DRAFT

INTRODUCCIÓN

“Project Glass” es un proyecto de I+D+i de la empresa Google. Básicamente, se trata de unas gafas sobre cuyos cristales se proyecta tanto información como contenidos multimedia interactivos, a la vez que ofrecen acceso a Internet y a todo tipo de aplicaciones informáticas.

DESARROLLO

Para entender mejor las posibilidades que el proyecto ofrece y, en concreto, sus aplicaciones militares en los niveles táctico y operacional, se recomienda visionar el siguiente vídeo explicativo:

[COMMENT Imagine ahora usted a un infante de marina portando estas gafas mientras se encuentra desplegado en una zona de operaciones anfibias (ZOA) o realizando cualquier tipo de operación militar END COMMENT ]

CONCLUSIONES

1.- Informe de aplicaciones militares de “Project Glass“, no sólo en general para los sistemas de mando y control militar (SMCM), sino sobre todo para los sistemas C4ISTAR en los niveles táctico y operacional.

2.- Análisis de posibles aplicaciones de “Project Glass“:

• dentro del Sistema de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (SIFAS);
• en todas y cada una de las fases del ciclo de Inteligencia Militar y/o Anfibia;
• por parte de los oportunos órganos de obtención de Inteligencia; por parte de los respectivos centros de integración y difusión de inteligencia (CIDI); y por parte de los usuarios/destinatarios de esa Inteligencia en todos los niveles (táctico, operacional, estratégico) y en todos los ámbitos (nacional, regional, global).

3.- “Project Glass” y los sistemas de información de inteligencia de las Fuerzas Armadas (SINTEFAS).

4.- Aplicaciones de “Project Glass” para IMINT, GEOINT, ACINT, HUMINT, ELINT, OSINT, MASINT, SIGINT, biometría, OPSEC, INFOOPS, contrainteligencia, adquisición y sincronización de blancos, operaciones no bélicas (ONB), tratamiento de prisioneros, reconocimiento y vigilancia, traducción e interpretación, etc.

SUGERENCIAS

1.- SIFAS 3.0

2.- iCIFAS.

3.- Capacidades que ofrece “Project Glass” para los sistemas C4ISTAR de las FAS y el SINTEFAS.

4.- Guerra electrónica (EW), PSYOPS e INFOOPS en el ciberespacio.

5.- Desarrollo de “apps” de uso militar.

6.- “iDoctrina Anfibia“.

7.- Capacidades del SINTEFAS y la arquitectura de sistemas de las FAS [No incluir]

8.- “i-nfantería de Marina 5.0“

La URECON y la FGNE en el ciclo de Inteligencia Anfibia

FIRST DRAFT / BORRADOR

Como Infante de Marina mi misión será sagrada. En su cumplimiento venceré o moriré

7º Mandamiento, Decálogo del Infante de Marina

ASUNTO: La URECON y la FGNE en el ciclo de Inteligencia Anfibia
FECHA/HORA: 061200L FEB 12
ÚLTIMA REVISIÓN: 222120L MAR 12

ADVERTENCIA PRELIMINAR

Este artículo de opinión está dedicado a los infantes de marina que en el 475º Aniversario del Cuerpo sirven en las SERECO’s, la URECON y la FGNE, así como a todos aquellos infantes de marina que sirvieron en la extinta UOE.

Este artículo no representa la postura oficial del Ministerio de Defensa del Reino de España ni de ninguna de sus unidades, buques, centros u organismos; sólo refleja las opiniones personales de su autor y está elaborado a partir de fuentes abiertas.

Asimismo, este artículo no pretende en absoluto interferir, coartar, obstruir, perturbar, molestar o “dar lecciones de nada” al oportuno criterio de las autoridades militares de la Armada e Infantería de Marina.

Nuestro objetivo es puramente divulgativo y las recomendaciones ofrecidas al final son simples sugerencias.

REFERENCIAS

1.- Resolución 600/07817/2009 (23 ABR 09), del Jefe de Estado Mayor de la Armada (AJEMA), por la que se crea la Unidad de Reconocimiento (URECON) de la Brigada de Infantería de Marina (BRIMAR).

2.- Resolución 600/07818/2009 (04 MAY 09), del AJEMA, por la que se crea la Fuerza de Guerra Naval Especial (FGNE).

3.- Instrucción 51/2009 (31 JUL 09), del AJEMA, por la que se promulgan normas específicas sobre el Cuerpo de Infantería de Marina.

4.- Instrucción 52/2009 (31 JUL 09), del AJEMA, por la que se desarrolla la organización de la Fuerza de la Armada

5.- Resolución 600/19658/2011 (07 DIC 11), del AJEMA, por lo que la URECON pasa a integrarse en el Batallón de Cuartel General (BCG) del Tercio de la Armada (TEAR).

7.- Serie de TV “Dr. House”.

8.- Mapa de Siria en Google Earth.

INTRODUCCIÓN

El presente año 2012, el Cuerpo de Infantería de Marina del Reino de España está celebrando el 475º Aniversario de su fundación.

En este artículo vamos a hablar de dos de sus unidades más jóvenes: la URECON y la FGNE, que están a punto de celebrar los 3 años de vida, puesto que ambas fueron creadas en 2009; y más concretamente, de dónde se encuentra cada una de ellas dentro del ciclo de la Inteligencia Anfibia.

Básicamente, las ideas que queremos transmitir son las siguientes:

1.- La URECON se engloba dentro de la fase de OBTENCIÓN del ciclo de Inteligencia Anfibia y constituye uno de los órganos de obtención de inteligencia del TEAR-BRIMAR, fundamentalmente HUMINT.

2.- La FGNE, por el contrario, se sitúa en la fase de UTILIZACIÓN de los ciclos de Inteligencia Naval y Anfibia. Es decir: la FGNE es uno de los posibles destinatarios que explotan la inteligencia producida en el escalón intermedio por alguno de los Centros de Integración y Difusión de Inteligencia (CIDI) de los nodos secundarios de inteligencia naval y anfibia de la Armada; o bien aquella inteligencia producida en el escalón superior por el nodo principal, el CIFAS; todos los cuales entretejen a su vez el Sistema de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (SIFAS).

3.- La última fase del ciclo de Inteligencia Anfibia es la UTILIZACIÓN. Esta es una de las principales diferencias doctrinales que existen entre la Infantería de Marina y el Ejército de Tierra (ET). Según la doctrina del ET, la última fase del ciclo de Inteligencia Militar se define como DIFUSIÓN. Cualquier analista de inteligencia naval y anfibia sabe que si al final del ciclo de inteligencia no se produce la UTILIZACIÓN, sus productos de inteligencia son literalmente basura y acaban directamente en la trituradora de papel.

4.- La relación de analogía es la semejanza que se da entre cosas distintas. La URECON y la FGNE son unidades análogas, pero no homólogas. Es decir: son en parte semejantes, pero en parte diferentes. Ambas pueden llevar a cabo “green operations”, sobre todo de reconocimiento y vigilancia; pero ejecutar “black operations” de acción directa por tierra y por mar “tras las líneas enemigas” es una misión que corresponde exclusivamente a la FGNE.

5.- La principal diferencia que existe entre la URECON y las SERECO’s radica en el “radio de acción” y el alcance de los medios empleados por ambas unidades: mayor en el caso de la URECON; así como sus ámbitos de actuación: la SERECO ejecuta sus misiones exclusivamente en el nivel táctico; mientras que la URECON las ejecuta principalmente en el nivel operacional. La FGNE, por el contrario, no conoce “límites” para sus áreas de interés o responsabilidad, y abarca todo los niveles: táctico, operacional y estratégico. Para ejemplificar gráficamente este punto, vamos a recurrir a un hipotético teatro de operaciones anfibias en Siria.

6.- Los reservistas voluntarios de Infantería de Marina pueden ser un incremento de las capacidades de reconocimiento anfibio y de los sistemas C4ISTAR, tanto de la URECON como de la Cía. INTEL de la BRIMAR.

DESARROLLO

La URECON cumple 3 años

La URECON se creó por la Resolución 600/07817/2009 (23 ABR 09) del AJEMA. Como hemos señalado en la introducción, se trata de una de las unidades más jóvenes de la Infantería de Marina, puesto que el próximo mes cumplirá los tres años de andadura. La URECON está estacionada en el TEAR, San Fernando (Cádiz).

Hasta ahora, la URECON era un “batallón” más dentro de la estructura orgánica de la BRIMAR, pero a partir del próximo 02 JUL 12, la URECON va a integrarse en el Batallón de Cuartel General (BCG) de la BRIMAR, aportando así sus capacidades de reconocimiento anfibio.

Sin ningún género de dudas, se trata de una buena noticia, puesto que todo este tiempo la URECON se encontraba sumida en una especie de “crisis de identidad” o “limbo operacional” respecto a las SERECO’s y, sobre todo, a la FGNE.

Básicamente, la URECON desarrolla operaciones de reconocimiento y vigilancia de pre- y post asalto anfibio en profundidad, por norma general en apoyo a las operaciones militares de la BRIMAR o bien de una Fuerza Expedicionaria de Infantería de Marina (FIMEX). Evidentemente, la URECON también puede apoyar a otras fuerzas militares de los ejércitos de Tierra o el Aire, ya sea en operaciones conjuntas, combinadas o multinacionales.

Por su parte, la BRIMAR es la unidad de combate más grande del Cuerpo de Infantería de Marina. Está compuesta de elementos de mando y control, unidades de maniobra, de apoyo de combate y de apoyo de servicios de combate. En definitiva, la BRIMAR constituye el máximo nivel de Fuerza de Desembarco (FD) y de Fuerza Expedicionaria de la Flota de la Armada.

Por estar más relacionadas con los sistemas C4ISTAR de mando y control militar, dentro del BCG de la BRIMAR, las compañías que sobre todo nos interesan en relación a la URECON son:

La Compañía de Comunicaciones (Cía CIS).- Encargada de proporcionar todo tipo de medios de telecomunicaciones, desde enlaces de radio en VHF, pasando por la telefonía móvil hasta las comunicaciones vía satélite. Su centro neurálgico lo constituye el Centro de Comunicaciones (CECOM).

La Compañía de Inteligencia (Cía. INTEL).- Compuesta por las típicas unidades que encontramos en el resto de países OTAN: una Sección de Plana Mayor y Servicios (PLM); equipos IMINT; de interrogatorio de prisioneros; una Sección de Radares; una Sección de Sensores (sensores remotos sísmicos,  infrarrojos…). La carencia, o mejor dicho: limitación —pero no sólo de la Infantería de Marina y la Armada— siguen siendo las capacidades de UAV’s, es decir: las plataformas de vigilancia y reconocimiento aéreos no tripulados, ya sea para la obtención de información sobre el adversario, o bien para la adquisición de blancos y su posible “neutralización”.

EL CIDI (ASC)

La Cía. INTEL  también integra lo que en terminología OTAN se define como el All-Source Cell (ASC), es decir: el Centro de Integración y Difusión de Inteligencia (CIDI).

El CIDI es el único elemento orgánico de gestión de Inteligencia, Contrainteligencia y seguridad de las operaciones (OPSEC) anfibias de la BRIMAR, tanto para la elaboración de información procedente de todo tipo de fuentes, su difusión y la gestión de necesidades o requerimientos prioritarios de inteligencia y contrainteligencia, así como para la coordinación de la obtención de inteligencia anfibia. No es de extrañar, por tanto, que en él se encuentren destinados algunos de los mejores analistas de Inteligencia Anfibia de toda España.

A pesar de ser un nodo secundario, el CIDI de la Cía. INTEL constituye un auténtico centro de gravedad dentro del Sistema de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (SIFAS), debido al papel que desempeña dentro de los subsistemas de inteligencia naval y anfibia de la Flota; no sólo desde el punto de vista de las meras inteligencias básica y descriptiva, sino sobre todo a la hora de producir Inteligencia Estimativa, ese tipo de inteligencia que se anticipa a posibilidades y probabilidades futuras basada en el análisis de la inteligencia descriptiva en el contexto de operaciones anfibias, del tipo que sean, o a los posibles escenarios donde se podría desplegar una fuerza anfibia, en respuesta militar a crisis interiores o exteriores, ya sea en los ámbitos nacional, regional o global.

De esta manera, el CIDI de la BRIMAR vendría a ser como un pequeño CIFAS a escala, cuyas áreas de interés van desde el Golfo de Guinea al Estrecho de Ormuz, pasando por el Mar Negro y el Mar Caspio, Asia Central para llegar hasta la Península de Corea y más allá, el Pacífico.

[COMENT Visitas oficiales (2012) del Comandante del Mando Naval de Canarias a estados de África Occidental y del Golfo de Guinea, Sahel vs USCAN, Inteligencia Naval y un hipotético AFRICOM "a la española” COMMENT ENDS]

UOE, URECON y FGNE: Genética, ADN y cromosomas

Cuando la Unidad de Operaciones Especiales (UOE) se integró en la FGNE, sus capacidades de reconocimiento anfibio pasó a asumirlas dentro de la BRIMAR una unidad de reciente creación: la URECON.

Como la extinta UEO, la URECON también emplea técnicas de inserción e infiltración especializadas, de patrulla, de elaboración de informes y de extracción, para llevar a cabo operaciones anfibias de vigilancia y reconocimiento en profundidad, en apoyo de la BRIMAR, de una FIMEX o de quien sea.

Asimismo, La URECON puede ejecutar otra amplia gama de tareas en el marco de cualquier operación anfibia, sea esta del tipo que sea. Cuando existe un conflicto entre los requerimientos de vigilancia y reconocimiento asignados a la URECON y otras operaciones anfibias, es el mando superior, por ejemplo el jefe de una FIMEX desplegada en el extranjero, quien determina la prioridad de las misiones encomendadas a la URECON, basándose para ello en las indicaciones recibidas desde la J-2 y J-3 (en operaciones conjuntas), o de la G/N-2 y la G/N-3 en operaciones navales y/o anfibias.

¿Son idénticas o tan solo semejantes entre sí la UOE, la URECON y la FGNE?

Si tuviéramos que recurrir a modelos tomados de la Biología y la Genética, podríamos afirmar que la FGNE es un organismo multicelular, que ha heredado directa y de forma idéntica todos los genes de la extinta UOE. Es decir: todo el ADN de la UOE se encuentra presente en el de la FGNE.

Por el contrario, la URECON es un organismo unicelular, que ha heredado genéticamente sólo cuatro cromosomas de la UOE, los cuatro cromosomas del sistema I-S-TA-R, a saber:

1. Inteligencia
2. Vigilancia
3. Sincronización y adquisición de blancos
4. y sobre todo ellos: el cromosoma “Reconocimiento”.

La FGNE es una unidad homóloga a la UOE, mientras que la URECON es una unidad análoga respecto de la UOE.

¿A qué equivaldrían la URECON y la FGNE en EEUU?

Las comparaciones son odiosas, pero si tuviéramos que hacer una tabla de equivalencias con nuestros aliados norteamericanos, estas serían nuestras propuestas:

1. La extinta UOE equivaldría al 100% a cualquiera de las unidades que componen el actual Mando de Operaciones Especiales (MARSOC) de los US Marines (USMC).
2. La URECON es homóloga a cualquiera de los Reconnaissance Battalions del USMC.
3. La FGNE es análoga, pero no homóloga, tanto a los míticos equipos SEAL de la US Navy, la Armada estadounidense, como a las unidades que componen el MARSOC de los USMC. Cabe recordar aquí que la FGNE incluye tanto a personal de Infantería de Marina como de la Armada.

[COMMENT El lema de los SEALs: “The only easy day was yesterday” (trad. ‘El único día fácil fue ayer’), lo comparten también tanto las mujeres embarazadas como todas las mamás, sobre todo las madres de familia numerosa  COMMENT ENDS]

DESARROLLO

EL CICLO DE INTELIGENCIA MILITAR VERSUS EL CICLO DE INTELIGENCIA ANFIBIA

CICLO DE INTELIGENCIA MILITAR

Habitualmente, el ciclo de inteligencia militar se define como una serie de operaciones mediante las cuales se obtiene información, esta a su vez se clasifica y se transforma en inteligencia, para luego ponerla a disposición del o los usuarios.

Ya sea la doctrina “Made in Graná”, es decir: la firmada por el Mando de Adiestramiento y Doctrina del ET (MADOC); ya sea la que emana de los STANAG de la OTAN, o ya sea la redactada por cualquier país aliado de España en la UE (Alemania, Polonia, Reino Unido), el ciclo de la inteligencia militar siempre suele presentar tan solo cuatro fases:

1. Dirección
2. Obtención
3. Elaboración
4. Difusión.

Y es respecto a estas fases del ciclo de Inteligencia Militar donde queremos remar a contracorriente.

¿En qué se diferencia la doctrina de Inteligencia Anfibia de la Infantería de Marina de la Inteligencia Militar del ET?

Cualquier Infante de Marina que haya visitado, por poner un ejemplo, el RINT-1, sabe que la doctrina de Inteligencia Militar del ET se diferencia mucho de la doctrina de Inteligencia Anfibia, sobre todo en lo que a tácticas, técnicas y procedimientos (TTP) se refiere.

Ambas doctrinas también se diferencia respecto al ciclo de Inteligencia, puesto que la última fase del ciclo de Inteligencia Anfibia es su UTILIZACIÓN. En cambio, como acabamos de señalar, la última fase del ciclo de Inteligencia Militar del ET es la DIFUSIÓN.

Una representación gráfica del ciclo de Inteligencia Anfibia podría ser el siguiente:

El ciclo de Inteligencia Anfibia presenta seis fases, la última de las cuales es la UTILIZACIÓN por sus destinatarios

[COMMENT Para un futuro artículo posponemos el desarrollo del ciclo de INTELIGENCIA ANFIBIA y de sus dos particulares últimas fases: UTILIZACIÓN Y EVALUACIÓN. El nuevo Ciclo de Inteligencia Anfibia que queremos proponer incluiría las siguientes fases: Planeamiento y Dirección → Obtención → Procesamiento y explotación → Producción → Diseminación → Utilización → EVALUACIÓN (Básicamente, la fase de EVALUACIÓN debería responder a las tres preguntas: ¿Qué se ha hecho/salido MAL? ¿Qué se ha hecho/salido BIEN? ¿Qué se podía haber hecho/salido MEJOR?) COMMENT ENDS]

CIDI / Requerimientos de obtención = URECON

El CIDI también es el responsable de gestionar todas las fuentes (HUMINT, SIGINT, IMINT, MASINT…) de requerimientos de inteligencia y, por tanto, de fijar sus tareas a un instrumento específico de obtención en apoyo de los productos de análisis y la predicción de indicadores de riesgos y amenazas. Uno de esos instrumentos específicos de obtención es la URECON, enfocada hacia el nivel operacional.

La URECON es un órgano de obtención de información para que el CIDI de la CÍA INTEL elabore Inteligencia Anfibia para ser explotada por la BRIMAR

Como es sabido, los dos Batallones de Desembarco (BD) que componen la BRIMAR cuentan con sus respectivas secciones de reconocimiento (SERECO). Entre otros cometidos, las SERECO’s pueden ser órganos de obtención de inteligencia anfibia en el nivel táctico.

Las SERECO's son órganos de obtención HUMINT en el nivel táctico, al servicio de los Batallones de Desembarco de la BRIMAR

Por su parte, la FGNE se puede emplear en todos los niveles: táctico, operacional y estratégico. Pero la gran diferencia estriba en que la FGNE es, ante todo, un “destinatario”, o mejor dicho, un “usuario” de inteligencia; de una inteligencia producida además en los escalones intermedio (ALFLOT, COMGEIM, DIVOPE-EMA, CMOPS) o superior (CIFAS, CNI).

La FGNE se encuentra en la última fase del ciclo de Inteligencia Anfibia, porque explota la Inteligencia producida en el escalón superior a la hora de ejecutar sus operaciones de guerra naval especial

[COMMENT Tras la UTILIZACIÓN de la Inteligencia, durante la fase de Dirección, o bien durante una nueva fase de EVALUACIÓN, se deberían examinar los resultados obtenidos, dando respuesta a tres cuestiones básicas: ¿Qué ha salido bien? ¿Qué ha salido mal? ¿Qué pudo haber salido mejor? (Mejores prácticas y lecciones aprendidas) COMMENT ENDS]

Un equipo de los SEAL tuvo éxito en Somalia durante una operación de liberación de rehenes, pero recientemente, la unidad de operaciones especiales de los Royal Marines fracasó en su intento de rescatar a dos rehenes secuestrados en Nigeria. La comunidad de inteligencia británica fue capaz de localizar a los secuestrados y se utilizó esa Inteligencia, pero lo operación no resultó un éxito: ¿Hubo algún fallo en las estimaciones de Inteligencia o se produjo algún error humano durante la acción militar? En otras palabras: ¿En qué fase del ciclo de Inteligencia Anfibia se produjo el error?

¿En qué se parece la URECON a la serie “Dr. House”?

Cuando alguien nos pregunta por algún buen manual de Inteligencia Militar, o por la mejor doctrina disponible de Inteligencia Anfibia, sin dudarlo les respondemos que lo mejor que pueden hacer es verse todos los episodios de la serie de televisión “Dr. House”, a ser posible en versión original.

Pero, ¿acaso se parecen en algo la URECON a “Dr. House”?

¡Afirmativo! En la serie televisiva “Dr. House” hay un personaje de su equipo que refleja a la perfección cuáles deberían ser los cometidos de la URECON. Se trata del Dr. Eric Foreman, encarnado por el actor Omar Epps.

Como la URECON, el personaje Dr. Foreman en la serie "Dr. House" realiza operaciones de reconocimiento y vigilancia, mediante la infiltración y exfiltración "tras las líneas enemigas" [Fuente de la Foto: Wikipedia.org

Desde el comienzo de la serie es al Dr. Foreman a quien casi siempre le toca entrar y salir sin ser descubierto de los domicilios de los pacientes, para recabar indicios que puedan ofrecer una explicación lógica a las causas o síntomas de la enfermedad que se trate.

Dr. House es lo más parecido que existe al CIDI de la Cía. INTEL de la BRIMAR. Algún día quizá desarrollemos más esta idea sobre el auténtico “Manual de Inteligencia Anfibia” que nos ofrece Dr. House.

A su vez, si tuviéramos que buscar un símil con algún RV, el personaje elegido sería el Dr. Wilson: un “experto de área” en cánceres, tumores, HUMINT y PSYOPS; quien a pesar de no pertenecer al equipo del Dr. House, en infinidad de ocasiones supone un valiosísimo incremento de sus capacidades para diagnosticar enfermedades.

Áreas de influencia, interés y/o responsabilidad SERECO-URECON-FGNE.

Aparte de los medios que emplean, el “radio de alcance” de las SERECOs, la URECON y la FGNE constituye otra diferencia clara para entender a simple vista en qué se diferencian entre sí estas tres unidades:

SERECO

En apoyo a un Batallón de Desembarco (BD)

♠ Área de influencia (superficie): 7 x 5 Km

♠ Área de interés (superficie/horas): 15 x 15 Km / 0-24 h.

URECON

a)    En apoyo a la BRIMAR

♥ Área de influencia (superficie): 15 x 15 Km

♥ Área de interés (superficie/horas): 30 x 50 km / 0-48 h.

b)    En apoyo a una FIMEX o a un División Anfibia:

♥ Área de influencia (superficie): 30 x 50 Km

♥ Área de interés (superficie/horas): 60 x 120 Km / 0-72 h.

c)    En apoyo a un hipotético Cuerpo de Ejército, lo más probable en el marco de una operación multinacional y/o conjunta

♥ Área de influencia (superficie): 60 x 120 Km

♥ Área de interés (superficie/horas): 180 x 250 Km / 0-96 h.

FGNE

♣ Área de influencia (superficie): “Sus límites los marca tu imaginación“.

♣ Área de interés (superficie/horas): “Serenitas et audacia : sus límites los sigue marcando tu imaginación”.

Siria: Teatro de Operaciones Anfibias

Los mapas y gráficos que a continuación vamos a ofrecer sobre Siria son de elaboración propia. Las áreas coloreadas dentro de esos mapas no hay que tomarlas al pie de la letra, puesto que tanto las distancias, como las áreas demarcadas, así como las franjas horarias ofrecidas son simplemente orientativas y presentan un carácter didáctico-divulgativo.

SIRIA: ¿Dónde se localizarían la SERECO, la URECON y la FGNE?

Tomemos, por ejemplo, Siria. En el hipotético caso que hubiera que desplegar una FIMEX, ¿dónde podríamos encontrar desarrollando sus respectivas operaciones de inteligencia naval y anfibia a la SERECO, la URECON o la FGNE?

Ejemplo 1: Una SERECO en Tartus en el marco de una operación NEO

MISIÓN: Una SERECO durante una operación de evacuación anfibia de ciudadanos europeos (NEO) atrapados en la ciudad costera de Tartus. Hemos elegido esta ciudad por acoger una importante base naval que comparte la Flota rusa, y ser el puerto de escala preferido por los buques de guerra iraníes que de un tiempo a esta parte cruzan el Canal de Suez.

[COMMENT Operaciones SIGINT/ELINT de la Armada alemana junto a las costas de Siria END COMMENT]

Ejemplo del área de interés alrededor de Tartus de una SERECO en apoyo de un Batallón de Desembarco. Suele abarcar una superficie de 15 x 15 Km, y un espacio de tiempo de 0 a 24 h.

En la Base Naval de Tartus realizan sus escalas los buques de las flotas rusa e iraní

Vista general del ejemplo propuesto para el área de interés de una SERECO en Siria

Ejemplo 2.- Patrulla de Reconocimiento en profundidad de la URECON en Siria

En este supuesto teatro, la URECON sería un órgano de obtención de Inteligencia de una FIMEX, en el marco de una operación militar multinacional y conjunta; pongamos que un desembarco anfibio en el ámbito OTAN (ofensiva), o bien como cascos azules de Naciones Unidas (de pacificación); por ejemplo para balizar campos de minas existentes entre la fronteras de Siria con Líbano y Turquía respectivamente.

Ejemplo sobre el mapa de Siria del área de interés de la URECON en apoyo de la BRIMAR sobre una superficie de 30 x 50 km, en un periodo de tiempo que abarca desde las 0 hasta las 48 h.

Ejemplo sobre el mapa de Siria del área de interés de la URECON en apoyo a todo un Cuerpo de Ejército durante una operación multinacional y/o conjunta, abarcando una superficie de 180 x 250 Km., en un periodo de 0 a 96 h.

Gráfico comparativo sobre el mapa de Siria entre el área de interés de una SERECO en apoyo a un BD, frente a la URECON en apoyo a la BRIMAR o a una FIMEX

Gráfico comparativo sobre el mapa de Siria entre el máximo área de operaciones de reconocimiento que puede llegar a ejecutar la URECON frente a las SERECO

Ejemplo 3.- La FGNE captura a un criminal de guerra en Siria

Misión: La FGNE asalta el búnker subterráneo de algún edificio oficial de Damasco, donde según los informes de inteligencia anfibia se esconde uno de los líderes del régimen sirio, buscado por el Tribunal Penal Internacional para ser juzgado por crímenes contra la Humanidad.

La FGNE posee la capacidad de desarrollar y ejecutar sus operaciones de guerra naval especial en cualquier lugar o escenario de Siria

Esta imagen comparativa sobre el mapa de Siria representa dónde podrían encontrarse desarrollando sus respectivas operaciones anfibias una SERECO, la URECON o la FGNE

CONCLUSIONES

Como en una muñeca rusa, la SERECO la muñeca pequeña S-2/G-2.

Tanto la URECON como las SERECOs trabajan formando parte de un coro en “versión polifónica”, es decir: su razón de ser es el resto de unidades que componen la BRIMAR/FIMEX, “van por delante” de ella como el bastón de un ciego o su lazarillo, son como los exploradores apaches que iban por delante del 7º de Caballería en las películas del oeste que TVE-1 emitía en Sesión de Tarde.

Por el contrario, un estol de la FGNE son “solistas”, a lo sumo un quintento de viento y cuerdas que va por libre: entran y salen solos, puesto que no tienen necesariamente porqué “acompañar” ni “apoyar” a nadie. En vez de lazarillos o exploradores, equivalen más bien a una especie de ninja con su catana.

La URECON no busca el combate. Es más, normalmente procura eludir cualquier contacto con el adversario. La FGNE “elimina” a personalidades clave o “neutraliza” centros de gravedad del adversario.

La URECON realiza reconocimientos médicos, chequeos. La FGNE son como los cirujanos que extirpan.

Un infante de marina destinado en la URECON se parece más a Sherlock Holmes (COMMENT Herramienta de trabajo: la lupa END COMMENT); mientras que un infante de marina destinado en la FGNE recuerda más a James Bond, con “licencia para matar” [COMMENT Herramienta de trabajo: pistola END COMMENT]

La URECON desarrolla operaciones anfibias de inteligencia, concretamente de recolección de información, y es un órgano de obtención HUMINT. La FGNE lleva a cabo operaciones de guerra naval especial.

La URECON se encuentra dentro de la matriz ISTAR, y por lo tanto recibe órdenes de obtención de información. La FGNE, en cambio, recibe órdenes de operaciones (OPORD).

SERECO: nivel de la inteligencia táctica ↔ S-2.

URECON: nivel de la inteligencia operacional ↔ G/N-2

FGNE: nivel de la inteligencia operacional o estratégica ↔ J-2/3 C-2/3

• SERECO ≈ Zodiac
• URECON ≈ MH-60S Knighthawk
• FGNE ≈ V-22 Osprey

La URECON se va a integrar dentro de la Cía INTEL de la BRIMAR [COMMENT Good new! END COMMENT]

FGNE no tiene homólogos dentro de las FAS, porque como su propio nombre indica, se trata de una unidad de guerra naval especial.

La FGNE y la URECON son unidades análogas, pero no homólogas. Esa semejanza se da porque comparten algunas tácticas, técnicas y procedimientos; pero al mismo tiempo son distintas, porque la URECON se encuentra en la fase de OBTENCIÓN del ciclo de inteligencia anfibia; mientras que la FGNE se encuentra en la fase de UTILIZACIÓN de esa inteligencia.

La FGNE es homóloga de la UEO. La URECON es homóloga de las SERECOS. Pero la URECON es análoga respecto a la UEO y la FGNE.

La URECON- G2/N2/J2 (Inteligencia); La FGNE de G3/N3/J3 (Operaciones)

Tanto la URECON como la FGNE “imprimen carácter” dentro del Cuerpo de Infantería de Marina.

Buenos informes de Inteligencia para la FGNE.

Si un miembro de la FGNE cayera prisionero, el adversario posiblemente sepa qué es lo que sabemos de él y cuáles son nuestras capacidades, nuestros centros de gravedad y nuestras vulnerabilidades críticas. En cambio, si un miembro de la URECON cae prisionero, el adversario posiblemente sepa qué es lo que queremos saber de él, qué es lo que no sabemos de él, cuáles son nuestros probables cursos de acción, cuáles son nuestras intenciones y cuáles nuestras limitaciones. [COMMENT El patrón de la Infantería de Marina es San Juan Nepomuceno, patrón además del Secreto de Confesión en la Iglesia Católica. Por norma general, un Infante de Marina prefiere antes morir en defensa de España que revelar secretos que puedan desprestigiar al Real y Glorioso Cuerpo END COMMENT]

SUGERENCIAS

1.- Cía INTEL elevarla a la categoría de Batallón de Inteligencia (BINTEL) o, incluso mejor, Batallón ISTAR (BISTAR) dentro de la BRIMAR y que la URECON sea una Compañía encuadrada dentro de ese BINTEL o BISTAR.

2.- Poner al mando del BINTEL  a un COL/TCOL (CIM) que haya superado el Curso Superior de Inteligencia de las FAS (CSIFAS).

3.- El incremento de personal puede suplirse con reservistas voluntarios de infantería de marina (equipos HUMINT/CI, PSYOPS, MEDINT, lingüistas, expertos de área, RV ex agentes del CNI o actualmente en servicio de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado (Policía Nacional, policías autonómicas: Mossos d’esquadra, Ertzaintza) de  IMINT, SIGINT, operadores de UAV, equipos OSINT, analistas de información, equipos de interrogación, guerra electrónica, ciberespacio y ciberguerra…)

4.- URECON: dotarla de nuevas capacidades IMINT (UAVs); capacidades de reconocimiento biométrico, MASINT, etc.

5.- FGNE, URECON y el ¡SINTEFAS! [No incluir]

6.- SINTEFAS y URECON: “smart phones” y aplicaciones informáticas de uso militar. URECON versus “iRECON” [COMMENT La URECON sirviéndose o sembrando tras las líneas enemigas de lectores de códigos QR END COMMENT]

7.- CMOPS-CIFAS/CNI: Informes de Inteligencia y operaciones encubiertas de la FGNE [No publicar]

8.-  JUTIM: Doctrina de la URECON y doctrina de Inteligencia Anfibia.

¿Para qué sirve un Analista de Inteligencia? Para nada si no se utiliza

ASUNTO: Comentario al artículo: “¿Para qué sirve un Analista de Inteligencia?”, en el blog SEGURINT de D. José María Blanco Navarro

FECHA/HORA: 011347Z MAR 12

ADVERTENCIA PRELIMINAR

Este artículo no representa la postura oficial del Ministerio de Defensa del Reino de España, ni de ninguna de sus unidades, buques, centros u organismos.

INTRODUCCIÓN

Por el interés que pueda presentar para nuestros destinatarios, reproducimos a continuación nuestro comentario al artículo: “¿PARA QUÉ SIRVE UN ANALISTA DE INTELIGENCIA?“, publicado el 29 FEB 12, en el blog SEGURINT de D. José María Blanco Navarro, un blog dedicado al mundo de la Inteligencia y la Seguridad.

DESARROLLO

—¿Para qué sirve un analista de Inteligencia?

—Para nada, si no se utiliza o explota por parte de sus destinatarios ese “conocimiento” que el analista haya producido tras finalizar el proceso de Inteligencia.

La ambigüedad semántica del verbo ‘apoyar’ en cualquier toma de decisiones, a veces invita erróneamente a pensar que el analista simplemente “ayuda”, pero en realidad significa más bien que la toma de decisiones se debe “basar” en esa inteligencia producida.

A veces me pregunto si en cualquier ámbito de Inteligencia, más que incidir en la formación de los analistas, no habría que hacer hincapié también en “formar” a los respectivos destinatarios, para que aprendan a UTILIZAR (con mayúsculas) esa Inteligencia.

Junto a los cursos de “Analista de Inteligencia”, lo que personalmente echo de menos sería algo así como un “Máster de Destinatario y Usuario de Inteligencia”, donde se adquiera esa competencia.

A lo que sospecho, cualquier curso de “liderazgo”, ya sea en los ámbitos económico, político o militar, probablemente tampoco contemple esta asignatura pendiente de la “Utilización de la Inteligencia” en sus respectivos temarios.

Quizá no sea el mejor de los símiles, pero ¿de qué me sirve una gallina que picoteando cualquier cosa me produzca unos estupendos huevos, para que a su vez un cocinero los utilice elaborando una deliciosa tortilla española, si al final el cliente no se come el plato servido?

No es sólo el analista el que no me serviría para nada, sino incluso los oportunos órganos de obtención, gestión, análisis e interpretación que le aportan esa información para elaborar un producto final de Inteligencia.

CONCLUSIÓN

En conclusión, mi respuesta a la cuestión que usted se plantea en el título de su entrada sería la siguiente: Cuando nuestros “clientes” no saben, no quieren o simplemente no pueden “comer bien”, un Analista de Inteligencia no nos sirve para nada.

Inteligencia descriptiva 2011

Descriptive Intelligence— Class of intelligence which describes existing and previously existing conditions intended to promote situational awareness. Descriptive intelligence has two components: basic intelligence, which is general background knowledge about established and relatively constant conditions; and current intelligence, which is concerned with describing the existing situation. [Marine Corps Warfighting Publication (MCWP) 2-1, Intelligence Operations, 10 SEP 03. pág. 83]

ASUNTO: Inteligencia descriptiva 2011 a partir de fuentes abiertas
FECHA/HORA: 271245L DIC 11

ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN: 302254L DIC 11

ADVERTENCIA PRELIMINAR

Este artículo no representa la postura oficial del Ministerio de Defensa del Reino de España, ni de ninguna de sus unidades, buques, centros u organismos.

INTRODUCCIÓN

El objetivo de este artículo es ofrecer un breve resumen de Inteligencia Descriptiva para el año 2011, elaborada a partir de fuentes abiertas (OSINT), SIN CLASIFICAR.

A partir del oportuno análisis de toda esta información es posible elaborar productos de Inteligencia Estimativa, principalmente en los niveles operacional y estratégico, que incluya riesgos y amenazas, y permitiría a su vez elaborar hipótesis de crisis tanto interiores como exteriores, que puedan exigir una respuesta militar —del tipo que sea—, por parte de la Infantería de Marina del Reino de España durante el año 2012, en todos los ámbitos: España / países extranjeros (aliados o no de España en la OTAN y/o UE); regional o global.

En 2012 la Infantería de Marina más antigua del mundo celebrará su 475º Aniversario, pero todo indica que 2012 va a continuar siendo —si mis destinatarios de Inteligencia me permiten la expresión— un año “bastante movidito”…

Sin ningún género de dudas, los dos hitos que 2011 ha marcado para la 6ª Época de la Infantería de Marina han sido, en primer lugar, el nombramiento de un nuevo COMGEIM, el GD (IM) Excmo. Sr. D. Pablo Bermudo y de Espinosa; y en segundo, el tener por primera vez en la Historia del Real y Glorioso Cuerpo a un Infante de Marina al frente de la División de Operaciones del Estado Mayor de la Armada (DIVOPE-EMA), al GB (IM) Excmo. Sr. D. Javier Hertfelder de Aldecoa.

Por último, la recomendación que hacemos a nuestros destinatarios es elaborar Inteligencia Estimativa para 2012 a partir de las inteligencias Básica y Descriptiva de 2011.

DESARROLLO

ENERO

01 Año Nuevo.

01-12 Continúan las inundaciones en el estado de Queensland, Australia.

01 Atentado terrorista contra una iglesia cristiana en Alejandría, Egipto.

01-31 DIC Lituania asume la presidencia de la OSCE.

01 Estonia adopta el euro.

01 Brasil: Ceremonia de investidura de Dilma Rousseff.

01-31 DIC Año de Rusia en España y de España en Rusia.

01 Hungría: Turno de Presidencia de la UE.

03 La fragata “Canarias” se incorpora a la operación Atalanta.

03 Último llamamiento a filas de soldados de reemplazo en Alemania.

03 Comienza a bombear el oleducto ESPO entre Rusia y China.

04 El GD IM D. Pablo Bermudo y de Espinosa toma posesión del cargo como Comandante General de la Infantería de Marina (COMGEIM). San Fernando, España.

04 Asesinato de Salman Tasir, gobernador de Punjab, Pakistán.

04 Comienza el despido masivo de empleados públicos. Cuba.

05 Cumpleaños de SM el Rey, Juan Carlos I (73 años).

05 EEUU: Se inicia el 112º Congreso, con mayoría republicana.

05 El GB IM D. Jesús Manuel Vicente Fernández toma posesión como General Comandante del Tercio de Armada (GETEAR). San Fernando, España.

06 Pascua Militar.

07-18 FEB Jordania: protestas populares cada viernes.

08 Continúan las revueltas sociales en Argelia y Túnez.

08 Reino Unido eleva a “grave” su nivel de alerta terrorista en estaciones y aeropuertos.

09 Sudán del Sur: Referéndum de autodeterminación.

09-13 Robert Gates, Secretario de Defensa de EEUU, visita China.

10 IV Curso Superior de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CSIFAS): inicio de la Fase básica (18 alumnos) en la ESFAS (CESEDEN). Madrid, España.

10 ETA anuncia un alto el fuego “permanente y de carácter general“. Francia y Reino de España.

10 Ahmedou Ould Souilem, nuevo Embajador del Reino de Marruecos, presenta sus credenciales ante SM El Rey. Madrid, España.

12 Túnez: Cese del Ministro del Interior y despliegue militar en la capital.

12 Hezbolá anuncia su salida del gobierno de alianza nacional. Beirut, Líbano.

13 Inundaciones en Río de Janeiro, Brasil.

13 Dimite Jaime Ravinet, Ministro de Defensa de Chile.

13-14 Robert Gates visita Japón.

14 Robert Gates visita Corea del Sur.

14 El presidente de Túnez, Zine El Abidine Ben Ali, destituye al gobierno y anuncia elecciones legislativas anticipadas. Se declara el estado de emergencia. El jefe del Parlamento toma el poder provisionalmente en Túnez tras abanonar el presidente el país.

14 Encuentro informal de ministros de asuntos exteriores de la UE. Gödöllő, Hungría.

15 Finaliza el Estado de Alarma en las torres de control de AENA. España.

16 Haití: 2ª vuelta elecciones presidenciales. [Aplazado]

16 El ex dictador Jean-Claude Duvalier, alias “Baby Doc“, regresa a Haití por sorpresa.

17-19 Parlamento Europeo: sesión plenaria. Estrasburgo, Francia.

18 Terremoto en la provincia de Baluchistán, Pakistán.

18 El Mossad detiene al ingeniero palestino Dirar Abu Sisi en Jarkov, Ucrania.

18-21 Visita oficial del presidente chino Hu Jintao a EE.UU.

19 Europa en el nuevo concepto estratégico. Conferencia de D. Luis Manuel Cuesta Civis (SEGENPOL). CESEDEN. Madrid. España.

19-21 Encuentro de ministros de Justicia e Interior de la UE. Bruselas, Bélgica.

21 Protestas con muertos en Tirana, Albania.

21 Cese del CN Norbert Schatz, Comandante del buque escuela alemán “Gorch Fock“.

21-22 Reunión del P5+1 con Irán para tratar su programa nuclear. Estambul, Turquía.

21-23 Ronda de contactos informales en la ONU entre Marruecos y el Frente Polisario. Nueva York, EEUU.

23 República Centroafricana: Elecciones presidenciales y parlamentarias.

23 Portugal: elecciones presidenciales.

23 Al Jazeera comienza a publicar 1.600 documentos sobre las negociaciones entre Israel y la Autoridad Palestina.

24 Atentado terrorista en el aeropuerto de Domodiédovo. Moscú, Federación Rusa.

24-31 16ª Cumbre de la Unión Africana. Adís Abeba, Etiopía.

25-06 FEB Manifestaciones antigubernamentales contra el Presidente Hosni Mubarak. Egipto.

25 Najib Mikati designado nuevo Primer Ministro del Líbano.

26 La Duma rusa ratifica el nuevo tratado START.

26-27 Encuentro de JEMADes de la OTAN. Bruselas, Bélgica.

26-30 Foro Económico Mundial. Davos-Klosters, Suiza.

30 Cumpleaños de SAR el Príncipe de Asturias, Felipe de Borbón (43 años).

31 Níger: Elecciones presidenciales y parlamentarias. [Por confirmar]

31 Consejo de Asuntos Exteriores de la UE. Bruselas, Bélgica.

FEBRERO

01 Jordania: El rey Abdalá disuelve el gobierno y designa a Marouf Bakhit Primer Ministro.

03 Cumbre bilateral hispano-alemana. Madrid, España.

03-09 Camboya-Tailandia: intercambio de disparos en una zona fronteriza en disputa.

04 Consejo Europeo: Cumbre de la energía e innovación. Bruselas, Bélgica.

04-06 47ª Conferencia de Seguridad de Múnich. Alemania.

05 Entre en vigor el nuevo tratado START entre EE.UU. y Rusia. Múnich, Alemania.

06 Egipto: El vicepresidente Omar Suleiman se reúne con la oposición.

10 Grecia: Huelga general de funcionarios.

11 Irán: Aniversario de la Revolución Islámica.

11 Egipto: Dimisión de Hosni Mubarak. Las fuerzas armadas asumen el poder.

12 Manifestación exigiendo el final del estado de excepción. Argel, Argelia.

12 FEB – 27 DIC Yemen: manifestaciones contra el presidente Ali Abdalá Saleh.

14 Dimisión en bloque del Gobierno de la Autoridad Nacional Palestina. Salam Fayad encargado de formar un nuevo Ejecutivo. Territorios Palestinos.

14 El General Benny Gantz asume el cargo de nuevo JEMAD de las FFAA de Israel. Tel Aviv, Israel.

14 Manifestaciones con fallecidos y detención del cónsul español Ignacio Pérez-Cambra. Teherán, Irán.

14 FEB – 11 MAR VI Curso de Gestión Internacional de Crisis. IUGM. Madrid, España.

14 FEB – 15 MAR Protestas con muertos en Bahréin.

14-17 Parlamento Europeo: sesión plenaria. Estrasburgo, Francia.

15 Las FFAA de Colombia interceptan otro “narcosubmarino”.

16 FEB – 21 SEP Libia: guerra civil.

16 Cumpleaños de Kim Jong-il [69-70 años], Corea del Norte.

17 La Globalización de la Economía. Conferencia de Ramón Tamames. CESEDEN. Madrid, España.

18 Uganda: Elecciones presidenciales y parlamentarias.

20 Marruecos: Concentración y protestas programadas.

21 Marruecos: continúan los disturbios.

21 Consejo de Asuntos Exteriores de la UE. Bruselas, Bélgica.

21 Fuego cruzado en Abidjan, Costa de Marfil.

21 FEB – FEB 2016 Multi-intelligence All-source Joint ISR Interoperability Coalition (MAJIIC 2) de la OTAN. Participan: Alemania, Canadá, Francia, España, Estados Unidos, Holanda, Italia, Noruega y Reino Unido.

21 FEB – 07 ABR Foro Oriente Medio: Retos y soluciones. Universidad Politécnica de Cartagena. Murcia, España.

22 Dos buques de guerra iraníes atraviesan el Canal de Suez rumbo a Siria. Egipto.

22 Avionics 2011. Tel Aviv, Israel.

22 Terremoto en Christchurch, Nueva Zelanda.

22 Repsol y ENI interrumpen la explotación de hidrocarburos en Libia.

22 Una delegación de la Unión Africana visita Costa de Marfil.

23 Grecia: Huelga general.

24 FEB – 11 ABR Costa de Marfil: Guerra civil.

24-25 Encuentro informal de ministros de Defensa de la UE. Budapest-Gödöllő, Hungría.

25 Irlanda: elecciones legislativas anticipadas.

25 Irak: protestas con muertos.

25 Túnez: protestas.

25 La OLP elimina su Unidad de Apoyo a la Negociación con Israel. Ramala, Territorios Palestinos.

25 Reunión de emergencia del Consejo de la OTAN para discutir la situación en Libia.

26-27 Disturbios con muertos en Sohar, Omán.

27 474º Aniversario del Real y Glorioso Cuerpo de Infantería de Marina. España.

27 Túnez: Dimisión del Primer Ministro Mohamed Ghanuchi.

27 Francia: Dimisión de Michèle Alliot-Marie, Ministra de Asuntos Exteriores.

27 Francia, nuevos centros de gravedad: Alain Juppé – Ministro de Asuntos Exteriores; Gérard Longuet – Ministro de Defensa;  Claude Guéant – Ministro del Interior.

27 República Democrática del Congo: ataque a la residencia del Presidente Kabila.

27 Robo de armamento en la Base General Menacho de Bótoa. Badajoz, España.

28 Irán: detención de Mir Hosein Musaví y Mehdi Karrubí, principales líderes de la oposición.

28 FEB – 02 MAR Sudán: enfrentamientos étnicos en Abyei.

28 Chad: 1ª ronda elecciones parlamentarias.

28 FEB – 02 MAR Corrimientos de tierra en La Paz, Bolivia.

MARZO

01 Alemania: dimisión de Karl-Theodor zu Guttenberg, Ministro de Defensa.

02 Alemania: Thomas de Maizière nuevo Ministro de Defensa. Hans-Peter Friedrich nuevo Ministro del Interior.

02 Pakistán: Asesinato del Ministro de las Minorías, Shahbaz Bhatti, católico.

02 Atentado contra soldados norteamericanos en el aeropuerto de Frankfurt, Alemania.

04 Ascenso a Teniente General (EA) de D. Miguel Romero López. Último cargo:  Director del Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (DICIFAS), 23 OCT 08 – 04 MAR 11. Nombrado Jefe del Mando de Personal del EA.

06 Estonia: elecciones parlamentarias.

06 Japón: Dimisión de Seiji Maehara, Ministro de Asuntos Exteriores.

07 El Vicealmirante D. Juan Antonio Cuadrillero Pinilla es nombrado nuevo Director del Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (DICIFAS) [Cfr. BOD 14 MAR 11]. Madrid, España.

07-09 Robert Gates visita Afganistán.

07-09 Parlamento Europeo: sesión plenaria. Estrasburgo, Francia.

07-09 Jornadas sobre Seguridad en la Mar. IUGM. Madrid, España.

08 I Seminario Hispano-Canadiense de Seguridad y Defensa. CESEDEN, Madrid, España.

08-09 Egipto: enfrentamientos con muertos entre cristianos y musulmanes.

o9 Toma de posesión del General (US Army) Carter F. Ham como nuevo Comandante en Jefe del US AFRICOM. Stuttgart, Alemania.

09 Marruecos: El Rey Mohamed VI anuncia recorte de sus poderes y reforma de la Constitución.

10 Cumpleaños de Osama bin Laden (54 años).

10 Francia reconoce al Consejo Nacional Libio.

10 China: Terremoto.

10-11 Encuentro de Ministros de Defensa de la OTAN. Bruselas, Bélgica.

11 Aniversario de los atentados terroristas en Madrid, España.

11 Japón: terremoto, tsunami y alerta nuclear.

11 Reunión extraordinaria del Consejo Europeo. La UE reconoce al Consejo Nacional Libio de Transición como interlocutor válido. Bélgica, Bruselas.

11 Libia suspende sus relaciones diplomáticas con Francia.

11-12 Encuentro Gymnich de ministros de asuntos exteriores de la UE.

13 Protestas contra la reforma constitucional. Casablanca, Marruecos.

13 Protestas con muertos. Saná, Yemen.

13 Dimisión del Portavoz del Departamento de Estado, P. J. Crowley, por sus comentarios sobre el Pentágono, el soldado Manning Bradley y la filtración a WikiLeaks. EEUU.

14 Bahréin: entrada de tropas de Arabia Saudí, enviadas por el Consejo de Cooperación del Golfo (GCC).

14 Renuncia del Dalai Lama Tenzin Gyatso como líder político del Tíbet.

15 La Armada israelí intercepta el buque “Victoria” y encuentra armamento iraní con destino a la Franja de Gaza.

15 MAR – 15 JUN Bahréin: imposición del Estado de Emergencia.

15 MAR – 27 DIC Siria: Guerra civil.

15-18 HOMSEC. 3er Salón Internacional de Tecnologías para la Seguridad y la Defensa. Madrid, España.

16 Libia: Saif al Islam, el hijo de Muanmar Gadafi, afirma que Libia pagó la campaña electoral de Sarkozy.

17 Las amenazas emergentes y riesgos para la OTAN. Conferencia del TG Juan Martín Villalón, MILREP OTAN-UE. CESEDEN. Madrid, España.

17 El Consejo de Seguridad de la ONU aprueba la Resolución 1973, que permite el uso de la fuerza para imponer una zona de exclusión aérea sobre Libia, con la abstención de China, Rusia, Alemania, India y Brasil.

18 Real Decreto 383/2011, de 18 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento de Reservistas de las Fuerzas Armadas.

18 Celebración del Centenario de la Aviación Militar española. Cuatro Vientos, Reino de España.

18 MAR – 18 ABR (22 MAY) Yemen: Estado de emergencia.

19 Haití: Regreso del expresidente Jean-Bertrand Aristide.

19 Egipto: Referéndum constitucional.

19 Francia: Reunión para abordar la Resolución 1973 sobre Libia.

19 Inicio de la operación militar “Odyssey Dawn” sobre Libia.

19 Dimisión de Carlos Pascual, embajador de EE.UU. en México, por las filtraciones de WikiLeaks.

19-23 Visita oficial de Barack Obama a Brasil, Chile y El Salvador.

20 Marruecos: protestas convocadas.

20 Haití: 2ª vuelta elecciones presidenciales.

20 Dos pastores evangélicos queman en público un Corán. Florida, EE.UU.

20-22 Visita oficial de Robert Gates a Rusia.

23 Atentado terrorista en Jerusalén, Israel.

23 Dimisión de José Socrates, Primer Ministro de Portugal.

23-25 Visita oficial de Robert Gates a Egipto.

24-25 Consejo Europeo. Bruselas, Bélgica.

25 Canadá: moción de censura contra el Gobierno de Stephen Carper y convocatoria de elecciones anticipadas.

25 Ascenso al empleo de Vicealmirante de D. Luis Cayetano y Garrido, D. Teodoro Esteban López Calderón y D. José Antonio Ruesta Botella. [Hipótesis: futuro JEMAD, MILREP, CMOPS, AJEMA, ALFLOT]

27 República Centroafricana: 2º vuelta elecciones presidenciales. [Por confirmar]

27 Bulgaria y Rumanía se incorporan al espacio Schengen.

27 Libia: la OTAN asumirá el mando de la operación militar.

29 Conferencia de Londres sobre Libia.

29 Siria: dimisión en pleno del Gobierno.

30 Libia: Musa Kusa, Ministro de Asuntos Exteriores y ex Jefe de los Servicios de Inteligencia, deserta y se refugia en Londres, Reino Unido.

31 IV Curso Superior de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CSIFAS): Fin de la fase básica. ESFAS (CESEDEN). Madrid, España.

31 Libia: La OTAN asume el mando de las operaciones aéreas y de embargo con la operación “Unified Protector“.

31 India: concluye el censo oficial, cuya cifra asciende a 1.210 millones de habitantes.

31 Libia: Abu Zayd Umar Dorda, jefe del Servicio de Inteligencia exterior, se refugia en la isla de Yerba, Túnez.

31 Kuwait: Dimisión en pleno del Gobierno.

ABRIL

01 IV Curso Superior de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CSIFAS): Inicio de la fase avanzada. ESFAS (CESEDEN). Madrid, España.

01-03 Afganistán: disturbios con muertos en las protestas por la quema del Corán en Florida, EE.UU.

02 Nigeria: elecciones parlamentarias. [Pospuestas 04 ABR 11]

02 El Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anuncia que no será candidato en las elecciones generales de 2012.

03 Cumbre presidencial de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA). Caracas, Venezuela.

03 EEUU: Barack Obama anuncia que se presentará a la reelección el 06 NOV 12.

03 Kazajstán: elecciones presidenciales.

04 Nigeria: elecciones parlamentarias.

04 Haití: Michel Martelly gana la segunda vuelta de las elecciones presidenciales.

04 Ecuador expulsa a la embajadora norteamericana Heather Hodges por las filtraciones de WikiLeaks.

04-07 Parlamento Europeo: sesión plenaria. Estrasburgo, Francia.

07 Las Comunicaciones Estratégicas en la Armada. Estación Receptora y Anclaje Satélite de Bermeja. Valdilecha, Madrid, España.

06 Portugal solicita un rescate a la UE y al FMI.

07 EEUU expulsa al embajador ecuatoriano Luis Gallegos.

08 Ascenso al empleo de Almirante de D. Santiago Bolíbar Piñeiro. Nombrado Almirante de la Flota (ALFLOT).

08 Ascenso al empleo de Vicealmirante de D. Juan Rodríguez Garat. Ascenso al empleo de Contralmirante de D. Pedro Ángel García de Paredes Pérez de Sevilla.

09 Nigeria: elecciones presidenciales.

10 Perú: Elecciones parlamentarias y primera vuelta de las presidenciales.

11 Francia: Entra en vigor la ley que prohíbe el burka.

11 Bielorrusia: Atentado terrorista en la estación Oktyabrskaya del metro de Minsk.

11 Costa de Marfil: fuerzas de Francia y la ONU detienen a Gbagbo. Fin de la guerra civil.

11-12 Jornadas: Retos en las Fuerzas Armadas del S. XXI. Cuartel General de la Armada. Madrid, España.

12-15 LAAD Defence & Security 2011. Riocentro, Río de Janeiro, Brasil.

13 Madagascar: elecciones parlamentarias. [Por confirmar]

14 Finaliza el mando español de la Operación Atalanta contra la piratería.

14-15 Encuentro de ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN. Berlín, Alemania.

07-19 Bolivia: protestas sociales.

14 Los agentes sociales como actores de transformación de la sociedad. Luis Enrique de la Villa Gil. CESEDEN. Madrid, España.

15 Aniversario del nacimiento de Kim Il-Sung, Corea del Norte.

16-19 VI Congreso del Partido Comunista de Cuba (PCC). La Habana, Cuba.

16 Nigeria: Primera vuelta de las elecciones presidenciales. Goodluck Jonathan es reeligido Presidente.

17 Finlandia: elecciones parlamentarias.

17 Francia cierra su frontera ferroviario con Italia para evitar la llegada de inmigrantes procedentes del Magreb.

17-21 Nigeria: disturbios violentos en el norte tras la reelección del Presidente Goodluck Jonathan.

18 Cuba: Fidel Castro renuncia a la dirección del Partido Comunista Cubano (PCC).

19 Siria: derogación de la Ley de Emergencia, vigente desde 1963.

19 Cuba: Raúl Castro es elegido Primer Secretario del Partido Comunista Cubano (PCC).

19 Hungría: reforma de la Constitución.

19- 20 JUN España: la Comisión de Defensa del Congreso prorroga por dos meses la operación militar en Libia.

19-25 Pésaj o Pascua judía.

21 Jueves Santo.

22 Viernes Santo.

22-29 Combates fronterizos entre Camboya y Tailandia.

22 Marruecos: incidentes en Rabat tras la muerte de un joven saharaui.

24 Domingo de Resurrección.

24 Marruecos: Manifestaciones exigiendo reformas.

25 Lunes de Pascua.

25 Siria: El Ejército asalta la ciudad de Deraa.

25-26 El Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov, visita las regiones separatistas de Abjazia y Osetia del Sur, Georgia.

26 ETA anuncia que pone fin al cobro del “impuesto revolucionario”. España.

27 Yemen: Elecciones parlamentarias. [Por confirmar]

27 Tibet: Tenzing Tethong elegido Primer Ministro en el exilio.

27 Corea del Norte. Visita de “Los Ancianos”: Jimmy Carter (EE.UU.), Martti Ahtisaari (Finlandia), Mary Robinson (Irlanda) y Gro Brundtland (Noruega), para retomar el diálogo entre las dos Coreas y la cuestión del desarme nuclear.

27 Egipto: Sabotaje contra el gaseoducto que transporta gas natural hacia Israel y Jordania.

27 Hamás y Fatah pactan la reconciliación palestina en Egipto.

27 Acto de despedida del Almirante D. Rafael Sánchez-Barriga Fernández como Director del CESEDEN. Madrid, España.

27 Michael G. Vickers toma posesión como nuevo Subsecretario de Defensa para Inteligencia. El Pentágono, EEUU.

27-29 Foro Económico Mundial sobre Latinoamérica. Río de Janeiro, Brasil.

28 Marruecos: Atentado terrorista en Marrakech.

28 EEUU: Se anuncian cambios a partir 01 JUL 11 en los siguientes centros de gravedad: Leo Panetta: Secretario de Estado de Defensa; Gen. David Petraeus: Director de la CIA ; Tte. Gen. John Allen: comandante jefe de la ISAF (SEP 11); Ryan Crocker: embajador en Afganistán.

29 Boda del Príncipe Guillermo de Gales, heredero al trono británico. Abadía de Westminster, Reino Unido.

29 Ascenso al empleo de Teniente General del ET  de D. Alfonso de la Rosa Morena. Se le nombra Director del Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (CESEDEN). Desde 2009 era Jefe de la Escuela Superior de las Fuerzas Armadas (ESFAS). [Nuevo jefe de la ESFAS - No incluir aún]

29 Alemania: Detenidos tres sospechosos de pertenecer a Al-Qaeda.

29 Uganda: Disturbios con muertos en la capital, Kampala.

29 Ley 8/2011, de 28 de abril, por la que se establecen medidas para la protección de las infraestructuras críticas. Reino de España.

30 Siria: El Ejército vuelve a asaltar la ciudad de Deraa.

30 Egipto: Los Hermanos Musulmanes fundan un partido político para concurrir a las elecciones previstas para SEP 11.

30 Ascenso a Almirante de D. Fernando García Sánchez y a Vicealmirante de D. Francisco Cortés Uría;

MAYO

01 Beatificación de S. Juan Pablo II. Estado de la Ciudad del Vaticano.

01 S. José Obrero. Día Internacional de los Trabajadores.

02 Barack Obama anuncia la muerte de Osama bin Laden en Abbottabad, Pakistán, tras una operación especial conjunta de la comunidad de inteligencia norteamericana.

02 Canadá: Elecciones legislativas anticipadas.

03 Fuerzas de seguridad rusas abaten al turco Doger Sevdet, nuevo líder de Al Qaeda en el Cáucaso. Chechenia, Federación Rusa.

03 Encuentro de JEMADes de la UE. Bruselas, Bélgica.

03-04 E2DS’11. Washington DC, EEUU.

04 Ataque terrorista contra el convoy del Primer Ministro Erdogán. Kastamonu, Turquía.

04-06 Foro Económico Mundial sobre África. Ciudad del Cabo, Sudádrica.

08 Chad: Elecciones presidenciales. [Por confirmar]

08 Egipto: enfrentamientos con muertos entre cristianos y musulmanes en El Cairo.

09 Reunión de SM el Rey, D. Juan Carlos I, con Mohamed VI. Marrakech, Marruecos.

09 Ascensos al empleo de Vicealmirante de D. Ignacio Horcada Rubio; y a Contralmirante de D. Juan Manuel Garat Caramé. Reino de España.

09-12 Parlamento Europeo: sesión plenaria. Estrasburgo, Francia.

10-12 SYMDEX’11: Sostenimiento y Modernización en Defensa. Madrid, España.

11 Terremoto en Lorca, Murcia.

12 Uganda: Toma de posesión del Presidente Yoweri Museveni. Disturbios en Kampala.

13 Pakistán: Doble atentado suicida contra una academia paramilitar en Charsadda.

13 EEUU: Renuncia de George Mitchell, enviado especial para Oriente Próximo. Le sustituye en el cargo David Hale.

14 Pakistán: el Parlamento condena la operación estadounidense contra Osama bin Laden y aprueba una resolución para restringir el paso de convoys de la OTAN.

14 La Brigada “Canarias” XVI, al mando del COL (ET) Juan Sevilla Gómez, integrada en la Agrupación ASPFOR XXVIII, toma el relevo en la base española “Ruy González de Clavijo”. Qala-i-Naw, Afganistán.

14 Haití: ceremonia de investidura del Presidente Michel Martelly.

14 Liberados los dos marineros españoles del “Vega 5″ secuestrados por piratas somalíes.

14-15 Paraguay: Bicentenario de la Independencia.

15 Territorios Palestinos: Día de la Nabka.

15 MAY – 21 SEP Concentraciones organizadas por el “Movimiento 15-M” y “Democracia Real YA” . Reino de España.

15 Territorios Palestinos: convocada la 3ª Intifada contra Israel.

15-31 II Flotilla de la Libertad con destino a la Franja de Gaza. [Por confirmar]

16 Festividad de S. Juan Nepomuceno, patrón de la Infantería de Marina española.

16-27 JUN Perú: Los indígenas bloquean el paso fronterizo de Desaguadero con Bolivia.

18 Afganistán: Revueltas con muertos en Talokan contra las FFAA alemanas.

18 Saif al-Adel, supuesto jefe interino de la red terrorista Al Qaeda. AFPAK.

17-19 III Jornadas de Estudios de Seguridad. IUGM. Madrid, España.

19 “A Moment of Opportunity“: Discurso de Barack Obama sobre Oriente Próximo y el norte de África. Washington D.C., EE.UU.

20-24 Visita oficial del Presidente israelí Netanyahu a EE.UU.

20 R. D. que aprueba el Reglamento de Protección de las Infraestructuras Críticas, que desarrolla la Ley de 29 ABR 11, por la que se establecen medidas de protección de las infraestructuras críticas.

20 La OTAN hunde ocho buques de guerra libios en los puertos de Trípoli, Al Khuma y Sirte, Libia.

20 Uruguay: el Parlamento rechaza eliminar la Ley de Caducidad.

20 Siria: nueva jornada de protestas con muertos.

20-22 Foro Económico Mundial sobre Oriente Próximo. Mar Muerto, Jordania.

21 Tropas de Sudán del Norte toman el control de la principal ciudad de la región de Abyei, en disputa con Sudán del Sur.

21-26 Georgia: Protestas contra el presidente Saakashvili en Tiflis.

21 Irán anuncia la detención de una treintena de supuestos agentes de la CIA.

22 Irak: oleada de atentados.

22 Elecciones municipales y autonómicas (excepto Andalucía, Cataluña, Galicia y País Vasco). Reino de España.

23 Consejo de Asuntos Exteriores de la UE y reunión de Ministros de Defensa de la UE. Bruselas, Bélgica.

23 La UE incluye al presidente sirio, Bachar al Asad, en la lista de personalidades del régimen sancionadas.

23 Visita oficial de Barack Obama a Irlanda.

23 Alemania: Activistas antinucleares del “Comando Sebastien Briard” provocan un incendio en la estación Ostkreuz de Berlín.

24-25 Visita oficial de Barack Obama al Reino Unido.

24-25 Seminario: “Conflictos futuros. Panorama 2011“. Centro mixto UGR-MADOC. Granada, Reino de España.

25-26 Reunión de los jefes de los respectivos mandos de operaciones especiales (MOE) de la OTAN. Cracovia, Polonia.

25-26 I Seminario de Inteligencia y Seguridad: “Situación actual en el Norte de África, posible evolución“. Escuela de Guerra del Ejército de Tierra. Madrid, Reino de España.

25-26 Reunión de jefes de unidades de operaciones especiales de la OTAN. Cracovia, Polonia.

26 La Ministra de Defensa, Carme Chacón, renuncia a presentar su candidatura a las primarias del PSOE. Reino de España.

26 La inmigración en Europa como posible riesgo contemplado por la Alianza. Jaime Montalvo Correa. CESEDEN. Madrid, España.

26 Yemen: enfrentamientos entre las fuerzas leales al Presidente Saleh y las milicias tribales en Saná.

26 Serbia anuncia la detención del ex general Ratko Mladic.

26 La Armada norteamericana intercepta un buque norcoreano con destino Myanmar.

26-27 Cumbre del G-8. Deauville, Francia.

27 Cumbre de la iniciativa “Asociación Oriental” de la UE.

27-28 Polonia: Visita oficial de Barack Obama.

29-31 40ª Conferencia de Comandantes de Academias y Escuelas Militares de la OTAN. Cracovia, Polonia.

30 EEUU – Designación de nuevos cargos: JEMAD, General (ET) Martin E. Dempsey; 2JEMAD: Almirante James A. Winnefeld Jr. (ex jefe USNORTHCOM); JEME: General (ET) Ray Odierno. [COMMENT El actual JEMAD, el Almirante Mike Mullen, cesará en su cargo el 30 SEP 11 END COMMENT]

JUNIO

01 Vicealmirante D. Luis Cayetano y Garrido, nuevo Jefe de la Escuela Superior de las Fuerzas Armadas (ESFAS).

02 Cumbre anual de la OPEP. Viena, Austria.

02 Creación del Instituto de Toxicología de la Defensa. Reino de España.

04 Irán: Aniversario de la muerte del ayatolá Jomeini.

05 Portugal: elecciones legislativas anticipadas.

05 Perú: 2ª vuelta elecciones presidenciales.

05-07 Asamblea General de la OEA. San Salvad0r, El Salvador.

06-07 Preparing for tomorrow: cyber defence and the New Strategic Concept. Cambridge, Reino Unido.

07 China declara que está construyendo su primer portaviones.

06 GD (ET) D. José Carrasco Gabaldón, nuevo Jefe de la DIVPLAN del EME.

06-07 Encuentro Asia-Europa.

08 Muerte de Fazul Abdulá Mohamed, presunto jefe de Al Qaeda en África del Este. Mogadisco, Somalia.

06-09 Parlamento Europeo: sesión plenaria. Estrasburgo, Francia.

08-09 Reunión de Ministros de Defensa de la OTAN. Bruselas, Bélgica.

09 Cuba y Venezuela comunican la intención de crear la Escuela de Formación de las FFAA de la ALBA. La Habana, Cuba.

08-09 Foro Económico Mundial sobre Europa y Asia Central. Viena, Austria.

09-10 27ª Cumbre UE-Rusia. Nizhni Nóvgorod, Rusia.

10 La Policía Nacional detiene a tres miembros de Anonymous, España.

10 El Consejo de Ministros solicita prorrogar la participación española en Libia hasta que finalice la operación “Unified Protector” de la OTAN.

10 Reino de España: Previsto el cierre del Cuartel General de la OTAN en Retamares, Madrid; a cambio, la OTAN designa uno de los dos Centros de Operaciones Aéreas Combinado (CAOC) a la base aérea de Torrejón de Ardoz.

10 Siria: ofensiva sobre Jizr al-Shughur.

10 Asesinato del COL Yuri Budánov. Moscú, Rusia.

11 Pakistán: doble atentado suicida en Peshawar.

12 Turquía: Elecciones generales.

12-13 Foro Económico Mundial sobre Asia. Yakarta, Indonesia.

13 Líbano: se forma un nuevo Gobierno. Primer Ministro: Nayib Mikati.

13 Maniobras navales, con fuego real, de Vietnam en aguas disputadas con China.

13 Atentado suicida en Islamabad, Pakistán.

14 Venezuela: El Parlamento autoriza a Hugo Chávez para gobernar desde Cuba.

15 Comunicado designando a Abu Mohamed Ayman al Zawahiri nuevo líder de Al Qaeda.

16 Visita oficial del Secretario General de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, al Reino de España.

17 Marruecos: El Rey Mohamed VI anuncia un referéndum para reformar la Constitución.

17 Siria: protestas en Alepo.

17 China: inundaciones.

17 Guatemala: Detenido por genocido el General Héctor Mario López Fuentes, ex JEMAD.

20 Túnez: se inicia el juicio contra el ex Presidente Ben Ali.

21 El Servicio Exterior europeo en el nuevo marco de la PESC. Enrique González Sánchez. CESEDEN. Madrid, España.

21 Reino de España: El Congreso prorroga la participación militar española en Libia hasta que finalice la operación “Unified Protector” de la OTAN.

21 Irak: Atentado terrorista en Diwaniya.

21 Portugal: Toma de posesión del Primer Ministro, Pedro Passos Coelho, y del nuevo Gobierno de coalición de centro-derecha.

22 Argentina restringe el suministro de gas a Uruguay y Chile.

22-25 Perú: protestas con muertos.

24 Consejo Europeo. Luxemburgo.

24 Reino de España: El gobierno aprueba la Estrategia de Seguridad elaborada por Javier Solana.

25 Afganistán: atentado suicida contra el hospital infantil del distrito de Zra.

26 Afganistán: Un IED explota al paso de un convoy español, causando dos muertos y tres heridos.

27 Camboya: comienza el juico por genocidio contra cuatro líderes del Jemer Rojo.

27 Informe de Naciones Unidas alertando sobre la sequía y la desnutrición en grandes áreas de Somalia, Etiopía, Yibuti y Kenia.

28 Acto de clausura del IV Curso Superior de Inteligencia de las FAS (CSIFAS) en el CESEDEN. Madrid, España.

28 Afganistán: Ataque talibán contra el Hotel Intercontinental de Kabul.

29 Grecia: violentas manifestaciones en Atenas.

29 COL (ET) D. Juan Montenegro Álvarez de Tejera, Deputy Chief of Staff (Operations), en el CG del EUROCORPS. Estrasburgo, Francia.

30 IV Curso Superior de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CSIFAS): Fin de la fase avanzada. ESFAS (CESEDEN). Madrid, España.

30 Cese de Robert Gates como Secretario de Estado de Defensa de EE.UU.

30 Cuba-Venezuela: Hugo Chávez anuncia que padece cáncer.

31 Hungría finaliza su turno de Presidencia europea.

JULIO

01 EE.UU.: El ex Director de la CIA, Leon Panetta, nuevo Secretario de Estado de Defensa.

01 Polonia inicia su turno de Presidencia de la UE.

01 XX Aniversario de la disolución del Pacto de Varsovia (D.E.P. la URSS)

01 Plena profesionalización de las Fuerzas Armadas de Alemania.

01 Marruecos: Referéndum para la reforma de la Constitución.

01 Política Exterior y de Seguridad.

02-03 Visita oficial de Hillary Clinton al Reino de España.

04 Venezuela: Hugo Chávez regresa a Caracas por sorpresa, tras un mes de convalecencia en Cuba.

05 Venezuela: Celebración del Bicentenario de la Independencia.

06 Reino de España: Condenado un CBO1 (EA), acusado de filtrar un vídeo clasificado sobre Afganistán.

06 Ban Ki-moon inaugura la Base de Apoyo y Centro de Comunicaciones para las Operaciones de Mantenimiento de la Paz de la ONU en Quart de Poblet. Valencia. Reino de España.

07-08 Turkmenistán: Explota un arsenal militar en Abadán.

08 D. Luis Felipe Fernández de la Peña es nombrado nuevo Embajador de España ante la Federación de Rusia.

09 Turkmenistán: El Ministro de Defensa, General V. Gundgdyev, es degradadado al empleo de Coronel.

09 Ascienden a Teniente General (ET) D. César Muro Benayas [nombrado Jefe del Mando de Canarias, Santa Cruz de Tenerife, Canary Islands] y D. Rafael Comas Abad [nombrado Jefe del Cuartel General Terrestre de Alta Disponibilidad, Valencia, Reino de España]. Ascienden a General de Brigada (GC) D. Faustino Álvarez Sola y D. Fernando Santafe Soler.

09 Cese del Teniente General (ET) D. José Ignacio Medina Cebrián como Jefe del Mando de Canarias. Santa Cruz de Tenerife, Canary Islands. Nombrado Jefe de la Fuerza Terrestre. Sevilla, Reino de España.

10-22 National Security Analysis & Intelligence Summer Seminar (NSAISS). Washington D.C., EE.UU.

11 Chile: huelga de mineros y movilizaciones estudiantiles.

11 Chipre: Explosión de los depósitos de munición de la base naval Evangelos Florakis en Limasol. Dimite el Ministro de Defensa.

11-13 Global Intelligence Forum. Dungarvan, Ireland.

12 Cese de Alfredo Pérez Rubalcaba como Vicepresidente 1º y Ministro del Interior. Nuevo Ministro del Interior: Antonio Camacho Vizcaíno.

13 India: atentados terroristas en Bombay.

15 Nuevos AGREDEF:

• COL (ET) D. Julián de Pablo Martín: Ankara, Turquía; Sofía, Bulgaria; Bakú, Azerbaiyán.
• COL (EA) D. Rafael Ropero Bolívar: Riad, Arabia Saudí; Mascate, Omán; Kuwait, Kuwait.
• COL (EA) D. Juan Francisco Alavés Lledó: Tel Aviv, Israel; Nicosia, Chipre.
• COL (ET) D. Gerardo López-Mayoral y Hernández: Praga, República Checa.
• CN (AE) D. Ramón Antonio Barro Ordovás: Brasilia, Brasil.
• CN (AE) D. Ramón de Leste Contreras: Santiago de Chile, Chile.
• COL (ET) D. Emilio Sarabia Griera: Pekín, China.
• COL (ET) D. Jesús Miguel Sebastián: México D.F., México.
• COL (ET) D. Eugenio Vera Bolaños: Túnez, Túnez.
• COL (ET) D. Ignacio Cortiñas Dorado: La Haya, Países Bajos; Bruselas, Reino de Bélgica; Copenhague, Reino de Dinamarca; Luxemburgo, Luxemburgo.
• COL (ET) D. Luis Herruzo Madrid: Kabul, Afganistán; Islamabad, Pakistán.
• COL (ET) D. Ricardo S. González Elul: Bogotá, Colombia; Quita, Ecuador; Lima, Perú.
• COL (ET) D. Jacinto Romero Peña: Budapest, Hungría; Bucarest, Rumanía; Zagreb (Croacia); Liubliana (Eslovenia).
• CN (AE) D. José Ramón Vallespín Gómez: Oslo, Reino de Noruega.
• COL (CIM) D. Carlos García Alcázar: Lisboa, Portugal.
• CN (AE) D. Antonio Miguel Bianqui Rebagliato: Pretoria, Sudáfrica.
• COL (ET) D. José Carbonell Coloma: El Cairo, Egipto; Ammán, Reino de Jordania.
• COL (ET) D. Julio Navas Cordoba: Rabat, Reino de Marruecos.
• COL (ET) D. Narciso Cayetano Garrido: Moscú, Federación Rusa.
• CN (AE) D. Francisco Javier Feal Vázquez: Kuala Lumpur, Malasia; Yakarta, Indonesia.
• CN (AE) D. Pablo Arturo Lewicki Carazo: Londres, Reino Unido; Dublín, Irlanda.

16 Festividad de la Virgen del Carmen, patrona de la Armada e Infantería de Marina.

17-18 Túnez: Protestas con muertos en Sidi Bouzid.

18 China: Disturbios étnicos con muertos en Xinjiang.

18 El GEN David Petraeus, designado nuevo Director de la CIA, traspasa el mando de la ISAF al GEN John Allen. Kabul, Afganistán.

18 El Tribunal Internacional de Justicia (TIJ) ordena a Camboya y Tailandia que retiren sus tropas de las zonas fronterizas cercanas al templo Preah Vihear.

19 EEUU: El FBI arresta a 14 miembros de Anonymous.

20 Haití: presunto ataque sexual de fusileros navales uruguayos, cascos azules de la MINUSTAH, contra un joven haitiano.

20 Presentación del Plan de Diplomacia de Defensa en el Estado Mayor del Aire. Madrid, Reino de España.

20 Serbia: Detención del presunto criminal de guerra Goran Hadzic.

22 Noruega: Doble atentado terrorista de ultraderecha en Oslo y en la isla Utoya.

22 Real Decreto 1097/2011, por el que se aprueba el Protocolo de Intervención de la Unidad Militar de Emergencias (UME) [BOE núm. 178, 26 JUL 11]

22 La UE aprueba el segundo rescate a Grecia.

23 Marruecos: Mohamed VI anuncia elecciones legislativas anticipadas para otoño.

24 Túnez: Elecciones legislativas constituyentes [Aplazadas 16 OCT 11]

25 Kosovo: Despliegue policial en la frontera con Serbia.

26 Perú: Primera sesión del Parlamento.

26 Kosovo: disturbios con muertos en la frontera con Serbia.

27 Reino de España: Ley Orgánica 9/2011, de 27 de julio, de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas. [BOE núm. 180, de 28 JUL 11]

27 Irán: El General Rostam Ghasemí, uno de los jefes de la Guardia Revolucionaria, nuevo Ministro del Petróleo.

28 Argentina: Desalojo violento con muertos en Libertador General San Martín.

28 Perú: Investidura del nuevo Presidente.

28 Somalia: crisis humanitaria y combates en Mogadisco.

28 Chipre: Dimisión de todos los ministros, por la explosión del 11 JUL 11.

28 Polonia: Dimisión del Ministro de Defensa, Bogdan Klich.

29 Reino de España: El Presidente José Luis Rodríguez Zapatero anuncia elecciones generales anticipadas para el 20 NOV 11.

29 Turquía: Dimisión en bloque de la cúpula militar: JEMAD, AJEMA, JEME y JEMA.

29 Libia: El Consejo Nacional Transitorio (CNT) comunica la muerte del Jefe del Estado Mayor de las fuerzas rebeldes, general Abdel Fatah Yunes.

30 Ascensos a GD (EA) de D. Pablo Gómez Rojo; a GB (EA) de D. Cesar Miguel Simón López; a GB (EA) de D. Carlos Enrique Gómez López de Medina.

31 Libia: El CNT reconoce que Abdel Fatah Yunes fue ejecutado por miembros de la brigada rebelde Abu Obeida al Yara.

AGOSTO

01-29 Mes del Ramadán. Mundo islámico.

02 Polonia: Tomasz Siemoniak, nuevo Ministro de Defensa.

02 Siria: La UE impone sanciones contra el Ministro de Defensa, el general Ali Habib Mahmoud; y el jefe de la inteligencia militar en la ciudad de Hama, Mohamed Mufleh.

02 EEUU: Ashton B. Carter es designado nuevo Vicesecretario de Defensa.

02 EEUU aprueba in extremis la elevación de su tope de endeudamiento.

03 Egipto: Comienza el juicio contra Hosni Mubarak en El Cairo.

03 Kosovo: La OTAN envía refuerzos a la KFOR ante el aumento de la tensión étnica.

04 Chile: Manifestaciones estudiantiles en Santiago de Chile.

04 Turquía: nuevo JEMAD, Gen. Necdet Ozel; nuevo JEME, Gen. Hayri Kivrikoglu; nuevo AJEMA, Almirante Emin Murat Bilgel; nuevo JEMA, Gen. Mehmet Erten.

04 Grecia: construcción de un foso para frenar la inmigración desde Turquía.

04 Tailandia: Yingluck Shinawatra elegida Primera Ministra.

04 Brasil: Dimisión del Ministro de Defensa, Nelson Jobim. Asume el cargo Celso Amorim, ex Ministro de Asuntos Exteriores con Lula.

05 Ucrania: encarcelamiento de la ex Primera Ministra Yulia Timoshenko.

05 Polonia: Andrzej Lepper aparece muerto en Varsovia.

05 EEUU: S&P rebaja a AA+ su nota de riesgo a la deuda soberana.

06-09 Reino Unido: graves disturbios en Londres en contra de la Policía.

06 Israel: protestas masivas en Tel Aviv y Jerusalén.

06 Afganistán: Fallecen varios Navy Seals en un accidente de Chinook en el distrito de Wardak.

07 Yemen: El Presidente Saleh deja el hospital en Arabia Saudí.

07 Reunión de urgencia del G-7.

07  ISAF: El COL (ET) Fulgencio Saura Cegarra entrega el mando de la base de apoyo avanzado (FSB) de Herat al COL (ET) Javier Carramiñana Bustillo.

09 El COL (ET) Ricardo González Elul cede el mando de la misión EUTM-Somalia al COL (ET) Michael Beary (IRL). Kampala, Uganda.

14 Argelia: Atentado suicida contra una comisaría de Cabilia.

15 Irak: cadena de atentados con coches bomba.

15-18 DISA Customer & Industry Forum. Baltimore, EEUU.

16-21 Jornada Mundial de la Juventud. Madrid, España.

17 OTAN: El Contralmirante D. Francisco Javier González-Huix Fernández asume el cargo de Deputy Chief of Staff (Operations) en el MC HQ. Nápoles, Italia.

17 Venezuela: Hugo Chávez anuncia que nacionalizará la industria del oro.

17 El Tribunal Especial para el Líbano (STL) de Naciones Unidas levanta parte del secreto de sumario que investiga el asesinato de Hariri e insta a las autoridades libanesas a detener a cuatro sospechosos: Mustafa Amine Badreddine, Salim Jamil Ayyash, Hussein Hassan Oneissi y Assad Hassan Sabra.

18 Israel: serie de atentados cerca de la frontera con Egipto.

18 Perú: El Ministro del Interior suspende los programas de erradicación de los cultivos de coca.

18 Chile: continúan los disturbios estudiantiles.

19 Pakistán: atentado suicida contra una mezquita en la región de Khyber.

19-20 Franja de Gaza: Ataques aéreos por parte de las IDF y lanzamiento de cohetes desde Gaza contra Israel.

20 Libia: Las fuerzas rebeldes aseguran haber tomado la ciudad de Brega.

20 Visita oficial del Presidente de Corea del Norte, Kim Jong-Il, a la Federación Rusa.

20 Egipto retira a su embajador en Israel.

21 Liga Árabe: Reunión de emergencia para tratar la crisis en la Franja de Gaza.

21 Libia: Las tropas rebeldes entran en Trípoli. Bani Walid, Sirte y Sabha continúan bajo control de los aliados de Gaddafi.

24 EEUU: “Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2011“. Informe Anual del Departamento de Defensa para el Congreso.

25-26 Chile: Huelga general con un fallecido.

26 México: Ataque contra un casino en Monterrey.

26 Atentado suicida contra la sede de Naciones Unidas en Abuja, Nigeria.

26 Japón: Dimisión del Primer Ministro, Naoto Kan.

26 Mali: Muerte del jefe rebelde tuareg Ibrahim Ag Bahanga.

26 Argelia: Atentado suicida contra la Escuela Militar de Cherchell.

30 Cumbre informal de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO, ОДКБ). Astaná, Kazajistán.

31 Colombia: Dimisión del Ministro de Defensa, Rodrigo Rivera Salazar, recibe la cartera Juan Carlos Pinzón.

SEPTIEMBRE

01 Conferencia de apoyo a la nueva Libia. París, Francia.

02 Turquía expulsa al Embajador de Israel y anuncia el fin de la cooperación militar entre ambos países.

02 WikiLeaks anuncia la publicación de todos los cables que posee de EEUU sin ocultar las fuentes.

02 Reino de España: El Congreso vota a favor de la reforma consitucional.

02 Japón – Nuevo Gobierno: Primer Ministro, Yoshihiko Noda; Ministro de Defensa, Yasuo Ichikawa; Ministro de Asuntos Exteriores, Koichiro Gemba.

02 Reino de España: Ascenso a General de Brigada del Cuerpo de Infantería de Marina de D. Javier Hertfelder de Aldecoa. Designado General Jefe de la División de Operaciones (DIVOPE) del Estado Mayor de la Armada (EMA). Es el primer Infante de Marina en desempeñar este cargo.

03 Fallece el GEN Julio Casas Regueiro (R.I.P., 75 años), Ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias y Vicepresidente del Consejo de Estado de Cuba. La Habana, Cuba.

03 Israel: Masivas concentraciones contra el coste de vida.

04 Irán: la central nuclear de Bushehr se conecta a la red eléctrica nacional.

04 Haití: Se difunde por Internet el vídeo con los presuntos abusos sexuales de fusileros navales uruguayos de la MINUSTAH.

05-30 Curso Conjunto SIGINT & EW del CIFAS. Madrid, Reino de España.

05-22 Cyber Endeavor 2011 (USEUCOM). Grafenwöhr, Alemania.

06 Haití: protestas contra la MINUSTAH en Port-Salut.

06-16 Irán: Maniobras militares de la Fuerza Aérea en el NO del país.

07 Pakistán: atentado terrorista en Quetta.

07 India: Atentado terrorista frente al Tribunal Superior de Justicia en Nueva Delhi.

08 Alemania: Detenidos en Berlín dos sospechos de planear un atentado terrorista de corte islámico.

09-10 Egipto: asalto a la Embajada de Israel en El Cairo.

09 SEP – 23 OCT Mundial de Rugby. Nueva Zelanda.

10 Afganistán: Atentado terrorista suicida contra una base de EEUU en Wardak.

11 10º Aniversario de los atentados terroristas contra EEUU.

11 Guatemala: Primera vuleta de las elecciones presidenciales.

12-15 Sesión plenaria del Parlamento Europeo. Estrasburgo, Francia.

13 66ª sesión de la Asamblea General de Naciones Unidas. Nueva York, EEUU.

13 Consejo Europeo.

13-14 Afganistán: ataque talibán contra Embajada de EEUU y el cuartel general de la OTAN en Kabul.

15 Dinamarca: Elecciones parlamentarias anticipadas.

15 Libia: Nicolas Sarkozy y David Cameron visitan Bengasi.

15 Secuestro de petrolero con tripulantes españoles a 60 millas de la costa de Togo.

16 Libia: Recep Tayyip Erdogan visita Trípoli.

16-17 Reunión del Comité Militar de la OTAN. Sevilla, España.

17 OTAN: El General (ET) Knud Bartels, JEMAD de Dinamarca, resulta elegido Jefe del Comité Militar de la OTAN.

17 EEUU: Inicio del movimiento protesta Occupy Wall Street (OWS) en el parque Zuccotti, en el distrito financiero de Wall Street, Nueva York.

17 Letonia: Elecciones parlamentarias.

18-19 Yemen: El Ejército dispara contra manifestación contraria al presidente Saleh en Saná.

19 Turquía amenaza a Chipre con enviar buques de guerra a aguas en litigio con yacimientos de gas.

20 Afganistán: Asesinado en Kabul el ex Presidente Burhanuddin Rabbani, negociador del gobierno con los talibanes.

20 Turquía: Atentado terrorista en Ankara.

20 Ucrania: Miles de manifestantes intentan asaltar el Parlamento en Kiev.

20 Japón: La empresa de defensa Mitsubishi Heavy afirma haber sufrido ciberataques, cuyos objetivos eran datos sobre misiles, submarinos y centrales nucleares.

21 SEP – 20 DIC Libia: El Consejo del Atlántico Norte decide ampliar 90 días la operación “Unified Protector” de la OTAN.

22 Líbano: La Brigada “Extremadura XI” toma el relevo en la base “Miguel de Cervantes” de Marjayún.

22-23 Encuentro informal de Ministros de Defensa de la UE. Wroclaw, Polonia.

22 El Parlamento europeo y la política de seguridad. Ignacio Samper Cimorra. CESEDEN. Madrid, España.

22-25 Alemania: Visita pastoral de Benedicto XVI.

23 Yemen: El Presidente Alí Abdalá Saleh regresa al país y se recrudecen los enfrentamientos entre el ejército y los manifestantes.

23 El Presidente Mahmud Abbas solicita la admisión de Palestina como Estado de pleno de derecho de Naciones Unidas.

24 Liberado el petrolero “Mattheos I“, secuestrado cerca de Togo.

24 Rusia:  Dmitrii Medvedev anuncia que Vladimir Putin será el candidato en las próximas elecciones presidenciales de 2012

26 Bolivia: Dimite la Ministra de Defensa, Cecilia Chacón, por la represión policial contra una protesta indígena.

26 Consejo de Asuntos Exteriores de la UE.

26 Reino de España: El Rey decreta la disolución de las Cortes y se convocan oficialmente las elecciones generales para el 20 NOV 11

26-30 XIX Curso Internacional de Defensa, Jaca, España.

29-30 Cumbre de la Asociación Oriental. Varsovia, Polonia.

30 EEUU: Cese del JEMAD, Almirante Mike Mullen.

OCTUBRE

01 EEUU: El General (ET) Martin E. Dempsey asume el cargo de JEMAD.

01 50º Aniversario de la Defense Intelligence Agency (DIA), EE.UU.

01 OCT – 30 JUN 13 Máster en Sistemas de Comunicación e Información para la Seguridad y la Defensa, ETSI de Telecomunicación (UPM). Madrid, España.

01-05 Grecia: Huelga general con disturbios callejeros.

03 OCT – 23 DIC Fase a distancia del CSIFAS.

03 Afganistán: Doble atentado suicida en Kandahar.

03-04 EEUU: Leon Panetta visita Israel y los Territorios Palestinos.

03 Irak: Ataques armados contra edificios oficiales en la ciudad de Al Baghdadi, en la provincia de Anbar (O de Irak).

03 Papúa Nueva Guinea: Choques étnicos en la ciudad de Kainantu, entre las tribus Agarabi y Kamano.

04 ONU: Rusia y China vetan el borrador de Resolución contra Siria.

04 Turquía: Al menos 120 detenidos en Estambul, Diyarbakir y Gaziantep, por supuestos vínculos con el PKK kurdo, incluidos alcaldes electos.

04 Afganistán: Visita oficial de Karzai a La India.

04 Pakistán: Atentado contra un autobús mata a varios musulmanes chiíes en Quetta (SO), seguido por protestas de los familiares de las víctimas.

04 Somalia: Camión bomba mata 65 personas en Mogadiscio, cerca de edificios oficiales. Al Shabaab reivindica el atentado.

04 Arabia Saudí: Al menos 14 heridos en choques en la Provincia del Este. Riad afirma que “una nación extranjera” [Irán], está fomentando los disturbios en el Este del país.

04 México rechaza la oferta republicana de intervención de tropas de EEUU en su territorio.

04 Siria-Líbano: El Ejército sirio traspasa la frontera cerca de la ciudad de Aarsal (Bekaa).

05 Afganistán: La ISAF informa de la muerte del líder talibán Dilawar, actualmente máximo comandante de la red terrorista Haqqani

05-06 Reunión de Ministros de Defensa de la OTAN. Bruselas, Bélgica.

05 Yemen: Varios muertos y heridos por el bombardeo de las fuerzas leales yemeníes contra los opositores en la ciudad de Taiz (SO).

05 Reino de España: Zapatero anuncia que EEUU desplegará 4 buques con el sistema AEGIS en la Base Naval de Rota a partir 01 ENE 2013.

06 Siria: El Presidente Assad convoca elecciones municipales para el 12 DIC 11.

06 Afganistán: Unos 300 afganos protestan en Kabul contra la invasión de EEUU en la víspera del X aniversario.

06 República Democrática del Congo: Asesinato de 7 cooperantes en Sange (South-Kivu). Las autoridades locales acusan del ataque a miembros de la milicia congolesa Mai Mai Yakatumba y sus aliados rebeldes del Frente de Liberación Nacional de Burundi.

06-07 Francia-Cáucaso: Visita oficial de Nicolas Sarkozy a Armenia, Azerbaiyán y Georgia.

06 Chile: Violentas protestas estudiantiles en Santiago.

06 EEUU: Sarah Palin anuncia que no se presentará a las elecciones presidenciales en 2012.

07 Reino de España: Entra en vigor la Instrucción 70/2011, de 27 de septiembre, del Jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra, TG (ET) Excmo. Sr. D. Fulgencio Coll Bucher, por la que se aprueban las Normas de Organización y Funcionamiento del Ejército de Tierra.

07 Siria: Asesinado el líder kurdo Meshaal al Tammo en un ataque contra su casa en Qamishli (E).

07 Alemania: El Ministro de Defensa, Thomas de Maizière, presentará el 26 OCT 11 el nuevo concepto de Defensa y el  programa de reducción de las FFFA alemanas.

08 Israel: Finaliza el Yom Kippur.

08 Egipto: Al menos 19 muertos entre manifestantes coptos y fuerzas de seguridad en El Cairo.

08 Yemen: Atentado contra una comisaría de Adén (S) y manifestaciones multitudinarias por todo el país.

08 Kirguistán: La policía mata a un extremista religioso que había secuestrado un minibús.

08 Siria: Asalto a embajadas sirias en Alemania, Reino Unido y Francia.

08 Bélgica: Los “indignados” celebran su primera asamblea en Bruselas. La Policía los desaloja: 48 detenidos (27 españoles).

09 China: Conmemoración del centenario de la Revolución Xinhai.

09 Reunión del Cuarteto para Oriente Próximo en Bruselas sobre cómo lograr la vuelta a las negociaciones.

09 España: El patrullero “Cazadora” parte hacia el Golfo de Guinea para colaborar en la formación de seguridad marítima.

09 Polonia: Elecciones parlamentarias.

09 Filipinas: 101 muertos por el paso de dos tifones.

09 México: Detienen a 100 policías en el estado de Nuevo León por colaborar con el crimen organizado.

09 EEUU: Detectado virus informático en los sistemas de mando y control de UAV’s Predator y Reaper.

09 Mueren 30 milicianos afganos y un soldado paquistaní, cuando un grupo de más de 200 afganos irrumpió en la zona de Barawal, en la provincia de Alto Dir.

09 La India: El TG S. K Singh (Regimiento de Gurkas), nombrado 2ºJEME.

09-13 Alemania: Cadena de sabotajes contra la red ferroviaria del norte de Berlín, perpetrados presuntamente por la izquierda radical.

09 España: El CNI y Microsoft renuevan su colaboración para mejorar la ciberseguridad en la Administración.

11 Liberia: Primera vuelta elecciones presidenciales y parlamentarias.

11 Somalia: Liberado el barco italiano “Montecristo” por fuerzas especiales británicas de la OTAN. Detenidos 11 piratas.

11 Ucrania: La ex Primera Ministra y líder opositora, Yulia Timoshenko, condenada a 7 años de prisión.

11 China: Visita oficial del Primer Ministro ruso Vladimir Putin.

11 Colombia: 30 guerrilleros FARC muertos por ofensiva militar en N de Santander.

11 Venezuela: Visita oficial de Mahmud Abbas.

11 EEUU: Detenidos decenas de indignados en el parque “Rose Kennedy” de Boston.

12 Día de la Fiesta Nacional: Desfile de las FFAA. España.

12 ONU: El Consejo de Seguridad amplía un año la autorización a la ISAF.

12 Nigeria: La Oficina Marítima Internacional (IMB) informa del secuestro de un petrolero junto a la costa.

12 Irak: Cadena de atentados en Bagdad.

12 Irán: Rusia cancela el acuerdo de venta de sistemas de defensa aéreo S-300.

12 España: La Ministra de Defensa, Carme Chacón, anuncia la retirada de los caza F-18 de la operación Unified Protector sobre Libia.

12 Sudán: 3 cascos azules muertos y 6 heridos de la misión ONU-UA (UNAMID), durante ataque por grupo no identificado en Darfur.

12 Tailandia: Continúan los preparativos contra las inundaciones, Bangkok.

12 Rusia: Inicio de maniobras navales conjuntas antiterroristas de las flotas rusa y americana del Pacífico, cerca de las Islas Marianas.

12 Corea del Sur pone a sus FFAA en alerta máxima, tras el despliegue de misiles SAM y lanzaderas de cohetes de corto alcance en la isla de Baengnyeong,

12 EEUU estudia llevar al Consejo de Seguridad (ONU) el complot iraní para asesinar al embajador saudí.

12-13 Grecia: Huelga general de transporte.

13 Pakistán: Muerte de Jabaz Zadran, alias “Jalil”, alto mando de la red Haqqani, vinculada a Al-Qaeda, cerca de Miran Shah (Waziristán), tras ataque desde UAV. Otro ataque en Birmil (Waziristán S) deja varios militantes muertos.

13 Irak: Atentados en Bagdad.

13 Kenia: Secuestradas 2 cooperantes españolas de MSF.

14 Cuba: Fallece Laura Pollán, líder de las disidentes Damas de Blanco.

15 España: 8 marchas de manifestantes del 15-M regresan a Sol como parte de la “Revolución Global”.

16 Túnez: Elecciones legislativas constituyentes.

16-19 GEOINT Symposium. San Antonio, Texas, EE.UU.

17-18 Consejo Europeo. Bruselas, Bélgica.

17 Reino de España: “Conferencia Internacional de Paz” en San Sebastián. Asisten: Kofi Annan, Jonathan Powell, Gerry Adams, Bertie Ahern, Gro Harlem Brutland y Pierre Joxe.

18 Israel: Liberado el soldado israelí Gilad Shalit, a cambio de 1.027 prisioneros palestinos.

18 Alemania: Un ESTOL del GSG-9 detiene a un matrimonio de espías rusos en Marburg.

18 El multilateralismo efectivo, una herramienta eficaz para Europa. Francisco Javier Solana Madariaga. CESEDEN. Madrid, España.

18-19 Chile: Huelga general.

20 Muerte de Muamar el Gadafi en Sirte, Libia.

20 Reino de España: ETA anuncia “el cese definitivo de su actividad armada“. No se produce entrega de armas y/o explosivos.

22-23 Consejo Europeo.

22 Túnez: Elecciones para designar una Asamblea Constituyente.

22 Fallecimiento de Sultán bin Abdulaziz, príncipe heredero del trono de Arabia Saudí y Ministro de Defensa y Aviación. Nueva York.

23 Terremoto en la provincia de Van, Turquía.

23 Bulgaria: Primera vuelta elecciones presidenciales.

23 Argentina: Elecciones presidenciales y legislativas.

27 Irlanda: Elecciones presidenciales.

28-30 XXI Cumbre Iberoamericana. Asunción, Paraguay.

30 Kirguistán: Elecciones presidenciales.

30 Bulgaria: Segunda vuelta elecciones presidenciales.

31 Cumpleaños de SAR la infanta Leonor de Borbón (6 años).

31 Fin de la operación “Unified Protector” de la OTAN en Libia.

NOVIEMBRE

03-04 Cumbre del G-20. Cannes, Francia.

04 Colombia: El Ejército abate a Alfonso Cano, máximo líder de las FARC.

05 Afganistán: Destituido el TG Peter Fuller, 2 CTE de la Misión de Adiestramiento de la OTAN, por criticar al gobierno de Karzai.

06 Afganistán: KIA STO1 (ET) Joaquín Moya Espejo [DEP].

06 Nicaragua: Elecciones presidenciales y parlamentarias. Daniel Ortega reelegido Presidente.

06 Guatemala: Segunda vuelta de las elecciones presidenciales. El General (ret.) Otto Pérez Molina elegido Presidente.

06 Grecia: Dimisión del Primer Ministro Yorgos Papandreu.

07 China: Miles de ciudadanos donan dinero de forma espontánea al artista y disidente Ai Weiwei.

08 Cuba: El GEN (ET) Leopoldo Cintra Frías, nuevo Ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias. El GEN (ET) Álvaro López Miera, nuevo Viceministro Primero de dicho Ministerio y continúa desempeñando el cargo de JEMAD.

08 Alemania-Rusia: Se inaugura el gaseoducto Nord Stream.

08 Liberia: Segunda vuelta de las elecciones presidenciales.

08 Filtrado el informe de la AIEA sobre el programa nuclear iraní.

08-09 Congress on European Security and Defence. Berlin Security Conference. Berlín, Alemania.

08-13 Cumbre anual de la Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC). Hawaii, EE.UU.

09 Reino de España: La Fiscalía Anticorrupción de Baleares atribuye a Iñaki Urdangarín una actividad encaminada a apoderarse de fondos públicos a través del Instituto Nóos.

09-10 Simposio Dahrendorf. Hertie School of Governance. Berlín, Alemania.

11 México: Fallece Francisco Blake Mora, Secretario de Gobernación.

12 Irán: Explosión en una base de misiles en Bidganeh. Fallece el Gen. Hasan Moghaddam.

12 Italia: Dimite el Primer Ministro Silvio Berlusconi.

12 Suspendida la participación Siria en la La Liga Árabe.

13 Osetia del Sur: primera ronda elecciones presidenciales.

13 Brasil: El Batallón de Operaciones Especiales de la Policía (BOPE) asalta la favela de Rocinha, la más grande de Río de Janeiro.

14-17 Sesión plenaria del Parlamento Europeo. Estrasburgo, Francia.

15 EEUU y Polonia se incorporan al Centro de Excelencia de Ciberdefensa Cooperativa de la OTAN (NATO CCD COE), que ya integran Alemania, Eslovaquia, España, Estonia, Hungría, Italia, Letonia y Lituania. Tallin, Estonia.

15 Siria: El “Ejército de la Siria Libre” asalta un cuartel del servicio de Inteligencia de la Fuerza Aérea en Harasta.

15 Colombia: Rodrigo Londoño Echeverry, alias “Timoleón Jiménez” o “Timochenko“, designado nuevo líder de las FARC.

16 Siria: Ataque contra las embajadas de Marruecos, Qatar y Emiratos Árabes Unidos en Damasco.

16 Italia: Mario Monti nuevo Primer Ministro. Ministro de Defensa: ALM Giampaolo di Paola. Ministro de Asuntos Exteriores: Giulio Terzi.

16-17 Kuwait: Asalto al parlamento y disturbios sociales.

17 Polonia: Presentado el nuevo gabinete del Primer Ministro Donald Tusk. Repiten cargo el Ministro de Defensa, Tomasz Siemoniak, y el de Asuntos Exteriores, Radosław Sikorski.

17 España se acerca a la zona de rescate: la prima de riesgo llega a tocar a los 499 puntos básicos y los tipos se aproximan al 7%.

17  España: huelgas de educación y sanidad en diferentes autonomías.

17 La sociedad civil y la regeneración democrática. Ignacio Camuñas Solís. CESEDEN. Madrid, España.

17 México: Alejandro Poiré designado nuevo Secretario de Gobernación. Cargo anterior: Director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN).

18 Moldavia: Elecciones indirectas presidenciales.

18 Reino de España: Los “indignados” vuelven a las plazas de las grandes ciudades.

18 NOV – 06 DIC EU Crisis Management Exercise – CME 11. “Alisia”.

19 Libia: detenido Saif al Islam, hijo de Gadafi.

19 – 23  Egipto: Disturbios con muertos en El Cairo y otras ciudades.

20 Reino de España: Elecciones generales anticipadas. El PP obtiene la mayoría absoluta.

21 Hungría pide ayuda financiera a la UE y al FMI para protegerse de la crisis de la eurozona.

21 Egipto: Dimisión en bloque del gobierno interino.

22 EEUU anuncia que deja de cumplir sus obligaciones respecto a Rusia en el marco del Tratado de Fuerzas Convencionales (CFE) en Europa.

22 Reunión de JEMADes del Comité Militar de la Unión Europea (EUMC). Bruselas, Bélgica.

23 Yemen: El Presidente Alí Abdalá Saleh firma en Riad (Arabia Saudí) el acuerdo de traspaso de poder al vicepresidente Abedrabo Mansur Hadi en 30 días, y que se celebren elecciones tres meses después.

24 Portugal: huelga general.

24-30 Perú: Protestas contra un proyecto minero en la región de Cajamarca.

25 Egipto: Masiva manifestación en la plaza de Tahrir. El Presidente de la Junta Militar, el mariscal Husein Tantaui, emite un decreto por el que encarga a Kamal Ganzuri (ex Primer Ministro 1996-99), la formación de un Gobierno de unidad nacional.

25 Marruecos: Elecciones parlamentarias.

26 Pakistán: la ISAF mata al menos a 25 soldados pakistaníes en dos puestos militares del pueblo fronterizo de Salala.

26 Nueva Zelanda: Elecciones parlamentarias.

27 Osetia del Sur: segunda vuelta elecciones presidenciales.

28 Líbano: Lanzados 4 cohetes Katyusha sobre el N de Israel.

28 Irak: Atentado suicida en Bagdad.

28 Kosovo: Disturbios con soldados de KFOR heridos cerca de Jagnjenica.

28 Cumbre anual UE-EEUU. Washington, EEUU.

28 República Democrática del Congo: Elecciones presidenciales.

28 Egipto: primera ronda elecciones parlamentarias.

28 Cumbre bilateral Venezuela-Colombia. Caracas, Venezuela.

28 Kuwait: Dimisión del gobierno y del Primer Ministro, Sheikh Nasser Mohammad al-Ahmad Al-Sabah, acusados de corrupción.

28 Filipinas: Atentado terrorista en Zamboanga, atribuido al grupo terrorista  Abu Sayyaff, vinculado a Al Qaeda.

28 La ONU acusa a Siria de crímenes contra la Humanidad.

28 Publicado un informe de la FAO, alertando sobre riesgos y amenazas de seguridad alimentaria.

28 NOV – 09 DIC Reunión de la Convención Marco de la ONU sobre Cambio Climático (CMNUCC). Durban, Sudáfrica.

29 Irán: Asalto de la Embajada del Reino Unido en Teherán.

30 Reino Unido: Huelga general del sector público.

30 Osetia del Sur: Protestas después de que la corte suprema anulase los resultados de las elecciones, ganadas por la presidenta electa Alla Dzhioyeva.

30 Encuentro de Ministros de Asuntos Exteriores y de Defensa de la UE. Bruselas, Bélgica.

DICIEMBRE

01-02 Conferencia de alto nivel de la UE para países vecinos del sur. Varsovia, Polonia.

02-03 Se crea la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), sin EEUU ni Canadá. Caracas, Venezuela.

02 Política Exterior y de Seguridad.

04 Croacia: Elecciones parlamentarias.

04 Rusia: Elecciones parlamentarias.

04 Eslovenia: Elecciones generales anticipadas.

04 Irán captura un UAV RQ-170 Sentinal de EEUU en Kashmar.

05 DIC – 05 FEB 12 Perú: Estado de Emergencia en las provincias de Cajamarca, Celendín, Hualgayoc y Contumazá de la Región de Cajamarca.

05 Iraq: serie de atentados contra la comunidad chií en Hilla y Bagdad.

05-06 Día de Ashura, mundo islámico.

05 Conferencia Internacional sobre Afganistán. Bonn, Alemania.

05-06 Consejo de Asuntos Exteriores de la UE.

06 Día de la Constitución. Reino de España.

06 Líbano: Aparición en público del líder de Hizbolá, Hassan Nasrallah, en Beirut.

06 Afganistán: Doble atentado terrorista contra la comunidad chií en Kabul y Mazar-i-Sharif.

06-07 OSCE: 18º Consejo Ministerial. Vilno, Lituania.

07 El CN Jorge Manso Revilla asume el mando de la EUNAVFOR de lucha contra la piratería en el Océano Índico. Djibouti.

07-08 Encuentro de Ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN. Bruselas, Bélgica.

09 Croacia firma el Tratado de Acceso a la UE. Su plena incorporación está prevista para el 01 JUL 2013.

09 Consejo Europeo. Bruselas, Bélgica.

10 Rusia: Manifestaciones en contra de Putin.

10 Argentina: Toma de posesión de la Presidenta Cristina Fernández. Buenos Aires, Argentina.

11 Costa de Marfil: Elecciones parlamentarias [Por confirmar]

12 España: Iñaki Urdangarín apartado de los actos oficiales de la Casa Real.

12-15 Sesión plenaria del Parlamento Europeo. Estrasburgo, Francia.

13-15 OTAN: Ejercicio Cyber Coalition 2011.

13 Reino de España: se constituyen el Parlamento y Senado de la nueva legislatura. Jesús Posada, nuevo Presidente del Congreso y Pío García Escudero, Presidente del Senado.

14 Egipto: Segunda vuelta elecciones parlamentarias.

15-22 Europe and Latin America: A Strategic Partnership. Atlantic-Community.org

15 Cumbre UE-Rusia. Bruselas, Bélgica.

15 El ciberespacio como nuevo escenario de confrontación. Carlos Suarez Pérez. CESEDEN. Madrid, España.

16-20 Egipto: Enfrentamientos con muertos en El Cairo.

16 Kazajistán: Enfrentamientos con muertos en Zhanaozen.

16 Filipinas: el tifón “Washi” deja centenares de muertos en el S del país.

17 República Democrática del Congo: Joseph Kabila declarado vencedor de las elecciones presidenciales.

17 Corea del Norte: fallece Kim Jong Il. Le sucede su hijo menor Kim Jong-Un.

17 DIC – 05 ENE 12 Kazajistán: Estado de emergencia en Zhanaozen.

19 Cumbre UE-Ucrania. Kiev, Ucrania.

20 Reino de España: Mariano Rajoy es investido Presidente del Gobierno.

21 Reino de España: Nuevas personalidades clave en centros de gravedad – Soraya Sáenz de Santamaría, Vicepresidenta primera; Pedro Morenés, Ministro de Defensa; José Manuel García Margallo, Ministro de Asuntos Exteriores; Jorge Fernández Díaz, Ministro de Interior.

22 Irak: cadena de atentados contra la población chií en Bagdag.

22 Bélgica: Huelga general.

22 Reino de España: El CNI queda adscrito al Ministerio de la Presidencia.

23 China: Chen Wei condenado por subversión a 9 años de prisión.

23 Siria: Doble atentado suicida contra centros de Inteligencia en Damasco.

23 Turquía: El Ejército mata a 27 miembros del grupo terrorista del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) en la región de Cudi, en la provincia de Sirnak.

24 Rusia: Manifestaciones anti Putin.

24 Anonymous roba la lista de clientes de Stratfor.

24 – 03 ENE 12 Irán: Maniobras navales Velayat 90 en el Estrecho de Ormuz.

25 Navidad.

25 Afganistán: Atentado suicida en Taliqan, Tajar.

25 Nigeria: Cadena de atentados contra iglesias católicas en Abuya.

25 Sudán: Muere el dirigente rebelde Jalil Ibrahim, máximo líder del principal grupo insurgente de Darfur, Movimiento de Justicia e Igualdad (MJI), en la región de Kordofán.

26 Rusia: Cese del Gen. Alexander Shliajturov, Director del Servicio de Espionaje Militar ruso (GRU). Le sustituye el General de División Igor Sergun.

26 Guinea Bissau: Combates entre dos facciones del Ejército, que obligan al Primer Ministro, Carlos Gomes, a refugiarse en una Embajada extranjera.

26 Túnez: Toma de posesión del nuevo gobierno del Primer Ministro Hamadi Jebali.

28 Argentina: La presidenta, Cristina Fernández, padece cáncer de tiroides.

29 España: El juez imputa a Iñaki Urdangarín por sus negocios con el Instituto Nóos.

29 Corea del Norte: El presidente de la Asamblea Popular, Kim Yong Nam, proclama líder supremo del Partido de los Trabajadores, de las FFAA y del Estado a Kim Jong Un.

29 Turquía: Unos 35 fallecidos a causa de un bombardeo aéreo por el Ejército turco contra supuestos contrabandistas o presuntos milicianos del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) en una zona fronteriza con Irak (SE).

29 España: Alfredo Pérez Rubalcaba presenta su candidatura a la Secretaría General del PSOE.

30 España: El Almirante D. Fernando García Sánchez es nombrado JEMAD. Último destino: 2º AJEMA.

30 Bélgica: Huelga general.

31 Irak: retirada de la mayor parte de las tropas de EEUU.

31 Polonia finaliza su turno de Presidencia de la UE.

31 Nochevieja

CONCLUSIÓN

2012, más que “Próspero”, va a ser un año ciertamente “movidito”…

RECOMENDACIÓN

Elaborar Inteligencia Estimativa para 2012 a partir de las inteligencias Básica y Descriptiva de 2011.

Un reservista al frente de la Inteligencia Militar (alemana)

BORRADOR / FIRST DRAFT 

Reservisten sind bereit!

ASUNTO: Traducción (no oficial) de la biografía de Karl-Heinz Brüsselbach, actual Director del “Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas” de Alemania.

FECHA/HORA: 012018L DIC 11

ADVERTENCIA PRELIMINAR

Este artículo no representa la postura oficial del Ministerio de Defensa del Reino de España, ni de ninguna de sus unidades, buques centros u organismos.

REFERENCIAS

Informes anteriores SIN CLASIFICAR sobre el Militärische Abschirmdienst (MAD) [COMMENT el Servicio de Inteligencia Militar de las Fuerzas Armadas de Alemania es el equivalente a nuestro CIFAS END COMMENT]

Página web oficial con la biografía en alemán del actual Director del Servicio de Inteligencia Militar alemán, Karl-Heinz Brüsselbach, disponible en el siguiente enlace:

http://www.mad.bundeswehr.de/portal/a/mad/!ut/p/c4/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP3I5EyrpHK94uyk-NzEFL3SpNSi-NK8Yv2CbEdFAMG3Q7k!/

INTRODUCCIÓN

El objetivo de este artículo es ofrecer una traducción (no oficial) alemán-español de la biografía oficial del actual Director del Amt für den Militärischen Abschirmdienst, más conocido por sus siglas: MAD; es decir: el servicio de inteligencia militar alemán.

El MAD vendría a ser el equivalente en España del Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CIFAS).

O lo que es lo mismo: Karl-Heinz Brüsselbach es el DICIFAS alemán.

Por último, y tras las oportunas conclusiones, se ofrecerán algunas recomendaciones para nuestros destinatarios dentro y fuera de España.

DESARROLLO

Karl-Heinz Brüsselbach nació en 1946 en Oberhausen, Renania del Norte-Westfalia. Tras finalizar el Bachillerato en 1966, inició su carrera militar como Oficial Reservista Voluntario de las Fuerzas Armadas de Alemania, alcanzando al final el empleo de Alférez Reservista Voluntario.

Desde 1968 a 1973 estudió Derecho, primero en Bochum y más tarde en Friburgo de Brisgovia donde, tras superar en 1975 los exámenes oficiales para ejercer como abogado, permanecería como becario de investigación y luego como profesor asociado hasta 1979.

Durante los años siguientes, hasta 1989, se hizo cargo de la dirección de diversos departamentos de la Oficina Federal de Protección de la Constitución [COMMENT Bundesamt für Verfassungsschutz, abreviado BfV, es el servicio de inteligencia civil interior alemán, enfocado a tareas y operaciones de contrainteligencia. Su equivalente vendría a ser una especie de FBI a la alemana o, sin salir del Reino de España, el área del CNI dedicada a contraterrorimos y contraespionaje END COMMENT]; antes de que en 1997 cambiara por primera vez al CIFAS, donde fue asignado jefe de dos secciones.

Desde 1997 hasta 2008 dirigió el departamento encargado de la supervisión legal y técnica del CIFAS en el propio Ministerio de Defensa. Por último, regresó al CIFAS, donde asumió la función de Vicedirector [COMMENT Literalmente, el cargo de Representante Permanente del Director del MAD END COMMENT].

Desde el 1 de febrero de 2010, Karl-Heinz Brüsselbach es el Director del Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas de Alemania [COMMENT Es decir, el equivalente a nuestro DICIFAS. Su actual segundo es el General de Brigada Wolfgang Hein, quien por cierto, antes también fue Oficial Reservista Voluntario con el empleo de Capitán (sic!)  END COMMENT].

CONCLUSIONES

El actual jefe de la Inteligencia Militar alemana es un civil, que además ha sido Alférez Reservista Voluntario. [COMMENT O tempora, o mores! END COMMENT]

Su Segundo es un General de Brigada, pero que inició su carrera militar como Oficial Reservista Voluntario, alcanzando el empleo de Capitán de la Reserva Voluntaria.

Es decir: los dos jefes de la Inteligencia Militar alemana son reservistas voluntarios; sin olvidar tampoco que el actual Ministro de Defensa alemán, Thomas de Maizière, alias “Reformator II“, ¡TAMBIÉN ES OFICIAL RESERVISTA VOLUNTARIO! [COMMENT Meine Güte! END COMMENT]

Algún avezado analista de Inteligencia podría deducir —digamos que por “correlación precoz”—, lo siguiente:

“Alemania está donde está en todos los niveles: social, político, económico, tecnológico, académico…, porque las personalidades clave de sus centros de gravedad son reservistas voluntarios“.

Bromas aparte:

En una matriz de posibles candidatos para desempeñar el cargo de DICIFAS durante los próximos 25 años:

• ¿Quién podría ser el primer civil al frente del CIFAS?
• ¿Y la primera mujer DICIFAS?
• ¿Qué General del Real y Glorioso Cuerpo de Infantería de Marina podría ser el primer DICIFAS? [No publicar]
• ¿Qué personal civil del CIFAS es además Reservista Voluntario? [No publicar]
• ¿Cuántos agentes del CNI han sido reservistas voluntarios? [No incluir]

RECOMENDACIONES

♠ El Curso Superior de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CSIFAS) debería estar abierto a civiles, con perfiles de interés para el CIFAS.

♣ Si la Oficina Nacional de Seguridad (ONS) no concede la oportuna Habilitación de Seguridad a los Reservistas Voluntarios adscritos al Sistema de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (SIFAS), los respectivos Estados Mayores deben buscar vías alternativas más “flexibles”, es decir: hace falta “cintura” para “explotar” así el incremento de capacidades que los reservistas voluntarios ofrecen al ciclo de Inteligencia Militar, ya sea como simples “fuentes”, ya sea destinados en los diferentes órganos de obtención (HUMINT, SIGINT, IMINT, ACINT, OSINT, GEOINT, etc.), ya sea en tareas de Contrainteligencia o bien como analistas de información o expertos de área. Los reservistas voluntarios no son una “vulnerabilidad crítica” de las FAS y la “necesidad de conocer” no puede ser sinónimo de “limitación” o “cortapisa” para obtener buenos productos de Inteligencia en todos los niveles: táctico, operacional e incluso estratégico.

◊ La “smart Defense” para las Fuerzas Armadas del Reino de España debería ser explotar más las capacidades que ofrecen sus reservistas voluntarios: son eficaces, son eficientes, están preparados, y para colmo: ¡SALEN MÁS BARATO!

♥ Permitir el acceso de Oficiales Reservistas Voluntarios al Curso Avanzado de Inteligencia y Seguridad o, por lo menos, ofertar cursos específicos para RV que vayan a estar destinados en J/G/N/A/S-2 .

♦ Cambiar el Reglamento de la Reserva Voluntaria, de manera que se permita de nuevo al personal del CNI acceder a la condición de reservistas voluntarios (sic!). Con esta medida se buscarían, entre otros fines, los siguientes:

1. Compensar las asimetrías de capacidades e información entre el CNI y el CIFAS.
2. Fortalecer la colaboración y cooperación entre el CIFAS y el CNI.
3. Explotar más eficaz y eficientemente las tácticas, técnicas y procedimientos de ambos centros de inteligencia.
4. “Tapar agujeros” o “lagunas de información” recíprocamente y evitar duplicidades innecesarias en áreas de interés de inteligencia compartidas.
5. Un flujo de información más fluido entre nodos, sobre todo CIFAS y CNI, pero no exclusivamente.

♠ Yo de mayor quiero ser como Karl-Heinz Brüsselbach.

Encuentro digital con el General Stéphane Abrial, Jefe del Mando de Transformación de la OTAN

ASUNTO: Encuentro digital con el General Stéphane Abrial, Jefe del Mando de Transformación de la OTAN.

FECHA/HORA: 241100L NOV 11

ADVERTENCIA PRELIMINAR

Este artículo no representa la postura oficial del Ministerio de Defensa del Reino de España, ni de ninguna de sus unidades, buques, centros u organismos.

REFERENCIAS

♠ Visions for NATO Transformation: Q&A with General Stéphane Abrial

http://www.atlantic-community.org/index/articles/view/Visions_for_NATO_Transformation%3A_Q+A_with_General_St%E9phane_Abrial

DESARROLLO

En Atlantic-Community estamos organizando un encuentro digital con el General Stéphane Abrial, actual jefe del Mando de Transformación de la OTAN [COMMENT Allied Command Transformation (ACT) END COMMENT].

Pueden remitir sus preguntas en inglés hasta el próximo 291800L NOV 11 a la siguiente dirección de correo electrónico: staff@atlantic-community.org

Introduzcan, por favor, su nombre completo, país de residencia y su cargo profesional o académico (opcional).

Tras seleccionar las mejores preguntas, se las haremos llegar al Gen. Abrial. Sus respuestas serán publicadas en atlantic-community.org, siendo posible realizar comentarios posteriores.

Las preguntas también se pueden remitir por Facebook:

http://www.facebook.com/group.php?gid=7618985475&v=wall

O bien a través de Twitter: @atlanticcom (con el hashtag #natoqa).

CONCLUSIÓN

A partir del análisis de las respuestas ofrecidas por el General Stéphane Abrial podrán extraerse una serie de extrapolaciones y probables implicaciones que la “smart Defense” pueda presentar para las Fuerzas Armadas en general; y el Sistema de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (SIFAS), en particular.

Este análisis de implicaciones de la “smart Defense” y del nuevo Concepto Estratégico de la OTAN deberá tener en cuenta, además, el actual cambio de Gobierno, a raíz de las elecciones generales anticipadas del pasado 20 NOV 11; pero sobre todo los próximos presupuestos generales de 2012 y las correspondientes partidas presupuestarias destinadas al Ministerio de Defensa y, por ende, al CIFAS. [COMMENT «Poderoso caballero es don Dinero» END COMMENT]

RECOMENDACIÓN

Realizar un análisis o informe de Inteligencia Militar estimativa que aborde los siguientes requerimientos:

1.- [Nivel estratégico] ¿De qué manera el nuevo concepto estratégico de la OTAN y la “smart Defense” pueden afectar a las capacidades, intenciones, limitaciones, centros de gravedad, vulnerabilidades críticias y probables cursos de acción del nodo principal (CIFAS) y los nodos secundarios del Sistema de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (SIFAS)?

2.- [Nivel operacional] ¿Y a las operaciones militares (del tipo que sean) en curso y/o futuras, en los ámbitos nacional, regional y/o global?

3.- [Nivel operacional/táctico] ¿Y a las capacidades de proyección de una Fuerza Expedicionaria de Infantería de Marina (FIMEX)?

Retos de Seguridad Emergentes, CIFAS e Infantería de Marina

BORRADOR / FIRST DRAFT

Pablo, de pie en medio de todos, les dijo: «Amigos, debían haberme hecho caso: si no hubiéramos partido de Creta, nos hubiéramos ahorrado este riesgo y estas graves pérdidas. De todas maneras, les ruego que tengan valor porque ninguno de ustedes perecerá; solamente se perderá el barco [...]». Hch 27, 21-22

ASUNTO: Retos de Seguridad Emergentes, CIFAS e Infantería de Marina.

FECHA/HORA: 270000L OCT 11

ÚLTIMA REVISIÓN: 01000L OCT 11

ADVERTENCIA PRELIMINAR

Este artículo no representa la postura oficial del Ministerio de Defensa del Reino de España, ni de ninguna de sus unidades, buques, centros u organismos.

Toda la información procede de fuentes abiertas, SIN CLASIFICAR.

REFERENCIAS

♠ Notas pasadas a limpio de la conferencia: “The NATO Summit in Lisbon: Disputes, Results and Perspectives” [Trad. “La cumbre de la OTAN en Lisboa: Disputas, resultados y perspectivas”], a cargo de Jamie Shea, Deputy Emerging Security Challenges Division de la OTAN. Análisis de posibles implicaciones para el CIFAS y la Infantería de Marina del Reino de España.

http://carmelomolina.wordpress.com/2011/01/07/la-cumbre-de-la-otan-en-lisboa-disputas-resultados-y-perspectivas/

♣ Nuevo Concepto Estratégico de la OTAN: Análisis de posibles implicaciones para el Reino de España y el CIFAS.

https://carmelomolina.wordpress.com/2010/11/23/nuevo-concepto-estrategico-de-la-otan-analisis-de-posibles-implicaciones-para-el-reino-de-espana-y-el-cifas/

♥ Emerging Security Challenges: Exclusive Q&A with NATO’s Jamie Shea

http://www.atlantic-community.org/index/Open_Think_Tank_Article/Emerging_Security_Challenges%3A_Exclusive_Q+A_with_NATO%27s_Jamie_Shea

♦ Jamie Shea’s Answers to Your Questions

http://www.atlantic-community.org/index/articles/view/Jamie_Shea%27s_Answers_to_Your_Questions

INTRODUCCIÓN

El objetivo de este artículo es ofrecer una propuesta de traducción de la entrevista que ha mantenido Jamie Shea, Subsecretario General Adjunto de la División de Riesgos de Seguridad Emergentes de la OTAN, a través del open think tank alemán Atlantic Community.org

El acto se convocó el 10 OCT 2011 y las respuestas de Jamie Shea han sido publicadas el pasado 26 OCT 2011.

A continuación se ofrecerán algunas posibles extrapolaciones para el CIFAS y un análisis estimativo de futuros escenarios de operaciones militares para una Fuerza Expedicionaria de Infantería de Marina, en el marco de una operación multinacional y/o conjunta, independientemente del nivel de actuación (táctico, operacional, estratégico), y en todos los ámbitos (nacional, regional o global).

Por último, se ofrecerán una serie de recomendaciones para aquellos destinatarios de Inteligencia interesados en riesgos de seguridad emergentes y sus probables implicaciones para los sistemas y subsistemas de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (SIFAS).

DESARROLLO

PROPUESTA DE TRADUCCIÓN

Respuestas de Jamie Shea a tus preguntas

Equipo editorial: Jamie Shea, Subsecretario General Adjunto de la OTAN para los Retos de Seguridad Emergentes, ¡ha contestado a vuestras preguntas! Lee sus respuestas sobre un amplio abanico de temas, que incluyen ciberseguridad, contraterrorismo y el papel de la OTAN a la hora de combatir contra futuros retos de seguridad no militares.

Gracias a todos aquellos que han  participado en esta conversación con Jamie Shea, enviándonos preguntas a través del correo electrónico, Facebook, Twitter, y por los comentarios en Atlantic-community.org. Hemos recibido más de 60 preguntas de los participantes desde nueve países diferentes, referentes a una amplia gama de interesantes temas sobre seguridad emergente.

 A continuación, vas a encontrar las respuestas del Dr. Jamie Shea a cinco cuestiones sobre algunos de los temas más destacados. A pesar de que hemos remitido todas vuestras preguntas, el Dr. Jamie Shea no ha podido responder a todas debido a la falta de tiempo, de manera que seleccionó cinco que abarcaban un surtido de temas diferentes.

Te animamos a informarnos de lo que piensas sobre sus respuestas y a contribuir con tus impresiones, comentarios e ideas en los comentarios del final.

Puedes encontrar el artículo original, con los antecedentes sobre la División de Retos de Seguridad Emergentes de la OTAN y el Dr. Jamie Shea, aquí:

http://www.atlantic-community.org/index/Open_Think_Tank_Article/Emerging_Security_Challenges%3A_Exclusive_Q+A_with_NATO%27s_Jamie_Shea

Matt Shearman, columnista de la revista online “Europe & Me”, Reino Unido: ¿Colocar la ciberseguridad en la misma división que otros asuntos que no tengan que ver con ella, tales como la proliferación nuclear, bajo el término genérico  de “amenaza emergente”, no conlleva el riesgo de confundir estos dos focos de seguridad únicos y tan diferentes entre sí? ¿Desde qué área de su competencia ve usted que proceda la mayor amenaza emergente para los países de la OTAN?

Jamie Shea: No. Lo que nosotros estamos viendo es que los nuevos desafíos de seguridad están cada vez más interconectados. Un arma cibernética de ataque, Stuxnet, ha sido empleada para impedir e incluso destruir partes del programa nuclear de Irán. Las drogas en Afganistán están ayudando a financiar la insurgencia talibán del mismo modo que la piratería en Somalia está subvencionando actualmente a la organización terrorista Al Shabab. Hay vínculos evidentes entre terrorismo y armas de destrucción masiva (al menos en los términos de las aspiraciones de los terroristas), y entre ciberseguridad y la seguridad energética y del transporte. Como resultado de todo ello, en la OTAN estamos hablando cada vez más de “amenazas híbridas”. En mi opinión, por lo tanto, tiene muchísimo sentido disponer de una División de Retos de Seguridad Emergentes en la OTAN, que pueda encargarse de estas cuestiones por separado, pero también entender cómo pueden influir unas sobre otras. La formulación de principios políticos dependerá del correcto análisis de estas interconexiones.

Robin Tim Weis, estudiante del Máster de Estudios Americanos en la Universidad de Heidelberg, Alemania: El periódico Süddeutsche Zeitung informó el pasado año 2010 sobre un documento interno remitido por el Secretario General de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, en el cual se subrayaba la posibilidad de que la OTAN podría invocar al Artículo 5 en el caso de un ciberataque. ¿Cómo de viable cree usted que es esta opción, sobre todo teniendo en cuenta las posibilidades actuales que hay para “disfrazar” (operaciones encubiertas) un ataque cibernético?

Jamie Shea: Es cierto que cualquier represalia por parte de la OTAN después de un ataque cibernético contra su propia estructura de mando, o contra uno de sus miembros necesitaría un alto grado de confianza en que la OTAN puede identificar el origen de ese ataque. Esto resulta ciertamente difícil en las circunstancias actuales, pero la cibernética forense se está desarrollando rápido y verificar la identidad de los usuarios en el ciberespacio es un área de inversión puntera para las empresas IT, tanto del sector privado como las públicas. Mientras tanto, los países sospechosos de lanzar ciberataques pueden ser sometidos a la obligación legal de cooperar con una investigación en beneficio de la víctima. Al mismo tiempo, el Artículo 5 se aplica tanto a la voluntad de la OTAN para ayudar a uno de sus miembros a sobrevivir a un  violento ciberataque y recuperarse rápidamente, como para llevar a cabo un acto de represalia o un contraataque.

Ed Atkins, Universidad de Kent, Reino Unido: Se sabe que Hezbollah posee aproximadamente unos 100 misiles de largo alcance, algunos de los cuales tienen la capacidad de portar ojivas nucleares. ¿Cómo podría hacer frente la OTAN a las dificultades que conllevaría el potencial problema de que haya armas de destrucción masiva en manos de actores no estatales, tales como  Hezbollah?

Jamie Shea: Organizaciones como Hezbollah no han desarrollado esas armas ellas mismas. Han sido suministradas por otros estados. La política de no proliferación de la OTAN deja muy claro que la OTAN va a parar a aquellos estados que faciliten cualquier tipo de agresión mediante actores sustitutos (incluidos los grupos terroristas), al ser responsables de las acciones de estos últimos. Esperamos que esta sea una buena razón para que esos estados que suministran armas de destrucción masiva a estos grupos, se aseguren ―por su propio interés― de que no las van a emplear. La acción militar, aprobada por la ONU, de EEUU contra el gobierno Talibán en 2001 por refugiar a Al Qaeda es un claro ejemplo de ello. La proliferación de armas de destrucción masiva constituye el motivo principal por el cual la OTAN está desarrollando intensamente un sistema de defensa antimisiles que proteja su territorio y a sus habitantes.

Aleksandr Blagin, estudiante de postgrado de Historia de la Guerra Fría en la Universidad Estatal de Yaroslavl, Rusia: ¿Va a desarrollar la OTAN diferentes relaciones en el campo del contraterrorismo con países no miembros de la OTAN, especialmente con la Federación Rusa? Ha transcurrido ya un año desde la cumbre de Lisboa en 2010 y no hemos visto grandes resultados en esta parte del Concepto Estratégico.

Jamie Shea: El contraterrorismo es un área donde Rusia ha mostrado recientemente un auténtico interés por cooperar con la OTAN, a pesar de las diferencias existentes en otras áreas, tales como la defensa antimisiles. Por ejemplo, la OTAN y Rusia están desarrollando conjuntamente el proyecto STANDEX, para detectar a terroristas suicidas y artefactos explosivos en los sistemas de transporte masivo de pasajeros. También hemos aprobado a principios de este año un ambicioso plan de trabajo de cooperación anti terrorista, que nos permita intercambiar inteligencia y compartir nuestras mejores prácticas, por ejemplo: seguridad del transporte y protección de infraestructuras críticas.

Mark Rotenstein, estudiante del Máster de Relaciones Internacionales en la Universidad de Groningen, Países Bajos: Son muchos los que opinan que una respuesta militar ya no puede ser la respuesta más eficaz a los retos de seguridad actuales y emergentes. ¿Cómo ve usted el futuro de la OTAN? ¿Seguirá siendo un instrumento eficaz y tranquilizador para sus miembros?

Jamie Shea: La OTAN puede aportar un valor añadido a la hora de bregar con los nuevos retos de seguridad. Dicho esto, y al contrario que las operaciones militares en Libia o Afganistán, donde la OTAN está siendo con mucha diferencia el actor principal, la Alianza no puede proporcionar el 100% de las soluciones para afrontar esos retos. Como resultado de ello, un enfoque comprehensivo, en el cual los esfuerzos de todos los principales organismos internacionales estén plenamente unidos y se apoyen entre sí, constituye un objetivo de la OTAN. La Alianza tiene algo concreto que ofrecer en todos estos campos, basándose en sus probadas capacidades militares, su extensa red de asociaciones y su papel como transmisor o foro para la acción internacional. El papel que desempeña la OTAN resulta particularmente intenso en áreas donde las fuerzas armadas han ejecutado grandes inversiones en capacidades de última generación (tales como las tecnologías para contrarrestar los explosivos terroristas, la infusión y detección cibernéticas, o la defensa antimisiles). A pesar de todo, incluso en áreas (como la seguridad energética) donde el papel de la OTAN resulta menos evidente, hay otras muchas donde la OTAN puede contribuir en potencia (por ejemplo, en el área de protección de infraestructuras críticas y las operaciones marítimas para mantener abiertas vías marítimas de comunicación vitales). Va a resultar importante, sin embargo, que la OTAN tenga más interacción con los ministerios del Interior, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y los servicios de inteligencia, los cuales son los que a menudo llevan la delantera en el ámbito nacional, cuando de lo que se trata es de abordar estos retos.

CONCLUSIONES

Problema: Cooperación y coordinación interministerial e interagencias: Ministerio del Interior vs Ministerio de Defensa (FRONTEX vs. Guardia Civil vs. Armada).

Problema: Asimetrías de información y capacidades CNI vs. CIFAS.

Problema: Asimetrías de información CIFAS vs. nodos secundarios del Sistema de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (SIFAS).

Problema: Inteligencia descriptiva del CIFAS vs. Inteligencia Estimativa de Infantería de Marina.

Capacidades de proyección de la Armada e Infantería de Marina en el marco de la crisis económica y financiera. “Worst case scenario”Juan Carlos I (L-61).

Ciberdefensa y SIFAS 3.0 [Cfr. Informes anteriores]

Inteligencia naval y anfibia en los niveles táctico (MIO, NEO), operacional (FIMEX) y estratégico (intel descriptiva vs. intel estimativa. Push & Pull CIFAS/CNI).

“Comunidad de Inteligencia” frente a “Inmunidad de Inteligencia”.

Futuros presupuestos de Defensa e I+D+i: ciberarmaneto, ciberdefensa, arquitectura de sistemas, sistemas de información de Inteligencia, GEOINT, etc.

“Ordenadores flotantes”: Fragatas F-100, S-80 (sic!), L-61

Riesgo de “fuga de cerebros” de las FAS hacia empresas privadas o del sector de la Seguridad: ¿Para qué estamos invirtiendo en la formación de especialistas en Inteligencia o ciberdefensa si luego dejamos que se nos vayan “a la calle” o terminen en destinos donde no se están explotando esas capacidades adquiridas, en las que el Estado ha estado invirtiendo dinero y medios? [Este problema ya existe]

20-N: Listado de nuevas personalidades clave en los ministerios de Defensa y Exteriores, EMAD y respectivos Estados Mayores, CIFAS y otros centros de gravedad (CNI). [No incluir]

“Amenazas híbridas”, crisis económica y resurgir de los movimientos de extrema izquierda, anarcosindicalistas, de extrema derecha y neonazis.

RECOMENDACIONES

CIFAS: Área “Riesgos Emergentes”. [¿Cómo va a cristalizarse el ciclo de inteligencia en el resto de nodos secundarios? ¿De qué manera va a afectar al Plan Conjunto de Inteligencia Militar? ¿Quién se va a encargar en el SIFAS de los "riesgos de seguridad emergentes" dentro del propio territorio nacional: sucesión de la Corona, ordenamiento constitucional, etc.?]

CIFAS: Creación de las áreas “Oscar” (OTAN) y “Uniform-Echo” (Unión Europea).

“Liason Team” compuesto por Reservistas Voluntarios de Infantería de Marina procedentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (Policía Nacional, Ertzaintza, Mossos d’Esquadra, policías locales y otras policías autonómicas, ex guardias civiles, ex agentes del CNI)

Ciberdefensa y proliferación: Capacidades, intenciones, limitaciones, centros de gravedad, vulnerabilidades críticas y probables cursos de acción del CIFAS frente al CNI en áreas de interés de inteligencia.

Narcotráfico+terrorismo+cibercrimen+estados fallidos = “Poliedros” Worst case scenario.

Incrementar el personal destinado en Inteligencia. INCENTIVOS Y CONTINUIDAD EN LOS DESTINOS.

Seguridad energética: Estrecho de Ormuz, Cáucaso, “Primavera árabe” y Repsol, Venezuela, etc.

¡+Intel estimativa!: Magreb, Saleh, Golfo de Guinea, Oriente Próximo, Oriente Medio, Asia Central, China, LAC, India, Rusia: 2012, 2015, 2020, 2025, 2030 vs. Reino de España/OTAN/UE.

Ciberespacio, ciberdefensa, sistemas C4ISTAR y SIFAS 3.0

BORRADOR / FIRST DRAFT

Jonatán añadió: «Avanzaremos hasta donde están esos hombres y dejaremos que nos descubran. Si nos dicen: “¡Alto ahí, hasta que los alcancemos!”, nos quedaremos en nuestro puesto, sin subir adonde están ellos. Pero si nos dicen: “¡Suban!”, entonces subiremos, porque el Señor los entrega en nuestras manos. Esta será la contraseña».

En seguida se hicieron ver de la guarnición filistea, y los filisteos, al descubrirlos, exclamaron: «Miren, son unos hebreos que salen de las cuevas donde se habían escondido».

Luego, dirigiéndose a Jonatán y a su escudero, los hombres de la guarnición dijeron: «¡Suban, y les haremos saber una cosa!». Jonatán dijo a su escudero: «Sube detrás de mí, porque el Señor los ha entregado en manos de Israel».

1SAM 14, 8-12

ASUNTO: Ciberespacio, ciberdefensa, sistemas C4ISTAR y SIFAS 3.0.

FECHA/HORA: 191537L OCT 11

ÚLTIMA REVISIÓN: 010000L  NOV 11

ADVERTENCIA PRELIMINAR

Este artículo no representa la postura oficial del Ministerio de Defensa del Reino de España, ni de ninguna de sus unidades, buques, centros u organismos. Este artículo sólo refleja las opiniones personales de su autor.

Este artículo está elaborado a partir de fuertes abiertas (OSINT) y fuentes humanas (HUMINT), SIN CLASIFICAR.

REFERENCIAS

1.- Revista Seguridad Global núm. 1: “Ciberseguridad: amenazas y oportunidades en el cuarto espacio”. Editor: Eduardo Olier. Instituto Choiseul-España. Verano 2011. www.choiseul.es

2.- Informes anteriores SIN CLASIFICAR sobre el Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (CESEDEN) y la Escuela Superior de las Fuerzas Armadas (ESFAS). [No incluir]

3.- Página web oficial del CESEDEN: www.ceseden.es

y enlace con la ESFAS: http://www.ceseden.es/esfas/index.htm

4.- WikiLeaks: http://www.wikileaks.ch/

5.- SuperFreakonomics (2009), de Steven D. Levitt y Stephen J. Dubner

6.- Ralph Langner: Cracking Stuxnet, a 21st-century cyber weapon

Cyberwar & Stuxnet

6.- Artículo del diario El País: “Juan Salom cambia la Guardia Civil por el Banco Santander. El comandante era responsable de Delitos Telemáticos”; por Rosa Jiménez Cano, disponible en: http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Juan/Salom/cambia/Guardia/Civil/Banco/Santander/elpeputec/20111017elpeputec_8/Tes

7.- Páginas webs oficiales del Centro Criptológico Nacional (CCN):

https://www.ccn.cni.es/

www.ccn-cert.cni.es

www.oc.ccn.cni.es

8.- Página web oficial de S21SEC: http://www.s21sec.com/

Y el vídeo:

9.- GEOINT 2011: http://www.gotgeoint.com/

10.- Ley 8/2011 del 28 de abril, por la que se establecen medidas para la protección de las infraestructuras críticas; y el RD 704/2011, del 20 de mayo, por el que se aprueba el reglamento de protección de las infraestructuras críticas.

11.- RD 3/2010, de 8 de enero, que regula el Esquema Nacional de Seguridad en el ámbito de la administración electrónica.

12.- Blog personal del TCOL (EA) D. Ángel Gómez de Ágreda:

http://deagreda.blogspot.com/

13.- Folleto informativo sobre el USCYBERCOM, disponible en el siguiente enlace oficial:

http://www.defense.gov/home/features/2010/0410_cybersec/docs/CYberFactSheet%20UPDATED%20replaces%20May%2021%20Fact%20Sheet.pdf

14.- Chaos Computer Club analysiert Staatstrojaner

http://www.ccc.de/de/updates/2011/staatstrojaner

15.- Artículo del blog “EUCOMversations” del USEUCOM:

National Cyber Security Awareness Month:

How are you protecting your cyber-identity?

16.- NATO Chronicles – Cyberdefence: Fighting the invisible enemy (w/subtitles)

17.- Película Eagle Eye (2008): http://www.eagleeyemovie.com/intl/es/

ANTECEDENTES

El 131800L OCT 2011 se ha celebrado en el Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (CESEDEN), la presentación del primer número en español de la revista “Seguridad Global”, que edita el Instituto Choiseul-España, en colaboración con la empresa de servicios de seguridad informática S21SEC. También ha colaborado la Cátedra de Geoeconomía y Estrategia Internacional, de la Universidad San Pablo-CEU.

El acto se desarrolló en el Salón de Actos del CESEDEN. Estuvo presidido por el TG (ET) Excmo. Sr. D. Alfonso de la Rosa Morena. A su derecha se sentaban D. Eduardo Olier, Presidente del Instituto Choiseul-España; y D. Luis Jiménez, Subdirector Adjunto del Centro Criptológico Nacional (CCN), organismo dependiente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI).

A la izquierda del Director del CESEDEN estaban sentados D. Juan Antonio Gómez Bule, directivo de la empresa S21SEC; y el TCOL (EA) D. Ángel Gómez de Ágreda, actualmente destinado como profesor de la ESFAS.

El objetivo de este artículo es ofrecer la transcripción de nuestras notas pasadas a limpio, tomadas durante dicha presentación; así como algunas reflexiones personales en el ámbito de la ciberdefensa y las capacidades, limitaciones, vulnerabilidades críticas, centros de gravedad y probables cursos de acción de los sistemas y subsistemas C4ISTAR de las FAS.

[COMMENT Oficial brasileño: ¿curso de Estado Mayor? Periodista de Intereconomía. Vicealmirante Jefe de la ESFAS, Excmo. Sr. D. Luis Cayetano y Garrido. Otros oficiales superiores del ET [No incluir] y de la Armada [No incluir], pero ningún uniforme del EA. Público asistente muy mayor, quizá “demasiado”. Sólo un estudiante de Periodismo. Pocas mujeres (sic!) Rueda de preguntas “pobre” en comparación con otros actos de este tipo de nuestros aliados en la OTAN y la UE END COMMENT]

DESARROLLO

Comienza dando la bienvenida como anfitrión el TG (ET) Excmo. Sr. D. Alfonso de la Rosa Morena, explicando cuáles son las funciones, cometidos y objetivos del CESEDEN. Antes de ceder la palabra a cada uno de los ponentes, ofrece un escueto currículum vitea de cada uno. [No incluir]

En resumen, el CESEDEN es un think tank del Ministerio de Defensa, sin la capacidad ni la intención de generar doctrina. En el CESEDEN se obtiene el “título de Doctor” de las FAS, es decir: el Curso de Estado Mayor; así como el único “Máster en Inteligencia Militar” de España, es decir: el Curso Superior de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CSIFAS).

[COMMENT Si yo fuera el Director del CESEDEN, toda publicación y acto lo “digitalizaría”, sobre todo viendo el boom de iPads, smart phones y otros dispositivos electrónicos que pueden verse todos los días por el Metro de Madrid o Barcelona, o en el aeropuerto de Gran Canaria. Otras recomendaciones incluyen: Publicaciones en PDF disponibles en Internet; página oficial en Facebook del CESEDEN, canal en YouTube con vídeos de las conferencias; Twitter de la ESFAS serían otras de las sugerencias en el ámbito de las redes sociales y la difusión de la Cultura de Defensa END COMMENT]

Eduardo Olier, Instituto Choiseul-España

El Sr. Eduardo Olier recuerda bastante a Robert Gates, el anterior Secretario de Defensa de EEUU, tanto desde el punto de vista físico, como en la manera de expresarse y transmitir sus ideas.

Comienza ofreciendo el dato de que China dispone de aproximadamente un millón de funcionarios trabajando en el ciberespacio como “analistas” de Internet.

Afirma que en España se echa de menos, ante todo, una estrategia nacional de ciberdefensa, que haga frente a los nuevos riesgos que surgen cada día, y que sin embargo muchas veces constituyen auténticas oportunidades.

Subraya el valor de la Inteligencia Estratégica y la Inteligencia Competitiva, concretamente: ¿De qué manera aplicar el “cómo” para ser más competitivo?

Habla también de la necesidad de una “diplomacia corporativa” por parte de las empresas, así como de la importancia que tiene proteger los activos de información de cualquier sociedad, entidad, organismo, empresa o ciudadano de a pie.

Luis Jiménez, Centro Criptológico Nacional

D. Luis Jiménez comienza insistiendo en la necesidad de formación y, sobre todo, concienciación.

Otra frase que repetirá varias veces durante su presentación es la necesidad urgente de una Estrategia Española de Seguridad que haga frente a las ciberamenazas.

Enumera cuatro conceptos básicos, necesarios para entender el fenómeno al que nos enfrentamos:

1. bajo coste;
2. fácil empleo;
3. alta efectividad;
4. bajo riesgo para el atacante.

Sin olvidar el añadido de las diferentes legislaciones según los países.

Enumera cuáles son algunos de los factores tecnológicos a tener en cuenta en el ámbito de la ciberdefensa:

1. Complejidad de los nuevos dispositivos, la cual conlleva a su vez que cada vez resulte más difícil determinar el grado de seguridad de un producto, la mayoría de las veces producido en terceros países, y ya “bichado” de fábrica.
2. La rapidez de la evolución tecnológica genera nuevos productos, que a su vez presentan nuevas vulnerabilidades, nuevas limitaciones y nuevos fallos de seguridad.
3. Resulta difícil de controlar, sobre todo de esos elementos o componentes inseguros o ya “bichados” de fábrica en terceros países, aliados o no del Reino España.
4. Falta de madurez por parte de los usuarios/operadores.
5. Incremento de la interconexión de todo tipo de sistemas.

Recuerda que existen países con la capacidad militar para realizar programas de capacitación técnica para realizar ciberataques. El principal objetivo es lograr la superioridad sobre el contrario.

[COMMENT Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Armas Navales (ETSIAM): introducir en el plan de estudios Ciberdefensa y Ciberarmamento, o por lo menos ofertarlo dentro de los cursos de Doctorado de la ETSIAM].

Otro problema añadido es que, aparte del “software pirata“, existen además componentes de hardware “piratas”.

Explica que antiguamente “ciberseguridad” era sinónimo de “aislar la red”, pero ahora si “aislamos” nuestras redes simplemente no podemos trabajar, porque resulta imprescindible la interconexión con otros organismos, instituciones, empresas, etc.

Como es sabido, hay países que disponen de unidades específicas para realizar ciberataques.

[COMMENT En España: empresas privadas, bancos, regimientos de guerra electrónica del ET; dotar a las F-100 de ciberarmamento. FGNE/URECON/SERECO: ciberarmamento (en todos los niveles, táctico, operacional y estratégico) END COMMENT]

Enumera cuáles pueden ser las motivaciones que hay detrás de un ciberataque:

• Robo de información.
• Beneficio económico.
• Provocación de daños.
• Motivación social o política

[COMMENT Ni en la diapositiva de su Presentación en PowerPoint, ni tampoco oralmente incluye los motivos “personales” o “sicológicos”, por ejemplo: venganza de un operador despedido, frustración, "aburrimiento", etc. END COMMENT]

Respecto al robo de información, afecta sobre todo a:

• las administraciones públicas;
• empresas;
• instituciones privadas;
• los sistemas estratégicos;
• la identidad electrónica, del tipo que sea: phising, intrusos, penetración en sistemas…

En cuanto a la búsqueda de un beneficio económico, las típicas ciberamenazas  incluyen:

• ataques a sistemas de pago por Internet;
• banca online;
• fraudes online;
• timos “nigerianos”;
• troyanos, virus, etc.

La provocación de daños suele incluir:

• website defacement;
• ataques distribuidos de denegación de servicio (DDoS);
• ataques a sistemas SCADA (infraestructuras críticas del tipo centrales eléctricas, centrales nucleares, aeropuertos, gaseoductos, etc.)

Dentro de la motivación social o política, se pueden encontrar:

• protestas en red;
• bloqueo de servicios;
• cibermanifestaciones;
• ataques DDoS;
• web defacement: suplantación, degradación de páginas web, etc.

Los posibles agentes que realizan esos ataques pueden ser:

• Estados. (Por ejemplos: Rusia contra “e-Estonia” o Georgia; China contra Alemania; Israel contra Irán).
• Grupos extremistas (extrema izquierda y anarquistas, neonazis, ecoterroristas, sectas religiosas…).
• Crimen organizado (narcotráfico, etc.)
• Actuaciones delictivas individuales (contratas capacidades técnicas, manipulando a un usuario interno).

A su vez, la amenaza en el ciberespacio presente muchas facetas:

• ciberespionaje;
• ciberterrorismo;
• cibercrimen;
• ciberguerra.

Los terroristas recurren a las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) e Internet habitualmente con los siguientes objetivos:

• propaganda;
• comunicaciones;
• publicación de material de captación y capacitación;
• recopilar información;
• Financiación de actividades terroristas;
• Preparación de ataques en el mundo real.

En cuanto a los ataques contra infraestructuras críticas, afirma que en España se han producido intentos, aunque sin éxito y que puede ser el siguiente paso.

Insiste en que los ciberataques más sofisticados suelen provenir de servicios de inteligencia extranjeros y por las INFOOPS de fuerzas armadas extranjeras.

[COMMENT Problema: Asimetrías de capacidades, presupuesto, medios y personal CNI-CCN vs CIFAS. ¿Cómo evitar duplicidades innecesarias sin que el ciberespacio sea una "limitación" para los sistemas de inteligencia de las FAS (SIFAS) y el CIFAS? END COMMENT]

La característica que ambos comparten es que disponen de muchos recursos y tienen la paciencia necesaria para encontrar las debilidades y vulnerabilidades críticas del sistema objeto del ciberataque. Esos ciberataques, además, son muy persistentes y recurren a puertas traseras en previsión de una posible detección.

El objetivo de esos ataques es básicamente el mismo que el de las actividades de inteligencia que lo soportan.

Confiesa que resulta MUY DIFÍCIL eliminar el código malicioso de esos troyanos. El objetivo final es adquirir una ventaja política, económica, comercial, tecnológica o militar con la información adquirida desde nuestros sistemas.

Insiste en que hacen falta estrategias, intercambio de información, contrainteligencia, concienciación, una aproximación global, aspecto esencial, emergente e incierto, debería ser una prioridad de la seguridad nacional.

Ofrece una listado de recomendaciones del CCN en el ámbito de la ciberdefensa:

1.- Cooperación y coordinación.

[COMMENT Los analistas del CCN pueden parecer unos “copiotas”, porque esto ya lo están haciendo los norteamericanos: del tradicional Command and Control (C2), están yendo más en la línea del “Cooperate & Coordinate”, sobre todo en operaciones militares no bélicas (MOOTW) END COMMENT]

2.- Movilización y alerta temprana.

3.- Esquemas nacionales de seguridad.

4.- Capacidades INTEL para hacer frente a ataques complejos.

5.- Formación y concienciación.

6.- I+D+i.

7.- Dotación presupuestaria.

8.- Cooperación internacional.

En resumen:

• Definir los actores y sus responsabilidades [COMMENT Extrapolaciones para los sistemas de información de Inteligencia de las FAS, la DIVCIS. Problema: "delimitar" los niveles táctico, operacional y estratégico en el ciberespacio END COMMENT]
• Principios comunes
• Líneas de acción – capacidades
• Estructuras de decisión y coordinación [COMMENT Se olvida del ámbito militar END COMMENT]
• Sistemas de alerta y prevención para reaccionar ante ataques.

Juan Antonio Gómez Bulle, S21SEC

Comienza explicando el porqué se habla de Internet como el 4º o 5º espacio. En S21SEC hemos llegado a la conclusión de que nuestros “aliados” no lo son tanto como lo parece. Importancia de las Private Military Company.

Cinco puntos:

1. Gestión de alerta temprana
2. Catálogo nacional de información estratégica.
3. Consejo Español de Seguridad.
4. Estrategia de Ciberseguridad.
5. Unidad de Despliegue.

Propuestas: vivimos en el riesgo. Los “malos” son cada día más “malos”. Prospectiva de los escenarios futuros [No incluir]. Sobreabundancia de información: multimedia, multidispositivo, etc. ARES del Real Instituto Elcano. Iberoamérica: “diplomacia corporativa”. Continuidad. Modelo interministerial.

TCOL (EA) D. Ángel Gómez de Ágreda, ESFAS

[COMMENT Profesor de la ESFAS en el Departamento de Estrategia y Relaciones Internacionales, que ofrece a los alumnos del Curso de Estado Mayor los conocimientos básicos para lograr este título de "Doctor" de las FAS, concretamente: Estrategia Conceptual, Polemología, Geopolítica y Geoestrategia, Derecho de los Conflictos, Terrorismo, Guerra Asimétrica, Gestión de Crisis, Teoría de las Relaciones Internacionales, la estructura de las principales Organizaciones Internacionales y Supranacionales de Seguridad y Defensa, realizando un análisis comparativo de las políticas de Seguridad y Defensa de las principales potencias mundiales. END COMMENT]

Seguridad global. Amenazas en y desde el ciberespacio: robo, suplantación de indentidad, virus, gusanos, troyanos. Armada defiende los cables de fibra óptica. Mayor amenaza: espionaje, WikiLeaks (¡el elemento humano!); sicología social, “e-Estonia” apeló al artículo V de la OTAN en 2007 (2ª vez que se produce en la OTAN después de los atentados del 11-S). Egipto y las redes sociales. Stuxnet. Nasdaq. Lockheed-Martin: ciberespionaje, vulnerabilidades de los sistemas. Interrumpir la cadena logística de suministros del enemigo. Sistemas C4ISR del enemigo: distraer, confundir, inutilizar, perturbar su OODA loop. Dificultarle el movimiento. Negarle la posibilidad de atacar. Debilitar la cohesión social y política del enemigo o la voluntad para resistir de las FAS y la población civil enemiga. Confirmar las percepciones globables. Tiempo de reacción: nanosegundos. Teoría de la primera batalla (has perdido si has perdido esa primera batalla). La mayor amenaza: 30% conectado a Internet. Somos el tercer idioma en Internet.

PREGUNTAS

[No hemos encontrado interesantes ninguna de las preguntas del público asistente,  y por eso no transcribiremos ninguna. La copa de vino español tras finalizar la presentación sí que ofreció un intecambio de ideas y experiencias más enriquecedor (sic!)]

[Anécdotas: Se me acerca un señor muy simpático y sonriente, que se presenta como periodista de Intereconomía, y me pregunta a bocajarro de qué medio soy, no sé si por las pintas que llevaba de becario en algún medio de comunicación o porque era el único que había estado tomando notas durante toda la conferencia. Sea como fuere, mis medios de comunicación preferidos son Nueva Revista en España, que editaba D. Antonio Fontán; el Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ para los amigos) en Alemania; y la Gazeta Wyborcza de mi admirado Adam Michnik en Polonia.

Kasia, el Museo Naval y SWW. Herramientas ACINT o bien conectar cualquier dispositivo electrónico a la redes de mando y control militares (Problema: criptógrafos polacos vs analistas del CIFAS).

Rafa Rubio: Conferencia de Paz y comunicado de ETA. Impacto electoral, pero ¿dónde va a terminar el arsenal de ETA?

CONCLUSIONES

Ciberarmemento (España tiene la capacidad, pero no la intención); SINTEFAS, impulsos electromagnéticos (México y la última fábrica de máquinas de escribir), limitaciones, vulnerabilidades críticas (vender una moto, TEMPEST); iDoctrina; Guerra Fría cibernética; continuidad en los destinos, especialistas se cuentan con los dedos de la mano, fuga de cerebros (Alemania, Francia y EEUU), del sector público al privado; algoritmos de encriptación Made in Spain; problema de las “. Atacar primero a las ciberdefensores para mantenerlos entretenidos, pero el ataque verdadero va hacia otro lugar (decepción en redes sociales). ¿Quién vigila al que nos vigila? Intel descriptiva (ha pasado esto o está pasando esto) vs. Intel estimativa (es muy probable que vaya a pasar esto y muy posible que pase esto otro).

“¿Cómo no vender una moto por Intranet?”

Incremento de capacidades del banco Santander (a. Topo: contraterrorismo, evasión de capitales, lavado de dinero; b. Fuga de cerebros; c. Renovación generacional... vs incentivos en las FAS. ¿Artículo por encargo? Análisis SCAME del artículo.

Las trincheras del S. XXI se llaman "cortafuegos".

Cita: "El CNI es como Windows: ya sé que tiene muchos fallos, pero no puedo vivir sin él".

RECOMENDACIONES

Implementar las recomendaciones del CCN en la Armada e Infantería de Marina.

iDoctrina: tácticas, técnicas y procedimientos en el ciberespacio. [¿Quién le pone el cascabel al gato: EMAD-DIVCIS, JUTIM, MADOC?]

CIBERCOMANDO: ¿DIVCIS?

UME, Fragatas, UAV, SMCM, SINTEFAS, EMAD-DIVCIS.

Continuidad en los destinos, incentivos del personal destinado en ciberdefensa y formación continua.

Curso de ciberdefensa para reservistas voluntarios de Infantería de Marina informáticos, ingenieros o expertos en arquitectura de sistemas.

Crear en el CIFAS el “Área India” (=INTERNET), con las siguientes secciones:

Sección Foxtrot (Facebook)

Sección Yankee (Youtube)

Sección Tango (Twitter, Tuenti).

Sección Zulú (foros militares de todos los tamaños, formas y colores).

Sección Charlie-Mike (específica para la bitácora de Carmelo Molina. Aye, aye, Sir! I’m just kidding, Sir!)

SIFAS 3.0 !!! + “SINTEFAS de última generación”

Aplicaciones para dispositivos móviles con fines militares Made in Spain.

Bundesnachrichtendienst, CIFAS y otras asimetrías de información

FIRST DRAFT/BORRADOR

ASUNTO: Bundesnachrichtendienst, CIFAS y otras asimetrías de información.

FECHA/HORA: 000000L JUN 11

ÚLTIMA REVISIÓN: [Primer borrador]

ADVERTENCIA PRELIMINAR

Este artículo no refleja la postura oficial del Ministerio de Defensa del Reino de España, ni de ninguna de sus unidades, buques, centros u organismos.

REFERENCIAS

♥ Informes anteriores SINCLAS sobre las capacidades, intenciones, limitaciones, vulnerabilidades críticas, centros de gravedad y probables cursos de acción del Amt für den Militärischen Abschirmdienst (MAD).

♥ Perfiles biográfico y sicológico, elaborados a partir de fuentes abiertas SINCLAS, del nuevo Ministro de Defensa alemán, Thomas de Maizière.

♥ Análisis sobre áreas de interés de Inteligencia donde Alemania no comparte los intereses de sus aliados españoles y polacos en la OTAN y la UE.

♥ Informe sobre la plena profesionalización de las FFAA alemanas y sus posibles implicaciones para la OTAN, la UE y el Reino de España.

INTRODUCCIÓN

El objetivo de este artículo es realizar una breve aproximación al servicio de inteligencia civil exterior alemán, el Bundesnachrichtendienst (BND), en contraposición al Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CIFAS).

En las conclusiones se ofrecerá un informe de capacidades, intenciones, limitaciones, vulnerabilidades críticas y probables cursos de acción del BND respecto al Reino de España en general y al CIFAS en particular.

Por último, se ofrecerán algunas recomendaciones para la Infantería de Marina y sus reservistas voluntarios respecto a aquellas operaciones de inteligencia que el BND probablemente desarrolle dentro y fuera de España, y que de alguna manera puedan afectarles.

DESARROLLO

La comunidad de Inteligencia alemana

A diferencia de España, donde el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) se encuentra insertado dentro del organigrama del Ministerio de Defensa, el servicio de inteligencia civil exterior alemán depende directamente del Bundeskanzleramt. Como es sabido, la actual Canciller alemana es la democristiana Angela Merkel, “la mujer más poderosa del mundo” para unos, y Michelle Obama para otros.

Junto al BND, los otros dos servicios de inteligencia que integran la comunidad de inteligencia alemana son:

1.- Das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV), enfocado básicamente a contrainteligencia interior, es decir: dentro del territorio alemán. Sus objetivos INTEL incluyen grupos neonazis, extremismo de izquierdas, terrorismo internacional e islámico, contraespionaje, protección de información clasificada, etc.). Este servicio de contrainteligencia civil depende del Ministerio del Interior alemán.

Página web oficial: http://www.verfassungsschutz.de/

El actual Embajador del Reino de España ante Alemania es D. Rafael Dezcallar de Mazarredo. El Agregado de Defensa, Militar y Naval en Berlín es el COL D. Lorenzo González-Vallés Saco. Como Agregado Aéreo y Adjunto de Defensa está destinado el TCOL (EA) Rafael Monteagudo Coma. Suboficiales y resto de personal: NO INCLUIR.

[COMMENT Las embajadas de España y Rusia en Berlín frente al BfV END COMMENT]

2.- Das Amt für den Militärischen Abschirmdienst (MAD). La inteligencia militar alemana en los niveles estratégico y operacional, que depende del Ministerio de Defensa alemán. Su equivalente en España sería el CIFAS.

Página web oficial: http://www.mad.bundeswehr.de/portal/a/mad

Thomas de Maizière, el actual Ministro de Defensa alemán, es Oficial Reservista Voluntario. [COMMENT Personalidades claves, Reserva Voluntaria y centros de gravedad del Reino de España 2012-2020 END COMMENT]

El BND es el único servicio de espionaje exterior alemán, de manera que abarca asimismo el espionaje militar. En este sentido, el actual Jefe de la División del BND para asuntos militares es el General de División (ET) Norbert Stier. Su último destino fue como Jefe Adjunto de la División de Inteligencia del Estado Mayor Internacional (IMS), en el Cuartel General de la OTAN, Bruselas (Reino de Bélgica). Asimismo, ha servido con anterioridad en otros destinos de Inteligencia Militar en los niveles táctico y operacional dentro del ET alemán.

De más está recordar que el actual Secretario de Estado Director del CNI es también un Oficial General, D. Félix Sanz Roldán.

Página web oficial: www.bnd.de

A diferencia de Alemania, en España el CIFAS está subornidado, o mejor dicho “supervisado” por el CNI. Coordinación y cooperación CNI-CIFAS versus BND-MAD. Para otra ocasión dejaremos el análisis de las J-2 de los respectivos estados mayores conjuntos de Alemania y España.

Abteilung 6

Dentro del Organigrama del Bundeskanzleramt, el Abteilung 6 es el responsable de todo lo relacionado con el BND y la coordinación de los diferentes servicios de inteligencia del Gobierno alemán. De hecho, el actual Director del BND fue antes jefe del Abteilung 6.

Para que nos entendamos: El Abteilung 6 es un centro de gravedad de la comunidad de inteligencia alemana.

Al frente del mismo se encuentra actualmente el Subsecretario de Estado Heiß. [COMMENT Cfr. el Mr. Smith de la película Matrix END COMMENT].

Dentro del Abteilung 6, resulta interesante destacar ante todo el “Grupo 62“, dirigido por el Subsecretario de Estado Adjunto Vorbeck. Este grupo se encarga de los informes de situación, la supervisión de las las fases de planificación y obtención, y las relaciones con otros servicios de inteligencia extranjeros aliados de la República Federal Alemana. El “Grupo 62” está a su vez dividido en las siguientes secciones:

♠ Sección 621 (Heinze): Informes de situación generales, control de requerimientos y necesidades prioritarias de Inteligencia, relaciones internacionales.

♠ Sección 622 (Dr. Eiffler): terrorismo, extremismos y tareas especiales.

♠ Sección 623 (Müller): Proliferación, crimen organizado internacional y seguridad.

Nueva sede del BND

2014-2016: Mudanza desde Pullach a la nueva sede central que se está construyendo en la Chausseestraße de Berlín. Si la comparamos con las instalaciones principaes del CNI, enseguida uno se da cuenta de dónde quiere estar Alemania dentro de una década. [COMMENT Dime cómo son tus servicios de Inteligencia y te diré que puesto del G-20 ocupas END COMMENT]

BND: 6.000 empleados [Número de empleados del CIFAS: NO INCLUIR. Para comparar: La Armada posee unos 1.000 reservistas voluntarios; una fuente HUMINT nada despreciable, que quizá no esté lo oportunamente explotada por los nodos secundarios del subsistema de Inteligencia de la Armada e Infantería de Marina.]

Director BND: Ernst Uhrlau.

Áreas de interés y responsabilidad de Inteligencia: terrorismo internacional, proliferación, tráfico de armas, inmigración ilegal, narcotráfico, cambio climático…

OSINT.

Agentes operativos.

HUMINT y CI. Contacto con otros SSII aliados de Alemania (CNI). [COMMENT CNI Embajada Berlín: NO PUBLICAR END COMMENT]

Seguimiento y vigilancia operativa secretos: “Son nuestros ojos y oídos en la región“. Paraguas diplomático. Destinados entre 4-5 años en el extranjero. Conocimientos de inglés y otros idiomas. [COMMENT Embajadas, Consulados y organismos culturales alemanes END COMMENT].

Elaboración y análisis de Inteligencia.

Análisis de información. Producción de inteligencia integrada. Elaboración de prognosis para el futuro. Desarrollo de inteligencia. Identificación de las necesidades y requerimientos prioritarios de Inteligencia. Dirección y planificación.

Capacidades análiticas de los analistas de inteligencia civil alemanes.

Obtención, vigilancia y reconocimiento técnológicos: SIGINT. Criptoanálisis lingüístico. Actualización técnica. I+D+i. IT, sistemas de información y redes; ciberseguridad.

[Asimetrías de capacidades, medios y presupuesto CIFAS/SIFAS/SINTEFAS versus CNI]

Zentralabteilung (ZY). Servicios y seguridad. Aspectos legales. Administración. Personal. Presupuesto. Schule ZY: Escuela de idiomas del BND e impartir otros cursos de formación.

Sicherheit (SI): Seguridad interior y contraespionaje. [División de contrainteligencia del CIFAS. Problema: competencias dentro del territorio nacional]

Traductores e intérpretes [Cfr. CNI]: Afganistán y Asia Central; Cuerno de África; Irán; Rusia; India; China; Oriente Próximo.

Sueldo BND: Tarifvertrag für den öffentlichen Dienst (TVöD)

E 9-12:  (≈Grupo B: diplomados del CNI);

E 13-15: (≈Grupo A: Titulados superiores del CNI). Una alemana, recién licenciada, y que acabe de incorporarse al BND, gana aproximadamente unos 2.000 EU mensuales netos.

Formación en el BND: dura 2 años.

10 OCT 2012 empieza el próximo curso académico. Las solicitudes y currícula vitae se reciben sólo hasta 31 DIC 2011, y deben ser remitidos exclusivamente por correo postal tradicional, el cartero de toda la vida; es decir: ¡NO e-mail!.

Requisitos mínimos: Licenciado, inglés, nacionalidad alemana. Durante esos 9 meses hasta que comienza el curso se escruta a los candidatos, con la típica entrevista personal y la batería de pruebas psicotécnicas orales y escritas, durante dos días. Asimismo, se expide la la oportuna habilitación de Seguridad (Sicherheitsüberprüfung: http://bundesrecht.juris.de/s_g/index.html).

Los Reservistas Voluntarios alemanes y los políticos pueden pertenecer al BND. Nuevo reglamento RESVOL 2011: Los funcionarios del CNI no “deben” ser RV (sic!).

CONCLUSIÓN

SIGINT BND vs CIFAS: ciberespacio y BND.

HUMINT CIFAS vs BND.

Ofertas de empleo BND vs ofertas de empleo CNI vs ofertas de empleo CIFAS.

DGAM, ISDEFE, INDRA, NAVANTIA, etc.: BND.

BND y la industria de Defensa española. “Submarinos alemanes se están vendiendo como rosquillas“. Industria de Defensa alemana: “¿Crisis, qué crisis?“

Agregado de Defensa alemán y listado de militares alemanes destinados en España. [NO INCLUIR]

Militares españoles con doble nacionalidad hispano-alemana (sic!).

España-Alemania: Análisis de áreas de interés de Inteligencia “conflictivas” o de hipotética rivalidad: Latinoamérica y Caribe (Brasil, Cuba, Venezuela, Argentina, Colombia, Bolivia, México, Chile…); Política de Seguridad y Defensa Europea; seguridad energética; Consejo de Seguridad de Naciones Unidas; Rusia; Asia Central; Magreb (Marruecos, Sáhara Occidental, Libia, Argelia, Túnez, Egipto); Golfo de Guinea; G-20; Balcanes (Kosovo); Oriente Próximo (Líbano, Israel, Palestina, Siria); Afganistán; Mar Báltico; Mar Mediterráneo; USAFRICOM; USEUCOM; escudo antimisiles;

Operaciones militares en curso España versus Alemania: análisis de capacidades, intenciones y limitaciones (Afganistán).

Probables cursos de acción BND en España: elecciones generales; ordenamiento constitucional; narcotráfico; terrorismo internacional; inteligencia económica; inmigración ilegal; contraespionaje (China, Rusia); Movimiento 15-M; nuevas personalidades clave tras las elecciones generales 20-N (Presidente del Gobierno; Ministro de Defensa, de Asuntos Exteriores; SED CNI; JEMAD; DICIFAS; etc.)

Listado militares españoles destinados en Alemania. [ANEXO NO INCLUIR]

Listado militares españoles SLP “Deutsch“. [NO INCLUIR]

Listado militares alemanes SLP “Español” [NO INCLUIR]

Alemania, EEUU, Rota y Torrejón de Ardoz.

Problema: Cooperación y coordinación CNI-BND es más estrecha, eficaz y eficiente (sic!) que CIFAS-MAD.

Reservistas alemanes en destinos INTEL versus reservistas españoles.

Infantería de Marina y FGNE versus Marineschutzkräfte (MSK) y Spezialisierte Einsatzkräfte Marine (SEK M) [NO INCLUIR]

Informe plena profesionalización FFAA alemanas y sus implicaciones para el MAD [NO INCLUIR]

“Peor escenario” para la Armada e Infantería de Marina: El Juan Carlos I (L-61) = “eierlegende Wollmilchsau“

RECOMENDACIONES

CIFAS: iDoctrina, “CIFAS 3.0″.

Presupuesto CIFAS [COMMENT "4 millones de euros" END COMMENT].

Españolas CIFAS vs alemanas BND: cantidad y calidad de nuestras analistas de inteligencia militar.

DIVCIS: Ciberdefensa. SINTEFAS.

CIFAS, Plan Conjunto de Inteligencia Militar (PCIM) y el Abteilung 6: listado de personal (direcciones, teléfonos, perfiles biográficos, etc.); análisis de capacidades, limitaciones y vulnerabilidades críticas. Problema: Capacidades INTEL AGREDEF Berlín.

“Patrones y pautas de comportamiento” de la Inteligencia (civil y militar) alemana [NO INCLUIR].

Explotar las “permeabilidades” HUMINT de la comunidad de inteligencia alemana.

La Agenda de Seguridad y Defensa (futuro de la OTAN): Implicaciones para la Infantería de Marina y el CIFAS

BORRADOR / FIRST DRAFT

Dedicado a Robert M. Gates, en señal de agradecimiento y como muestra de nuestra más profunda admiración por los años que ha servido como Secretario de Defensa de EEUU

ASUNTO: Traducción del discurso de Robert M. Gates: ”La Agenda de Seguridad y Defensa (futuro de la OTAN)“, y análisis de sus probables implicaciones para la Infantería de Marina y el CIFAS.

FECHA/HORA: 111129L JUN 11

ULTIMA REVISIÓN: 03XXXX AGO 11

ADVERTENCIA PRELIMINAR

Este documento no refleja la postura oficial del Ministerio de Defensa del Reino de España, ni de ninguna de sus unidades, buques, centros u organismos.

Está elaborado a partir de fuentes abiertas.

REFERENCIAS

1.- Discurso: “The Security and Defense Agenda (Future of NATO)”, pronunciado por el Secretario de Defensa de EEUU, Robert M. Gates, en el Cuartel General de la OTAN, Bruselas (Bélgica), el pasado 10 JUN 11. La transcripción oficial, en inglés se encuentra disponible en el siguiente enlace oficial:

http://www.defense.gov/speeches/speech.aspx?speechid=1581

2.- Informes anteriores SINCLAS sobre capacidades, intenciones, limitaciones, vulnerabilidades críticas, centros de gravedad y probables cursos de acción de EEUU en el ámbito de la Alianza Atlántica.

3.- Perfil biográfico y psicológico de Robert M. Gates SINCLAS.

4.- Análisis del Nuevo Concepto Estratégico de la OTAN.

5.- Otros informes INTEL SINCLAS [NO INCLUIR]

INTRODUCCIÓN

El objetivo de este documento es ofrecer una traducción [NO OFICIAL] al español del discurso de despedida de Robert Gates, actual Secretario de Estado de Defensa de EEUU, quien cesará en su cargo el próximo 30 JUN 11.

El discurso fue pronunciado durante la reunión de Ministros de Defensa de la OTAN, celebrada en Bruselas (Bélgica), el pasado 10 JUN 11.

En la conclusiones se ofrecerá un breve análisis de probables implicaciones para el Reino de España, así como de posibles extrapolaciones para el CIFAS y los subsistemas de Inteligencia Militar y Anfibia de Infantería de Marina. Por último, se ofrecerán algunas recomendaciones para nuestros destinatarios en todos los niveles: táctico, operacional y estratégico.

DESARROLLO

La Agenda de Seguridad y Defensa (futuro de la OTAN)

Pronunciado por el Secretario de Defensa Robert M. Gates, Bruselas (Bélgica).

Viernes, 10 de junio de 2011

Le agradezco, señor Secretario General Jaap, su amable introducción.

Y mis gracias también para Giles Merritt y la Agenda de Seguridad y Defensa, por la oportunidad que me brindan de hablar hoy aquí. Este es el día once de un viaje internacional de 11 días, así que espero que comprendan que esté más pendiente de volver a casa. Pero me alegro, en este momento y en este lugar, de poder compartir con ustedes esta mañana algunas reflexiones sobre la relación de seguridad transatlántica, en el que será mi último discurso político como Secretario de Defensa de EEUU.

La seguridad de este continente, con la OTAN como principal instrumento para proteger esa seguridad, ha sido el interés que ha absorbido la mayor parte de mi vida profesional.

En muchos sentidos, el evento de hoy me remonta a mis comienzos. El primer gran discurso que pronuncié después de asumir este cargo, hace ya casi cuatro años y medio, fue también en el Viejo Continente, durante la Conferencia de Seguridad de Múnich. El tema era el estado de la Alianza Atlántica, que por aquel entonces estaba siendo puesta a prueba, debido al resurgir de los talibanes en Afganistán. Hoy me gustaría compartir algunas reflexiones de despedida sobre el estado de este proyecto de seguridad trasatlántica, que cuenta ya más de 60 años de antigüedad, y que incluyen:

• Dónde se encuentra la misión de la alianza en Afganistán, puesto que entramos en una fase de transición crítica;
• Las graves carencias de capacidades de la OTAN, y otros defectos institucionales que han quedado al desnudo por la operación en Libia;
• La necesidad militar —y política— de arreglar esas deficiencias, si la alianza de seguridad transatlántica quiere ser viable en adelante;
• Y en términos más generales, la creciente dificultad de EEUU para mantener su actual apoyo a la OTAN, si es el contribuyente norteamericano quien tenga que seguir cargando con la mayor parte del peso en el seno la Alianza.

Comparto estas ideas en un espíritu de solidaridad y amistad, consciente de que los verdaderos amigos de vez en cuando tienen que hablarse sin rodeos, por el bien de ese interés superior y esos valores que nos unen.

En primer lugar, algunas palabras sobre Afganistán. Acabo de regresar de tres días de visitas y encuentros con nuestras tropas y comandantes allí, y vuelvo impresionado e inspirado por los cambios que los últimos meses han tenido lugar sobre el terreno. No es ningún secreto que, durante demasiado tiempo, el esfuerzo militar internacional en Afganistán ha sufrido de una falta de enfoque, recursos y atención, una situación exacerbada por el hecho de que el principal foco de atención de EEUU durante la mayor parte de la pasada década fuera Irak.

Cuando la OTAN acordó en la Cumbre de Riga, en 2006, tomar la iniciativa para garantizar la seguridad en todo el país, sospecho que muchos aliados supusieron que la misión sería básicamente de mantenimiento de paz, de reconstrucción y de ayuda al desarrollo, más parecida a los Balcanes. En vez de eso, la OTAN se vio envuelta en una dura lucha contra unos talibanes determinados y resurgidos, que retornaban con fuerza de sus de sus santuarios en Pakistán.

Pronto los desafíos inherentes a cualquier operación de la coalición salieron a la superficie: salvedades nacionales que maniataban a los comandantes aliados, a veces de manera exasperante; la incapacidad de muchos aliados para cumplir con los compromisos acordados y, en algunos casos, contribuciones dispares a lo loco por diferentes estados miembro. Las frustraciones por estos obstáculos a veces entraba en ebullición a la luz pública. Yo tenía algunas palabras escogidas que decir sobre este asunto, durante mi primer año en el cargo, calificadas desfavorablemente en su momento por uno de mis colegas ministros en la OTAN como “diplomacia del megáfono“.

Sin embargo, como resultado de todo ello, la OTAN —como una alianza colectiva— ha superado en su mayor parte la misión en Afganistán. Consideren que cuando me convertí en Secretario de Defensa en 2006, había unos 20.000 soldados no estadounidenses de países OTAN en Afganistán. Hoy esa cifra es de aproximadamente 40.000. Más de 850 soldados no estadounidenses de estados miembros de la OTAN han sacrificado su vida en Afganistán. Para muchos países aliados se trataba de las primeras bajas militares que sufrían desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Francamente, hace cuatro años nunca me hubiera esperado que la Alianza fuera a sostener esta operación a este nivel durante tanto tiempo, ni mucho menos que sumara significativamente más fuerzas en 2010. Es un crédito a las valientes tropas de la ISAF sobre el terreno, así como a los gobiernos aliados, que han expuesto los argumentos a favor de la misión en Afganistán en circunstancias políticas difíciles dentro de su propio país.

Durante los últimos dos años, EEUU ha completado un dramático giro en sus prioridades militares de Irak hacia Afganistán, proporcionando refuerzos a los aliados que han estado manteniendo con dos cojones la línea del frente en el sur. Esos nuevos recursos —combinados con una nueva estrategia— han transformado decisivamente el impulso militar sobre el terreno, con los talibanes expulsados de sus antiguos refugios.

Mientras el Presidente Obama está todavía considerando el tamaño y el ritmo del comienzo de la retirada de tropas en julio, les puedo asegurar que no habrá precipitación en las salidas. La inmensa mayoría de la oleada de fuerzas que ha llegado durante los dos años pasados se quedará hasta pasada la temporada de combates del verano. También vamos a reasignar a muchas tropas desde áreas transferidas a control afgano hacia otras provincias y distritos menos seguros. [COMMENT España no se incluirá en esas tropas END COMMENT]

Como los talibanes intentarán llevar a cabo su inevitable contraataque, diseñado para incrementar las bajas de la ISAF y socavar la voluntad internacional, ahora es el momento de capitalizar los beneficios de los últimos 15 a 18 meses: mediante el mantenimiento de la presión sobre los talibanes y reforzando el éxito militar con una gobernanza mejorada, la reintegración y, en última instancia, la reconciliación política. Dado lo que he visto y oído —no sólo durante mi reciente visita a Afganistán, sino también durante los últimos dos años—, creo que esos beneficios pueden arraigarse y sostenerse a lo largo del tiempo con el adecuado apoyo aliado. Se ha logrado demasiado, a un precio demasiado alto, como para dejar que ese impulso se vaya a la mierda justo ahora que el enemigo se encuentra a la defensiva. Para ese fin, no podemos permitirnos el lujo de tener a algunas naciones contribuyendo con tropas, pero que retiren sus fuerzas con su propio calendario, de una manera que socave la misión y le incremente los riesgos a los demás aliados. [COMMENT Hipótesis: España tiene su propio calendario para la retirada de Afganistán. Elecciones generales 2012 END COMMENT]. El camino a seguir en Afganistán es: “Juntos entramos, juntos salimos“. Sólo entonces nuestras tropas podrán volver a casa con el honor y el reconocimiento que tan bien merecidos tienen, y la alianza transatlántica habrá superado su primera gran prueba del siglo XXI:

• Infligiendo una derrota estratégica e ideológica a los grupos terroristas que amenazan a nuestros países;
• Dando esperanzas de futuro a una gente que lleva sufriendo demasiado;
• Proporcionando un camino hacia la estabilidad para una parte del mundo de importancia crítica.

Aunque podamos estar orgullosos de lo que se ha logrado y sostenido en Afganistán, la misión de la ISAF ha dejado en evidencia importantes deficiencias en el seno de la OTAN: en sus capacidades militares y en su voluntad política. A pesar de contar con más de 2 millones de soldados uniformados —SIN contar a los militares de EEUU—, la OTAN se las ha visto canutas, a veces hasta la desesperación, para sostener un despliegue de 25 a 40.000 efectivos, no sólo en botas sobre el terreno, sino en recursos de apoyo cruciales, tales como helicópteros, aviones de transporte, mantenimiento, inteligencia, vigilancia y reconocimiento, y mucho más.

Cambiando de tercio, a la operación de la OTAN en Libia, se ha vuelto jodidamente claro que deficiencias similares —en la capacidad y en la voluntad— tienen el potencial de poner en peligro la habilidad de la Alianza para llevar a cabo una campaña aeronaval integrada, efectiva y sostenida. Tengan en cuenta que la operación “Unified Protector” es:

• Una misión con un amplio apoyo político;
• Una misión que no involucra tropas terrestres expuestas al fuego enemigo;
• Y, por si esto fuera poco, es una misión a las puertas de Europa, que está considerada de serlo por el interés vital de Europa.

Podemos estar seguros, para comenzar, de que la misión de la OTAN en Libia ha cumplido con sus objetivos militares iniciales: dejando fuera de servicio a la fuerza aérea de Gadafi y reduciendo su capacidad de proseguir una guerra ofensiva contra sus propios ciudadanos. Y mientras la operación ha sacado a relucir algunas deficiencias ocasionadas por la escasez de fondos, también ha mostrado el potencial de la OTAN, con una operación en la que los europeos están tomando la iniciativa con el apoyo estadounidense. Sin embargo, mientras que cada miembro de la Alianza votó a favor de la misión en Libia, menos de la mitad no ha participado en absoluto, y menos de un tercio ha querido participar en las misiones de ataque. [COMMENT España no participa en las operaciones de ataque END COMMENT] Francamente, muchos de esos aliados sentados en el banquillo lo hacen así, no porque no quieran participar, sino sencillamente porque no pueden. Las capacidades militares simplemente no están ahí.

En particular, faltan recursos de inteligencia, vigilancia y reconocimiento, que permitirían a más aliados involucrarse y marcar la diferencia. El avión de combate más avanzado sirve de poco uso si los aliados no tienen los medios para identificar, procesar y atacar objetivos como parte de una campaña integrada. Para ejecutar la campaña aérea, el Centro de Operaciones Aéreas de la OTAN en Italia requirió un incremento muy importante de especialistas en adquisición de blancos, la mayoría provenientes de EEUU, para hacer ese trabajo. Una inyección de personal “justo a tiempo” que puede no estar siempre disponible para futuras contingencias. Tenemos el espectáculo de un centro de operaciones aéreas diseñado para controlar más de 300 salidas de combate diarias, pero pasándolas canutas para lanzar 150. Además, la alianza militar más poderosa de la Historia lleva sólo 11 semanas en una operación contra un régimen pobremente armado, en un país escasamente poblado, y ya muchos aliados están empezando a quedarse cortos de munición, necesitando a EEUU, una vez más, para compensar la diferencia.

En el pasado me he preocupado abiertamente de que la OTAN se acabara convirtiendo en una alianza de dos clases: entre la de los miembros que se especializan en tareas “blandas”: humanitarias, de desarrollo, de mantenimiento de paz o negociaciones; y los que ejecutan las misiones “duras” de combate [COMMENT. El Reino de España pertenece a la primera clase]. Entre los que tienen la intención y son capaces de pagar un precio y soportar las cargas de los compromisos de la alianza; y esos otros que disfrutan de los beneficios de ser miembros de la OTAN —ya se trate de garantías de seguridad o bien de alojar cuarteles generales [COMMENT El cuartel general de Retamares END COMMENT]—, pero no quieren compartir los riesgos y los costes. Esto ya no es más una preocupación hipotética. Ahí nos encontramos hoy. Y eso es algo inaceptable.

Parte de este atolladero proviene de la falta de voluntad, en gran medida debida a la falta de recursos en este periodo de austeridad. Para todos, salvo para un puñado de aliados, los presupuestos de defensa —en términos absolutos, como una parte de la producción económica— han sido privados crónicamente de una financiación adecuada durante mucho tiempo, con unos déficits que se incrementan sobre sí mismos cada año. A pesar de las exigencias de la misión en Afganistán —la primera guerra “caliente” luchada por tierra en la historia de la OTAN—, el gasto total de defensa europeo se redujo, según ciertas estimaciones, cerca de un 15% durante la década que siguió al 11-S. Por otra parte, el aumento de los gastos de personal, combinados con las exigencias de preparación y equipamiento para los despliegues afganos, ha consumido una parte cada vez mayor de unos presupuestos de defensa ya de por sí escasos. El resultado es que las cuentas de inversión en futuras modernizaciones y otras capacidades no relacionadas directamente con Afganistán están siendo exprimidas, como lo estamos viendo hoy en Libia.

Yo soy el último de una ristra de secretarios de defensa de EEUU, que ha urgido a los aliados en privado y en público, a menudo con exasperación, para que cumplan los puntos de referencia de la OTAN acordados para gastos de defensa. Sin embargo, la realidad fiscal, política y demográfica hace improbable que esto vaya a suceder pronto, ya que incluso puntales militares como el Reino Unido se han visto forzados a cambiar el camón con grandes recortes en la estructura de la fuerza. Actualmente, tan sólo cinco de los 28 aliados: EEUU, Reino Unido, Francia, Grecia y Albania, superan el acuerdo del 2% del PIB para gastos de defensa.

Lamentablemente, pero siendo realistas, esta situación resulta muy poco probable que cambie. El desafío relevante para nosotros hoy, por lo tanto, ya no es más el nivel total para gastos de defensa de los aliados, sino de qué manera se asignarán esos recursos limitados (y cada vez más escasos), y para qué prioridades. Por ejemplo, aunque algunos de los miembros más pequeños de la OTAN posean unas modestas fuerzas armadas en cuanto a tamaño y financiación, que no cumplen con el umbral del 2%, varios de esos aliados han logrado pelear bien por encima de su peso, debido a la forma con la que emplean los recursos de que disponen.

En la operación de Libia, Noruega y Dinamarca han proporcionado el 12% de los aviones de combate aliados y hasta ahora han atacado alrededor de un tercio de los objetivos. Bélgica y Canadá también están realizando importantes contribuciones a las misiones de ataque. Estos países, con sus limitados recursos, han hallado vías para llevar a cabo la instrucción, comprar el material y desplegar las plataformas necesarias para desarrollar una contribución militar creíble.

Estos ejemplos son las excepciones. A pesar de la imperiosa necesidad de gastar más en equipamiento vital [COMMENT DGAM vs Junta de Reglas de Infantería de Marina END COMMENT], y el personal adecuado para apoyar las misiones en curso —unas necesidades que han saltado a la vista durante las dos últimas décadas—, demasiados aliados no han estado dispuestos a cambiar radicalmente la manera según la cual establecen sus prioridades y destinan sus recursos. Sin EEUU, los miembros de la OTAN se gastan en conjunto más de 300 mil millones de dólares anuales en defensa, lo cual, si se destinara sabia y estratégicamente, podría comprar una cantidad considerable de capacidades militares utilizables. En vez de eso, los resultados son significativamente menores que la suma de las partes. Esto no sólo ha menoscabado las operaciones en curso, sino que además constituye un mal augurio para garantizar que la OTAN tenga esas capacidades clave de la alianza común del futuro.

Con la mirada puesta en el futuro, y para evitar esa posibilidad muy real de la irrelevancia militar colectiva, los países miembros deben examinar nuevos enfoques para incrementar sus capacidades de combate: en la adquisición, en la instrucción, en la logística, en el sostenimiento. Mientras resulta evidente que los miembros de la OTAN deberían hacer más para tener un fondo común de recursos militares, iniciativas tales como la “Defensa Inteligente” no constituyen una panacea. En el análisis final, no hay sustituto para las naciones que proporcionan los recursos necesarios para tener las capacidades militares que la Alianza necesita cuando afronta un reto de seguridad. En última instancia, las naciones deben ser responsables de su participación justa en la defensa común.

Permítanme concluir con algunas reflexiones sobre el contexto político contra el cual todos nosotros debemos lidiar. Como todos ustedes saben, la grave situación fiscal de EEUU está ahora ejerciendo presión sobre nuestro presupuesto de defensa, y nos encontramos en un proceso de valoración sobre dónde EEUU puede o no aceptar más riesgos, como resultado de la reducción del tamaño de nuestras fuerzas armadas. Nos quedan por delante decisiones peliagudas, que afectan a cada parte de nuestro gobierno, y en ocasiones como esta, el escrutinio recae inevitablemente sobre el coste de nuestros compromisos en el exterior: desde la ayuda exterior a las bases militares, el apoyo y las garantías militares.

El Presidente Obama y yo creemos que a pesar de las presiones presupuestarias, supondría un grave error para EEUU retirarse de sus responsabilidades globales. Y la semana pasada en Singapur esbocé muchas de las áreas donde el compromiso de defensa de EEUU y la inversión en Asia se han planificado para seguir creciendo durante los años venideros, incluso si los aliados tradicionales de EEUU en esa región asumen legalmente el papel de socios de pleno derecho para su propia defensa.

En lo que a Europa respecta, durante la mayor parte de estas seis décadas han sido relativamente pocas las dudas o el debate en Estados Unidos sobre el valor y la necesidad de la alianza transatlántica. Los beneficios de una Europa unida, próspera y libre, tras haber sido devastada dos veces por unas guerras que requirieron la intervención norteamericana, resultaban evidentes. Por lo tanto, para la mayoría de los gobiernos estadounidenses de la Guerra Fría se podían justificar las inversiones de defensa y las costosas bases avanzadas, que constituían aproximadamente el 50% de todo el gasto militar de la OTAN. Pero unas dos décadas después de la caída del Muro de Berlín [COMMENT Descansen en paz la URSS y el Pacto de Varsovia END COMMENT], la cuota de EEUU para gastos de defensa de la OTAN se ha incrementado ahora en más de un 75%; en un momento en el cual se están considerando en nuestro país recortes presupuestarios y de prestaciones políticamente dolorosos.

La cruda realidad es que habrá una disminución del apetito y la paciencia en el Congreso de los EEUU —y en el cuerpo político estadounidense salta a la vista— de gastar unos fondos cada vez más preciosos en nombre de unas naciones que, por lo visto, no están dispuestas a dedicar los recursos necesarios o hacer los cambios oportunos para ser unos socios serios y capaces en su propia defensa. Naciones aparentemente dispuestas y ansiosas para los contribuyentes estadounidenses de asumir la creciente carga de seguridad dejada por las reducciones en los presupuestos de defensa europeos.

En efecto, si las tendencias actuales de disminución de las capacidades de defensa europea no se paran y se cambian totalmente, los futuros líderes políticos de EEUU —esos para quienes la Guerra Fría no fue la experiencia formativa que ha sido para mí— probablemente no tengan en cuenta que el rendimiento de la inversión de EEUU en la OTAN valga su costo. [COMMENT Hipótesis: Sarah Palin 2012 END COMMENT]

Lo que he esbozado es la posibilidad real de un futuro nada halagüeño, si no funesto, para la alianza transatlántica. Dicho futuro es posible, pero no inevitable. La buena noticia es que los miembros de la OTAN —individual y colectivamente— lo tienen muy al alcance de sus medios para frenar y cambiar completamente estas tendencias, y generar, en cambio, un futuro muy diferente:

• Realizando un serio esfuerzo por proteger los presupuestos de defensa de verse más destripados durante la próxima ronda de medidas de austeridad;
• Mediante una mejor asignación (y coordinación) de los recursos que tenemos, y
• Continuando hasta el final con las obligaciones con la alianza y las de unos con otros.

No resulta demasiado tarde para Europa corregir el rumbo de sus instituciones de defensa y sus relaciones de seguridad. Pero hará falta el liderazgo de los dirigentes y responsables políticos de este continente. Esto no puede conseguirse, exigirse o imponerse desde el otro lado del Atlántico.

A lo largo de la vida de la alianza transatlántica no han faltado las disputas ni los roces. Pero a pesar de todo, hemos podido lograr grandes cosas conforme avanzaba el tiempo. Nos reuníamos para tomar decisiones difíciles, a pesar de la disensión en casa y las amenazas en el extranjero. Y me anima saber que podemos hacerlo de nuevo.

CONCLUSIÓN

RECOMENDACIONES