WikiLeaks, la Política Exterior de EE.UU y el Reino de España: Análisis de posibles implicaciones para el CIFAS

28 11 2010
FIRST DRAFT/ BORRADOR

ASUNTO: WikiLeaks, la Política Exterior de EE.UU. y el Reino de España: Análisis de posibles implicaciones para el CIFAS.

FECHA/HORA: 282235Z NOV 10

INTRODUCCIÓN

El portal WikiLeaks ha vuelto a filtrar una serie de documentos, la mayoría clasificados [Cfr. informes anteriores], que en esta ocasión constituyen informes y cables del  Cuerpo Diplomático estadounidense y sus respectivas embajadas.

A modo de introducción, entre la documentación hecha pública los términos “Spain“, “Canary Islands“, “Mallorca” o “Balearic Islands” aparecen citados respectivamente en 3.698 ocasiones [Hipótesis: vuelos de la CIA [CONFIRMED]].

Concretamente, el número total de cables diplomáticos, enviados por la Embajada de EE.UU. en Madrid, asciende a 3.620 documentos, clasificados de la siguiente manera:

SIN CLASIFICAR: 2.234
SINCLAS (PARA USO INTERNO): 385
CONFIDENCIAL: 856
CONFIDENCIAL (NO EXTRANJEROS): 42
SECRETO: 74
SECRETO (NO EXTRANJEROS): 29

El periodo más prolífico es el que abarca desde ENE 04 hasta ENE 10, aunque los documentos más antiguos disponibles llevan fecha 1986.

Cabe llamar la atención también sobre los 31 cables enviados por el Consulado General  de EE.UU. en  Barcelona, que no se incluyen en el número total de los redactados por la Embajada estadounidense en Madrid.

El objetivo de este artículo es ofrecer, en primer lugar, algunas sugerencias de búsqueda en inglés, para que a partir de esta -digamos- INTEL descriptiva, poder elaborar estimaciones de Inteligencia de cara a la próxima década, de manera que ayuden a cualquier analista de Inteligencia Militar a elaborar hipótesis y estimaciones sobre las capacidades, las intenciones, las limitaciones, las vulnerabilidades críticas, los centros de gravedad y los probables cursos de acción de EE.UU.; y concretamente de qué manera esos posibles/probables cursos de acción de EE.UU. puedan exigir una respuesta militar por parte de las FAS.

A continuación, se ofrecerán algunas conclusiones, planteando al mismo tiempo aquellos problemas que puedan afectar a las capacidades, intenciones, limitaciones, centros de gravedad y vulnerabilidades críticas del Reino de España, en todos los ámbitos: nacional, regional y global; y en todos los niveles: táctico, operacional y estratégico.

Por último, se ofrecen una serie de recomendaciones a nuestros destinatarios INTEL, derivadas de las conclusiones, problemas y análisis a partir de los documentos filtrados por WikiLeaks.

DESARROLLO

Sugerencias para realizar búsquedas (en inglés) y ejecutar su oportuno análisis:

S.M. El Rey Juan Carlos I [CONFIRMED]

S.A.R. El Príncipe de Asturias

Presidente del Gobierno [CONFIRMED]

José Luis Rodríguez Zapatero (111 veces citado) [CONFIRMED]

Secretario de Estado Director del CNI y antecesores en el cargo [CONFIRMED]

Félix Sanz Roldán [CONFIRMED]

Personal del CNI

(ex) Ministros de Asuntos Exteriores [CONFIRMED]

Miguel A. Moratinos [CONFIRMED]

(ex) Ministros de Defensa [CONFIRMED]

Carme Chacón [CONFIRMED]

JEMAD [CONFIRMED]

AJEMA [CONFIRMED]

COMGEIM

REX

JEMA [CONFIRMED]

JEME [CONFIRMED]

DIGENPOL [CONFIRMED]

DGAM [CONFIRMED]

AGREDEF en EE.UU.

AGREDEF en terceros países

Basa aeronaval de Rota [CONFIRMED]

Torrejón de Ardoz [CONFIRMED]

Personal militar español que haya estado destinado en EE.UU. ["antivirus"]

Director del Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (DICIFAS) y antecesor en el cargo

Personal civil o militar destinado actualmente o que haya estado destinado en el CIFAS [No publicar]

Personal civil o militar en otras unidades, centros y organismos del MINISDEF de interés estratégico [CONFIRMED]

España-Cuba [CONFIRMED]

España-Marruecos [CONFIRMED]

España-Bolivia [CONFIRMED]

España-Venezuela [CONFIRMED]

España-Honduras [CONFIRMED]

España-Ecuador [CONFIRMED]

España-Colombia [CONFIRMED]

España-Argentina [CONFIRMED]

España-Brasil [CONFIRMED]

España-Argelia [CONFIRMED]

España-Guinea Ecuatorial [CONFIRMED]

España-Afganistán [CONFIRMED]

España-Líbano-FINUL [CONFIRMED]

España-Kosovo [CONFIRMED]

España-Bosnia-Herzegovina [CONFIRMED]

España-Serbia

España-Asia Central [CONFIRMED]

España-Pakistán [CONFIRMED]

España-OTAN [CONFIRMED]

Presidencia española de la UE [CONFIRMED]

España-Rusia [CONFIRMED]

España-GRU [CONFIRMED]

España-Ucrania [CONFIRMED]

España-Georgia [CONFIRMED]

España-Irán [CONFIRMED]

España-Israel [CONFIRMED]

España-Autoridad Palestina [CONFIRMED]

España-Siria [CONFIRMED]

España-Arabia Saudí [CONFIRMED]

(ex) Embajadores españoles en EE.UU

Embajadores españoles en terceros países [CONFIRMED]

Hermanos Dezcallar de Mazarredo: Jorge Dezcallar de Mazarredo, ex SED-CNI + Washington, EE.UU.; y Rafael Dezcallar de Mazarredo, ex Director General de Política Exterior + Berlín, Alemania. [CONFIRMED]

España-Consejo de Seguridad de Naciones Unidas [CONFIRMED]

Embajadores españoles ante la ONU [CONFIRMED]

España-Obama [CONFIRMED]

Presidencia Española de la UE [CONFIRMED]

España-PESD [CONFIRMED]

España-UE [CONFIRMED]

Otras fuentes HUMINT militares en el Reino de España (agregados de Defensa de terceros países, aliados o no de EE.UU.; personal militar extranjero destinado en España en el marco de la OTAN; intercambios militares España-terceros países, aliados o no de EE.UU.; espionaje militar de terceros países en España, aliados o no de EE.UU., etc.). [CONFIRMED]

CONCLUSIÓN

WikiLeaks = OSINT sobre capacidades, intenciones, limitaciones, vulnerabilidades críticas, centros de gravedad y probables cursos de acción de EE.UU. [CONFIRMED]

WikiLeaks ofrece INTEL descriptiva sobre hipótesis de crisis interior/exterior, e INTEL estimativa sobre riesgos, posibles amenazas y amenazas que puedan exigir una respuesta militar multinacional y/o conjunta. [CONFIRMED]

WikiLeaks = OSINT sobre capacidades, intenciones, limitaciones, centros de gravedad, probables cursos de acción y vulnerabilidades críticas del Reino de España. [CONFIRMED]

Terceros países que no son aliados de EE.UU. y del Reino de España: “Ahora saben qué es lo que no sabemos”. [CONFIRMED]

WikiLeaks = Hipótesis de crisis interior/exterior, en los ámbitos nacional, regional y global, que puedan exigir una respuesta militar multinacional y/o conjunta por parte de las FAS. [CONFIRMED]

WikiLeaks = Extrapolaciones para los sistemas de información de las Fuerzas Armadas (SINTEFAS) y los sistemas de mando y control militar (SMCM). Manejo de la información clasificada en todos los niveles. Problema: distribución, almacenamiento y destrucción de la información clasificada [No publicar]

DIVCIS-EMAD [No publicar]

INFOOPS y CIFAS 2020

WikiLeaks ofrece tácticas, técnicas y procedimientos de EE.UU. en el ámbito HUMINT y sus posibles implicaciones para el Reino de España. Lecciones aprendidas y mejores prácticas. [CONFIRMED]

La HUMINT “comprehensiva” seguirá siendo una disciplina de Inteligencia clave, también para la Inteligencia militar y anfibia. Problema: “Formación e instrucción” HUMINT en el seno de las FAS.

Hipótesis: Personal militar español al servicio o colaborando con agencias de espionaje extranjeras, civiles y/o militares, aliadas o no de España; pero “al margen” de los cauces oficiales de colaboración internacional en materia de Inteligencia. [CONFIRMED]

Hipótesis: Vulnerabilidades críticas HUMINT en el seno de las FAS derivadas de la crisis financiera y económica.

Análisis de las posibles implicaciones de la Ley de la Carrera Militar y Derechos y Obligaciones de los militares y sus posibles implicaciones en el ámbito de la contrainteligencia militar.

Problema: Capacidades y limitaciones del CIFAS y otros nodos secundarios para realizar tareas de contraespionaje militar dentro del territorio nacional.

WikiLeaks = Corroboración/confirmación de estimaciones INTEL anteriores en nuestra área de interés de inteligencia: Georgia, Ucrania, Bielorrusia, Rusia, Polonia, Alemania, Suecia, Mar Caspio,  Noruega, Mar Negro, Mar Báltico, Azerbaiyán, Lituania, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán, Uzbekistán, Armenia, etc. [CONFIRMED]

Lecciones aprendidas y mejores prácticas en el manejo de información clasificada.

¿Qué medidas de acción, reacción y contrarreacción se deberían tomar para que algo similar no ocurra en el futuro en España y/o en la UE? ¿Cómo se pueden  prevenir las causas y neutralizar los efectos de este “peor escenario”?  El CIFAS no tiene la capacidad de bloquear páginas web ni realizar ciberataques.

Problema: asimetrías de información que afectan al CIFAS.

Problema: Presupuesto del CIFAS destinado a sistemas de información y personal para operar esos sistemas (programadores, ingenieros informáticos, desarrolladores de sistemas…).

Análisis: ¿De qué manera puede afectar WikiLeaks al desarrollo del nuevo Concepto Estratégico de la OTAN? Desarme, no proliferación, contraterrorismo, lucha contra el narcotráfico, escudo antimisiles…

En el plano político: las revelaciones de WikiLeaks pueden tumbar gobiernos o coaliciones de Gobierno democráticamente elegidos. Hipótesis: Alemania (FDP-CDU/CSU), España (vuelos de la CIA).

WikiLeaks puede provocar “purgas” en las administraciones públicas y centros de gravedad de otros estados, aliados o no de EE.UU. [CONFIRMED]

¿Tienen los embajadores y AGREDEF españoles las mismas capacidades HUMINT y de influencia en sus respectivos destinos que sus aliados norteamericanos? ¿En todos los países? ¿En todas las áreas: no proliferación, terrorismo, narcotráfico, tráfico de armas…?

WikiLeaks: los informes estadounidenses sobre Turquía y Oriente Próximo dejan a las capacidades e intenciones de la “Alianza de Civilizaciones” en una situación ridícula —moderadamente hablando. [CONFIRMED]

A partir de la información y los datos que los cables estadounidenses ofrecen en los ámbitos nacional, regional y global, cabría preguntarse: ¿Qué ha estado haciendo la comunidad de inteligencia española durante los últimos cinco años?

¿De qué manera podemos transformar a los servicios de inteligencia españoles, para que en vez de ser “pasivos”, “descriptivos”, “reactivos”, “individualistas” y de “no-quiero-problemas”; por otros que sean más “activos”, “estimativos”, “solidarios”, “proactivos” y, sobre todo, que ofrezcan “resultados”? ¿O en realidad el problema siguen siendo los destinatarios de Inteligencia? ¿Cómo se va a medir la eficacia y eficiencia de los servicios de inteligencia españoles durante la próxima década?

RECOMENDACIONES

1.- Guardar copia y clasificar oportunamente todos los cables que se vayan publicando en diferentes medios, comenzando por la propia fuente de la filtración: WikiLeaks.

2.- Incluir a Turquía en el Plan Conjunto de Inteligencia Militar (PCIM).

3.- INTEL estimativa con hipótesis de crisis interior/exterior a partir del material publicado por WikiLeaks en los ámbitos nacional, regional y global: Irán, Venezuela, Líbano, Israel, Corea del Norte, Rusia, Asia Central, etc.

4.- WikiLeaks: Asignatura o al menos bibliografía de obligada lectura para los cursos de Inteligencia y de Relaciones Internacionales de las FAS.

5.- Revisar y definir las competencias en materia de contrainteligencia militar dentro del territorio nacional del Sistema de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (SIFAS), tanto del nodo principal (CIFAS), como los nodos secundarios y de consulta.

6.- División de contrainteligencia del CIFAS: Obtener el listado de asistentes de todas las actividades que haya organizado, organice o vaya a organizar la Agregaduría de Defensa de EE.UU. Plantilla de redes, contactos, personalidades y centros de gravedad.

7.- Dotar a la DIVCIS de ciberarmamento (como elemento disuasorio, ciberdefensa, ciberataques).

8.- i-Doctrina ¡YA!

9.- CIFAS: Integración terreno-enemigo… y CIBERESPACIO.

10.- Potenciar la colaboración y cooperación interagencias, dentro y fuera de España: Defensa, Exteriores, Interior, Justicia…

11.- Crear un Servicio de Inteligencia Militar Europeo (SIME).

12.- 2012: Hipótesis: Sarah Palin, primera mujer Presidente de EE.UU. Análisis de posibles implicaciones para el Reino de España; y viceversa: Elecciones 2012 y probable cambio de gobierno en España: implicaciones para las relaciones bilaterales España-EE.UU. si el PP llega al poder (nuevos centros de gravedad: MINISDEF, Ministro de Asuntos Exteriores, Embajadores y AGREDEF. SED-CNI. DICIFAS. Listado de posibles candidatos [No publicar]).

13.- Peor escenario: Fallecimiento de S.M. el Rey, sucesión al trono de SAR el Príncipe de Asturias y ordenamiento constitucional en el marco de la crisis económica y financiera.

INTEL estimativa: Monarquía Parlamentaria vs. República. Matriz de acontecimientos.

Otros escenarios (indicadores de riesgos y posibles amenazas en el ámbito nacional): Golpe de Estado, dictadura militar, guerra civil, hipótesis de conflicto exterior (Marruecos).





La estrategia asimétrica de los piratas: análisis de implicaciones para el CIFAS y la Infantería de Marina

2 12 2009

ASUNTO

Comentario al artículo “La estrategia asimétrica de los piratas“, del General de Brigada D. Miguel Ángel Ballesteros Martín, publicado en el diario El País, con fecha 02 DIC 09. Análisis de implicaciones para el CIFAS y la Infantería de Marina.

ANTECEDENTES

  • El General de Brigada D. Miguel Ángel Ballesteros es el Director del Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE).
  • Lecciones aprendidas del secuestro del pesquero Alakrana.
  • Informes anteriores SINCLAS sobre capacidades, intenciones y vulnerabilidades de los piratas en el marco de la misión ATALANTA.

DESARROLLO

Del artículo del General Ballesteros pueden extraerse algunas vulnerabilidades y probables cursos de acción de los piratas.

Entre los probables cursos de acción de los piratas se encontraría incrementar sus capacidades militares, gracias al dinero obtenido por los secuestros y como respuesta a la operación ATALANTA y las medidas de seguridad que han incorporado los pesqueros.

Algunas capacidades militares que podrían reforzar los piratas incluirían:

  • Armamento: ametralladoras de mayor calibre, rifles de precisión (francotiradores), cohetes o misiles guiados (superficie-superficie, superficie-aire), torpedos, minas marinas, medios de defensa antiaéreos, artillería de costa.
  • Medios navales: lanchas más rápidas, minisubmarinos, buques “acorazados”, patrulleros con artillería naval.
  • Medios aéreos: avionetas, helicópteros, hidroaviones.
  • Comunicaciones: teléfonos móviles encriptados, radiotransmisores tácticos de última generación.

CONCLUSIONES

El curso más probable de acción de los piratas hace referencia a la adquisición de un armamento más “pesado” y posiblemente medios de defensa antiaérea.

En teoría y en la práctica es competencia del CNI el control del tráfico de armas internacional.

En teoría y en la práctica, el CIFAS no tiene la capacidad ni los medios materiales y humanos de poder controlar el tráfico de armas internacional (lecciones aprendidas de Bosnia i Herzegovina, Guinea Ecuatorial, Líbano, Venezuela, Afganistán, etc.).

La Infantería de Marina tiene la capacidad de realizar operaciones en tierra contra las bases de los piratas. El Ministerio de Defensa no tiene la intención de llevar a cabo una operación militar en tierra.

La Infantería de Marina tiene la capacidad de instruir y adiestrar a las fuerzas armadas de Somalia. El Ministerio de Defensa tiene la intención de enviar instructores militares a Somalia.

RECOMENDACIONES

Hay un comprador y una demanda (los piratas) →  controlar a los vendedores y su oferta (tráficantes de armas con y sin licencia).

Oficiales de Inteligencia destinados en las NIC en zona de operaciones: “act locally, think globally“.

Oficiales de Inteligencia de enlace ad hoc con los servicios de inteligencia militar aliados o socios (EE.UU., Reino Unido, Alemania, Francia, Polonia, Ucrania, Israel, Suiza, etc.).

Reforzar las NIC con reservistas voluntarios procedentes del CNI, el CNP, Aduanas u organismos internacionales (ONU, OSCE, UE),  y experiencia en tráfico internacional de armas.

Infantería de Marina:

Inteligencia (G2) – Actualizar Manual de Área “anfibio” de Somalia. Expertos de área + perfil lingüístico. ¿Externalización de servicios de traducción-interpretación?

Planes (G5) y Operaciones (G3): Redactar el plan militar de la operación. Vulnerabilidad “sanitaria” de la Armada.

Reforzar las capacidades de asalto de buques hostiles con “non lethal weapons” (por lo menos hasta que no cambien las intenciones del actual gobierno y las reglas de enfrentamiento impuestas).

PSYOPS contra los piratas en los niveles táctico y operacional. Vulnerabilidades de la Infantería de Marina en los niveles táctico y operacional (PSYOPS, HUMINT, INFOOPS).

Reforzar las capacidades de la Fuerza Expedicionaria de Infantería de Marina (FIMEX) con reservistas voluntarios para las próximas misiones internacionales: Bosnia-Herzegovina, Líbano, Somalia, Afganistán, ¿Venezuela-Colombia?, etc.





Ámbitos de actuación de la Infantería de Marina y mapamundi con riesgos de crisis 2010-15

8 11 2009
BORRADOR

Dedicado al Excmo. Sr. Teniente General (ret.) D. Juan Narro, a los infantes de marina actualmente desplegados en Afganistán y a todos los jóvenes que se van a incorporar a la Infantería de Marina con el Xº Ciclo 2009, pues serán ellos los que continuarán portando el escudo de la Infantería de Marina fuera de nuestras fronteras.

ASUNTO: Ámbitos de actuación de la Infantería de Marina y mapamundi con riesgos de crisis durante los próximos años 2010-2015

ANTECEDENTES

La Armada continuará desarrollando sus capacidades de proyección estratégica a lo largo de la próxima década. La Armada se está “escorando” hacia ALFLOT.

La Infantería de Marina seguirá siendo la Fuerza Expedicionaria por antonomasia durante los años 2010-2015.

DESARROLLO

A partir del análisis de diferentes fuentes abiertas (OSINT) es posible predecir cuáles serán los probables ámbitos de actuación de la Infantería de Marina durante los próximos años 2010-15, independientemente de las líneas de acción estratégicas militares (disuasión, cooperación, prevención, maniobra o respuesta) en las que el Real y Glorioso Cuerpo se vea obligado a actuar.

A. Escenario Nacional (interior/exterior)

A.1.- El peor escenario nacional-interior hace referencia a nuestro actual Ordenamiento Constitucional. España es una Monarquía Parlamentaria. La muerte de SM el Rey D. Juan Carlos I probablemente provocará una subida al trono “turbulenta” de su legítimo sucesor, SAR el Príncipe de Asturias. ¿Qué instituciones del Estado y qué otros centros de gravedad van a apoyar a SAR el Príncipe de Asturias? La Historia enseña que casi nunca han sido fáciles las sucesiones monárquicas en España. Los defensores de la República y el Federalismo como modelos de Estado harán “mucho ruido”: análisis de sus capacidades vs. intenciones, vulnerabilidades y probables cursos  de acción. Peor escenario: atentado contra SAR el Príncipe de Asturias.

A.2. Terrorismo (nacional/internacional). Peor escenario: empleo de armas de destrucción masiva (NBQR).

A.3. En el ámbito nacional-exterior, el peor escenario haría referencia a un ataque directo contra Ceuta, Melilla, las islas y peñones del Norte de África, así como contra el Archipiélago Canario. Capacidades e intenciones del actual gobierno (Presidencia, MAE y MINISDEF).

A.4. Duranté los próximos años continuará llegando inmigración ilegal, por “aire” (Barajas), y por mar (Estrecho e Islas Canarias). ¿Empleo de la Infantería de Marina en el ámbito de actuación de FRONTEX? “Desaconsejable”.

A.5. La crisis económica: auge de los extremismos, tanto de carácter neo-falangista como anarcosindicalista. Empleo hipotético capacidad control de masas.

A.6. En un documento aparte se analizarán las posibles consecuencias que la Presidencia Española de la UE (ENE-JUN 2010) y el Tratado de Lisboa puedan ejercer sobre la Infantería de Marina Española, a corto, medio y largo plazo, y en los niveles táctico, operacional y estratégico (concretamente European Union Marine Expeditionary Force [EU MEF]).

A.7. Elecciones parlamentarias 2012. Hasta entonces es muy poco probable tanto la dimisión del actual gobierno como el que prospere una moción de censura por parte de la oposición. Análisis de capacidades vs. intenciones del actual gobierno hasta 2012. Análisis de las lecciones aprendidas “políticas y militares” a partir de las misiones en el exterior (Afganistán, Kosovo, ATALANTA y el Alakrana), y sus implicaciones para la Infantería de Marina.

A.8. Peores escenarios de crisis en el ámbito nacional-exterior:

  • Argelia (interior/exterior)
  • Bolivia (interior)
  • Guinea Ecuatorial (interior)
  • Guerra convencional entre Venezuela y Colombia.
  • Marruecos (interior/exterior)
  • Mauritania
  • Piratería
  • Sáhara Occidental
  • Venezuela (interior)

B. Escenarios regionales y globales

África Subsahariana

  • Burundi
  • Chad
  • Costa de Marfil
  • Etiopía
  • Eritrea
  • Mali
  • Níger
  • Nigeria
  • República Democrática del Congo
  • Ruanda
  • Somalia
  • Sudán

Asia Central

  • Kazajstán
  • Kirguistán
  • Tayikistán
  • Turkmenistán
  • Uzbekistán

Asia del Este

  • Corea del Norte

Asia del Sur

  • Afganistán
  • Bangladesh
  • India
  • Nepal
  • Pakistán
  • Sri Lanka

Balcanes

  • Bosnia i Herzegovina
  • Kosovo
  • Macedonia
  • Serbia

Cáucaso

  • Armenia
  • Azerbaiyán
  • Cáucaso Norte ruso
  • Georgia

Europa Central y del Este

  • Bielorrusia
  • Moldavia
  • Rusia (interior y exterior)
  • Ucrania (interior y exterior)

Latinoamérica

  • Bolivia
  • Colombia
  • Cuba
  • Haití
  • Honduras
  • Paraguay
  • Venezuela (interior/exterior)

Magreb

  • Libia
  • Túnez

Oriente Medio

  • Arabia Saudí
  • Irán (interior/exterior)
  • Irak
  • Yemen

Oriente Próximo

  • Egipto
  • Israel
  • Líbano (interior, exterior)
  • Palestina (interior, exterior)
  • Siria
  • Turquía

Sudeste Asiático

  • Filipinas

RECOMENDACIONES

Ley de la Carrera Militar: Los oficiales generales de Infantería de Marina deben y pueden desempeñar los siguientes cargos dentro de las FF.AA. durante la próxima década: ALFLOT, AJEMA, CMOPS, JEMACON, JEMAD. Terminar con esta  “discriminación positiva” hacia los almirantes del Cuerpo General y oficiales generales de los otros Ejércitos.

Inteligencia anfibia. Expertos de área infantes de marina sobre todo en África, Asia Central, Cáucaso y Oriente Próximo. Análisis de las recientes vulnerabilidades del binomio CNI-CIFAS en Asia Central y Oriente Próximo y sus implicaciones para la  Infantería de Marina en los niveles táctico y operacional.

Preguntas incómodas SEP 09: ¿Cuántos oficiales superiores de Infantería de Marina hay destinados en el CIFAS? ¿Y en Agregadurías de Defensa “sensibles”? ¿Cuántos oficiales de Infantería de Marina han superado este año el curso superior de Inteligencia de las FAS? ¿Cuántos oficiales de Infantería de Marina están destinados actualmente en cualquiera de las J2/G2/N2/A2 de OTAN y UE? ¿NIC misiones en el extranjero?

Perfil lingüístico de los infantes de marina: ¡+inglés, +francés! +lenguas africanas y de Asia Central.

Infantes de Marina “paramédicos”.

Helicópteros y MRAP “anfibios”.

Arma submarina: replantearse esta “capacidad” que posee la Armada, pues es poco probable la “intención” de emplear los submarinos durante los próximos cinco años (disuasión, cooperación, prevención, maniobra o respuesta). Desviar ese dinero a capacidades anfibias de proyección de la Fuerza en los niveles táctico y operacional.

Bases de Infantería de Marina (Caribe, Golfo de Guinea). AFRICOM, UK Royal Marines (“¡Gibraltar europeo!”: desbloquear relaciones militares Reino Unido-España por culpa de Gibraltar, STANAGs OTAN, etc.), Francia, EE.UU., dotación fragatas alemanas (equipos de abordaje).

Reforzar USCAN. Entidad Agrupación-Tercio. Revisar valor táctico-operacional-estratégico y “económico” de TERNOR y AGRUMAD.

Revisar sentido Fuerza de Protección Infantería de Marina. Desviar infantes de marina hacia los nuevos buques de acción marítima. Reconvertir en Equipos de abordaje de Infantería de Marina.

Maniobras conjuntas “boinas negras” de Rusia.

FIMEX Latinoamérica (Brasil, Argentina, Chile, Colombia)

Explotar “vulnerabilidades” (“debilidades”) del Ministerio Asuntos Exteriores y Cooperación, concretamente: Alianza de Civilizaciones, en provecho de la Infantería de Marina (por ejemplo: Battlegroup UE anfibio “Alianza de Civilizaciones” con Turquía y Marruecos; Battlegroup “Muslim” por iniciativa español; “comprehensive approach” con África+AECID).

Explotar vulnerabilidades tándem María Teresa Fernández de la Vega+Miguel Ángel Moratinos vs. Carme Chacón+Félix Sanz Roldán.

Evitar “improvisaciones” de última hora frente a un hipotético conflicto entre Venezuela y Colombia. Sólo la “diplomacia” no va a ser suficiente para evitar una guerra. Riesgo para los intereses españoles en la región si estalla la “II Guerra de la Gran Colombia“. Centros de Gravedad y vulnerabilidades de Colombia y Venezuela. Análisis de los posibles Cursos de Acción de España y resto de países con intereses estratégicos en la región (UE, EE.UU., Rusia, Irán, Bielorrusia, etc.). Muy probable neutralidad española frente a intereses de otras potencias europeas (Reino Unido, Alemania, Francia) y terceros (Rusia, Brasil y EE.UU.). Centros de gravedad prioritarios de Venezuela:  Hugo  Rafael Chávez  Frías (Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional) y Ramón Alonso Carrizalez Rengifo (Ministro del Poder Popular para la Defensa).

Listado de posibles candidatos MINISDEF 2012. Lobby. Análisis de los posibles cambios en materia de Seguridad y Defensa y sus implicaciones para la Infantería de Marina.

Redes sociales de Infantería de Marina (ex infantes de marina o hijos del Cuerpo: hermanos embajadores Dezcállar, etc.).

Promover más visitas oficiales de SAR el Príncipe de Asturias al TEAR y a los demás Tercios, Agrupaciones, unidades y FIMEX de Infantería de Marina. Objetivo: que los infantes de marina conozcan más de cerca a su futuro Monarca.

ALMAR, Guardia Civil y FRONTEX. La Infantería de Marina no debería participar en ninguna operación/ejercicio de lucha contra la inmigración ilegal que no esté cofinanciada por FRONTEX (sección naval).

CONCLUSIÓN

En nuestra Zona de Responsabilidad de Inteligencia, los ámbitos de actuación de la Infantería de Marina se reducirían únicamente a los siguientes escenarios regionales y globales con riesgo de crisis (interior/exterior): Asia Central, los Balcanes, el Cáucaso y Europa Central y del Este. En este sentido, las Necesidades Prioritarias de Inteligencia deberían enfocarse sobre todo hacia la Federación Rusa (interior/exterior) y los siguientes países:  Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Georgia, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán, Ucrania y Uzbekistán.

No obstante lo dicho, el mapa adjunto, elaborado a partir de fuentes abiertas (OSINT), muestra los posibles escenarios de actuación en los ámbitos nacional, regional y global, incluyendo aquellos países con riesgo de crisis en los que probablemente pueda emplearse la Infantería de Marina Española durante los próximos años 2010-15.

Los escenarios navales y anfibios incluirían: Golfo de Adén, Golfo de Guinea, Islas Canarias y costa noroccidental africana, Mar Adriático, Mar Amarillo, Mar Arábigo,  Mar Báltico (Kaliningrado), Mar Caribe, Mar Caspio, Mar Mediterráneo, Mar Negro y Mar Rojo.

Mapamundi con riesgos de crisis 2010-15 para la Infantería de Marina





Mapamundi de la Inteligencia Militar Española 2009-2015

19 05 2009

CIFAS 2009-2015

El mapa adjunto, elaborado a partir de fuentes abiertas  (OSINT), muestra dónde se encuentran actualmente desplegados los militares españoles destinados en el CIFAS, sus áreas de interés y los probables objetivos de Inteligencia Militar para los próximos años 2010-2015.

CIFAS 2009-2015

CIFAS 2009-2015

Leyenda

En color rojo, países en los que actualmente el CIFAS se encuentra desarrollando actividades y operaciones de inteligencia militar:

  • Afganistán
  • Alemania
  • Argelia
  • Argentina
  • Bélgica
  • Bolivia
  • Bosnia-Herzegovina
  • Chad
  • China
  • Djibuti
  • España
  • Estados Unidos
  • Federación Rusa
  • Francia
  • Guinea Ecuatorial
  • Israel
  • Italia
  • Kosovo
  • Líbano
  • Marruecos
  • Mauritania
  • Pakistán
  • Portugal
  • Reino Unido
  • República Centroafricana
  • República Democrática del Congo
  • Sáhara Occidental
  • Somalia
  • Turquía
  • Venezuela

En color verde, probables áreas de interés y zonas objetivo para operaciones INTEL del CIFAS durante los próximos años 2010-2015:

  • Armenia
  • Corea del Norte
  • Eritrea
  • Etiopía
  • Georgia
  • Guinea Bissau
  • Irak
  • Irán
  • Kirguistán
  • La India
  • Moldavia
  • Nigeria
  • Siria
  • Sudán
  • Tayikistán
  • Turkmenistán
  • Uzbekistán

En color naranja, países con presencia continua de células de inteligencia militar españolas:

    • Antártica
    • Arabia Saudí
    • Brasil
    • Chile
    • Colombia
    • Corea del Sur
    • Cuba
    • Egipto
    • Grecia
    • Holanda
    • Hungría
    • Malasia
    • Méjico
    • Nicaragua
    • Noruega
    • Polonia
    • República Checa
    • Sudáfrica
    • Tailandia
    • Túnez

En color amarillo, países que se encuentran dentro del área de interés del CIFAS, pero sin personal civil o militar desplegado permanentemente en ellos:

    • Albania
    • Angola
    • Australia
    • Austria
    • Azerbaiyán
    • Bielorrusia
    • Bulgaria
    • Cabo Verde
    • Canadá
    • Chipre
    • Croacia
    • Dinamarca
    • Ecuador
    • El Salvador
    • Emiratos Árabes Unidos
    • Eslovaquia
    • Eslovenia
    • Estonia
    • Filipinas
    • Finlandia
    • Guatemala
    • Honduras
    • Indonesia
    • Irlanda
    • Jordania
    • Kazajstán
    • Kwait
    • Leshoto
    • Letonia
    • Libia
    • Lituania
    • Luxemburgo
    • Malta
    • Mozambique
    • Namibia
    • Omán
    • Paraguay
    • Perú
    • Qatar
    • República Dominicana
    • Rumanía
    • Senegal
    • Serbia
    • Singapur
    • Suecia
    • Suiza
    • Ucrania
    • Uruguay
    • Yemen

En blanco, países sin presencia ni interés actual para el CIFAS (por ejemplo: Costa Rica, Islandia, Japón, Mongolia, Nueva Zelanda, Panamá, Sri Lanka, Vaticano, etc.).

Implicaciones para la Infantería de Marina y sus Reservistas Voluntarios

1.- Creación de nuevas agregadurías de Defensa → oficiales superiores de Infantería de Marina destinados en ellas. Posibles países: Georgia, Guinea Ecuatorial, Irán, Kazajstán, La India, Nigeria, Siria y Ucrania.

2.- Urgente necesidad de expertos de área y linguistas reservistas voluntarios de Infantería de Marina para las siguientes regiones geoestratégicas:

  1. Afganistán y Pakistán.
  2. Asia Central y Mar Caspio: Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán.
  3. Asia Oriental: China, Corea del Norte, Corea del Sur, Japón y Taiwán.
  4. Cáucaso Sur: Armenia, Azerbaiyán y Georgia.
  5. Cuerno de África: Djibuti, Eritrea, Etiopía, Somalia y Sudán.
  6. Golfo de Guinea: desde Guinea-Bissau, pasando por Nigeria, Santo Tomé y Príncipe, Guinea Ecuatorial, hasta la República Democrática del Congo.
  7. La India.
  8. Mar Negro: Bulgaria, Georgia, Moldavia, Rumanía, Rusia, Turquía y Ucrania.
  9. Oriente Próximo: Arabia Saudí, Egipto, Líbano, Israel, Irak, Irán, Siria y los Territorios Palestinos.

3.- Desde el punto de vista de la contrainteligencia militar, países  —aliados o no— cuyos servicios de espionaje militar pueden operar en nuestro territorio, teniendo como objetivos de inteligencia no sólo a las unidades y tercios de Infantería de Marina (capacidades, armamento, medios, personal, instalaciones, etc.),  sino también cuestiones relacionadas  con la industria de Defensa y el espionaje industrial, tráfico de armas, criminales de guerra,  HUMINT, terrorismo internacional, contrainteligencia, etc. En negrita los países con mayor probabilidad:

  • Albania
  • Alemania
  • Arabia Saudí
  • Argelia
  • Argentina
  • Australia
  • Bielorrusia
  • Brasil
  • Bulgaria
  • Canadá
  • Chile
  • China
  • Colombia
  • Corea del Sur
  • Croacia
  • Cuba
  • Dinamarca
  • Ecuador
  • Egipto
  • Estados Unidos
  • Estonia
  • Filipinas
  • Francia
  • Grecia
  • Guinea Ecuatorial
  • Holanda
  • Irán
  • Israel
  • Italia
  • Japón
  • La India
  • Letonia
  • Libia
  • Lituania
  • Malasia
  • Marruecos
  • Mauritania
  • México
  • Noruega
  • Pakistán
  • Polonia
  • Portugal
  • Reino Unido
  • Rumanía
  • Rusia
  • Sáhara Occidental
  • Serbia
  • Singapur
  • Siria
  • Sudáfrica
  • Suecia
  • Suiza
  • Tailandia
  • Túnez
  • Turquía
  • Ucrania
  • Venezuela

Mapamundi del espionaje militar en o contra España

espionajeEn rojo, países más probables de estar desarrollando en la actualidad operaciones de inteligencia o espionaje militar en nuestro territorio. En naranja, países que posiblemente también estén realizando actividades de inteligencia militar en o contra España.








Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 91 seguidores