Repositorio INTEL descriptiva 2010

Borrador / First Draft

ASUNTO: Repositorio INTEL descriptiva 2010

FECHA/HORA: 311618Z DIC 10

ENERO

01 Nueva estructura del Estado Mayor de la Armada (EMA). España.

06 Pascua Militar.

07 Cese del TCOL ET (EO)   XYZ, Jefe de Área – “África Subsahariana” del CIFAS. Madrid, España.

10 Croacia: elecciones.

17 Chile: 2ª vuelta elecciones presidenciales.

19 “Los objetivos de España durante la presidencia de la UE en el campo de la Seguridad y la Defensa“. Luis Cuesta Civis. CESEDEN. Madrid, España.

26-27 OTAN: reunión de JEMADes con el Comité Militar. Bruselas, Bélgica.

28 Conferencia de Londres sobre Afganistán. Londres, Reino Unido.

28 El general Alberto Asarta toma posesión como jefe de la FINUL. Naqura, Líbano.

29 La presidencia española de la UE y el trío presidencial con Bélgica y Hungría. Berlín, Alemania.

FEBRERO

04-05 Encuentro informal de Ministros de Defensa de la OTAN. Estambul, Turquía.

05-07 Conferencia de Seguridad de Múnich. Múnich, Alemania.

07 Ucrania – 2ª vuelta de las elecciones presidenciales.

05-09 “Security Jam“. Security & Defense Agenda. Internet.

09 ¿Alemania en Guerra? El Ejército alemán en las misiones en el exterior. Berlín, Alemania.

09 Cumbre extraordinaria de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR). Quito, Ecuador.

11 Irán: Aniversario de la Revolución Islámica.

11 Reunión extraordinaria del Consejo Europeo. Bruselas, Bélgica.

11 “La Agencia Europea de Defensa: EDA“. Arturo Alfonso-Meiriño. CESEDEN. Madrid, España.

09-12 Visita oficial del Grupo de Expertos sobre el Nuevo Concepto Estratégico de la OTAN en Moscú, Federación Rusa.

13 Operación Mushtarak (trad. “juntos”) de la ISAF. Provincia de Helmand, Afganistán.

18 Níger: Golpe de Estado.

18-20 OSCE: Asamblea parlamentaria de invierno. Viena, Austria.

22-23 Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe. Cancún, México.

23-25 Conferencia internacional de la NC3A: “C4ISR cooperation in South-Eastern Europe — The New Look“. Sofía, Bulgaria.

24-25 Encuentro informal de ministros de Defensa de la UE. Palma de Mallorca, España.

25 India-Pakistán. Reunión diplomática en Nueva Delhi, India.

27 473º Aniversario del Cuerpo de Infantería de Marina. España.

28 Tayikistán: 1ª ronda elecciones parlamentarias.

MARZO

01 Ceremonia de investidura del Presidente José Mujica. Montevideo, Uruguay.

04 Comparecencia de la Ministra de Defensa, Dña. Carme Chacón, ante la Comisión de Seguridad y Defensa (SEDEF) del Parlamento Europeo. [Por confirmar]

05-06 Encuentro informal de ministros de Asuntos Exteriores (Gymnich). Córdoba, España.

07 Irak: elecciones parlamentarias y referéndum.

08 Cumbre UE-Marruecos. Málaga, España.

09-10 II Seminario Internacional Inteligencia, Seguridad y Defensa. Santiago de Compostela, España.

10 Cumpleaños de Osama bin Laden (53 años).

11 Chile: Investidura como Presidente de Sebastián Piñera.

14 Colombia: Elecciones legislativas.

22-25 IX Jornadas de Seguridad de la Información en Defensa (SID). CESEDEN. Madrid. España

25-26 Consejo Europeo. Bruselas, Bélgica.

27-28 Cumbre de la Liga de Estados Árabes. Trípoli, Libia.

29 Atentado terrorista en el metro de Moscú, Federación Rusa.

31 Atentado suicida en Kizlyar (Daguestán), Federación Rusa.

ABRIL

07 Inicio de la EUTM Somalia, a las órdenes del COL ET Ricardo González Elul.

07-08 Revolución en Kirguistán y cambio de gobierno en Bishkek.

08 EE.UU. y Rusia firman un nuevo tratado START de desarme nuclear. Praga, República Checa.

8 Sicherheitspolitischer Abend. Berlín, Alemania.

10 Fallecen en Smolensk (Federación Rusa) el Presidente de la República de Polonia, Lech Kaczyński y toda la cúpula militar polaca.

11 Hungría: 1ª vuelta elecciones parlamentarias.

12-13 Cumbre de Seguridad Nuclear. Washington, EE.UU.

14 Presentación del Panorama Estratégico 2009/2010. CESEDEN. Madrid, España.

14-16 Encuentro de ministros de Asuntos Exteriores de la UE con los de la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN). Madrid, España.

19 Venezuela: Bicentenario de la Independencia.

19-23 Seminario sobre Seguridad Marítima y Portuaria. Cartagena, España.

20 [Pospuesto] “El Futuro de la Seguridad y Defensa en Europa“. Javier Solana. CESEDEN. Madrid, España.

21 [Pospuesto] Cumbre UE-Paquistán. Bruselas, Bélgica.

22-23 OTAN: Encuentro informal de ministros de Asuntos Exteriores. Tallinn, Estonia.

25 Austria: elecciones presidenciales.

25 Hungría: 2ª vuelta elecciones presidenciales.

26 Consejo de Asuntos Exteriores (CAE) y Defensa. Luxemburgo, Luxemburgo.

28 Cumbre UE-Japón. Tokyo, Japón.

29 Los Servicios de Inteligencia: un factor clave para la democracia. Club Diálogos para la Democracia. Madrid, España.

30 Presentación del sistema de software dual de captación y evaluación masiva de información ISIS GLOBAL HUNTER 5.2. Madrid, España.

MAYO

01 S. José Obrero. Día Internacional de los Trabajadores.

03-04 Conferencia internacional de la Alianza de Civilizaciones. Córdoba, España.

03-04 Cumbre de UNASUR. Campana, Argentina.

03-07 DISA Customer Partnership Conference, Nashville (TN), EE.UU.

05-06 Reunión de JEMADes con el Comité Militar de la OTAN. NATO HQ. Bruselas, Bélgica.

06 Reino Unido: Elecciones generales parlamentarias.

06 “Kosovo zwei Jahre nach der Unabhängigkeit und die euro-atlantische Perspektive“, Fatmir Sejdiu, Presidente de la República de Kosovo. Konrad-Adenauer-Stiftung. Berlin, Alemania.

09 65º Aniversario del Final de la IIª Guerra Mundial en Europa. Moscú, Rusia.

10 Filipinas: elecciones legislativas.

16 Cumbre UE-México. Santander, España.

17 Cumbre UE-Chile. Madrid, España.

17 Encuentro de ministros de Asuntos Exteriores UE-Latinoamérica y Caribe (LAC). Madrid, España.

18 Cumbre UE-LAC. Madrid, España.

18-20 II Jornadas de Estudios de Seguridad. Instituto Universitario General Gutiérrez Mellado. Madrid, España.

19 Cumbre UE-Comunidad Andina. Madrid, España.

19 Cumbre UE-América Central. Madrid, España.

20 Se hace público el informe sobre el hundimiento del barco de guerra surcoreano “Cheonan“. Seúl, Corea del Sur.

24 Cumbre UE-EE.UU. Madrid [Por confirmar]

25 Argentina: Bicentenario de la Independencia.

26 1ª rotación de la batería de misiles norteamericanos Patriot. Morąg, Polonia.

26-28 XIII Taller de Ciberdefensa de la OTAN. Tallinn, Estonia.

30-01 JUN Cumbre UE-Rusia. Rostov, Federación Rusa.

30 Colombia: elecciones presidenciales.

31 Cumbre UE-Canadá. Bruselas, Bélgica.

31 Israel intercepta un convoy internacional con destino a la franja de Gaza.

31 Dimite el Presidente Federal de Alemania, Horst Köhler.

JUNIO

01 Dimite el Primer Ministro de Japón, Yukio Hatoyama, al incumplir su promesa sobre la base norteamericana de Futenma, en Okinawa.

03-04 Consejo de Ministros UE con la asociación de Estados de África, del Caribe y del Pacífico (ACP). Uagadugú, Burkina Faso.

04 Irán: Aniversario de la muerte del ayatolá Jomeini.

06-07 [Suspendida hasta otoño] Cumbre de la Unión por el Mediterráneo. Barcelona, Corona de Aragón.

06 Cumbre de la UE-Egipto. Barcelona, Corona de Aragón.

08 Huelga general del sector público. España.

11 Inicio de la Copa Mundial de Fútbol en Sudáfrica.

12 Eslovaquia: elecciones parlamentarias.

13 Bélgica: elecciones parlamentarias anticipadas.

14-18 EUROSATORY. París, Francia.

18 Dimite el Ministro de Asuntos Exteriores de Argentina, Jorge Taiana.

15 Sesión Plenaria de la Asamblea de Defensa y Seguridad Europea, Asamblea de la Unión Europea Occidental (UEO).

17-18 Consejo Europeo. Bruselas, Bélgica.

20 Polonia: 1ª vuelta elecciones presidenciales.

20 Colombia: 2ª vuelta elecciones presidenciales.

23 Dimisión del Gen. Stanley McChrystal al mando de la ISAF (Afganistán). Le sustituye el Gen. David Petraeus, hasta ahora al mando del USCENTCOM.

24 El futuro de la Inteligencia Europea. CNI-CESEDEN. Madrid, España

21-25 DISA Europe/Africa Conference. Garmisch, Alemania.

25-26 Cumbre del G-8. Huntsville (Muskoka), Canadá.

26-27 Cumbre del G-20. Toronto, Canadá.

27 Kirguizistán: Referéndum por una república de régimen parlamentario.

27 República de Guinea: 1ª vuelta elecciones presidenciales.

28 Autoridad Nacional Palestina: elecciones presidenciales. Territorios Palestinos. [Por confirmar]

29 El SED CNI, Gen. (ret.) Félix Sanz Roldán, presentará a la Alta Representante para Política Exterior y Seguridad de la UE, Catherine Ashton, un borrador para la creación de un Servicio de Inteligencia de la UE. [Por confirmar]

30 Clausura del III Curso Superior de Inteligencia de las Fuerzas Armadas en el CESEDEN. Madrid, España

JULIO

01-05 Visita oficial de la Secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, a los siguientes países: Armenia, Azerbaiyán, Georgia, Polonia y Ucrania.

01 Inicio de la Presidencia belga del Consejo de la UE (trío de presidencias España-Bélgica-Hungría hasta el 1er semestre 2011).

02 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

03 Firma del protocolo que cambia el acuerdo de Defensa de Misiles Balísticos entre EE.UU. y Polonia. Cracovia, Polonia.

04 Polonia: 2ª vuelta elecciones presidenciales.

04 Polonia: Bronisław Komorowski, nuevo Presidente de Polonia.

05-06 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

06-10 OSCE: Sesión anual de la Asamblea Parlamentaria.

09 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

11 Final de la Copa Mundial de Fútbol: Holanda-España. Sudáfrica.

13-16 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

14 Cumbre UE-Brasil. Brasilia, Brasil.

18 República de Guinea: 2ª vuelta elecciones presidenciales.

19 Consejo de Relaciones Exteriores (CRE) de la UE. Bruselas, Bélgica.

19-27 XV Cumbre de la Unión Africana. Kampala, Uganda.

20 Conferencia Internacional sobre Afganistán. Kabul, Afganistán.

20 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

20 Colombia: Bicentenario de la Independencia.

21 Visita oficial de Hillary Clinton y Robert Gates a Corea del Sur. Seúl, Corea del Sur.

21-25 El portaviones George Washington visita el puerto de Busan (Corea del Sur), acompañado por dos destructores de su grupo de combate: McCampbell (DDG-85) y  John S. McCain (DDG-56); mientras que el Lassen (DDG-82) está también atracado en el puerto de Chinhae.

22 Colombia y Venezuela rompen relaciones diplomáticas.

23 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

25 WikiLeaks publica documentación clasificada de inteligencia militar sobre Afganistán y la ISAF.

26 - 01 AGO Campeonato de Europa de Atletismo. Barcelona, España.

27 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

29 Corea del Sur: Dimisión del Primer Ministro Chung Un-chan.

29 UNASUR: cumbre de emergencia para tratar la crisis diplomática entre Venezuela y Colombia. Quito, Ecuador.

30 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

AGOSTO

01 Paquistán: inundaciones.

02 Rusia: incendios.

04-15 Campeonato de Europa de natación. Budapest, Hungría.

07 Colombia: Investidura del Presidente Juan Manuel Santos (2010-14).

09 Ruanda: Elecciones presidenciales.

10 Colombia y Venezuela reanudan sus relaciones diplomáticas. Bogotá, Colombia.

11-09 SEP Mes del Ramadán.

21 Australia: Elecciones federales.

28-12 SEP Campeonato Mundial de Baloncesto. Turquía.

31 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

31 Irak: Fin de las operaciones militares de combate de EE.UU.

SEPTIEMBRE

01-02 Reinicio de las negociaciones entre palestinos e israelíes. Washington, EE.UU.

03 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

05 Moldavia: Referéndum para reformar la Constitución.

05 El grupo terrorista vasco ETA anuncia un alto el fuego. España – Francia.

06-09 Sesión Plenaria del Parlamento Europeo. Estrasburgo, Francia.

08 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

09 Fin del Ramadán.

10-11 Gymnich. Bruselas, Bélgica.

11 9º Aniversario de los atentados terroristas contra EE.UU.

12 Turquía: Referéndum para cambiar la Constitución.

13-15 Air & Space Conference and Technology Exposition (AFA). Washington, EE.UU.

14 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

16 México: Bicentenario de la Independencia.

16 Consejo Europeo. Bruselas, Bélgica.

17 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

18 Afganistán: elecciones parlamentarias.

18 Chile: Bicentenario de la Independencia.

19 Suecia: Elecciones parlamentarias.

20-22 Sesión plenaria del Parlamento europeo. Estrasburgo, Francia.

22-23 Foro Internacional sobre el Ártico. Moscú, Federación Rusa.

24 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

26 Venezuela: elecciones legislativas.

27 Kosovo: dimisión del Presidente Fatmir Sejdiu.

28 Corea del Norte: Conferencia de delegados del Partido de los Trabajadores de Corea del Norte. Pyongyang, Corea del Norte.

28-01 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

29-02 BCAS 2010. Military Trends in Asia: Capabilities, Strategies, Regional and Global Implications. SWP. Berlín, Alemania.

30 Ecuador: intento de golpe de Estado.

OCTUBRE

01 Ucrania: Sentencia del Tribunal Constitucional por la cual se retorna al modelo de República Presidencialista.

02 Letonia: elecciones parlamentarias.

03 Bosnia-Herzegovina: elecciones presidenciales y parlamentarias.

03 Brasil: 1ª ronda de las elecciones presidenciales + legislativas.

05 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

07 Uruguay: Huelga general.

08 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

08-11 OSCE: Encuentro de otoño de la Asamblea Parlamentaria.

10 Kirguistán: Elecciones parlamentarias y presidenciales.

12 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

12 Día de la Fiesta Nacional: Desfile de las FFAA. Madrid, España.

14 Encuentro de Ministros de Asuntos Exteriores y de Defensa de la OTAN. Bruselas, Bélgica.

15 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

16 Manifestación de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME). Madrid, España.

18 Fin de la misión militar española en Bosnia-Herzegovina.

18-20 ISDEF 2010. Tel Aviv, Israel.

18-21 Sesión plenaria del Parlamento Europeo. Estrasburgo, Francia.

18-19 Cumbre entre Francia, Alemania y Rusia. Deauville, Francia.

19 Asalto terrorista al parlamento de Chechenia.

19 “La Defensa de Europa“. General D. Håkan SYRÉN. CESEDEN. Madrid, España.

19-20 9ª visita oficial de Hugo Chávez a Irán.

20 Nuevos centros de gravedad del Reino de España: Alfredo Pérez Rubalcaba, Vicepresidencia 1º del Gobierno; Trinidad Jiménez, Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación.

25 Consejo de Relaciones Exteriores (CRE) de la UE. Luxemburgo.

25-29 EURONAVAL. Paris-le-Bourget, Francia.

26 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

26 Real Decreto 1287/2010, de 15 de octubre, por el que se desarrolla la estructura orgánica básica del Ministerio de Defensa del Reino de España.

26-27 XIV Jornadas de Tecnologías para la Defensa y la Seguridad: El sector de la Defensa y la Seguridad ante el escenario económico. Fundación Círculo. Madrid, España.

27-29 II Jornadas sobre Política y Seguridad Internacional. Universidad de Granada. Granada, España.

27 Argentina: Fallecimiento de Néstor Kichner.

28-29 Consejo Europeo. Bruselas, Bélgica.

31 Brasil: 2ª ronda elecciones presidenciales. Vencedora: Dilma Rousseff.

31 Costa de Marfil: 1ª ronda elecciones presidenciales.

NOVIEMBRE

01-07 España expulsa a dos diplomáticos rusos acusados de espionaje.

01-04 GEOINT 2010 Symposium. USGIF. Nueva Orleans, Luisiana, EE.UU.

01-04 Oleada de paquetes bomba en Atenas, Grecia.

02 EE.UU.: elecciones legislativas.

02 Kosovo: Moción de confianza contra el Gobierno. Elecciones anticipadas 12 DIC 10.

03-05 IV Congreso Internacional de Seguridad y Defensa. Nuevos modelos de estabilización y cooperación. CEAS, Universidad de Granada. España.

03 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

05 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

05 Real Decreto sobre misiones de carácter militar que pueden encomendarse a la Guardia Civil. España.

06-07 Visita del Papa Benedicto XVI a Santiago de Compostela y Barcelona, España.

06-07 2ª visita del Presidente del Gobierno Rodríguez Zapatero a Afganistán.

06-10 “A World Without Walls 2010“, ICD. Berlín, Alemania.

07 Azerbaiyán: elecciones parlamentarias.

07 Birmania (Unión de Myanmar): elecciones legislativas.

08 Marruecos desmantela por la fuerza un campamento protesta saharaui en Agdaym Izik (El Aaiún).

08 Barack Obama propone La India como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. Nueva Delhi, La India.

08 Raúl Castro convoca para la 2ª quincena de ABR 11 el VI Congreso del Partido Comunista de Cuba. La Habana, Cuba.

09 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

09 Costa Rica da un plazo de 48 horas a Nicaragua para que retire sus tropas de la zona fronteriza en disputa en el delta del río San Juan.

11-12 Cumbre del G-20. Seúl, Corea del Sur.

12 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

13-14 Cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC). Yokohama, Japón.

16-18 IX Seminario permanente de estudios sobre terrorismo. Fundación Ortega-Marañón. Madrid, España.

16-19 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

18-19 Global Warfare Symposium (AFA): “Integrating Space and Cyberspace Across Warfighting Domains“. Los Ángeles, EE.UU.

19-20 OTAN: Cumbre de jefes de Estado y de Gobierno. Lisboa, Portugal.

19 Nuevo Concepto Estratégico de la OTAN. Lisboa, Portugal.

20 Cumbre UE-EE.UU. Lisboa, Portugal.

20-21 Cumbre de la Unión por el Mediterráneo. Barcelona, España. [Cancelada]

22 Consejo de Relaciones Exteriores (CRE) de la UE. Luxemburgo.

22-24 2º Congreso de Inteligencia. Getafe y Vicálvaro, España.

22-25 Sesión plenaria del Parlamento Europeo. Estrasburgo, Francia.

23 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

23 II Jornada sobre Bioterrorismo. VISAVET. Madrid, España.

23 Intercambio de disparos de artillería entre las dos Coreas.

24 Portugal: Huelga general.

25 Corea del Sur: Dimite el Ministro de Defensa Kim Tae-Young.

26 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

26 Colombia y Ecuador restablecen sus relaciones diplomáticas.

28 Chad: 1ª ronda elecciones parlamentarias. [Pospuesto 20 FEB 11]

28 Marcha en Casablanca contra la política del PP sobre Marruecos.

28 Costa de Marfil: 2ª ronda elecciones presidenciales.

28 Moldavia: Elecciones generales.

28 Egipto: Elecciones parlamentarias.

28 Elecciones autonómicas en la Comunidad Autónoma de Cataluña, España.

28 Haití: Elecciones presidenciales y parlamentarias.

28-01 DIC Maniobras conjuntas de EE.UU. y Corea del Sur en el Mar Amarillo. Corea del Sur.

28 WikiLeaks publica información clasificada del Departamento de Estado de EE.UU.

29-02 DIC III Salón Internacional HOMSEC Tecnologías para la Seguridad y la Defensa. Madrid, España. [Trasladado al 08-11 MAR 11]

29-30 IIIª Cumbre África-UE. Trípoli, Libia.

29-10 DIC Conferencia sobre el Cambio Climático de Naciones Unidas. Cancún, México.

30 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

30-03 DIC EXPONAVAL. Valparaíso, Chile.

DICIEMBRE

01-02 Cumbre de la OSCE. Astana, Kazajistán.

03 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

03-04 XX Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno. Cumbre de UNASUR para elegir nuevo Secretario General. Mar del Plata, Argentina.

03-04 Cerrado el espacio aéreo del Reino de España por huelga encubierta de controladores.

041300Z – 152400z ENE 11 El Gobierno del Reino de España declara el Estado de Alarma en las torres de control aéreo.

05 Egipto: 2ª Vuelta elecciones parlamentarias.

05 Marcha a Ceuta desde Rabat para reclamar su soberanía. Marruecos. [Aplazada 04xxxxZ DIC 10]

06 Día de la Constitución. Reino de España.

06-12 Corea del Sur: maniobras militares con fuego real.

07-08 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

111100L Marruecos: marcha desde Beni Enzar para pedir la liberación de Melilla. [Aplazada]

11 Explosiones en Estocolmo, Suecia.

12 República Moldava Pridnestroviana: Elecciones parlamentarias.

12 Kosovo: Elecciones parlamentarias anticipadas.

13 Consejo de Relaciones Exteriores (CRE) de la UE. Bruselas, Bélgica.

13 Fallecimiento del embajador Richard C. Holbrooke, enviado especial de EE.UU. para Afganistán y Pakistán.

13 El General Mark A. Welsh III asume el mando de las Fuerza Aéreas de EE.UU. en Europa (USAFE). BA Ramstein, Alemania.

13-16 Sesión plenaria del Parlamento Europeo. Estrasburgo, Francia.

14 – 14 ABR 2011 España asume el mando de la operación ATALANTA contra la piratería.

14 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

14 Conferencia sobre Afganistán del SPD. Berlín, Alemania.

14 Acto de despedida del COMGEIM, General Juan Chicharro Ortega. TEAR. San Fernando, Cádiz, España.

15 Grecia: Huelga general.

16 Comienza el juicio contra 196 militares acusados de tramar un golpe de Estado en 2003. Estambul, Turquía.

16 Se presenta la Revisión Anual para Afganistán y Pakistán de EE.UU.

16-17 Consejo Europeo. Bruselas, Bélgica.

17 Ascensos a General de Brigada: COL (ET) D. Ramón Pardo de Santayana y Gómez-Olea, COL (ET) D. Antonio González García, COL (ET) D. Francisco Arribas Mir. [Hipótesis: Futuros cargos en centros de gravedad: DICIFAS, MILREP-OTAN, JEME, CMOPS, JEMAD, etc.]

19 Bielorrusia: 1ª vuelta elecciones presidenciales. Disturbios en Minsk.

19 Reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Corea del Norte. Nueva York, EE.UU.

21 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

24 Rusia expulsa a dos diplomáticos españoles destinados en Moscú.

25 Navidad.

30 Bolivia: protestas sociales contra el gasolinazo.

30 Ascenso a General de División del Cuerpo de Infantería de Marina de D. Pablo Miguel Bermudo y de Espinosa y nombramiento como nuevo COMGEIM.

30 Ascenso a General de Brigada del Cuerpo de Infantería de Marina de D. Jesús Manuel Vicente Fernández.

31 Nochevieja.

Solidaridad y Seguridad: Cooperación político-energética en el marco de la “Asociación Oriental”

BORRADOR

Asunto: Informe resumen sobre la mesa redonda “Solidarität und Sicherheit – Energiepolitische Zusammenarbeit im Rahmen der Östlichen Partnerschaft” y sus implicaciones para el CIFAS y la Infantería de Marina española.

Fecha/Hora: 231930 MAR 09

Lugar: Sede del Land de Hessen en Berlín (Alemania).

Introducción

En la próxima cumbre de la UE en Praga (07 MAY 09) se aprobará definitivamente el nuevo programa “la Asociación Oriental” (en polaco: “Partnerstwo Wschodnie”; en alemán: “die Östliche Partnerschaft” en inglés: “The Eastern Partnership”).

El objetivo principal de esta iniciativa es fortalecer la relación de la UE con sus vecinos del Este. Uno de los temas centrales será la cooperación en materia de Seguridad Energética con Armenia, Azerbaiyán, Georgia, Moldavia, Ucrania y probablemente Bielorrusia. Se abren así nuevas oportunidades y perspectivas de cooperación. La Sociedad Alemana para los Clientes de Europa Oriental (Deutsche Gesellschaft für Osteuropakunde, ha organizado en colaboración con el grupo parlamentario Germano-Polaco del Bundestag y el grupo parlamentario Polaco-Alemán del Sejm y el Senado de la República de Polonia una mesa redonda a la que han invitado a los siguientes expertos en cuestiones energéticas:

• Rafał Miland.- Director Adjunto y Jefe del Departamento de Gas y Petróleo en el Ministerio de Economía polaco, Varsovia (Polonia).
• Rainer Lindner.- Jefe del Comité para el Este de la Economía Alemana, Berlín (Alemania).
• Gerhard Sabathil.- Director de Estrategia y Coordinación Exterior, Dirección General de Relaciones Exteriores, Comisión Europea, Bruselas (Bélgica).
• Karl-Georg Wellmann.- Parlamentario alemán (CDU), miembro de la Comisión de Exteriores del Bundestag, Berlín (Alemania).
• Kirsten Westphal.- Experta en Energía de la Fundación Ciencia y Política (Stiftung Wissenschaft und Politik), Berlín (Alemania).
• Jan Rymełka.- Parlamentario polaco (PO), Director del grupo parlamentario polaco-alemán, Varsovia (Polonia).
• Markus Meckel (Moderador).- Parlamentario alemán (SPD), Presidente del grupo parlamentario germano-alemán en el Bundestag y Vocal Adjunto del Portavoz de Política Exterior del grupo socialdemócrata alemán (SPD) en el Bundestag, Berlín (Alemania).

DESARROLLO

Comienza hablando Meckel. Recuerda que la “Asociación Oriental” es una iniciativa polaca y sueca, que engloba a los siguientes países: Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Georgia, Moldavia y Ucrania, en el marco de las políticas de vecindad de la UE, que además de enfocarse al Mar Mediterráneo, en este caso también busca la cooperación con la región del Mar Negro y una estrategia común europea para Asia Central.

Asociación Oriental

Ponencia de Miland

La Asociación Oriental. Buscar proveedores alternativos de gas y petróleo, y promover la colaboración energética. Desde la perspectiva polaca, se trata de una iniciativa común de Polonia y Suecia, que será aprobada en la próxima cumbre de la UE. Básicamente, se trata de cooperar en diferentes ámbitos con Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Moldavia, Ucrania y Georgia. En lo que a hidrocarburos se refiere, se busca potenciar a los países-productores y ayudar a los países-tránsito. Esta iniciativa garantiza tanto la cooperación bilateral: UE-país concreto; como la cooperación multilateral en el nivel superior de los diferentes gobiernos y expertos implicados. La Asociación Oriental ofrece nuevas vías de contacto y relaciones, sin incluir la posibilidad de acabar siendo miembro de la UE, pues esa es otra historia. En la esfera económica, aspira a integrar más si cabe a todos esos países en el ámbito de Organización Mundial de Comercio (OMC), ampliándola con los que aún faltan: Azerbaiyán y Bielorrusia. La Asociación Oriental cuenta también con que esos países interactúen entres sí, pues por ejemplo no existen lazos de cooperación entre Armenia y Azerbaiyán, que siguen en conflicto. Por ejemplo, en el ámbito de las telecomunicaciones entre ambos países ni tan siquiera existen líneas de teléfono, lo cual, visto positivamente, implica inversiones en dicho sector. Otro punto importante hace referencia a la movilidad de las personas y a los visados (EE.UU. diferentes tipos de visados: estudiantes, artistas, empresarios, personal cualificado, etc.) En lo que a Seguridad Energética se refiere, estos países son fundamentales para la UE, o como está de moda decirlo en inglés: “energy interdependence” entre los países productos, los países-tránsito y los países consumidores. Mediante la firma de Memoranda de Entendimiento (MoU) se ha ido definiendo esos ámbitos de cooperación; pero hay países que aún no lo tienen firmado, como por ejemplo Azerbaiyán. La cuestión de la crisis del gas entre Ucrania y Rusia ha dado como resultado el que se busque desarrollar a Ucrania según el ámbito legal europeo, y renovar sus redes de transporte y distribución. Hasta 2012, Ucrania deberá adaptar su legislación interna a las directivas europeas en materia energética. Esto cuesta dinero. Azerbaiyán es el único país productor de gas y petróleo, y probablemente SOCAR acabe formando parte del proyecto Nabucco. Bielorrusia: la cooperación será posible, pero tienen que respetar los derechos humanos y fomentar el desarrollo económico. Bielorrusia es fundamental para Polonia, porque el gas y el petróleo también llegan por este país. La colaboración continuará con la condición de que haya “buena voluntad” por parte de Lukashenko. Hay que crear mecanismos de crisis, para que no se repita el desastre de la última crisis de gas. La alerta temprana es muy importante, incluida la regulación energética, las conexiones y los nuevos empalmes a las vías de distribución. El punto débil de la Asociación Oriental lo constituyen los recursos económicos que se han destinado para este proyecto.

Ponencia de Sabathil

Acabo de llegar de Bruselas, donde esta misma mañana la Comisión Europea ha aprobado modernizar las redes de distribución de Ucrania. Por su parte, Ucrania se ha comprometido a introducir reformas y mejorar la transparencia. Ucrania posee uno de las redes de transporte de gas más largas del mundo. La Asociación Oriental se aprobará en breve, con la “crisis del gas” como telón de fondo. Existe una clara competencia contra los gaseoductos y oleoductos previstos. El Nabucco y el Transcaspio son proyectos prioritarios para la UE. Para el Nabucco se han destinado ya 250 millones de EU. En la última Cumbre Mundial del Clima, celebrada en Poznan (Polonia), también se habló de Seguridad Energética. Reducir las emisiones de CO2 equivale a hablar de la “diplomacia del clima”. La UE necesita vecinos-socios, y la Asociación Oriental aumentará la estabilidad y soberanía territorial de nuestros vecinos al Este. Rusia no tomará parte en la Asociación Oriental, pero está invitada. Rusia también estuvo presente esta mañana en Bruselas y, sin duda, será un socio muy importante, sobre todo si tenemos en cuenta que un tercio de la energía europea procede de Rusia. El Mar Negro es otra región geoestratégica muy importante. Desde el punto de vista bilateral, a corto plazo Ucrania y Moldavia deberán adaptarse al marco común energético europeo. Se han firmado memoranda de entendimiento con Georgia y Armenia, que afectan al tránsito y las infraestructuras. También con Ucrania, donde se renovará su red de tránsito. Una de las respuestas a la reciente crisis internacional del gas ha sido incrementar las inversiones y la financiación de Ucrania. Sea como fuere, cada vecino juega un papel importantísimo. Desde el punto de vista multilateral, uno de los fines de la Asociación Oriental hace referencia sobre todo a Seguridad Energética, a poder prevenir las crisis y tener la suficiente capacidad de reacción. Curiosamente, el próximo 07 MAY 09 no sólo se firmará la Asociación Oriental, sino que además se iniciarán las obras del gaseoducto Transcaspio. Sólo una UE con una política coherente podrá hacer frente a los retos energéticos que trae consigo el cambio climático; pero hace falta una mayor Política de Seguridad Energética no sólo en el seno de la UE, sino también con sus vecinos.

Ponencia de Lindner

La crisis económica será un desafío a tener en cuenta, pero en Ucrania, además de económica, la crisis es política. Las exportaciones de Ucrania han caído en barrena. La agenda política es fundamental en la región. Las discrepancias políticas en Ucrania no ayudan para nada a la Asociación Oriental. En Bielorrusia existe una élite política que está en contra de la UE, sin inclinación a “abrirse” ni a “democratizarse”. Se ha parado incluso los planes de privatización de las refinerías estatales. Respecto a Moldavia, Rumanía ofrece la doble nacionalidad a los moldavos y el país continúa partido por la República Transnistria. En el Cáucaso encontramos una situación inestable, cuando no de conflicto abierto. La política energética no hace referencia tan sólo a los hidrocarburos, sino también a la energía atómica: Rumanía, Bulgaria, Rusia, Polonia, Lituania; y a los proyectos bio-energéticos y las energías renovables. En mi opinión, la Asociación Oriental debería también tener unos fines políticos. Está bien tener “iniciativas”, pero a veces la realidad es francamente cruda.

Ponencia de Wellmann

Si pienso en la Asociación Oriental. En mi opinión, Seguridad Energética también es política. Azerbaiyán es un país productor, los otros países que integran la Asociación Oriental son vecinos de la UE. Se apunta además a Asia Central. Si observamos los fines y estrategias de la UE respecto a las cuestiones de Seguridad Energética y la Asociación Oriental, es una ilusión pensar en Seguridad Energética sin incluir a Rusia. ¿Podemos hablar de “eficiencia energética”? ¿Verdaderamente se va a “modernizar” la red de distribución ucraniana? Me parece una ilusión modernizar una red por la que probablemente no circulará gas. Es un sinsentido negociar con Ucrania si no está claro si por sus gaseoductos se bombeará gas. Tymoshenko y Yuschenko no hablan con la misma voz. Necesitamos el Nabucco, pero se trata de otra ilusión, porque Turkmenistán no será el proveedor. ¿Lo será Irán? Construir un gaseoducto que una Noruega con Polonia resulta muy caro. Lo lógico sería empalmar Polonia con Alemania, pero Alemania no ha invitado a Polonia a unirse al gaseoducto que correrá paralelo a la frontera germano-polaca desde el Mar Báltico hasta Austria. Polonia y las Repúblicas Bálticas tienen muchos problemas, porque dependen de Rusia, e intentan por todos los medios lograr la diversificación energética gracias a Holanda o Noruega. Alemania les dice: uníos a la red “occidental” alemana y olvidaos de la red “oriental”, pero el proveedor de Alemania sigue siendo Rusia. Incluso si hablamos de energía nuclear, al proyecto lituano de Ingalina 2, Rusia responde con el plan de construir una nueva central nuclear en Kaliningrado, sin duda para hacerle la competencia. Todavía queda mucho por hacer, porque nuestras empresas energéticas alemanas no encuentran soluciones con las polacas.

Ponencia de Westphal

La Comunidad Europea del Carbón y el Acero (CECA) fue la antecesora de la UE, de manera que podemos afirmar que la “energía” fue el núcleo de la integración europea. Ahora hablamos de gas y petróleo. Tenemos la Carta Energética, pero ¿cómo podemos ser más cooperativos con Rusia, cuando tanto se ha opuesto a aceptarla? Pero sin Rusia no podemos. La Asociación Oriental es un nuevo proyecto de la UE que busca, entre otros fines, crear una política de convergencia energética. Entre Rusia y Ucrania el gas es un problema que ha generado corrupción e inestabilidad política. Existe una clara asimetría, pues por un lado tenemos países productores y por el otro países de tránsito. Además, el mercado energético continúa creciendo. Los recursos energéticos y políticos de Bruselas son insuficientes. La Asociación Oriental implica también solidaridad, políticas internas y externas ambiciosas, y no entenderla sólo como algo “transitorio”, sino también “abierta” a los países que la integran.

Ponencia de Rymełka

He viajado como observador de la OSCE por todos los países que integran la Asociación Oriental. En primer lugar, quisiera señalar que esas “democracias” no son como las nuestras o como estamos acostumbrados a entenderlas. En segundo lugar, si queremos acercar a estos países a los estándares europeos, el dinero es poco. Hay que reformar la política de visados para facilitar la movilidad de la gente joven de esos países. Existen diferentes tipos de visados, pero podríamos copiar los diferentes tipos de visado que aplica EE.UU.: visados para estudiantes, para artistas, para personal cualificado, etc. En tercer lugar, muchas empresas europeas se están fugando hacia esos países por motivos ecológicos, para escapar de las estrictas normativas medioambientales de la UE. Polonia, por ejemplo, compra cemento en Ucrania, Rusia, China, porque allí la emisión es mayor frente a los límites que marca la UE. ¡Incongruencia de la UE! Evitaremos así la huida industrial hacia esos países.

PREGUNTAS Y COMENTARIOS

1.- Miland: Polonia se está planteando construir centrales atómicas en su territorio y probablemente en 2020 inauguremos la primera central nuclear. Si Polonia quiere reducir sus emisiones de CO2 sin mermar su demanda energética, la salida “lógica” es introducir la energía nuclear en Polonia. De lo expuesto hoy aquí por algunos ponentes alemanes, parece como si la colaboración energética equivale a que Polonia, en vez de empalmar con Alemania, invierte en proyectos muy caros: con Noruega,  el puerto de GNL de  Świnoujście, etc. Pero, ¿resultaría económico para Polonia recibir gas del gaseoducto alemán? Tenemos estudios que afirman lo contrario y, por tanto, sencillamente no nos compensa comprar el gas ruso que llegue a través de Alemania. Recuerdo, además, que Polonia intentó presentar un proyecto común con Alemania ante la UE. Toda la documentación y los requisitos estaban listos, pero ninguna empresa alemana, repito: ninguna empresa alemana se interesó por el proyecto. ¿Se trata acaso de nuevo del “egoísmo alemán”? Porque, por el contrario, las empresas noruegas del sector energético no lo dudaron ni un instante.

2.- Sabathil.- La energía producida por los países que integran la Asociación Oriental es una energía “miserable”, no sólo porque contaminan muchísimo, sino que además desperdician muchísima energía. Ucrania tiene miedo a Gazprom y a todos los proyectos de pipe-line: Nord Stream, South Stream, Nabucco, porque evitan al país. Además, los problemas energéticos de la Europa meridional: Portugal, España, Italia o Grecia; no son los mismos que los de las Repúblicas Bálticas: Lituania, Estonia o Letonia. En mi opinión, no hay que pensar “regionalmente”, sino “globalmente”; y me refiero concretamente a la China con la que conviviremos los próximos 30 años y sus políticas agresivas en África y Latinoamérica. India también es una potencia emergente y probablemente se acabe convirtiendo en super potencia. En este sentido, la modernización de los países que integran la Asociación Oriental es fundamental, como fundamental es su proceso de democratización. La mala noticia es que en esos países la crisis es “triple”, pues no es sólo económica y financiera, sino además se está produciendo una crisis de inversiones en esos países.

3.- Lindner.- En primer lugar, la relación UE-Ucrania está bien, pero lo mejor sería un encuentro trilateral en Ucrania incluyendo a Rusia. En Ucrania no existe consenso político ni ningún tipo de coordinación. Modernizar sus infraestructuras de transporte de hidrocarburos está bien, pero debería llevarse a cabo un planteamiento trilateral. En segundo lugar, hay que monitorizar y, llegado el caso, sancionar “con efecto”, para evitar que se vuelva a repetir la crisis del gas de invierno. En tercer lugar, tanto el Nord Stream como el Sud Stream son proyectos geoestratégicos que incluyen tanto a países de la UE: Alemania, Italia, Bulgaria; como otros que no lo son: Rusia. Pero los gaseoductos y oleoductos se están politizando y eso no es bueno; máxime si tenemos en cuenta que ambos proyectos son insuficientes para cubrir las previsiones de necesidad de gas para el futuro de la UE. En mi opinión, los países que integran la Asociación Oriental no están aún preparados para este proyecto por la disparidad del poder político. Además, si el fin último no es ofrecerles el acabar siendo miembros de la OTAN o de la UE, para estos países sencillamente no tendrá sentido introducir reformas si saben que no hay “zanahoria”. Coincido con la opinión de que sin el carácter trilateral no hay perspectivas de éxito.

Pregunta: Lavrov, el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, se ha desmarcado con sus declaraciones en contra de la Asociación Oriental. ¿Por qué Alemania no ha apoyado esta iniciativa desde el inicio? ¿Es posible una política común europea en el ámbito de la Seguridad Energética?

Respuesta Sabathil.- El Presidente Sarkozy ha apoyado esta iniciativa. Se ha discutido la cuestión de los interconectores y los empalmes, y esa discusión ha sido “a la europea”. Otro ejemplo de política común europea es la decisión de construir una central solar en Egipto, que los más optimistas afirman que podría asegurar el suministro de energía eléctrica de toda la UE. La conclusión es que el Sur, el Mediterráneo, es tanto o más importante que el Norte. Recuerdo que Ucrania llegó a decir que por tan sólo 200 mil millones de EU no estaban dispuestos a renovar sus gaseoductos. Respecto a la cuestión trilateral, está claro que sin contar con el productor por excelencia nada es posible. Rusia también estuvo esta mañana presente en Bruselas, con una amplia delegación, que incluía a su Ministro de Economía. Lo “malo” es que para Rusia, los gaseoductos ucranianos son y siguen siendo parte integral del sistema de transporte ruso. Por lo tanto, se trata de un problema también de soberanía entre ambos países y de sus fronteras. Sea como fuere, sin Rusia no podemos.

Westphal: Sin duda, podemos ganar mucho; pero también perder mucho con la Alianza del Este. Si miramos el Memorándum firmado con Ucrania y lo contrastamos con la corrupción de sus élites el panorama no es muy optimista. Georgia y Ucrania son países de tránsito, pero la crisis económica y financiera mundial abre nuevos interrogantes y por lo tanto hacen falta nuevas iniciativas que den respuesta a esos interrogantes.

IMPLICACIONES PARA ESPAÑA, SU INFANTERÍA DE MARINA Y EL CIFAS

Pregunto a Rafał Miland por el proyecto Sarmatia (gaseoducto Azerbaiyán→Georgia→Ucrania→Polonia→Lituania) me confirma que sigue adelante y le ha extrañado un poco que ninguno de los ponentes alemanes se haya referido a él. Rusia intentará torpedear por todos sus medios este proyecto. Próxima presidencia sueca de la UE (JUL-DIC 09) antes de la presidencia española del próximo año

1. Suecia: JUL-DIC 09
2. España: ENE-JUN 10
3. Bélgica: JUL-DIC 10
4. Hungría: ENE-JUN 11
5. Polonia JUL-DIC 11

Conflicto de vectores: vector Sur (Francia, España) vs vector Este (Alemania, Polonia)

Rusia-Ucrania. Rusia-Azerbaiyán Rusia-Georgia Azerbaiyán-Armenia Rusia-UE (Polonia, Lituania, Letonia, Estonia, Suecia, Finlandia). Rusia-”Rusia” (Crisis económica). Rusia-Bielorrusia-UE.

Rusia amenaza a la UE por el acuerdo con Ucrania. La UE y Ucrania pueden tener problemas con el suministro de gas a lo largo de 2009, en 2º trimestre 2009 y probablemente en invierno, y también en los próximos años.

La UE ha destinado fondos para la modernización y reconstrucción de los gaseoductos ucranianos de tránsito. A cambio, hasta 2011, Ucrania tiene que adoptar la normativa energética europea. Los gaseoductos ucranianos serán administrados comercialmente por empresas independientes, y las empresas de la UE tendrán acceso a las cisternas de almacenamiento de gas ucraniano. Las empresas europeas deberían tener derecho a comprar el gas en la frontera rusa y ellos mismos preocuparse por su transporte a través de Ucrania. La integración de Ucrania con la UE echan por tierra los planes de Gazprom por hacerse con el control de la red de distribución ucraniana. Si Ucrania introduce esa normativa, Moscú no podrá dictar a Ucrania sus exigencias ni amenazar a la UE con cerrar el grifo en caso de conflicto con Ucrania. Asimismo, se disminuye en cierta manera el sentido de construir los gaseoductos Nord Stream y South Stream desde Rusia bordeando la Europa Central. Tanto el Presidente de Ucrania, Víctor Yuschenko, como la Primer Ministro, Julia Tymoshenko, coinciden en afirmar que invirtiendo 5,5 mil millones de EU en la reparación de los gaseoductos ucranianos, su capacidad se incrementará en unos 60 mil millones de m3 de gas. Francia: energía nuclear. Posibles guerras y revueltas sociales, con la crisis económica como telón de fondo (añadir probabilidades y posibles cursos de acción hasta 2012) en: Ucrania, Rusia, Georgia, Azerbaiyán, Armenia y Moldavia. Gazprom en Argelia, Libia e Hispanoamérica: Bolivia y Venezuela. Repsol “ruso”. Repsol – Asia Central (Kazajstán). Lukoil – Balcanes (Bulgaria, Serbia…) Empresas hidrocarburos Austria vs Hungría. Rusia-Italia-España.

Infantería de Marina 2010-20

BORRADOR

INTRODUCCIÓN

Retos, riesgos y amenazas, posibles escenarios y capacidades de la Infantería de Marina en la segunda década del siglo XXI. Esquema de previsiones de Inteligencia Militar (niveles táctico, operacional y estratégico) para los años 2010-20.

DESARROLLO

1. Infantería de Marina, la Corona y el ordenamiento constitucional español

1.1. ANTECEDENTES.-

Infantería de Marina = Cuerpo tradicionalmente monárquico. Historia = “real y glorioso Cuerpo”. Siglo XXI: Guardia Real > Compañía de la Mar Océano de Infantería de Marina.

1.2. MONARQUÍA PARLAMENTARIA.-

España = Monarquía Parlamentaria.

Defender y proteger a la Casa Real ≈ salvaguardar el Orden Constitucional. Sucesor legítimo tras el fallecimiento de SM el Rey = SAR el Príncipe de Asturias.

1.3. RIESGOS Y AMENAZAS.-

∑ crisis económica + nacionalismos + otras fuerzas centrífugas autonómicas + defensores del republicanismo/federalismo como modelo de Estado + “debate” en los medios de comunicación social + movimientos neo-anarquistas = subida al Trono y sucesión real “turbulenta”.

1.4. PROXIMAS LEGISLATURAS.-

Próximas legislaturas (si no se producen elecciones anticipadas en España, provocadas por las consecuencias a medio y largo plazo de la crisis económica y financiera mundial) + (¿3?) Ministros de Defensa  y Exteriores + 3 Directivas de Defensa Nacional.

• 2012
  • Primera mujer española Presidente del Gobierno [posiblemente cierto]
    • María Teresa Fernández de la Vega (PSOE) ≥63 años;
    • Esperanza Aguirre (PP)  ≥60 años;
    • Rosa Díez  (UPyD) ≥ 60 años
    • Ana Pastor (PP) ≥55 años;
    • Ana Mato (PP) ≥53 años;
    • Carme Chacón (PSOE) ≥41 años;
    • Leire Pajín (PSOE)  ≥36 años.
  • Ministro de Defensa RV [probablemente cierto]
• 2016
  • AJEMA de Infantería de Marina [improbable]
  • ALFLOT de Infantería de Marina [dudoso]
  • DICIFAS o DIGENPOL de Infantería de Marina [probablemente cierto]
• 2020:
  • Infantería de Marina como Ejército separado de la Armada [no se puede juzgar]
  • JEMAD de Infantería de Marina [posiblemente cierto]
• Objetivo 2037: 500 Aniversario de la Creación del Real y Glorioso Cuerpo de Infantería de Marina.

2. Infantería de Marina: La Fuerza Expedicionaria del siglo XXI

Posibles escenarios como FIMEX ONU/OTAN/EUFOR/otras coaliciones multinacionales:

2.1. EN EUROPA.-

a) Mar Báltico: Seguridad y Diversificación energética → nuevas centrales nucleares + desastres ecológicos + tensiones políticas. Kaliningrado militarizado (>embargo de la UE). Estonia-Letonia-Lituania vs Rusia.

b) Mar Negro: Ucrania + Península de Crimea (cuenta atrás 2017).  Tensión Rumanía-Ucrania. Bulgaria. Turquía. Georgia. Ejercicios anfibios.

c) Cáucaso Norte: Chechenia, Daguestán, Ingusetia. Continuarán las guerras de secesión + integrismo islámico + terrorismo + tráfico de armas + narcotráfico.

d) Cáucaso Sur: Georgia, Armenia, Nagorno-Karabaj, Azerbaiyán. Seguridad energética + conflictos Abjazia/Osetia del Sur. Olimpiadas de Invierno en Sochi (Rusia). Inestabilidad de Turquía  cada vez menos “laica”.

e) Rusia 2012 > ¿Putin Presidente? Crisis económica: ¿golpe de estado + dictadura? ¿Evolución del ultranacionalismo ruso? 2017: Centenario de la Revolución Rusa. → ¿2016 seguirá existiendo la OSCE?

f) Bielorrusia sin Lukashenko > ¿anexión rusa? > reacción de Polonia.

g) Alemania, Austria, Hungría:  crisis económica + “memoria histórica” (“neo-prusismo” + centenario de la Iª Guerra Mundial) > progresivo auge del neo-nazismo (Austria, Hungría, Alemania), pero también de movimientos anarco-sindicalistas (Alemania).

h) Península Balcánica: Bosnia-Hezergovina (> ¿secesión “pacífica” de la Herzegovina y la República Srpska?); Kosovo: “estado fallido” (Serbia, Albania); Moldavia. Falsificación de dinero. Narcotráfico. Crimen organizado. Tráfico de armas.

i) Polonia: Bielorrusia y Ucrania. OTAN y EUFOR. Plena profesionalización de las FFAA. Armada polaca. Defensa antiaérea. Escudo antimisiles norteamericano. Creciente peso de Polonia como actor regional, en la OTAN y la UE.

j) USEUCOM.

k) Polo Norte: Dinamarca, Noruega, Rusia, EE.UU., Canadá. El mejor escenario: Maniobras navales conjuntas con las infanterías de marina de alguno de esos países en ambiente polar.

2.2. EN ÁFRICA.-

a) Magreb: Ceuta y Melilla. Marruecos. Sáhara Occidental. Argelia. Libia sin Gaddafi. Mauritania. Egipto: Canal de Suez. Continuará llegando inmigración ilegal por el Estrecho y las Islas Canarias.

b) Guinea Ecuatorial. Congo. Chad. Yibuti, Somalia, Golfo de Adén, Sudán, etc.

c) US AFRICOM: ¿Seguirá en Stuttgart (Alemania)? → Base Naval de Rota (España) → Base aeronaval de apoyo en las Islas Canarias (¿Gran Canaria, Fuerteventura o Lanzarote?)

2.3. EN AMÉRICA.-

a) EE.UU.: 2012 = ¿reelección de Obama? (peor escenario = magnicidio del tipo: WASP que quiera pasar a la Historia y aparecer en Google o Wikipedia como el asesino del primer Presidente mulato de EE.UU.) ¿Recordaremos a Obama = “Kennedy II” (Afganistán, Irán, Corea del Norte, Siria, Venezuela, Bolivia), “Clinton II” (∞ Oriente Próximo = ∑ Siria, Líbano, Israel, Palestina, Egipto, Irak, Irán) o “Jimmy Carter II” (URSS invade Afganistán)? ¿Hilary Clinton primera mujer Presidente EE.UU.? ¿Sarah Palin candidata Republicana 2012? Operaciones NEO: catástrofes naturales: incendios, terremotos, inundaciones, huracanes, etc.

b) México: narco-terrorismo, separatismo indígena.

c) América Central y Mar Caribe: misiones de Petersberg. Golpes de estado. Operaciones NEO.

d) América del Sur: Ecuador-Colombia-Venezuela (Hugo Chávez). Cuba sin los hermanos Castro. Brasil potencia nuclear. Bolivia: ¿Guerra civil de secesión? ¿Golpe de Estado? ¿Asesinato de Evo Morales? Argentina: ¿Estado de sitio? ¿Golpe de estado militar?

e) US SOUTHCOM + Francia + Alemania + China + Rusia + España > conflicto de intereses económicos, políticos y militares.

2.4. EN ORIENTE PRÓXIMO, ASIA CENTRAL, EXTREMO ORIENTE Y SUDESTE ASIÁTICO.-

a) Oriente próximo: muy probablemente nada habrá cambiado en la próxima década entre Líbano-Siria-Israel-Palestina-Egipto.

b) Salvedad importante: ¿Irán nuclear?

• Opción I: ataque preventivo contra objetivos puntuales (personas o instalaciones), o invasión total (“Iran, Liberty and Country“).
• Opción II: poco probable aceptación política internacioanl de hechos consumados y “coexistencia pacífica”. Consecuencia > carrera de armamento nuclear en la región: Arabia Saudí, Turquía, Siria.
• Opción III: Irak “normalizado” + Afganistán “pacificado” + Irán “todavía-no-nuclear” > Operación “Iran: Liberty and Country“.

c) Asia Meridional: Afganistán (ISAF). Pakistán-India.

d) Sudeste Asiático: integrismo islámico. Misiones humanitarias. Armamento y Material.

e) Corea del Norte sin Kim Jong-il.

f) República ¿Popular? China.

CONCLUSIONES

1. Armamento y material 2010-20

a) Movimiento buque-costa: Vehículos de Asalto Anfibio de última generación (¿EFV 2015?). Hovercrafts.

b) Movimiento buque-buque: Motos náuticas. Lanchas semirrígidas.

c) Movimiento en tierra: MRAP (IED).

d) Helicópteros multipropósito versión anfibia. Aviones de transporte táctico anfibios (¿C-295 anfibio?).

e) Equipos individuales de combate “integrados”: fusil, casco, gafas de visión diurna y visores nocturnos, chaleco, capacidades C4ISR. Mimetizados y botas.

f) Infantes de Marina “Paramédicos”. Empleo de la telemedicina militar.

g) Equipos de control de masas.

h) Armada: Buques y aviones de proyección estratégica. Misiones humanitarias, inmigración ilegal, narcotráfico, operaciones NEO, embargos comerciales, lucha contra la piratería.

2. USMC: “best practices” + “lessons learned“. Junta de Reglas > actualización de Doctrina y Manuales IM.

Reforzar Agrupación Canarias. BA Gando. Área de intéres/responsabilidad: África occidental.

AFRICOM: USAFRICOM HQ en Gran Canaria, Lanzarote o Fuerteventura.

4. INTEL: CIFAS 2010-20: Comunidad de Inteligencia, medios y personal  → Incrementar la presencia de Oficiales Superiores IM destinados en el CIFAS > Sección de Inteligencia Estratégica y Operacional anfibia > Manuales de Inteligencia de Área anfibios.

∫ DIGENPOL (AGREGADURÍAS MILITARES) CIFAS

Mantener e incrementar número Agregados Militares de Infantería de Marina: Washington (EE.UU.), Moscú (Rusia), Caracas (Venezuela), Londres (Reino Unido), Managua (Nicaragua, Honduras, Guatemala, El Salvador), Méjico (Méjico), Nuakchott (Mauritania, Senegal, Cabo Verde), Riad (Arabia Saudí, EAU, Omán, Qatar, Yemen, Kuwait), Roma (Italia, Serbia, Albania, Malta), Oslo (Noruega, Suecia, Finlandia), Túnez (Túnez, Libia), Tel Aviv (Israel, Chipre), Pretoria (Sudáfrica, Namibia, Mozambique, Angola, Leshoto).

Crear Agregadurías Militares para TCOL/COL IM en:

• Georgia (+Armenia +Azerbaiyán)
• Kazajstán (+Uzbekistán +Turkmenistán +Kirguistán +Tayikistán)
• Ucrania
• Rumanía/Bulgaria
• ¡Golfo de Guinea!: ¿Malabo? (Guinea Ecuatorial, Gabón, Congo), ¿Abiyán? (Costa de Marfil), ¿Lagos? (Nigeria).

DIGENPOL: Incrementar oficiales IM en destinos OTAN/EMUE.

DIGENPOL 2010-20 = ¿GD IM?

Reforzar las capacidades INTEL en niveles táctico y operacional. Por ejemplo:

• VII Curso Avanzado de Inteligencia y Seguridad (IB) 09: sólo tres Oficiales de Infantería de Marina aspirantes: 1 CAP CIM ES, 1 CAP CIM EO, 1 TTE MOCC.
• VII Curso Básico de Inteligencia y Seguridad (IL) 09: Suboficiales de Infantería de Marina aspirantes: 2 BG CIM EB, 1 SGT CIM EB, 1 SGTO CIM EB.

Número insuficiente > serán los oficiales/suboficiales IM destinados al CIFAS de la próxima década > +Continuidad > +oficiales/suboficiales IM especialidad INTEL.

Peligro de conflicto de competencias y duplicidad CIFAS-CNI en áreas de responsabilidad / áreas de interés estratégico: África, Oriente Próximo, Asia Central, Balcanes, Sudeste Asiático.

Infantes de Marina con perfil lingüístico: inglés, francés, ruso, árabes dialectales. Otros: hebreo, coreano, persa, chino, hindi, lenguas africanas (swahili, somalí, etc.). Ofertar plazas IM reservadas a extranjeros extracomunitarios  > nacionalización.

5. Creación Cías. de Infantería de Marina con pelotones especializadas en abordaje y registro de buques, englobadas en la Fuerza de Protección.

-UOE: operaciones de Inteligencia, contraterrorismo (incluido mafias, narcotráfico), sabotaje, infiltración-exfiltración. (MOE conjunto-EMACON). CIFAS. Submarinos.

6. “Universidad de la Defensa” y Bolonia: Oficiales de IM más “polivalentes” y “multidisciplinares”. Oficiales y Suboficiales: un año obligatorio en Quantico. Cabos 1º – Soldados IM: más intercambios con Europa (¡Reino Unido!, Italia, Alemania, Suecia, Rusia) e IM de Iberoamérica (Brasil, México, Chile, Argentina).

Infantería de Marina en catástrofes naturales: inundaciones, incendios, tsunamis, olas de calor, olas de frío, terremotos, accidentes nucleares, etc.

Alquiler (¿por 3 años?) de Bases Militares de Infantería de Marina (FIMEX entidad Cía., con presupuesto de la AECID para aquellos países en vías de desarrollo) en África Occidental (Guinea Ecuatorial); Iberoamerica (Colombia, Brasil, ¿Venezuela? o Chile); Europa (Ucrania, Georgia, Rumanía o Bulgaria), Magreb (Argelia, Túnez, o Libia), Sudeste Asiático (Indonesia, Filipinas), Oriente Próximo (Arabia Saudí, Líbano o Siria), EE.UU. (Quantico).

7. RESVOL IM 2010-20: misiones en el exterior. FMB, FE y cursos de Formación e Instrucción específicos para los RV de Infantería de Marina + maniobras y ejercicios. Base de datos con listado de “capacidades” RV IM. ¿Cómo puedo explotar para cada misión o ejercicio concreto esas capacidades? Cursos de Inteligencia y Seguridad para RV.

Los Lectorados MAEC-AECID: OSINT, HUMINT y CI para el CIFAS

[BORRADOR]

OBJETO

LOS LECTORADOS MAEC-AECID COMO REFUERZO PARA LAS CAPACIDADES OSINT, HUMINT Y CI DEL CENTRO DE INTELIGENCIA DE LAS FUERZAS ARMADAS (CIFAS)

INTRODUCCIÓN

1. La Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) depende del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación (MAEC) . El Director actual de la AECID es D. Juan Pablo de Laiglesia, ex Embajador de España en Polonia.

2. El Ministerio de Defensa Español (MINISDEF) colabora muy estrechamente con la AECID en zonas en conflicto: Afganistán, Bosnia-Herzegovia, Chad, Líbano, etc.; sobre todo ofreciendo apoyo logístico, protección y seguridad a los cooperantes y desarrollando tareas CIMIC.

3. Los servicios de espionaje civiles se suelen valer, además de las ONG, de las agencias estatales de cooperación al desarrollo para realizar operaciones de inteligencia en el extranjero. Alemania: BND – GTZ; EE.UU.: CIA – USAID; España: CNI – AECID; Francia: DGSE – AFD.

4. La Dirección General de Relaciones Culturales y Científicas de la AECID convoca cada año lectorados en universidades extranjeras. Un Lector de español es un “agente cultural” en el exterior, cuya misión principal es la difusión de la lengua y cultura españolas. La última convocatoria de lectorados MAEC-AECID salió publicada en el BOE nº 8 de 09 ENE 09.

5. Países de nuestro entorno (p.ej. Holanda) tienen desplegados a sus lectores, quienes a la vez son Oficiales Reservistas Voluntarios (ORF), en países o ciudades de interés estratégico, operacional o táctico, que de alguna manera no tienen la suficiente cobertura por parte de los correspondientes agregados de Defensa.

DESARROLLO

1. En nuestra área de interés, la lista oficial de Agregadurías de Defensa en las embajadas de España, y los países que de ellas dependen, es la siguiente:

• Ankara: TURQUÍA, Bulgaria, Azerbaiyán.
• Budapest: Hungría, Rumanía, Croacia, Eslovenia.
• Moscú: Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Kazajstán, Uzbekistán.
• Praga: República Checa, Eslovaquia.
• Roma: Serbia, Albania.
• Varsovia: POLONIA, LITUANIA, LETONIA, ESTONIA.

En el mapa adjunto se muestran las líneas de dependencia:

Agregados Militares españoles en Europa Central y del Este

2. En el listado oficial de Agregados de Defensa no figura de qué embajadas dependerían los siguientes países:

• Armenia (¿Moscú o Ankara?),
• Bosnia-Herzegovina (¿Budapest o Roma?),
• Georgia (¿Moscú o Ankara?),
• Kirguistán (¿Moscú o Kabul?),
• Macedonia (¿Roma?),
• Moldavia (¿Budapest o Moscú?),
• Montenegro (¿Roma?),
• Tayikistán (¿Moscú o Kabul?)
• Turkmenistán (¿Moscú o Kabul?).

3. España no reconoce actualmente la soberanía de las siguientes regiones independientes:

• Abjazia (Georgia-Rusia)
• República de Transnistria (Moldavia-Rusia)
• Kosovo (Serbia-Albania)
• Osetia del Sur (Georgia-Rusia)
• Nagorno-Karabaj (Armenia-Azerbaiyán)

4. Por regiones geoestratégicas, el listado de países y ciudades con Lectorados MAEC-AECI es el siguiente:

4.1. REPÚBLICAS BÁLTICAS

• ESTONIA: Tallin, Tartu.
• LETONIA: Riga.
• LITUANIA: Vilna, Kaunas.

4.2. EUROPA CENTRAL Y DEL ESTE

• POLONIA: Sosnowiec, Wroclaw, Cracovia, Lublin, Poznan, Varsovia, (ENAP), Bydgoszcz (OTAN).
• REPÚBLICA CHECA: Brno, Praga, Olomouc, Ceské Budejovice.
• ESLOVAQUIA: Nitra, Presov, Banská Bystrica.
• HUNGRÍA: Szeged, Pecs, Budapest, (Escuela Administración Pública), y Debrecen.
• BIELORRUSIA: Minsk.
• UCRANIA: Kiev, Odesa, Lviv, Dnipropetrovsk.

4.3. PENÍNSULA BALCÁNICA

• ESLOVENIA: Liubliana
• CROACIA: Zagreb, Zadar.
• BOSNIA-HERZEGOVINA: Sarajevo, Mostar.
• ALBANIA: Tirana.
• SERBIA: Novi Sad, Belgrado, Kragujevac.
• EX REPÚBLICA YUGOSLAVA DE MACEDONIA: Skopje.
• MOLDAVIA: Chisinau
• RUMANÍA: Cluj-Napoca, Bucarest, Constanza, Craiova, Iassi, Timisoara, Suceava.
• BULGARIA: Sofía, Veliko Tarnovo.

Ciudades con lectores MAEC-AECID en Europa Central y del Este

4.4. FEDERACIÓN RUSA

• RUSIA: Piatigorsk, San Petersburgo, Ekaterinburgo, Moscú, Izhevsk, (RRII MGIMO-Moscú), Kazán.

4.5. CÁUCASO SUR

• GEORGIA: Tbilisi.
• AZERBAIYÁN: Bakú.

4.6. ASIA CENTRAL

• KAZAJSTÁN: Almaty, Astaná, Shimkent.
• KIRGUISTÁN: Bishkek.
• UZBEKISTÁN: Tashkent.

Lectorados MAEC-AECI Cáucaso Sur y Asia Central

CONCLUSIONES

1. Curso de formación de Lectores: charla-presentación sobre el CIFAS  (con visita incluida), como la que reciben los AGREDEF.

2. Charla sobre la figura del ORV. Destinos de Estado Mayor y de Inteligencia Militar (J-2, S-2, RINT-1, CIFAS). RV con perfil lingüístico.

3. A veces los lectores suelen acabar afincándose en sus países de destino ,tras finalizar los tres años que duran los lectorados (+matrimonios con nativos del país, +posteriores hijos bilingües con nacionalidad española). Suelen aprender el/los idiomas oficial/es y variantes dialectales, convirtiéndose además en expertos de área (redacción de manuales de área de Inteligencia Militar: factores geográficos, factores económicos, factores humanos, factores políticos, factores de riesgo, normas de comportamiento con la población civil, diccionarios y glosarios, etc.).

4. Lectores: explotación de su red de contactos sociales en todos los ámbitos: académico, empresarial, religioso, político, militar, cultural, medios de comunicación de masas, etc.

5. Estrecha colaboración con sus respectivas Embajadas.

6. Lector-AGREDEF-Lector

Lector-CIFAS-Lector

Lector-NIC-Lector

En principio, no manejan información clasificada. Si fuera el caso, canales seguros Lector-CIFAS, Lector-NIC (pero no Lector-AGREDEF).

7. Lectores en centros o ciudades “delicados”: Escuelas de la Administración General del Estado (centros de excelencia donde se forman futuros Embajadores, cónsules, agregados, espías, analistas de inteligencia,  políticos, funcionarios en organismos internacionales, etc.). Lectores para labores de contrainteligencia.

8. Lectores en ciudades con presencia militar de interés táctico, operacional o estratégico: bases extranjeras, acuartelamientos, puertos, aeropuertos, academias militares, estaciones radar, centros OTAN, centros logísticos,  centros de inteligencia militar, polígonos de maniobras, etc.

9. Lectores en países políticamente inestables o en conflicto: Ucrania, Georgia, Azerbaiyán, (“Iran: Liberty and country“), Federación Rusa, etc.

10. Seguimiento de los alumnos de español en el extranjero para “captarlos”: suelen acabar desempeñando puestos de responsabilidad en sus respectivos países, viajando a España o Hispanoamérica: empresas, cuerpo diplomático, servicios de espionaje, universidades.

11. Las Repúblicas Bálticas y el Mar Báltico, la Península Balcánica, las ex repúblicas soviéticas de Europa Oriental, el Cáucaso Sur, Asia Central, los mares Negro y Caspio no son áreas de interés estratégico para la Dirección General de Política Exterior (DIGENPOL) del Ministerio de Defensa Español. Asia Central: Afganistán-Pakistán. Irán: “Iran: Liberty and Country“.

12. Ucrania y Georgia: MAP, OTAN.

13. Mar Negro: posibles conflictos bélicos: Península de Crimea, Georgia. Ucrania-Rumanía. Conflictos étnicos en Bulgaria.

14. Cáucaso y Mar Caspio: Seguridad energética. Conflictos bélicos: Azerbaiyán, Nagorno-Karabaj, Armenia. Turquía-Rusia. Cáucaso Norte: conflictos en las repúblicas secesionistas de la Federación Rusa

15. Crear Agregaduría de Defensa para

a) el Cáucaso Sur (Georgia),

b) en Rumanía (Bucarest),

c) Asia Central (Kazajstán),

d) en Ucrania (Kiev).

IMPLICACIONES PARA LA INFANTERÍA DE MARINA ESPAÑOLA

-Península de Crimea (Ucrania).

-Control marítimo en el Mar Negro: embargos, tráfico de armas, inmigración ilegal, narcotráfico, tráfico de personas.

-Puertos de interés estratégico (seguridad energética)

-Inteligencia sobre posibles zonas de operaciones anfibias (ZOA).

-Más COL/TCOL IM como Agregados de Defensa/Agregados Adjuntos/Agregados específicos en países “anfibios”: Bulgaria, Georgia, Rumanía, Rusia, Ucrania, Azerbaiyán.

-Operaciones NEO en el Mar Negro (incluida la evacuación de lectores MAEC-AECID: Ucrania, Georgia, Azerbaiyán, Federación Rusa).

Rusia refuerza su colaboración en materia de defensa antiaérea con Bielorrusia: implicaciones para las Repúblicas Bálticas, Ucrania, Polonia y España

1. OBJETO

Tratado bilateral de colaboración en materia de defensa antiaérea entre Bielorrusia y Rusia y sus implicaciones para las Repúblicas Bálticas, Ucrania, Polonia y España.

2. INTRODUCCIÓN

El Presidente ruso Dmitri Medvédev recibió hoy en Moscú al Presidente bielorruso Aleksandr Lukashenko. Su encuentro coincide con la reunión del Consejo Superior de Estado de la Unión de Bielorrusia y Rusia, que se celebra estos días en el Kremlin.

Además de los presidentes y primeros ministros, participan en ella los ministros de Defensa de ambos países, los JEMADes y los jefes de las respectivas comisiones parlamentarias de Defensa y Asuntos Exteriores de Bielorrusia y Rusia.

“Estamos decididos a seguir avanzando en todos aquellos asuntos que sirvan para garantizar nuestra seguridad mutua, también en el ámbito de la defensa antiaérea. Tenemos asimismo un amplio listado con otros planes de importancia, los cuales, espero, también sean abordados hoy”— ha declarado el Presidente ruso.

Lukashenko, por su parte, ha asegurado que Bielorrusia está lista para tomar decisiones importantes en el marco de la colaboración militar, técnica y económica con Rusia.

El asesor de Política Exterior del Presidente ruso, Sergei Prijodzko, señaló además que ambas partes han firmado un tratado bilateral de defensa común del espacio aéreo de las fronteras exteriores de la Unión de Bielorrusia y Rusia, y la creación de un sistema regional integrado de defensa antiaérea.

El Kremlin no ha desvelado los pormenores de este tratado, sobre el que han venido trabajando las partes desde hace años y cuya firma ya había sido varias veces atrasada.

Hasta ahora, Minsk había condicionado su firma al compromiso de que Rusia dotara a Bielorrusia de material bélico de última generación con un trato preferencial, y a que los contratos para la industria militar se ejecutaran en las fábricas bielorrusas.

3. DESARROLLO

El Jefe del Estado Mayor del Ejército del Aire ruso, el General Aleksandr Zelin, ha declarado que en la estructura del sistema integrado habrá unidades y enlaces tácticos de los dos países, que estarán estacionados en el territorio que abarca el área de Seguridad Colectiva en Europa Oriental, es decir: en Bielorrusia, Kaliningrado y en los distritos fronterizos de la Federación Rusa.

El JEMA ruso calcula que el sistema lo compondrán cinco bases aéreas, diez baterías de misiles antiaéreos, cinco estaciones radar y una unidad de guerra electrónica.

El general ruso explicó que Bielorrusia constituirá el primer escalón de defensa del espacio aéreo de la Unión de Bielorrusia y Rusia. La creación de este sistema regional integrado de defensa antiaérea incrementará la capacidad de control por radar del espacio aéreo a bajas y muy bajas alturas de vuelo en las fronteras occidentales de los países de dicha unión, desde las repúblicas bálticas hasta Ucrania.

4. CONCLUSIONES

4.1. Implicaciones para las Repúblicas Bálticas:

Debido a que las Repúblicas Bálticas carecen de Fuerza Aérea con aviones de combate propios, sus centros de gravedad para la defensa antiaérea lo constituyen sus unidades de alerta temprana. El objetivo principal de la Fuerza Aérea rusa sería, por tanto, o bien destruir físicamente esos radares, o bien neutralizarlos mediante contramedidas electrónicas.

Respecto a algunos aeropuertos militares, en vez de bombardearlos, el curso de acción ruso más probable sería hacerse con su control mediante una operación de fuerzas especiales (“Spetsnaz”, paracaidistas o infantería de marina), para ser empleados luego como bases de apoyo y posterior avance.

La respuesta lógica sería que las repúblicas bálticas continúen instalando radares de medio y largo alcance, y desplieguen más baterías de misiles superficie-aire.

Por último, la adquisición de fragatas multipropósito de última generación (con capacidades como el sistema AEGIS, equipos de guerra electrónica y misiles estándar), podrían compensar en cierta medida la indiscutible superioridad aérea rusa.

4.2. Implicaciones para Ucrania:

Este tratado bilateral deja a Ucrania en una situación más incómoda si cabe y en clara desventaja bélica, lo cual probablemente la empuje a firmar por su cuenta tratados bilaterales con EE.UU., Polonia y las Repúblicas Bálticas, y a acelerar su proceso de integración en la OTAN. Respecto a EE.UU., lo ideal para Ucrania sería ofrecer alguna de sus instalaciones militares como base temporal de los US Marines.

4.3. Implicaciones para Polonia:

Junto a Rusia, Bielorrusia y Kaliningrado continuarán siendo un área de interés prioritario para el Servicio de Espionaje Exterior polaco (SWW). La coordinación con los servicios de inteligencia militares de Lituania, Letonia, Estonia y Ucrania será clave para determinar y localizar las posibles amenazas, sobre todo en lo que se refiere a la localización de las baterías de misiles rusos que probablemente se acaben desplegando tanto en Bielorrusia como en Kaliningrado.

El talón de Aquiles de Polonia lo constituyen sus sistemas de defensa antiaérea, tanto insuficientes como desfasados. La instalación del escudo antimisiles norteamericano en territorio polaco y el radar en la República checa constituyen de nuevo un objetivo primordial para las capacidades defensivas de Polonia, si además van acompañadas con la adquisición de misiles Patriots o de similares características.

A pesar de la compra de los F-16, la fuerza aérea polaca tiene que continuar modernizándose, pero la crisis financiera mundial está suponiendo un serio revés para estos planes, al haberse recortado el presupuesto destinado al gasto militar. Otro problema que afronta Polonia es el de la formación de sus pilotos de combate. No hay que olvidar tampoco que se ha iniciado el proceso de plena profesionalización de las Fuerzas Armadas, con los problemas añadidos que dicha transformación conlleva.

Crear una Fuerza Aérea conjunta con las Repúblicas Bálticas y el V-4 sería una variante inteligente, maximizando así las capacidades militares presentes.

4.4. Implicaciones para España:

Partiendo del hecho de que España no tiene agregados militares en las Embajadas de Ucrania y Bielorrusia (dependen de la embajada en Moscú); ni tampoco en Lituania, Estonia o Letonia (dependen de la embajada en Varsovia), resulta evidente que el interés por Europa Central y del Este no ocupa un lugar destacado en la lista de prioridades del Ministerio de Defensa español ni del Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CIFAS); limitándose ese interés casi exclusivamente a los mensajes e informes provenientes de las macro agregadurías militares de Alemania y Rusia.

A pesar de la enorme cantidad de información disponible, se echa en falta un análisis más eficaz, con la oportuna integración de toda esa información, para transformarla luego en inteligencia militar útil. Además, se da una falta de coordinación absoluta con el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), a pesar de estar el CIFAS subordinado a éste, por ejemplo: el flujo de información se realiza en un único sentido (CIFAS>CNI); se dan conflictos de competencias con el CNI dentro y fuera de España; existe desconfianza mutua y, lo que es peor, a veces los análisis de inteligencia que llegan al Ministerio de Defensa y al Presidente del Gobierno son contradictorios entre sí.

La carencia de medios técnicos por parte del CIFAS se ve compensada con grandes dosis de improvisación, ingenio e iniciativa personal, pero al mismo tiempo, estados mayores con indiscutible proyección exterior, como por ejemplo el de la Armada e Infantería de Marina (EMA), han desmantelado prácticamente sus Secciones G-2 de Inteligencia Naval, siendo sus cometidos asumidos de manera insuficiente por el CIFAS, de manera que ahora la mayoría de los manuales de área de inteligencia no incluyen información de relevancia para los buques o las unidades de Infantería de Marina desplegadas en el exterior.

El relajamiento general que trajo consigo el final de la Guerra Fría ha ocasionado la paulatina reducción de la Sección de Inteligencia Naval de la División de Operaciones del EMA. Sin embargo, muchos países (aliados o no), están comenzando a tener más proyección exterior; y flotas como la rusa no sólo surcan de nuevo los mares, sino que están renovando su flota de submarinos. Por ello, y porque tenemos la capacidad de mandar una fragata hasta Australia o desarrollar una misión naval en el Índico, hay que reforzar de nuevo la Sección de Inteligencia Naval del EMA, por el bien de la Armada y del propio CIFAS.

Rusia y Bielorrusia venden tecnología y material militar a Venezuela y a otros países de Latinoamérica, contribuyendo así al rearme de la región, lo cual a medio plazo podría derivar en conflictos bélicos, con la subsiguiente repercusión negativa que ello tendría tanto para las inversiones españolas como para nuestra seguridad energética (gas y petróleo).

Otros clientes incómodos son Irán y Corea del Norte, pero también los intereses rusos en el Mediterráneo juegan un papel destacado, sobre todo respecto a Argelia, Libia y Siria. Aparte de las implicaciones que afectan a la seguridad energética de España; el tráfico de armas, las mafias o el terrorismo internacional son otras de las cuestiones que laten de fondo.

Por último, el Mar Báltico, el Mar Negro y el Mar Caspio no son áreas de interés estratégico para España, pero sí para nuestros aliados en la OTAN y nuestros socios en la Unión Europea; de manera que los conflictos, del tipo que sean, que se produzcan en esas regiones afectarán por ósmosis o contagio directo a las Fuerzas Armadas españolas.

Ejercicio de Estimación de Inteligencia (nivel estratégico): Probables guerras en 2009 y su implicación para España

Intelligence estimate—The appraisal, expressed in writing or orally, of available intelligence relating to a specific situation or condition with a view to determining the courses of action open to the enemy or potential enemy and the order of probability of their adoption. (JP 1-02)

MAGTF Intelligence Production and Analysis (Marine Corps Warfighting Publication 2-12, 2001, pág. J-14)

India-Pakistán

Capacidades

La India se ha rearmado en los últimos años y tiene la capacidad militar suficiente como para iniciar una guerra convencional contra Pakistán.

Intenciones

Vengar los recientes atentados terroristas de Bombay, infligiendo un castigo al gobierno pakistaní, por ser Pakistán base de grupos terroristas islámicos. Anexionar definitivamente la región en litigio de Cachemira y crear una franja de seguridad respecto a Pakistán.

Probables Cursos de Acción y de Reacción

India: Concentración de tropas terrestres en la frontera. Demostraciones de fuerza. Ataque sorpresa combinado aéreo y terrestre. Bloqueo comercial marítimo. Invasión de Cachemira y de una franja de seguridad respecto a Pakistán.

Pakistán: Concentración de tropas en la frontera. Refuerzo de las fortificaciones defensivas. Provocar más atentados terroristas indiscriminados en la India e instigar revueltas de la población musulmana. Intentar implicar a China.

El peor escenario

Conflicto nuclear entre ambos países.

Posibles implicaciones para España

Atentados terroristas contra la comunidad hindú que habita en nuestro país. Manifestaciones y revueltas callejeras de la población hindú. Ataques contra embajadas y consulados.

Rusia – Ucrania

Capacidades

Rusia tiene la suficiente capacidad militar como para invadir Ucrania.

Intenciones

Hacerse con el control territorial, político y económico de Ucrania. Anexionar aquellas regiones con mayoría de población rusa. Asegurar el monopolio de la exportación de gas hacia la UE. Garantizar la presencia de bases navales rusas en Crimea.

Probables Cursos de Acción y Reacción

Rusia: Ataques cibernéticos contra las instituciones gubernamentales, financieras y de interés estratégico ucranianas. Operaciones sicológicas y de propaganda para dividir a la sociedad ucraniana y lograr el apoyo interno de grupos pro-rusos. Atentados selectivos. Violaciones del espacio aéreo ucraniano. Ataques aéreos. Invasión acorazada por Tierra. Lograr el control de Crimea e intentar comunicar con la República secesionista de Transnistria. Inicio de las hostilidades: primavera-verano. Punto culminante: elecciones federales en Alemania (27 SEP 2009).

Ucrania: Rearme de material de defensa antiaérea y armamento anti carro. Control de Crimea y destrucción de la flota rusa presente allí. Movilización general. Solicitar el auxilio de terceros países.

El peor escenario

Guerra civil en Ucrania y repartición del país, probablemente hasta el río Dniéper. Colaboración e intervención en la guerra de terceros países: Polonia, Lituania, Estonia, Letonia, Rumanía, Georgia…

Posibles implicaciones para España

En caso de conflicto, España probablemente se declararía neutral, lo cual favorecería a los intereses rusos. Disturbios aislados entre ciudadanos ucranianons y rusos que habiten en nuestro país, sobre todo en Madrid, Barcelona, puertos de interés nacional y zonas turísticas. Probable llegada a España de exiliados ucranianos.

Rusia – Repúblicas Bálticas (Estonia, Letonia, Lituania)

Capacidades

Rusia posee la suficiente capacidad militar como para invadir por tierra, mar o aire a cualquiera de las tres repúblicas bálticas. Las tres repúblicas bálticas no tienen capacidad defensiva naval ni aérea. Tras una breve defensa numantina se daría paso a una guerra de guerrillas, caracterizada por actos de sabotaje y subversión.

Intenciones

Una campaña “fácil” sería una buena manera de desviar la atención en Rusia respecto a la profunda crisis financiera que está atravesando y reafirmando así la cohesión y el orgullo nacionales. Respecto a Estonia y Letonia, se podría argumentar a la vez que se está defendiendo a las minorías rusas, pero al mismo tiempo se trataría de controlar la exportación de gas y petróleo por Tapa-Tallin. Respecto a Lituania, ajuste de cuentas por el apoyo prestado a Georgia.

Probables cursos de acción y de reacción

Rusia, por fases: ataques cibernéticos; reiteradas violaciones del espacio aéreo; propaganda y campañas de desinformación; concentración de tropas acorazadas y  de infantería ligera en las fronteras, con la colaboración “pasiva” de Bielorrusia. Fecha de inicio: escalada progrevisa a lo largo de 2009, para tener su punto culminante en otoño-invierno, alrededor de las elecciones federales en Alemania (27 SEP 2009).

Repúblicas Bálticas: persecución y expulsión de las minorías rusas; movilización general; guerra de guerrillas, insurgencia y sabotaje; importancia de la lucha contra carro. Un ataque coordinado a las bases militares rusas de la región de Kaliningrado ayudaría a ganar tiempo y evitar un ataque desde dos frentes.

El peor escenario

Que las repúblicas bálticas apelen al artículo 5 de la OTAN, provocando una nueva guerra convencional en Europa Central y del Este. Probable declaración de neutralidad de Alemania, España, Francia e Italia, frente al más que probable apoyo militar directo de Estados Unidos y el Reino Unido. Tratados de paz sobre la base de unos “hechos consumados” y nuevo desplazamiento de fronteras en Europa del Este a favor de Rusia.

Posibles implicaciones para España

El auténtico problema sería si la tensión se incrementara durante los periodos en que el Ejército del Aire español se hace cargo de la misiones  OTAN de policía aérea para esa zona. Si estallara un conflicto militar entre Rusia y alguna de las repúblicas bálticas, probablemente España se declararía neutral, pero intentaría colaborar por canales diplomáticos (ONU, OSCE, UE) en el restablecimiento del status quo, lo cual, a fin de cuentas, favorecería a los intereses rusos.

Corea del Norte – Corea del Sur

Capacidades e Intenciones

Corea del Norte presenta constantemente tanto las capacidades como las intenciones de atacar a Corea del Sur.

Probables cursos de acción

Ataque combinado naval, aéreo y terrestre; donde primaría el factor sorpresa, p. ej. : ataque nocturno contra centros de gravedad surcoreanos (bases militares y navales, aeropuertos, etc.).

La respuesta de Corea del Sur sería inmediata, intentando mantener  “neutral” a  la República Popular China; mientras que el objetivo último sería lograr de una vez por todas un cambio de régimen en Corea del Norte y la reunificación definitiva. Ataques aéreos contra los centro de gravedad de Pyongyang.

El peor de los escenarios

Que el ataque derive en un conflicto directo entre la República Popular China y Estados Unidos, el cual podría arrastrar a su vez a Japón y Taiwán.

Posibles implicaciones para España

Manifestaciones y disturbios callejeros provocados por las minorías coreanas (por ejemplo, en Las Palmas de Gran Canaria), que deriven en ataques y actos de violencia contra ciudadanos y comercios chinos. Ataques terroristas contra embajadas y consulados.

Alemania, Polonia y Rusia

http://lamiradaaleste.wordpress.com/2008/11/26/los-zapatos-del-baile-del-presidente-por-julia-zimmermann-varsovia/#comment-131

Con sumo interés he seguido el apasionado debate abierto, pero a pesar de las “lecciones aprendidas” del pasado y los enciclopédicos conocimientos históricos expuestos, se echa de menos en vuestros comentarios cierta “proyección” hacia el presente y sus implicaciones para el futuro próximo de la Mitteleuropa y alrededores.

El pasado viernes 5 de diciembre, en vísperas de que España celebrara el 30º aniversario de la Constitución y los niños alemanes se encontraran sus zapatos repletos de golosinas dejadas por S. Nicolás (el auténtico), tuve la suerte de asistir en Berlín a un encuentro con mi admirado Ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radosław Sikorski.

Como era de esperar, habló sobre las relaciones germano-polacas y polaco-rusas; de Obama y Polonia; del gaseoducto Nord-Stream (“el verdadero problema no es el proyecto en sí, sino quiénes están detrás de él…“); del escudo antimisiles; de la guerra de Georgia; de la “respuesta proporcional” que habría que dar a Rusia, etc.

En el plano histórico, además de haber sido testigo directo de la caída del Muro de Berlín, Sikorski habló de la Alemania Oriental y la “Ost-algia”, de “Solidaridad”, de Wałęsa e incluso citó en un par de ocasiones a la figura de S. Juan Pablo II y su archiconocido: “que Europa vuelva a respirar con sus dos pulmones”.

Mi resumen tendría que incluir la cuestión de los diferentes proyectos de museos que hay en mente (museo polaco en Berlín, de la II Guerra Mundial en Gdansk, etc.), de la cuestión de los deportados alemanes, Auschwitz vs “Guantánamo” (en el sentido de que ningún periódico escribe que la Base de Guantánamo es un campo de prisioneros cubano por el hecho de que geográficamente se encuentre en la hermosísima Cuba).

Entre otras cosas, Sikorski vino a defender que la Polonia de principios del s. XXI quiere ser un “país normal” en el seno de la Unión Europea; y que esa “normalidad” implica tener vecinos “normales”, como ocurre con Francia o Alemania (¿cabrían aquí las analogías España-Marruecos o Grecia-Turquía?). Y con el dedo señalaba concretamente a la familia eslava oriental: Bielorrusia, Ucrania y Rusia.

Como es sabido, las dos primeras, junto con Armenia, Azerbaiyán, Georgia y Moldavia, integran la lista de países del proyecto “Partnerstwo Wschodnie“, una iniciativa polaca de buena vecindad de la UE respecto de esos estados. No cabe aquí hablar de “discriminación” o “marginación” de Rusia, porque a mis queridos rusos ya se les está dando de comer aparte -como dirían los ganaderos-, por motivos evidentes. Nota bene, mis queridos rusos tampoco están jugando “fair” respecto a la UE, pues Alemania, Italia, Francia o España no tienen el mismo “tratamiento” que, pongamos, Reino Unido, Finlandia, Lituania o Estonia… Noruega no pertenece (aún) a la UE, pero comparte muchas inquietudes de sus aliados en la OTAN respecto a Rusia.

Mirando al presente, si la cuestión de la “karta Polaka” (traducido: “Tarjeta de Polaco”), ya de por sí levanta ampollas, no digamos los conflictos que sin duda creará la iniciativa del Kremli por otorgar ciertos privilegios “administrativos” a las minorías rusas en la diáspora, sobre todo en los países ex-soviéticos (qui potest capere, capiat!); en el mejor de los escenarios mediante “consultas democráticas”, a saber: un referéndum de autodeterminación auspiciado y financiado por la Родина-мать desde Rusia, y con enormes garantías de éxito. En el peor de los escenarios, la realidad siempre acaba superando a la ficción.

En fin, ¿seguirá Alemania cortejando por el Este con Rusia o elegirá alguna vez como pareja de baile a Polonia? Y si no, sólo nos queda augurar la quinta para unos, la sexta para otros repartición de Polonia; aunque primero deberían “disolverse” completamente otros estados (Estonia, Letonia…), y “evaporarse” como la acetona las vecinas Ucrania y Bielorrusia (sic!).

Seguridad y Defensa en Polonia de cara al 2008

«Litwo! Ojczyzno moja! ty jesteś jak zdrowie;
Ile cię trzeba cenić, ten tylko się dowie,
Kto cię stracił. Dziś piękność twą w całej ozdobie
Widzę i opisuję, bo tęsknię po tobie.»

Pan Tadeusz, Adam Mickiewicz (1798-1855)

ASUNTO: Informe sobre temas de Seguridad y Defensa en Polonia tras las elecciones generales de OCT 07 y de cara al 2008

Cracovia (Polonia), 262030Z MAR 08

ÍNDICE

1. Introducción

2. Radosław Sikorski y el Ministerio de Asuntos Exteriores polaco

2.1. Problemas

3. Cuestiones de interés estratégico para Polonia

3.1. Alemania y el Consejo de Seguridad de la ONU

3.2. Ampliación de la OTAN y la UE

3.3. Asia Central: Kazajstán, Turkmenistán, Uzbekistán, Kirguizistán y Tayikistán

3.4. Bielorrusia

3.5. El Cáucaso: Georgia, Armenia, Azerbaiyán y Chechenia

3.6. Rusia

3.6.1. Armamento y Material ruso

3.7. Ucrania

3.8. Seguridad Energética

4. Bogdan Klich y el Ministerio de Defensa

4.1. Presupuesto de Defensa 2008

4.2. Número de efectivos militares 2008

4.3. Problemas

5. Polonia y el escudo antimisiles (GMD y ABM)

5.1. Foreign Military Financing (FMF)

5.1.1. Baterías de Patriots 3 (PAC-3)

5.2. Localización: coordenadas geodésicas y UTM

6. Polonia y el Sistema de Vigilancia de Tierra Aliado (AGS)

6.1. Antecedentes

6.2. Localización: coordenadas geodésicas y UTM

7. Polonia y su Ejército Profesional

7.1. Problemas

7.2. Sueldos brutos, complementos y pagas extras 2008

8. Armamento y Material

8.1. Tierra

8.2. Armada

8.3. Aire

8.4. Acuerdos de compensación (offset)

8.5. La India

9. Novedades sobre misiones en el exterior

9.1. Afganistán

9.2. El Chad

9.3. Irak

9.4. “Orlik 2”: Policía aérea de las repúblicas bálticas

1.  Introducción

• Las elecciones generales del pasado 21 OCT 07 las ganó el partido Platforma Obywatelska, siglas: PO (trad. lit.: ‘Plataforma Ciudadana’). Se trata de un partido liberal de centro-derecha, descendiente del sindicato “Solidaridad”. Respecto a España, constituye el equivalente al Partido Popular.

• La PO está gobernando en coalición con el Polskie Stronnictwo Ludowe, siglas: PSL (trad. lit.: ‘Agrupación Popular Polaca’), un partido campesino de centro, católico, con fuerza sobre todo en el campo y las zonas agrarias.

• El nuevo Primer Ministro es Donald Tusk.

• El Presidente de la República sigue siendo Lech Kaczyński, del partido Prawo i Sprawiedliwość, siglas: PiS (trad. lit.: ‘Ley y Justicia’). El PiS es un partido católico-conservador de derecha, procedente asimismo del sindicato “Solidaridad”. Su equivalente en España podría ser la Alianza Popular de los comienzos de la Transición. No hay que olvidar que el Presidente de la República en Polonia no es una mera figura representativa y goza de amplias competencias en lo que a Defensa y representación exterior del país ser refiere, por ejemplo: elección de Embajadores, nominaciones de ascenso a General, etc. Además, tiene poder de veto.

2. Radosław Sikorski y el Ministerio de Asuntos Exteriores

• Radosław Sikorski (23 FEB 63), ex Ministro de Defensa durante la anterior legislatura del PiS, es ahora el nuevo Ministro de Asuntos Exteriores. Ha tenido la doble nacionalidad polaco/británica. Su esposa es norteamericana: Anne Applebaum, premio Pulitzer y corresponsal del Washington Post para Europa Central y del Este, área en la que es experta.

• Tras finalizar la carrera en Oxford, Sikorski trabajó como de corresponsal de guerra para The Spectator y The Observer en Afganistán, durante la invasión soviética, y en Angola.

• En 1992 fue Viceministro de Defensa. Continúa colaborando muy activamente con think tanks, fundaciones y grupos de presión relacionados con el partido Republicano estadounidense.

• En líneas generales, continuará una política pro-norteamericana, pero más pragmática que “seguidista”, máxime cuando los intereses de ambos países converjan, y ello independientemente de que se produzca un cambio de Presidente en EEUU.

• Respecto a Rusia: “ceder sin conceder, con ánimo de recuperar”.

2.1. Problemas

• El disuelto Servicio de Inteligencia Militar polaco (WSI) le acusaba de colaborar con el Mi6 británico, pero también con la CIA. Respecto al Mi6, están documentados sus contactos con Peter McQuibben, oficial de enlace del Mi6 que ha estado destinado en la Embajada británica de Varsovia.

• Sikorski dimitió de su cargo de Ministro de Defensa con el anterior gobierno, principalmente por sus desavenencias con el entonces Jefe de la Contrainteligencia Militar (SKW), Antoni Macierewicz.

• Antoni Macierewicz le ha denunciado (proceso abierto) por revelar secretos de Estado, cuando públicamente Sikorski se refirió a la infiltración de espías ruso en Kabul y en el seno del Ejército Nacional Afgano;  y a que la Alianza Norte se encuentra bajo control del espionaje militar ruso (GRU).

3. Cuestiones de interés estratégico para Polonia

3.1. Alemania y el Consejo de Seguridad de la ONU

• Polonia está en contra de que Alemania ocupe un puesto permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU y que además tenga derecho a veto.

3.2. Ampliación de la OTAN y la UE

• Polonia apuesta muy decididamente por la OTAN y la UE, y aspira a tener más peso dentro de ambos organismos, pero ahora “a cambio de”, es decir: instalaciones, apoyo logístico, sedes de instituciones, ayuda económica o financiera, etc.

• De entrada no al proyecto de “OTAN global” y preferiblemente que la Alianza Atlántica preserve su carácter regional.

• A favor de la incorporación de Albania, Croacia y la Ex República Yugoslava de Macedonia a la OTAN.

• Apoyo incondicional hacia Ucrania y Georgia para acceder al programa Membership Action Plan (MAP) de la OTAN (ver infra).

• En la UE, Polonia está más cerca de Ucrania y Moldavia que de Marruecos o Argelia, por eso se mira con cierto escepticismo el proyecto francés de cooperación con los países Mediterráneos.

• Polonia ha reconocido oficialmente la independencia de Kosovo. Al mismo tiempo, está a favor de la integración de Serbia en la UE.

3.3. Asia Central: Kazajstán, Turkmenistán, Uzbekistán, Kirguizistán y Tayikistán

• Para Polonia, los intereses estratégicos en Asia Central hacen referencia sobre todo a cuestiones de seguridad energética: diversificación de proveedores de gas y crudo, buscando contrarrestar así su dependencia energética respecto a Rusia.

3.4. Bielorrusia

• Continúa el apoyo tanto al movimiento opositor como a las minorías polacas existentes.

• Se ha aprobado el documento de identidad “Tarjeta polaca”, que otorga privilegios administrativos y facilita cruzar la frontera a ciudadanos procedentes de países de la ex URSS (sobre todo de Rusia, Ucrania y Bielorrusia), con ascendencia polaca.

• Ha empezado a emitirse un canal de TV en bielorruso realizado desde Polonia.

• Reforzar la red de espionaje civil y militar (sobre todo enfocada a misiles y defensa antiaérea) en Bielorrusia. Bielorrusia está vendiendo material militar a Venezuela e Irán.

• Potenciar las acciones de contraespionaje contra Bielorrusia, en colaboración con Lituania.

3.5. El Cáucaso: Georgia, Armenia, Azerbaiyán y Chechenia

• De nuevo, la cuestión principal hace referencia a la seguridad energética: Azerbaiyán como proveedor y Georgia como país de tránsito.

• Continuar colaborando, en la medida de lo posible, a la estabilidad en la zona.

• Apoyo a las reivindicaciones de Georgia sobre las zonas en disputa con Rusia: Abjasia y Osetia del Sur. Continuar con la venta de material militar.

• Respecto a Azerbayán y Armenia: buscar una solución pacífica al conflicto de Nagorno Karabaj.

• Continuar auxiliando a los refugiados chechenos y, en términos generales, Polonia está a favor de la independencia de Chechenia.

3.6. Rusia

• Aparte de los conflictos secesionistas en el Cáucaso Norte (Chechenia, Daguestán, Osetia del Norte), la cuestión más importante desde el punto de vista militar sigue siendo Kaliningrado y la firma del Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (CFE).

• La cuestión del escudo antimisiles en Polonia afecta, en cambio, a la firma de un nuevo Tratado sobre Reducción de Armas Estratégicas (START III),  y a la vigencia hasta 2012 del Tratado de Reducciones Estratégicas Ofensivas (SORT).

• Respecto a GAZPROM:
  1. Continúa la oposición al proyecto Nord Stream, por el que se va a construir un gaseoducto por el Mar Báltico que una Rusia con Alemania. Preocupan asimismo que las obras puedan ser plataforma para el espionaje ruso, y el “ejército privado” de componente naval (PMC) que ha creado GAZPROM.
  2. Oposición también al gaseoducto South Stream en el Mar Negro (Rusia-Bulgaria), no sólo como competidor al gaseoducto Nabucco (Turquía-UE), sino al proyecto White Stream que podría unir Georgia con Ucrania.

3.6.1. Armamento y material ruso

• El Servicio de Espionaje Militar polaco (SWW) continúa muy pendiente de todo lo relacionado con los cazas Su-35 y Mi-35; el helicóptero Mi28-N; el nuevo submarino nuclear “Yuri Dolgoruki”; los misiles balísticos “Bulava” y “Topol M”; las bombas de vacío; y los misiles S-400.

3.7. Ucrania

• La incorporación de Ucrania a la UE y a la OTAN constituye una cuestión de seguridad estratégica para Polonia.

• Durante la próxima cumbre de la OTAN en Rumanía (Bucarest, 02-04 ABR 08), Polonia va a presionar todo lo posible por  la incorporación de Ucrania al programa MAP, con el apoyo de Lituania, Letonia, Estonia, Rumanía y la República Checa. A favor también están el Reino Unido y Estados Unidos [31 MAR 08 George Bush visitará Kiev (Ucrania)].

• 13 MAR 08 Han coincido en Varsovia el Secretario General de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer; el Presidente de Ucrania, Viktor Yushchenko; y su Ministro de Asuntos Exteriores, Volodymir Ohryzko.

• Para los analistas polacos, en contra de la incorporación de Ucrania y Georgia al programa MAP se encuentran, sobre todo: Alemania, Francia, Italia y España.

3.8. Seguridad Energética

• Continuar cofinanciando la construcción de la central nuclear de Ignalina II (Lituania).

• Tender dos nuevos puentes energéticos: uno con Lituania (por Ełk), y el otro con Alemania (por Plewiska). Los existentes en la actualidad son con:
  • Alemania (por Krajnik: 220 Kv; y por Mikulowa: 400 Kv).
  • Bielorusia (por Białystok: 220 Kv).
  • Eslovaquia (por Krośno: 400 Kv).
  • República Checa (por Wielopole: 400 Kv);
  • Suecia (por Słupsk: 450 Kv).
  • Ucrania (por Zamość: 220 Kv)

• Sarmatia: seguir adelante con este proyecto internacional de financiación de un gaseoducto que una el Mar Caspio con el Mar Báltico. La lista de países/compañías implicados es la siguientes:

Sarmatia

• Respecto al gaseoducto, sólo habría que construir el tramo Brodów (Ucrania) hasta Adamów (Polonia, cerca de la frontera con Bielorrusia). Fechas previstas de ejecución: 2010-2011. Los tramos Odessa>Brody y Adamowo>Płock>Gdańsk ya están construidos. De Georgia a Ucrania el transporte se realizaría mediante buques cisterna, pero no se descarta construir el gaseoducto marino White Stream (Georgia-Ucrania).

• Gaseoducto Nord Stream: como se ha señalado antes, continúa la oposición a esta inversión germano-rusa y se sigue ofreciendo en cambio la opción del tránsito terrestre. El boicot está coordinado con las tres repúblicas bálticas (Estonia, Letonia y Lituania),  Finlandia y Suecia, e incluye todo tipo de argumentos: ecológicos, aguas territoriales, etc

• Continuar con el proyecto de construcción de un puerto de gas natural líquido (LNG) en Swinoujście. Países de suministro: Qatar y Argelia. Compañías interesadas: Gaz de France y Sonatrach (Argelia).

• En lo referente a las centrales eléctricas de carbón y a las minas estatales, la decisión ha sido  no privatizarlas y, a ser posible, construir nuevas centrales eléctricas de carbón, pero que cumplan la normativa europea de emisión de gases tóxicos.

• Datos sobre abastecimiento de gas durante 2007 en miles de millones de m³:

Extracción nacional: 4.318 mil millones de m³ (se quieren alcanzar los 5,5 mil millones de m³ en 2008).

Importación total: 10 mil millones de m³ [ver Ilustración 1]

• Rusia: 68,2 %
• Asia Central (Kazajstán, Uzbekistán, Turkmenistán): 23,4%
• Alemania: 4,8 %
• Noruega: 3,6%
• Se importa un porcentaje mínimo también de Ucrania y Chequia.

Ilustración 1

Importación de gas a Polonia por países

4. Bogdan Klich y el Ministerio de Defensa

• El nuevo Ministro de Defensa de Polonia es Bogdan Klich (08 MAY 60). Hasta ahora había sido europarlamentario del Partido Popular Europeo (Demócrata-cristianos), PPE-DE.

• Estuvo arrestado durante el estado de excepción decretado por el Gen. Jaruzelski.

• Es experto en relaciones internacionales y temas de Seguridad y Defensa; sobre todo en lo referente a las repúblicas bálticas, Ucrania y Bielorrusia.

• Ya había sido Viceministro de Defensa, participando en la incorporación de Polonia a la OTAN.

• Como parlamentario siempre ha formado parte de las comisiones de Defensa y Asuntos Exteriores.

4.1. Presupuesto de Defensa 2008

• El presupuesto total de Defensa para 2008 son 6.457.142.857 EU (22.559.500.000 PLN). Casi el 2% del PIB, a los que hay que sumar aparte 333.600.000 EU (1.167.600.000 PLN), del programa de adquisición de los F-16.

• Otros ingresos extras del Ministerio de Defensa polaco proceden de las siguientes fuentes:

• En relación a 2007, se ha producido un incremento real del presupuesto de Defensa del 9,1%.
• Del presupuesto total del Ministerio, a la Defensa propiamente dicha se destina el 72,76%, unos 4.667.012.280 EU (16.344.543.000 PLN).

• El 27,24% restante se lo reparten aquellos organismos ministeriales equivalentes en España al ISFAS, INVIFAS, funcionarios civiles del MINISDEF, las academias generales militares, juzgados togados militares y museos militares.

Tabla 1

Previsión de gastos de Defensa 2008

Ilustración 2

Porcentajes de repartición del presupuesto de Defensa

4.2. Número de efectivos militares 2008

Ilustración 3

Porcentaje de efectivos por ejércitos

4.3. Problemas

• 16 SEP 07 Soldados polacos atacan con morteros la aldea de Nangar Khel (Afganistán), matando a 8 civiles. Están acusados de crímenes de guerra. Proceso abierto.

• 23 ENE 08 Accidente aéreo de un C-295M en Mirosławiec. Mueren 20 militares del EA, la mayoría mandos, pilotos e instructores de vuelo.

• Nombramiento del GB Janusz Bojarskicomo DIGENPER. Estuvo destinado muchos años en el WSI (“ex CIFAS” polaco), donde desde 1997 fue Jefe de la Sección de Relaciones Internacionales y luego Director de la Oficina de Agregados Militares. Sus últimos destinos han sido:
  • 2000-04: Agregado Militar en Washington.
  • 2004-05: Vicedirector de la Sección de Información y Relaciones Internacionales del WSI.
  • 14 DIC 05 – 12 MAY 06: Jefe del WSI.

• El Ministerio de Defensa está perdiendo los juicios iniciados por personas citadas en el Informe sobre la disolución del WSI que redactó Antoni Macierewicz en FEB 07.

5. Polonia y el escudo antimisiles (GMD y ABM)

• Siguen adelante las negociaciones con EEUU, con la salvedad de que Polonia ha ampliado su lista de compensaciones.

• La República Checa ya ha aceptado oficialmente instalar en su territorio la base de radares que complementa todo el sistema Anti-Ballistic Missile (ABM). Estará localizada en el polígono militar de los montes Brdy, cerca de Borovno, a unos 75 Km al SO de Praga (http://www.protiraketovaobrana.cz/obrana.asp?)

• En Polonia se quieren construir 10 silos como los de Fort Greely (Alaska), o los de Vandenberg (California). [Cfr. ANEXOS: Proposed U.S. Missile Defense Assets in Europe y Ground-Based Midcourse Defensa (GMD)]

• La empresa que fabricará los misiles en Vanderberg (California) es Orbital, del grupo Boeing. El presupuesto inicial ascendía a 2 mil mill. de $, pero para 2008 sólo se ha contemplado una partida presupuestaria de 500 mill. de $. El coste máximo presupuestado serían aproximadamente entre 1-1,5 mil mill. $, a invertir en 10 años

• Se tardan 2 días, 3 como máximo, en introducir un ABM (15 m. de longitud) en su silo. Para la activación del resto del sistema hace falta 1 hora aproximadamente.

• De negociar con Rusia se encarga EEUU Se han ofrecido varias ofertas durante las conversaciones con Moscú:

a) Mantener el sistema ABM “dormido”, es decir: con los misiles fuera de sus silos. Probable.

b) Avisar con la suficiente antelación a Rusia en caso de “activación”. Posible.

c) Permitir el acceso a las bases (tanto de misiles en Polonia, como de radares en la República Checa) a unidades de verificación rusas: bien observadores militares, ya sea personal civil diplomático, acreditado en cada uno de ambos países. Pero Polonia exigiría a cambio reciprocidad en las unidades de verificación y visitar instalaciones de misiles rusas. Probable.

d) Compartir los datos del radar checo con Rusia. Improbable.

• 13-14 MAR 08: Visita de un grupo de expertos americanos a Redzikowo.

5.1. Foreign Military Financing (FMF)

• A cambio de la instalación del escudo antimisiles, Polonia ha solicitado que se incremente la ayuda económica militar estadounidense en el marco del Foreign Military Financing (FMF). En 2007 Polonia recibió unos 30 millones de dólares para adquirir material bélico norteamericano y para este año están previstos 21,5 millones de EU.

• En su lista de peticiones se incluyen sistemas de comunicaciones y enlace militar que les permitan integrarse en la arquitectura Command, Control, Communications, Computer, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance (C4ISR) norteamericana.

• Durante los próximos 3-4 meses, el Departamento de Defensa de EEUU va a revisar el estado de las FFAA polacas, para estudiar cuáles son sus carencias y cómo concretar las nuevas ayudas del FMF.

5.1.1. Baterías de Patriots 3 (PAC-3)

• Reforzar y modernizar los sistemas de defensa antiaérea y antimisil constituye una prioridad armamentística para Polonia.

• La lista polaca de peticiones incluye 5 ó 6 baterías de Patriots 3 (PAC-3), con más de un centenar de misiles y formación gratis incluida.

5.2. Localización: coordenadas geodésicas y UTM

• La localización más probable [ver Ilustración 4: rectángulo rojo] sigue siendo el antiguo aeropuerto militar de Redzikowo (una población cercana a Słupsk), al Norte de Polonia (a unos 20 Km de la costa báltica). Relativamente cerca se encuentran también el puerto y el campo de maniobras aeronavales de Ustka.

• Coordenadas geodésicas

Longitud: 17º 06′ 00” E

Latitud: 54º 28′ 42” N

• Coordenadas UTM [No incluir coordenadas militares. CLASIFICADO]
  

Zona: 33U

X 636067.8972 m

Y 6038903.5843 m

6. Polonia y el Sistema de Vigilancia de Tierra Aliado (AGS)

6.1. Antecedentes

• Hasta 2013, la OTAN pretende cubrir una importante carencia de capacidad creando sus propios recursos autónomos para la vigilancia terrestre aerotransportada.

• En 2004, el anterior consorcio TIPS (Transatlantic Industrial Proposed Solution), integrado por EADS, Galileo Avionica, General Dynamics of Canada, Indra Sistemas, Northrop Grumman y Thales; fue seleccionado para crear una flota “mixta”. Consiste en un “sistema de sistemas individuales”, y se compone de aviones de misión tripulados (Airbus A321) y aviones no tripulados (Global Hawk); junto con estaciones de tierra móviles y fijas, para la evaluación y la distribución de la información.

• En el año 2006, TIPS se transformó en AGS Industries GmbH. En octubre de ese mismo año, AGS Industries presentó a la OTAN su propuesta para la fase de Diseño y Desarrollo del programa. Fecha prevista de ejecución: 2013.

• Polonia es uno de los países candidatos, además de Alemania, España e Italia.

6.2. Localización: coordenadas geodésicas y UTM

• El lugar propuesto [ver Ilustración 4: rectángulo amarillo] es un antiguo aeropuerto militar situado en Łask (a unos 30 Km al SE de la ciudad de Łódź)

• Coordenadas geodésicas

Longitud: 19º 10’ 40’’ E

Latitud: 51º 33’ 06’’ N

• Coordenadas UTM [No incluir coordenadas militares. CLASIFICADO]
  

Zona: 33U

X 373656.3696 m

Y 5712866.8321 m

Ilustración 4

Sistemas ABM y AGS en Polonia

7. Polonia y su Ejército Profesional

• La plena profesionalización se ha iniciado sólo con algunas unidades específicas, mientras que el resto siguen siendo todavía mixtas, es decir: soldados profesionales y de reemplazo.

• El objetivo es que el último llamamiento a filas se produzca en 2009, de manera que en 2010 las FFAA sean 100% profesionales, en vez del año 2012 marcado con anterioridad.

• Ese Ejército Profesional [ver Ilustración 5] estaría compuesto por: 27 mil oficiales; 49 mil suboficiales, 17 mil MPTM de carácter permanente, y 57 mil MPTM de carácter temporal. En total: 150 mil efectivos.

Ilustración 5

Cifras previstas para el Ejército Profesional

7.1. Problemas

• Polonia es uno de los pocos países de la OTAN que destina casi el 2% de su PIB a gastos de Defensa. No obstante, el presupuesto para la modernización se ha reducido en 2008, para poder aumentar así los sueldos a los militares.

• Este año pueden faltar ya 1.000 oficiales procedentes de licenciaturas civiles, que ingresan tras terminar la carrera y superar un año de formación militar. Como posible solución, se pretende reformar el sistema de acceso desde la Universidad, de manera que un diplomado pueda adquirir ya al empleo de Alférez.

7.2. Sueldos brutos, complementos y pagas extras 2008

• Tras el incremento salarial de principios de año, el sueldo base bruto de un MPTM son unos 400 EU mensuales (1.400 PLN).

• Los complementos extras dependen del empleo y el nivel del cargo que se desempeña (en total existen 38 grupos de clasificación).

• Para hacerse una idea, estos son actualmente algunos sueldos brutos/mes en función del empleo/grupo:

• A modo ejemplo, algunos complementos de destino/mes acumulables son los siguientes:

Por número de horas de vuelo de pilotos.-

Por años de servicio de pilotos de F-16.-

Por años de servicio en submarinos.-

Por número de saltos en paracaídas.-

Por haber participado en la lucha contra el terrorismo.-

Complemento porcentual por años de servicio.-

Paga extra anual.-

Sueldo extra mensual durante las misiones en el extranjero.-

Dieta diaria por misiones en el extranjero.-

15,6 EU (54,6 PLN)

Paga extra por haber participado en acciones de combate.-

Desde 52 EU (182 PLN) hasta 156 EU (546 PLN).

Paga extra por haber puesto en peligro la propia vida o la integridad física.-

Desde 104 EU (364 PLN) hasta 364 EU (1.274 PLN).

8. Armamento y Material

8.1. Tierra

• Se ha parado la adquisición de 116 “Leopardos” 2A4 y de carros de combate polacos PT-91M (versión “Malasia”).

• Hasta 2013 continúa la adquisición de 690 unidades del BMR Patria “Rosomak”.

• Comprar nuevos helicópteros de ataque. Candidato más probable: “Tigre”.

• Comprar nuevos helicópteros multipropósito. En este caso, la competencia al Eurocopter NH90 de EADS reside en que la norteamericana Sikorsky fabrica ya el fuselaje de los Black Hawks en Mielec (empresa PZL), y el objetivo además es llegar a montar Black Hawks enteros en Polonia.

• Dotarse de UAV “Shadow” 200 de AAI Corporation (Maryland).

• En Afganistán, el contingente polaco ha recibido 60 Hummers con blindaje reforzado (versiones kit-4 y kit-5).

8.2. Armada

• 8 misiles Mk2 y 35 Mk3 para las fragatas.

8.3. Aire

• Misiles aire-aire (AMRAAM AIM 120 C-5) para los F-16.

• Comprar 18 cazas de instrucción para la Base Aérea de Dęblin, en la que también podrían instruirse pilotos de caza de Lituania y la República Checa.

• Hasta finales 08 está firmada la instrucción de pilotos de F-16 en EEUU, pero habrá que ampliarla otros dos años.

• En el marco del FMF, adquirir 5 Hercules C130E usados y estacionarlos posiblemente en la Base Aérea de Cracovia.

8.4. Acuerdos de compensación (offset)

• Los acuerdos de compensación (offset) vigentes y más importantes de la Industria Nacional de Defensa polaca son los siguientes:

8.5. La India

• 11 MAR 08. El JEME indio, Gen. Deepak Kapoor, visita Polonia. Firmada la compra de armamento y material polaco por un valor que ronda los 1.200 millones de $. Los contratos están firmados entre la polaca BUMAR y la india BEML.

Tabla 2

Armamento y Material polaco para La India

9. Novedades sobre misiones en el exterior

9.1. Afganistán

• Aumentar el número de efectivos con el III reemplazo (unos 300-350 soldados más), hasta sumar los 1.600 soldados.

• Enviar 8 helicópteros (4 Mi-18 de transporte y 4 Mi-124 de combate); dos de los cuales estarán a disposición de Canadá. (Los polacos ya no necesitan visado para entrar en Canadá).

• El objetivo es reunificar en SEP al contingente polaco en la base de Sharana hacerse cargo de la provincia de Paktika (región Este); o bien de la provincia de Ghazni, responsabilizándose de las acciones militares contra los talibanes en esa zona. Actualmente, los soldados polacos están repartidos por cinco provincias (Bagram, Kabul, Ghazni, Kandahar y Gardez), y están integrados dentro de unidades americanas y bajo su mando.

• No obstante, se pretende la misión tenga menos carácter militar y más CIMIC. Polonia no tiene suficientes recursos para hacerse cargo de un PRT, pero no se descarta esta opción.

9.2. El Chad

• Participan 11 estados europeos en esta operación de EUFOR.

• Polonia lo hará con unos 400 efectivos (350 militares + 50 personal civil), en cooperación y coordinación con Francia (del transporte logístico, canalización, pozos y las redes de de suministro de agua se encargan los franceses).

• Carácter de la misión: escolta de convoyes con ayuda humanitaria, garantizar la seguridad y protección de las tareas humanitarias de la ONU y las ONG, y vigilancia de puntos estratégicos para el país.

• El contingente militar polaco estará compuesto por:

• • División Mecanizada nº 11: integrada por la BRIAC X de Świętoszów (Baja Silesia), y la BRIMZ “Wielkopolska” XVII de Międzyrzecz.
  • Policía Militar: el GOE de la PM en Gliwice.
  • Grupo aéreo: procedente de la BRILAT XXV de Tomaszów Mazowieckie.
  • Cía. de Apoyo Logístico: procedente de la AALOG nº 1 de Bydgoszcz.
  • Cía. de Ingenieros: procedente de la Brigada de Zapadores “Brzeg” I de Brzeg.
  • Elemento de apoyo nacional: procedente de la AALOG nº 10 de Opole.

• Al mando del contingente polaco estará el TCOL Tomasz Domański. Segundo: TCOL Marek Gryga. Jefe de la PLM: CAP Krzysztof Leszczyński.

• Las misiones de carácter operativo se llevarán a cabo sobre la base de dos compañías de maniobra, integradas por el GOE de la PM de Gliwice, la BRIAC X de Świętoszów y la BRIMZ “Wielkopolska” XVII de Międzyrzecz.

• Los soldados polacos estarán estacionados al NE del país, cerca de Iriba.

• La preparación del campamento base se iniciará a finales de ABR 08/principios de MAY 08. El grueso del contingente llegará a finales de AGO 08/principios de SEP 08.

9.3. Irak

• 30 OCT 08. Prevista la retirada definitiva de las tropas polacas (900 soldados) con “orden y concierto”, es decir: negociando los plazos y fases de la retirada con EEUU y el gobierno iraquí.

• Si el gobierno iraquí lo solicitara, continuar con las misiones de carácter policial y apoyo a la formación e instrucción del Ejército iraquí.

9.4. “Orlik 2”: Policía aérea de las Repúblicas Bálticas

• Hasta el 30 JUN 08, Polonia se hará cargo desde la Base Aérea de Siauliai (Lituania) de la misión de la OTAN de protección del espacio aéreo de las tres repúblicas bálticas.

• Composición: 4 Mig-29 y unos 100 militares, procedentes del 41 Escuadrón Aerotáctico y la 22 Base Aérea de Malbork.

Inteligencia Militar: Ejercicio Resumen (RESINT IX)

 RESINT: XX-XX-XXXX

FECHA-HORA: 090904Z OCT 07

PERIODO: DE 010000 A 072400 OCT 07

I. LO MÁS DESTACADO.-

1. TIERRA:

§N/C

1. AIRE:

§POLONIA. 03 OCT. Minisdef declara que hay 4 cazas F-16 defectuosos: 3 esperan piezas de repuesto desde EEUU y 1 presenta errores de programación. [B2] [i]

1. ARMADA:

§N/C

1. OTROS:

§POLONIA. 01 OCT. Nombramiento de 42 nuevos funcionarios del Servicio de Contrainteligencia Militar (SKW) y ceremonia de ascenso de otros 60. [C3]

§13-14 NOV. Reunión de otoño del Comité Militar de la OTAN en Bruselas: elección del nuevo Jefe. [C3]

II. RESUMEN.-

1. TIERRA: N/C

1. AIRE: N/C

1. ARMADA: N/C

1. MISILES / ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA:

§Escudo antimisiles:

§POLONIA.

o01 OCT. Ronda negociadora polaco-americana en Varsovia. Mínimo 10 misiles, en los silos, pero pueden llegar a haber hasta 40. Se decide retrasar la decisión hasta pasadas las elecciones generales del 21 OCT. [C3]

§RUSIA

o04 OCT. Reunión de expertos ruso-americana en Moscú. El Viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Aleksandr Grushko, declara que el escudo antimisiles es innecesario. [C3]

1. OPERACIONES ESPECIALES: N/C

1. OTROS:

§POLONIA

oAFGANISTÁN

§04 OCT. El mulá talibán Hussain Gulla amenaza de muerte a los militares invasores, incluidos los polacos. [C3]

§01 OCT. Parten de Cracovia 280 soldados, parte del 2º reemplazo polaco de la ISAF. [A1]

§ENE 2008. Probable envío de helicópteros Mi-17 del ET polaco a Afganistán. [C3]

oIRAK

§03 OCT. Atentado contra el convoy del Embajador polaco en Bagdad: Gen. Edward Petrzyk (ex JEME). Quemaduras de las vías respiratorias. La evacuación la realizó un helicóptero de la empresa de seguridad privada Blackwater. Modus operandi: tres explosiones en cadena, seguidas de ataque con armas de fuego. Artefacto explosivo EFP: “ojiva perforante” EFP), procedente de Irán. Se está investigando la autoría del atentado (Servicio Secreto polaco, EEUU e Irak) y por encargo de quién fue realizado; si conocían la ruta (¿soldados/policías iraquíes implicados?), si está relacionado con las próximas elecciones y si está en peligro la vida de otros ciudadanos que aún permanecen en el país. [C3]

o05 OCT. Naftor, empresa de seguridad privada vinculada al Servicio de Contrainteligencia Militar y encargada principalmente de la protección de instalaciones de hidrocarburos, tiene un nuevo Presidente: Piotr Woyciechowski. [C3]

o08 OCT. Visita oficial del Presidente polaco a Francia [C3]

o12 OCT. Visita oficial del Presidente polaco a Alemania [C3]

oDGAM:

§08 OCT. Entrará en funcionamiento una fábrica en Skarzysko-Kamienna, construida por Nammo (Noruega) y los Talleres Mecánicos Mesko; para reciclar munición antigua. En seis polvorines se conservan unas 50 mil toneladas de munición y material explosivo, que deben ser destruidos hasta 2013, cumpliendo la normativa europea de protección medioambiental. [C3]

§RUSIA:

o05 OCT. Cumbre de la CEI en Dushanba (Tayikistán), con la ausencia del Presidente de Ucrania. Firmada la creación en una nuevo Pacto Militar, que ahora incluye los siguientes países: Armenia, Bielorrusia, China, Kazajstán, Kirguistán, Tayiquistán, Rusia y Uzbekistán Prioridades: Economía, cooperación humanitaria, seguridad, lucha antiterrorista, control migratorio y ecología. [A1]

o03 OCT. Al embargo de carne polaca, se une ahora el de pescado en polvo. La inspección veterinaria rusa (Rossieljoznadzor) amenaza con el embargo de frutas y verduras desde Polonia a partir 01 NOV. [A1]

o01 OCT. Vladimir Putin anuncia que se presenta como cabeza de lista por el partido “Única Rusia” para las elecciones parlamentarias de diciembre. Puede convertirse en Primer Ministro. [A1]

o01 OCT. El Ejército ruso permite a representantes del “Comité de Madres de Soldados” estar presentes durante el proceso de reclutamiento. [C3]

§UCRANIA:

oResultados elecciones parlamentarias: Partido de las Regiones (34%); Bloque Yulia Tymoshenko (31%); Bloque Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular; Partido Comunista; Bloque de Volodymyr Lytwyn; Partido Socialista (2,89). [C3]

§SEGURIDAD ENERGÉTICA:

oESTONIA.

§05 OCT. Continua subiendo la inflación. [A1]

oHUNGRÍA:

§05 OCT. El Gobierno está preparando una ley que bloquee el que la empresa de hidrocarburos MOL sea adquirida por la austriaca ÖMV. La UE se opone a ello. [C3]

oKAZAJSTÁN:

§4 OCT. Cumbre bilateral kazajo-rusa en Novosibirsk. A cambio de la construcción de un nuevo gaseoducto alrededor del Mar Caspio (bombeo de gas turkmeno hacia Rusia), Kazajstán desea el visto bueno de Rusia para fabricar un canal que una el Mar Caspio por el Mar de Azov con el Mar Negro (buques cisterna de crudo y GNL, evitando así los oleoductos rusos). Rusia ayudará en la reconstrucción de centrales nucleares en Kazajstán. [C3]

§4 OCT. El gobierno kazajo quiere imponer una sanción a la norteamericana Chevron (hasta 609 mill. $) por delitos ecológicos en los pozos petrolíferos de Tengiz. [B2]

oLITUANIA:

§10-11 OCT. Conferencia internacional energética en Vilno. Participarán los 5 presidentes de los países que integran SARMATIA (Azerbaiyán, Georgia, Lituania, Polonia y Ucrania). Estarán representantes también del gobierno norteamericano, ruso y el Ministro de Asuntos Exteriores alemán. [C3]

§5 OCT. Rechazo a que Bielorrusia participe en la construcción de la central nuclear de Ignalina 2. La central se encuentra junto al lago Drysviaty, 40% de cuya superficie pertenece a Bielorrusia. [C3]

§05 OCT. Puentes energéticos:

oEstonia-Finlandia: cable de 350 MV de potencia. Primera fase ya operativa.

oLituania-Suecia: electricidad sobrante sueca a muy bajo precio (2012).

oPolonia-Lituania: previsto para 2012.

oLituania-(Bielorrusia)-Ucrania. [C3]

oPOLONIA:

§05 OCT. Polonia sigue exigiendo 1000-1200 MV de potencia a Lituania de la nueva central nuclear de Ignalina 2 (producción estimada 1.600-3.200 MV). Esto podría retrasar el puente energético entre ambos países. [B2]

§03 OCT. Incorporación oficial de Polonia a la Agencia Internacional de la Energía. [A1]

§02 OCT. PGNiG permitiría inversión extranjera en la construcción del nuevo puerto de gas si garantizara a su vez suministro de GNL. Han mostrado su interés Gaz de France, Repsol y Sonatrach; pero la más interesada es Gaz de France. [C3]

oRUMANIA:

§06 OCT. Una vez finalizados los reactores 3 y 4 en la central nuclear de Cernavod (2012-13), Rumanía quiere construir otra nueva central nuclear. [C3]

oUCRANIA:

§01 OCT. Gazprom exige el pago de la deuda de gas (1,3 mil mill. $) antes del 1 de NOV y amenaza con reducir el suministro de gas (80% del gas ruso exportado a Europa: Alemania, Eslovaquia, Hungría, Italia, Polonia, Rep. Checa). [A1]

§02 OCT. Gazprom (mediante empresas registradas en Chipre) compra 13 empresas minoristas y de distribución de gas en Ucrania occidental. [C3]

§Fuentes de producción de energía eléctrica: 21% centrales eléctricas de gas; 25% centrales eléctricas de carbón; 48% centrales nucleares; 6% centrales hidroeléctricas.

oRUSIA:

§04 OCT. Lukoil y Gazprom Nieft quieren realizar en común prospecciones de petróleo en Siberia oriental y en la región del Mar Caspio. [C3]

III. LA FUERZA.-

1. ACCIÓN MÁS PROBABLE: N/C

1. LO MÁS PELIGROSO: N/C

1. OTROS: N/C

IV. MOVIMIENTO (UTM).- N/C

V. REQUERIMIENTO DE INTELIGENCIA PRIORITARIO.- N/C

VI. PLANES DE INTELIGENCIA, MISIONES, SITUACIÓN.- N/C

VII. ANÁLISIS ESTIMATIVO PERSONAL.-

A. NIVEL ESTRATÉGICO:

1. Rusia continuará intentando por todos los medios a su alcance evitar que Ucrania se decante por el lado occidental (UE y OTAN).

2. Está claro que Putin continuará en el poder (“más vale malo conocido…”). Desde la óptica rusa, la “democratura” es lo mejor que le ha podido suceder a la Rusia postsoviética; para el resto del mundo, y concretamente para la UE y la OTAN, la “democratura” en el fondo a lo que equivale es a que Rusia está volviendo por sus fueros en todos los ámbitos: político, económico, militar, energético; y si en Europa cerramos puertas, Rusia abre otras ventanas: CEI, China, Argelia, Siria, Irán, Venezuela, etc.

B. NIVEL OPERATIVO:

1. A pesar de las amenazas y los atentados, el gobierno polaco no va a retirarse este último trimestre del año ni de Irak, ni mucho menos de Afganistán; pues eso lo ven sencillamente como una “deserción”. No obstante, si es factible una disminución paulatina de la presencia en Irak a partir del año que viene, pero para reforzar a su vez el contingente desplegado en Afganistán.

2. Si EEUU se decidiera a bombardear las bases del cuerpo paramilitar de los Guardianes de la Revolución (Pasdaríes) en Irán y realizara sólo ataques selectivos en vez de una invasión, es muy probable que vuelvan a recurrir a la UOE de las FAS polaca (GROM) para marcar objetivos y efectuar misiones de reconocimiento.

C. NIVEL TÁCTICO:

1. Una de las grandes prioridades polacas a corto y medio plazo es la adquisición de nuevos helicópteros de ataque (Tigre) y transporte (Black Hawk). En realidad, el problema no lo constituye tanto el presupuesto de Defensa disponible, como la cuestión añadida de la formación de pilotos y evitar al mismo tiempo el transfuguismo, es decir: instruir pilotos que acaben volando en otras compañías privadas o públicas, dentro y fuera de Polonia, siempre con mejor sueldo.

---

 

[i] EVALUACIÓN DE LAS FUENTES:

FIABILIDAD

A – 100% FIABLE

B – 80% FIABLE

C – 60% FIABLE

D – 40% FIABLE

E – 0% FIABLE

F – NO SE PUEDE ESTIMAR

VERACIDAD

1 – CONFIRMADO POR OTRAS FUENTES

2 – PROBABLEMENTE CIERTO

3 – POSIBLEMENTE CIERTO

4 – DUDOSO

5 – IMPROBABLE

6 – NO SE PUEDE JUZGAR

Inteligencia Militar: Ejercicio Resumen (RESINT VII)

RESINT: XX-XXX-2007

FECHA-HORA: 101204Z SEP 07

PERIODO: DE 030000 A 092400 SEP 07

I. LO MÁS DESTACADO.-

1. TIERRA:

§POLONIA. 03 SEP. Presentación oficial del carro de combate PT-91M “Malaya” de Bumar. 48 unidades vendidas a Malasia (370 mill. $). [A1][i]

1.  AIRE:

§POLONIA. 03 SEP. La compañía Sikorsky anuncia que a finales de 2008 saldrán de la fábrica PZL de Mielec (en colaboración con el Instituto Aeronáutico de Varsovia y la empresa WSK de Rzeszów), las primeras cabinas de helicópteros Black Hawks (UH-6OM) para el US Army (48 pedidos anuales). Para 2010-11 podrían salir los primeros helicópteros “International Black Hawk” enteramente producidos en Polonia. [B2]

1.  ARMADA:

§06 SEP. Toma de posesión del nuevo Jefe del Centro de Operaciones Navales, CA Ryszard Szczepan DEMCZUK.[A1]

1.  OTROS:

§POLONIA. 07 SEP. Se disuelve el Sejm (Congreso). 21 OCT Elecciones parlamentarias. [A1]

II.  RESUMEN.-

1.  TIERRA: N/C

1.  AIRE: N/C

1.  ARMADA: N/C

1.  MISILES / ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA:

§Escudo antimisiles:

§POLONIA.

o06-07 SEP. Reunión en Varsovia de Witold Waszczykowski (Ministerio de Defensa) con John Rood (Departamento de Estado). Principal partido de la oposición también presente. Una delegación estadounidense está estudiando los terrenos de Redzikowo (Slupsk). Se continúan negociando: el marco legal de la base (territorio polaco, bajo jurisdicción polaca); financiación: sin costes extras para el contribuyente polaco; intercambio de inteligencia y sistema extra de misiles antimisiles. [B2]

o06 SEP. Boeing declara que quiere colaborar con empresas constructoras polacas en la edificación de las instalaciones de la base. [C3]

§ESLOVAQUIA. 05 SEP. El Primer Ministro, Robert Fico, critica la instalación del escudo antimisiles en Polonia y la Rep. Checa. [C3]

§REP. CHECA. 05 SEP. Reunión de John Rood con el Viceministro de Asuntos Exteriores checo, Tomas Pojar. Probable localización: polígono militar de Brda (Pilzno). [C3]

§RUSIA

o07 SEP. Encuentro Rusia-EEUU durante la cumbre de la APEC para hablar del escudo antimisiles. [C3]

o03 SEP. El Ministro de Asuntos Exteriores, Serguey Lavrov, declara que hay tres “líneas rojas” en las que Rusia no está dispuesta a ceder: el escudo antimisiles, la independencia de Kosovo y la ampliación de la OTAN. [A1]

1.  OPERACIONES ESPECIALES: N/C

1.  OTROS:

§BIELORRUSIA.

o05 SEP. Juicio contra miembros del “Frente Joven” (Ivan Shylo, 16 años): las juventudes del BNF (Frente Nacional Bielorruso), opuesto al régimen y apoyado desde Polonia. [C3]

o04 SEP. Inicio del juicio contra 4 militares bielorrusos (Vladimir Ruskin), acusados de espiar para Polonia los sistemas de defensa antiaérea bielorrusos (misiles rusos S-300). El quinto acusado, ciudadano ruso, ha sido entregado a Rusia. [B2]

o03 SEP. La UE invita por primera vez al Ministro de Asuntos Exteriores, Valeryi Varanietski a la Conferencia Internacional de Vecindad de la UE. [A1]

o09 SEP. Sigue sin haber Embajador polaco en Minsk. [A1]

o10 DIC. Comienza a emitirse un canal de TV polaco en bielorruso. [C3]

§GEORGIA. 04 SEP. Altercado con muertos de la Guardia de Fronteras rusa, en la frontera con Georgia. [C3]

§KOSOVO. 03 SEP. El portavoz del MAE polaco declara que apoyarán el plan de Ahtisaari para la independencia de Kosovo. [C3]

§LETONIA. 05 SEP. La Duma rusa ratifica el tratado de fronteras con Letonia. [B2]

§LITUANIA:

o03 SEP. Lituania, Letonia y Estonia han abierto en común un portal de Internet (www.kgbdocuments.eu), donde entre otros asuntos se discute la versión oficial rusa sobre la invasión de los estados bálticos, según la cual estos se unieron voluntariamente a la URSS. [A1]

§POLONIA

oAFGANISTÁN

§03 SEP. El SKW (Contrainteligencia Militar) afirma que son objetivo prioritario de secuestro los ciudadanos de aquellos países cuya opinión pública esté en contra de la intervención en Afganistán: Alemania, Italia, Francia. [C3]

§03 SEP. La ISAF está perdiendo la batalla contra los cultivos de amapolas. [C3]

o05 SEP. Antoni Macierewicz, Jefe del SKW, declara ante la Comisión del Congreso de Servicios Secretos que el anexo al Informe sobre la disolución del WSI será publicado antes de las elecciones. Abordará cómo surgieron las mafias en Polonia tras la caída del régimen comunista (Nikodem Skotarczak) y su relación con el extinto WSI, la política, la privatización de empresas públicas y el escándalo FOZZ. [C3]

o07 SEP. Se está estudiando suavizar el cuadro de exclusiones médicas para ingresar en los servicios de Espionaje Militar (SWW) y Contrainteligencia Militar (SKW). Muchos candidatos provenientes de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado (FFAA, Policía, Oficina de Escoltas e incluso del espionaje civil), no están superando el reconocimiento médico. [C3]

o05 SEP. Mirosław Maj, jefe del Centro de Reacción ante Amenazas por Internet (CERT), afirma que las FFAA, además de la unidad especializado en defensa cibernética, deberían poseer asimismo una Sección de Ciberataque. Polonia no ha sufrido ciberataques desde Rusia o China, pero sí de hakers polacos. Los organismos públicos emplean para su protección el programa ARAKIS. [C3]

oOCT. Inicio de campaña de captación de militares profesionales. Sueldo aprox. SDO/MRO: 474 EU/mes; MILCOM TTE: 658 EU. [C3]

oDGAM:

§03-06 SEP. XV Salón Internacional de la Industria Militar en Kielce. País invitado: EEUU (17 delegados de agencias del gobierno: Jefe de la Agencia de Defensa Antimisiles, Vicesecretario de Estado; etc.). 364 expositores de 21 países. Lo más destacado:

·Presentación oficial del “Tur” (trad.: ‘uro’) de AMZ Kutno (Polonia).

·Firmada declaración de intenciones para cooperar en proyectos de defensa antiaérea entre Radwar-Bumar (sistemas de rádar) y la francesa MBDA (misiles superficie-aire).

·Bumar y BAE Systems Hagglunds firman un acuerdo para producir conjuntamente el prototipo del carro ligero CV-90/120.

·Se hace público que Lockheed Martin tendrá hangares de reparación para F-16 en Bydgoszcz.

·Presentación del plan gubernamental de apoyo a la Industria de Defensa polaca 2007-12. [A1]

§RUSIA:

o06 SEP. 8 bombarderos estratégicos rusos TU-95 sobrevuelan el Mar de Barents cerca de la frontera con noruega. Gran Bretaña y Noruega envían patrullas aéreas de intercepción. [B2]

o06 SEP. Indonesia quiere comprar a Rusia BMR-3, helicópteros Mi-17 y dos submarinos de la clase Kilo. [B3]

o04 SEP. Rosoboronexport compra la empresa francesa Altisa, de producción de semiconductores. [C3]

o03 SEP. Datos de las encuestas de intención de voto: “Una Rusia”, 57-59%; “Partido Comunista”, 18%; “Rusia Justa”, 9%; “nacionalistas”, 7%. Putin declara que no se va a presentar a la reelección, ni cambiar la Constitución, pero designará a su sucesor. “Una Rusia”: Presidente (¿Serguey Ivanov?); “Rusia Justa”: Primer Ministro (¿Dmitriy Medvedev?). [C3]

§UCRANIA:

o07 SEP. El “Partido de las Regiones” propone votar en referéndum la co-oficialidad de la lengua rusa y el ingreso en la OTAN. El Presidente Yushchenko se opone. [C3]

o05 SEP. Oleksander Moroz, Presidente del Congreso, sigue convocando sesiones, a pesar de que el Parlamento ya ha sido disuelto por el Presidente Yushchenko. [C3]

§SEGURIDAD ENERGÉTICA:

oBULGARIA. 05 SEP. Bulgaria quiere que Kazajstán se una al proyecto de oleoducto Burgas-Aleksandroupolis, que van a construir Rusia, Grecia y Bulgaria. Ello además disminuiría el tránsito de petroleros por el Bósforo/Dardanelos. [C3]

oESLOVAQUIA: 03 OCT. Eslovaquia va a ingresar en la Agencia Internacional de la Energía. [C3]

oGEORGIA. 26-27 SEP. Cumbre de estados en Tbilisi: Azerbaiyán, Georgia, Lituania, Polonia y Ucrania; invitados: Eslovaquia y Kazajstán; respecto al consorcio multinacional “Sarmatia” y el gaseoducto Odessa-Brody. El principal proveedor sería la Compañía de hidrocarburos azerí SOCAR (Mar Caspio). [B2]

oHUNGRÍA:

§04 SEP. Las empresas de hidrocarburos húngara MOL y la croata INA van a realizar juntas prospecciones de gas a lo largo de sus fronteras, en las regiones de Podravska Slatina-Zalata; Novi Gradac y Potony. [C3]

§03 SEP. MOL negocia con la empresa china Sinopec proyectos en común. [C3]

oKAZAJSTÁN:

§06 SEP. La empresa nacional de hidrocarburos, KazMunaiGAz se va a hacer con el control de los campos petrolíferos de Kashagan (estimados 7-38 mil mill. de barriles de crudo). Kazajstán exige además a ENI una indemnización por los retrasos. [C3]

oLITUANIA:

§07 SEP. El Ministro de Asuntos Europeos de Francia, Jean-Pierre Jouyet, declara que quieren participar en la construcción de los nuevos reactores de la central nuclear de Ignalina 2. [C3]

oPOLONIA:

§03 OCT. Polonia va a ingresar en la Agencia Internacional de la Energía. [B2]

§07 SEP. La rusa Transnieft afirma que va a necesitar otros 18 meses para reparar el oleoducto “Amistad”, antes de que pueda empezar a bombear de nuevo crudo hasta la refinería polaca de Możejki en Lituania. [A1]

§07 SEP. PKN ORLEN quiere ampliar hasta 100 el número de sus estaciones de servicio en Lituania y Letonia, para competir con la rusa Lukoil. [B2]

§05 SEP. El Consejo de Ministros hace pública la lista de empresas estratégicas, sobre las que el gobierno tendrá derecho de veto, independientemente del número de acciones que posea:

-PGNiG (gas)

-LOTOS (hidrocarburos)

-PKN ORLEN (hidrocarburos)

-BOT (minería)

-Red Electroenergética (electricidad)

-PSE (operador telefónico)

-Gaz System (gas)

-PERN “Amistad” (oleoducto)

-Naftoport (puerto de hidrocarburos)

-“Solino” (mina de sal)

-Operador Logístico de Hidrocarburos

-Telekomunikacja Polska (“Telefónica”)

-Polkomtel (telecomunicaciones)

-Exatel

-TP Emitel (televisión pública)

-PKP (la “RENFE”)

-KGHM (siderurgia)

§05 SEP. PKN Orlen está estudiando construir un oleoducto entre la refinería de Możejki con la terminal portuaria petrolera de Klaipedos (la petrolera nacional lituana) en el Mar Báltico. PKN Orlen quiere comprar Klaipedos a Lituania. [C3]

§05-08 SEP. XVII Foro Económico de Krynica. Política energética de la UE e interés nacional. Ucrania. Azerbaiyán. Georgia. La UE no tiene una política común energética y no está en condiciones de reaccionar ante situaciones de crisis o interrupciones en el suministro de gas. [B2]

§2009. PGNiG va a comenzar la extracción de gas y petróleo en Polonia (Lubiatów-Międzychód-Grotów). Se estiman unos 7,38 mil mill. m3 de gas y unos 8,09 mill. de toneladas de petróleo [C3]

§04 SEP. Cautela ante la noticia de que Sonatarch ha roto su contrato con Repsol-Gas Natural. PGNiG podría comprar GNL a Argelia sin intermediarios. [C3]

§04 SEP. La fusión de Gaz de France y Suez, ambas presentes en Polonia (centrales eléctricas), pueden acelerar la construcción de la terminal de GNL en la isla de Wolin en Swinoujiscie. OCT-NOV probablemente se hará público qué empresa construirá la terminal. [C3]

III.  LA FUERZA.-

1.  ACCIÓN MÁS PROBABLE: N/C

1.  LO MÁS PELIGROSO: N/C

1.  OTROS: N/C

IV.  MOVIMIENTO (UTM).- N/C

V.  REQUERIMIENTO DE INTELIGENCIA PRIORITARIO.- N/C

VI.  PLANES DE INTELIGENCIA, MISIONES, SITUACIÓN.- N/C

VII.  ANÁLISIS ESTIMATIVO PERSONAL.-

A. NIVEL ESTRATÉGICO:

Los analistas de inteligencia polacos alertan sobre la posibilidad de que haya una guerra entre Israel y Siria (“si ves fotos de un político con prismáticos, es que va a haber guerra”). En caso de conflicto, Polonia apoyaría a la parte israelí. Siria continúa rearmándose gracias a Rusia. Un conflicto sirio-israelí permitiría evaluar las nuevas tecnologías y el armamento ruso, sobre todo desde el punto de vista aéreo, en comparación con los medios occidentales que representaría Israel. “Matar dos pájaros de un tiro” incluiría atacar asimismo a Irán.

§En mi opinión, las elecciones del 21 OCT en Polonia van a ganarlas los dos principales partidos de derecha: el conservador (PiS) y el liberal (PO). Independientemente de que se produzca o no un pacto de gobierno entre esos partidos, las principales líneas de la política exterior polaca seguirán siendo:

oPro estadounidense: seguirán presentes en Irak y Afganistán hasta que EEUU lo solicite.

oAmpliación de la OTAN (Ucrania y Georgia), pero preservando su carácter “regional”: Atlántico Norte.

oForzar un cambio de gobierno democrático en Bielorrusia, salvaguardando su soberanía frente a Rusia.

oMás peso en la UE y otros organismos internacionales.

oIntroducción del euro.

oSeguridad energética:

§Independencia energética respecto a Rusia,

§Buscar nuevos proveedores de gas y petróleo, sobre todo desde el Mar Caspio (Azerbaiyán, Kazajstán y Turkmenistán); pero también desde países árabes: Arabia Saudí, Argelia y Qatar.

§Energía nuclear.

§Energías renovables (eólica, biocombustible).

oFortalecimiento de relaciones con la Francia de Sarkozy.

o“Frente ruso”: embargo ruso vs. veto polaco.

oModernización de las FFAA, intentando al mismo tiempo favorecer a la industria nacional de Defensa donde sea posible (calidad/precio): carros de combate, helicópteros, fragatas, submarinos, aviones de transporte estratégico, sistemas de defensa antimisiles, VAMTAC, equipos individuales de combate, etc.

oPrincipio de buena vecindad: países bálticos (Lituania, Letonia, Estonia); el V-4 (Eslovaquia, Rep. Checa y Hungría); y Alemania (“ceder sin conceder con ánimo de recuperar”).

B. NIVEL OPERATIVO:

Tanto las FFAA como el resto de Fuerzas de Seguridad del Estado ya están teniendo problemas con la captación de militares profesionales y policías a todos los niveles. Mi opinión es que Polonia debería seguir teniendo un modelo mixto de FFAA hasta que la profesión de las armas sea atractiva desde el punto de vista económico. En este sentido, los polacos no tienen reparos a la hora de servir en otros ejércitos mejor pagados: Francia, Holanda, Reino Unido y EEUU; o como “mercenarios” de Compañías Privadas Militares (PMC). Recordemos que incluso Irlanda está reclutando a muchos de sus policías en Polonia.

C.  NIVEL TÁCTICO:

Teniendo en cuenta el modus operandi de los servicios de inteligencia de los países ex comunistas, la Agencia de Seguridad Interior (ABW) seguramente va a actualizar el registro que posee de polacos casados con musulmanes extranjeros (en Polonia existe una pequeña minoría islámica, descendientes de las fuerzas tártaras que lucharon junto a la monarquía polaca contra el Imperio Turco); pero sobre todo de ciudadanos conversos al Islam (mujeres), dentro y fuera de Polonia (a través de las secciones consulares).

---

[i] EVALUACIÓN DE LAS FUENTES:

FIABILIDAD

A – 100% FIABLE

B – 80% FIABLE

C – 60% FIABLE

D – 40% FIABLE

E – 0% FIABLE

F – NO SE PUEDE ESTIMAR

VERACIDAD

1 – CONFIRMADO POR OTRAS FUENTES

2 – PROBABLEMENTE CIERTO

3 – POSIBLEMENTE CIERTO

4 – DUDOSO

5 – IMPROBABLE

6 – NO SE PUEDE JUZGAR