La URECON y la FGNE en el ciclo de Inteligencia Anfibia

FIRST DRAFT / BORRADOR

Como Infante de Marina mi misión será sagrada. En su cumplimiento venceré o moriré

7º Mandamiento, Decálogo del Infante de Marina

ASUNTO: La URECON y la FGNE en el ciclo de Inteligencia Anfibia
FECHA/HORA: 061200L FEB 12
ÚLTIMA REVISIÓN: 222120L MAR 12

ADVERTENCIA PRELIMINAR

Este artículo de opinión está dedicado a los infantes de marina que en el 475º Aniversario del Cuerpo sirven en las SERECO’s, la URECON y la FGNE, así como a todos aquellos infantes de marina que sirvieron en la extinta UOE.

Este artículo no representa la postura oficial del Ministerio de Defensa del Reino de España ni de ninguna de sus unidades, buques, centros u organismos; sólo refleja las opiniones personales de su autor y está elaborado a partir de fuentes abiertas.

Asimismo, este artículo no pretende en absoluto interferir, coartar, obstruir, perturbar, molestar o “dar lecciones de nada” al oportuno criterio de las autoridades militares de la Armada e Infantería de Marina.

Nuestro objetivo es puramente divulgativo y las recomendaciones ofrecidas al final son simples sugerencias.

REFERENCIAS

1.- Resolución 600/07817/2009 (23 ABR 09), del Jefe de Estado Mayor de la Armada (AJEMA), por la que se crea la Unidad de Reconocimiento (URECON) de la Brigada de Infantería de Marina (BRIMAR).

2.- Resolución 600/07818/2009 (04 MAY 09), del AJEMA, por la que se crea la Fuerza de Guerra Naval Especial (FGNE).

3.- Instrucción 51/2009 (31 JUL 09), del AJEMA, por la que se promulgan normas específicas sobre el Cuerpo de Infantería de Marina.

4.- Instrucción 52/2009 (31 JUL 09), del AJEMA, por la que se desarrolla la organización de la Fuerza de la Armada

5.- Resolución 600/19658/2011 (07 DIC 11), del AJEMA, por lo que la URECON pasa a integrarse en el Batallón de Cuartel General (BCG) del Tercio de la Armada (TEAR).

7.- Serie de TV “Dr. House”.

8.- Mapa de Siria en Google Earth.

INTRODUCCIÓN

El presente año 2012, el Cuerpo de Infantería de Marina del Reino de España está celebrando el 475º Aniversario de su fundación.

En este artículo vamos a hablar de dos de sus unidades más jóvenes: la URECON y la FGNE, que están a punto de celebrar los 3 años de vida, puesto que ambas fueron creadas en 2009; y más concretamente, de dónde se encuentra cada una de ellas dentro del ciclo de la Inteligencia Anfibia.

Básicamente, las ideas que queremos transmitir son las siguientes:

1.- La URECON se engloba dentro de la fase de OBTENCIÓN del ciclo de Inteligencia Anfibia y constituye uno de los órganos de obtención de inteligencia del TEAR-BRIMAR, fundamentalmente HUMINT.

2.- La FGNE, por el contrario, se sitúa en la fase de UTILIZACIÓN de los ciclos de Inteligencia Naval y Anfibia. Es decir: la FGNE es uno de los posibles destinatarios que explotan la inteligencia producida en el escalón intermedio por alguno de los Centros de Integración y Difusión de Inteligencia (CIDI) de los nodos secundarios de inteligencia naval y anfibia de la Armada; o bien aquella inteligencia producida en el escalón superior por el nodo principal, el CIFAS; todos los cuales entretejen a su vez el Sistema de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (SIFAS).

3.- La última fase del ciclo de Inteligencia Anfibia es la UTILIZACIÓN. Esta es una de las principales diferencias doctrinales que existen entre la Infantería de Marina y el Ejército de Tierra (ET). Según la doctrina del ET, la última fase del ciclo de Inteligencia Militar se define como DIFUSIÓN. Cualquier analista de inteligencia naval y anfibia sabe que si al final del ciclo de inteligencia no se produce la UTILIZACIÓN, sus productos de inteligencia son literalmente basura y acaban directamente en la trituradora de papel.

4.- La relación de analogía es la semejanza que se da entre cosas distintas. La URECON y la FGNE son unidades análogas, pero no homólogas. Es decir: son en parte semejantes, pero en parte diferentes. Ambas pueden llevar a cabo “green operations”, sobre todo de reconocimiento y vigilancia; pero ejecutar “black operations” de acción directa por tierra y por mar “tras las líneas enemigas” es una misión que corresponde exclusivamente a la FGNE.

5.- La principal diferencia que existe entre la URECON y las SERECO’s radica en el “radio de acción” y el alcance de los medios empleados por ambas unidades: mayor en el caso de la URECON; así como sus ámbitos de actuación: la SERECO ejecuta sus misiones exclusivamente en el nivel táctico; mientras que la URECON las ejecuta principalmente en el nivel operacional. La FGNE, por el contrario, no conoce “límites” para sus áreas de interés o responsabilidad, y abarca todo los niveles: táctico, operacional y estratégico. Para ejemplificar gráficamente este punto, vamos a recurrir a un hipotético teatro de operaciones anfibias en Siria.

6.- Los reservistas voluntarios de Infantería de Marina pueden ser un incremento de las capacidades de reconocimiento anfibio y de los sistemas C4ISTAR, tanto de la URECON como de la Cía. INTEL de la BRIMAR.

DESARROLLO

La URECON cumple 3 años

La URECON se creó por la Resolución 600/07817/2009 (23 ABR 09) del AJEMA. Como hemos señalado en la introducción, se trata de una de las unidades más jóvenes de la Infantería de Marina, puesto que el próximo mes cumplirá los tres años de andadura. La URECON está estacionada en el TEAR, San Fernando (Cádiz).

Hasta ahora, la URECON era un “batallón” más dentro de la estructura orgánica de la BRIMAR, pero a partir del próximo 02 JUL 12, la URECON va a integrarse en el Batallón de Cuartel General (BCG) de la BRIMAR, aportando así sus capacidades de reconocimiento anfibio.

Sin ningún género de dudas, se trata de una buena noticia, puesto que todo este tiempo la URECON se encontraba sumida en una especie de “crisis de identidad” o “limbo operacional” respecto a las SERECO’s y, sobre todo, a la FGNE.

Básicamente, la URECON desarrolla operaciones de reconocimiento y vigilancia de pre- y post asalto anfibio en profundidad, por norma general en apoyo a las operaciones militares de la BRIMAR o bien de una Fuerza Expedicionaria de Infantería de Marina (FIMEX). Evidentemente, la URECON también puede apoyar a otras fuerzas militares de los ejércitos de Tierra o el Aire, ya sea en operaciones conjuntas, combinadas o multinacionales.

Por su parte, la BRIMAR es la unidad de combate más grande del Cuerpo de Infantería de Marina. Está compuesta de elementos de mando y control, unidades de maniobra, de apoyo de combate y de apoyo de servicios de combate. En definitiva, la BRIMAR constituye el máximo nivel de Fuerza de Desembarco (FD) y de Fuerza Expedicionaria de la Flota de la Armada.

Por estar más relacionadas con los sistemas C4ISTAR de mando y control militar, dentro del BCG de la BRIMAR, las compañías que sobre todo nos interesan en relación a la URECON son:

La Compañía de Comunicaciones (Cía CIS).- Encargada de proporcionar todo tipo de medios de telecomunicaciones, desde enlaces de radio en VHF, pasando por la telefonía móvil hasta las comunicaciones vía satélite. Su centro neurálgico lo constituye el Centro de Comunicaciones (CECOM).

La Compañía de Inteligencia (Cía. INTEL).- Compuesta por las típicas unidades que encontramos en el resto de países OTAN: una Sección de Plana Mayor y Servicios (PLM); equipos IMINT; de interrogatorio de prisioneros; una Sección de Radares; una Sección de Sensores (sensores remotos sísmicos,  infrarrojos…). La carencia, o mejor dicho: limitación —pero no sólo de la Infantería de Marina y la Armada— siguen siendo las capacidades de UAV’s, es decir: las plataformas de vigilancia y reconocimiento aéreos no tripulados, ya sea para la obtención de información sobre el adversario, o bien para la adquisición de blancos y su posible “neutralización”.

EL CIDI (ASC)

La Cía. INTEL  también integra lo que en terminología OTAN se define como el All-Source Cell (ASC), es decir: el Centro de Integración y Difusión de Inteligencia (CIDI).

El CIDI es el único elemento orgánico de gestión de Inteligencia, Contrainteligencia y seguridad de las operaciones (OPSEC) anfibias de la BRIMAR, tanto para la elaboración de información procedente de todo tipo de fuentes, su difusión y la gestión de necesidades o requerimientos prioritarios de inteligencia y contrainteligencia, así como para la coordinación de la obtención de inteligencia anfibia. No es de extrañar, por tanto, que en él se encuentren destinados algunos de los mejores analistas de Inteligencia Anfibia de toda España.

A pesar de ser un nodo secundario, el CIDI de la Cía. INTEL constituye un auténtico centro de gravedad dentro del Sistema de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (SIFAS), debido al papel que desempeña dentro de los subsistemas de inteligencia naval y anfibia de la Flota; no sólo desde el punto de vista de las meras inteligencias básica y descriptiva, sino sobre todo a la hora de producir Inteligencia Estimativa, ese tipo de inteligencia que se anticipa a posibilidades y probabilidades futuras basada en el análisis de la inteligencia descriptiva en el contexto de operaciones anfibias, del tipo que sean, o a los posibles escenarios donde se podría desplegar una fuerza anfibia, en respuesta militar a crisis interiores o exteriores, ya sea en los ámbitos nacional, regional o global.

De esta manera, el CIDI de la BRIMAR vendría a ser como un pequeño CIFAS a escala, cuyas áreas de interés van desde el Golfo de Guinea al Estrecho de Ormuz, pasando por el Mar Negro y el Mar Caspio, Asia Central para llegar hasta la Península de Corea y más allá, el Pacífico.

[COMENT Visitas oficiales (2012) del Comandante del Mando Naval de Canarias a estados de África Occidental y del Golfo de Guinea, Sahel vs USCAN, Inteligencia Naval y un hipotético AFRICOM "a la española” COMMENT ENDS]

UOE, URECON y FGNE: Genética, ADN y cromosomas

Cuando la Unidad de Operaciones Especiales (UOE) se integró en la FGNE, sus capacidades de reconocimiento anfibio pasó a asumirlas dentro de la BRIMAR una unidad de reciente creación: la URECON.

Como la extinta UEO, la URECON también emplea técnicas de inserción e infiltración especializadas, de patrulla, de elaboración de informes y de extracción, para llevar a cabo operaciones anfibias de vigilancia y reconocimiento en profundidad, en apoyo de la BRIMAR, de una FIMEX o de quien sea.

Asimismo, La URECON puede ejecutar otra amplia gama de tareas en el marco de cualquier operación anfibia, sea esta del tipo que sea. Cuando existe un conflicto entre los requerimientos de vigilancia y reconocimiento asignados a la URECON y otras operaciones anfibias, es el mando superior, por ejemplo el jefe de una FIMEX desplegada en el extranjero, quien determina la prioridad de las misiones encomendadas a la URECON, basándose para ello en las indicaciones recibidas desde la J-2 y J-3 (en operaciones conjuntas), o de la G/N-2 y la G/N-3 en operaciones navales y/o anfibias.

¿Son idénticas o tan solo semejantes entre sí la UOE, la URECON y la FGNE?

Si tuviéramos que recurrir a modelos tomados de la Biología y la Genética, podríamos afirmar que la FGNE es un organismo multicelular, que ha heredado directa y de forma idéntica todos los genes de la extinta UOE. Es decir: todo el ADN de la UOE se encuentra presente en el de la FGNE.

Por el contrario, la URECON es un organismo unicelular, que ha heredado genéticamente sólo cuatro cromosomas de la UOE, los cuatro cromosomas del sistema I-S-TA-R, a saber:

1. Inteligencia
2. Vigilancia
3. Sincronización y adquisición de blancos
4. y sobre todo ellos: el cromosoma “Reconocimiento”.

La FGNE es una unidad homóloga a la UOE, mientras que la URECON es una unidad análoga respecto de la UOE.

¿A qué equivaldrían la URECON y la FGNE en EEUU?

Las comparaciones son odiosas, pero si tuviéramos que hacer una tabla de equivalencias con nuestros aliados norteamericanos, estas serían nuestras propuestas:

1. La extinta UOE equivaldría al 100% a cualquiera de las unidades que componen el actual Mando de Operaciones Especiales (MARSOC) de los US Marines (USMC).
2. La URECON es homóloga a cualquiera de los Reconnaissance Battalions del USMC.
3. La FGNE es análoga, pero no homóloga, tanto a los míticos equipos SEAL de la US Navy, la Armada estadounidense, como a las unidades que componen el MARSOC de los USMC. Cabe recordar aquí que la FGNE incluye tanto a personal de Infantería de Marina como de la Armada.

[COMMENT El lema de los SEALs: “The only easy day was yesterday” (trad. ‘El único día fácil fue ayer’), lo comparten también tanto las mujeres embarazadas como todas las mamás, sobre todo las madres de familia numerosa  COMMENT ENDS]

DESARROLLO

EL CICLO DE INTELIGENCIA MILITAR VERSUS EL CICLO DE INTELIGENCIA ANFIBIA

CICLO DE INTELIGENCIA MILITAR

Habitualmente, el ciclo de inteligencia militar se define como una serie de operaciones mediante las cuales se obtiene información, esta a su vez se clasifica y se transforma en inteligencia, para luego ponerla a disposición del o los usuarios.

Ya sea la doctrina “Made in Graná”, es decir: la firmada por el Mando de Adiestramiento y Doctrina del ET (MADOC); ya sea la que emana de los STANAG de la OTAN, o ya sea la redactada por cualquier país aliado de España en la UE (Alemania, Polonia, Reino Unido), el ciclo de la inteligencia militar siempre suele presentar tan solo cuatro fases:

1. Dirección
2. Obtención
3. Elaboración
4. Difusión.

Y es respecto a estas fases del ciclo de Inteligencia Militar donde queremos remar a contracorriente.

¿En qué se diferencia la doctrina de Inteligencia Anfibia de la Infantería de Marina de la Inteligencia Militar del ET?

Cualquier Infante de Marina que haya visitado, por poner un ejemplo, el RINT-1, sabe que la doctrina de Inteligencia Militar del ET se diferencia mucho de la doctrina de Inteligencia Anfibia, sobre todo en lo que a tácticas, técnicas y procedimientos (TTP) se refiere.

Ambas doctrinas también se diferencia respecto al ciclo de Inteligencia, puesto que la última fase del ciclo de Inteligencia Anfibia es su UTILIZACIÓN. En cambio, como acabamos de señalar, la última fase del ciclo de Inteligencia Militar del ET es la DIFUSIÓN.

Una representación gráfica del ciclo de Inteligencia Anfibia podría ser el siguiente:

El ciclo de Inteligencia Anfibia presenta seis fases, la última de las cuales es la UTILIZACIÓN por sus destinatarios

[COMMENT Para un futuro artículo posponemos el desarrollo del ciclo de INTELIGENCIA ANFIBIA y de sus dos particulares últimas fases: UTILIZACIÓN Y EVALUACIÓN. El nuevo Ciclo de Inteligencia Anfibia que queremos proponer incluiría las siguientes fases: Planeamiento y Dirección → Obtención → Procesamiento y explotación → Producción → Diseminación → Utilización → EVALUACIÓN (Básicamente, la fase de EVALUACIÓN debería responder a las tres preguntas: ¿Qué se ha hecho/salido MAL? ¿Qué se ha hecho/salido BIEN? ¿Qué se podía haber hecho/salido MEJOR?) COMMENT ENDS]

CIDI / Requerimientos de obtención = URECON

El CIDI también es el responsable de gestionar todas las fuentes (HUMINT, SIGINT, IMINT, MASINT…) de requerimientos de inteligencia y, por tanto, de fijar sus tareas a un instrumento específico de obtención en apoyo de los productos de análisis y la predicción de indicadores de riesgos y amenazas. Uno de esos instrumentos específicos de obtención es la URECON, enfocada hacia el nivel operacional.

La URECON es un órgano de obtención de información para que el CIDI de la CÍA INTEL elabore Inteligencia Anfibia para ser explotada por la BRIMAR

Como es sabido, los dos Batallones de Desembarco (BD) que componen la BRIMAR cuentan con sus respectivas secciones de reconocimiento (SERECO). Entre otros cometidos, las SERECO’s pueden ser órganos de obtención de inteligencia anfibia en el nivel táctico.

Las SERECO's son órganos de obtención HUMINT en el nivel táctico, al servicio de los Batallones de Desembarco de la BRIMAR

Por su parte, la FGNE se puede emplear en todos los niveles: táctico, operacional y estratégico. Pero la gran diferencia estriba en que la FGNE es, ante todo, un “destinatario”, o mejor dicho, un “usuario” de inteligencia; de una inteligencia producida además en los escalones intermedio (ALFLOT, COMGEIM, DIVOPE-EMA, CMOPS) o superior (CIFAS, CNI).

La FGNE se encuentra en la última fase del ciclo de Inteligencia Anfibia, porque explota la Inteligencia producida en el escalón superior a la hora de ejecutar sus operaciones de guerra naval especial

[COMMENT Tras la UTILIZACIÓN de la Inteligencia, durante la fase de Dirección, o bien durante una nueva fase de EVALUACIÓN, se deberían examinar los resultados obtenidos, dando respuesta a tres cuestiones básicas: ¿Qué ha salido bien? ¿Qué ha salido mal? ¿Qué pudo haber salido mejor? (Mejores prácticas y lecciones aprendidas) COMMENT ENDS]

Un equipo de los SEAL tuvo éxito en Somalia durante una operación de liberación de rehenes, pero recientemente, la unidad de operaciones especiales de los Royal Marines fracasó en su intento de rescatar a dos rehenes secuestrados en Nigeria. La comunidad de inteligencia británica fue capaz de localizar a los secuestrados y se utilizó esa Inteligencia, pero lo operación no resultó un éxito: ¿Hubo algún fallo en las estimaciones de Inteligencia o se produjo algún error humano durante la acción militar? En otras palabras: ¿En qué fase del ciclo de Inteligencia Anfibia se produjo el error?

¿En qué se parece la URECON a la serie “Dr. House”?

Cuando alguien nos pregunta por algún buen manual de Inteligencia Militar, o por la mejor doctrina disponible de Inteligencia Anfibia, sin dudarlo les respondemos que lo mejor que pueden hacer es verse todos los episodios de la serie de televisión “Dr. House”, a ser posible en versión original.

Pero, ¿acaso se parecen en algo la URECON a “Dr. House”?

¡Afirmativo! En la serie televisiva “Dr. House” hay un personaje de su equipo que refleja a la perfección cuáles deberían ser los cometidos de la URECON. Se trata del Dr. Eric Foreman, encarnado por el actor Omar Epps.

Como la URECON, el personaje Dr. Foreman en la serie "Dr. House" realiza operaciones de reconocimiento y vigilancia, mediante la infiltración y exfiltración "tras las líneas enemigas" [Fuente de la Foto: Wikipedia.org

Desde el comienzo de la serie es al Dr. Foreman a quien casi siempre le toca entrar y salir sin ser descubierto de los domicilios de los pacientes, para recabar indicios que puedan ofrecer una explicación lógica a las causas o síntomas de la enfermedad que se trate.

Dr. House es lo más parecido que existe al CIDI de la Cía. INTEL de la BRIMAR. Algún día quizá desarrollemos más esta idea sobre el auténtico “Manual de Inteligencia Anfibia” que nos ofrece Dr. House.

A su vez, si tuviéramos que buscar un símil con algún RV, el personaje elegido sería el Dr. Wilson: un “experto de área” en cánceres, tumores, HUMINT y PSYOPS; quien a pesar de no pertenecer al equipo del Dr. House, en infinidad de ocasiones supone un valiosísimo incremento de sus capacidades para diagnosticar enfermedades.

Áreas de influencia, interés y/o responsabilidad SERECO-URECON-FGNE.

Aparte de los medios que emplean, el “radio de alcance” de las SERECOs, la URECON y la FGNE constituye otra diferencia clara para entender a simple vista en qué se diferencian entre sí estas tres unidades:

SERECO

En apoyo a un Batallón de Desembarco (BD)

♠ Área de influencia (superficie): 7 x 5 Km

♠ Área de interés (superficie/horas): 15 x 15 Km / 0-24 h.

URECON

a)    En apoyo a la BRIMAR

♥ Área de influencia (superficie): 15 x 15 Km

♥ Área de interés (superficie/horas): 30 x 50 km / 0-48 h.

b)    En apoyo a una FIMEX o a un División Anfibia:

♥ Área de influencia (superficie): 30 x 50 Km

♥ Área de interés (superficie/horas): 60 x 120 Km / 0-72 h.

c)    En apoyo a un hipotético Cuerpo de Ejército, lo más probable en el marco de una operación multinacional y/o conjunta

♥ Área de influencia (superficie): 60 x 120 Km

♥ Área de interés (superficie/horas): 180 x 250 Km / 0-96 h.

FGNE

♣ Área de influencia (superficie): “Sus límites los marca tu imaginación“.

♣ Área de interés (superficie/horas): “Serenitas et audacia : sus límites los sigue marcando tu imaginación”.

Siria: Teatro de Operaciones Anfibias

Los mapas y gráficos que a continuación vamos a ofrecer sobre Siria son de elaboración propia. Las áreas coloreadas dentro de esos mapas no hay que tomarlas al pie de la letra, puesto que tanto las distancias, como las áreas demarcadas, así como las franjas horarias ofrecidas son simplemente orientativas y presentan un carácter didáctico-divulgativo.

SIRIA: ¿Dónde se localizarían la SERECO, la URECON y la FGNE?

Tomemos, por ejemplo, Siria. En el hipotético caso que hubiera que desplegar una FIMEX, ¿dónde podríamos encontrar desarrollando sus respectivas operaciones de inteligencia naval y anfibia a la SERECO, la URECON o la FGNE?

Ejemplo 1: Una SERECO en Tartus en el marco de una operación NEO

MISIÓN: Una SERECO durante una operación de evacuación anfibia de ciudadanos europeos (NEO) atrapados en la ciudad costera de Tartus. Hemos elegido esta ciudad por acoger una importante base naval que comparte la Flota rusa, y ser el puerto de escala preferido por los buques de guerra iraníes que de un tiempo a esta parte cruzan el Canal de Suez.

[COMMENT Operaciones SIGINT/ELINT de la Armada alemana junto a las costas de Siria END COMMENT]

Ejemplo del área de interés alrededor de Tartus de una SERECO en apoyo de un Batallón de Desembarco. Suele abarcar una superficie de 15 x 15 Km, y un espacio de tiempo de 0 a 24 h.

En la Base Naval de Tartus realizan sus escalas los buques de las flotas rusa e iraní

Vista general del ejemplo propuesto para el área de interés de una SERECO en Siria

Ejemplo 2.- Patrulla de Reconocimiento en profundidad de la URECON en Siria

En este supuesto teatro, la URECON sería un órgano de obtención de Inteligencia de una FIMEX, en el marco de una operación militar multinacional y conjunta; pongamos que un desembarco anfibio en el ámbito OTAN (ofensiva), o bien como cascos azules de Naciones Unidas (de pacificación); por ejemplo para balizar campos de minas existentes entre la fronteras de Siria con Líbano y Turquía respectivamente.

Ejemplo sobre el mapa de Siria del área de interés de la URECON en apoyo de la BRIMAR sobre una superficie de 30 x 50 km, en un periodo de tiempo que abarca desde las 0 hasta las 48 h.

Ejemplo sobre el mapa de Siria del área de interés de la URECON en apoyo a todo un Cuerpo de Ejército durante una operación multinacional y/o conjunta, abarcando una superficie de 180 x 250 Km., en un periodo de 0 a 96 h.

Gráfico comparativo sobre el mapa de Siria entre el área de interés de una SERECO en apoyo a un BD, frente a la URECON en apoyo a la BRIMAR o a una FIMEX

Gráfico comparativo sobre el mapa de Siria entre el máximo área de operaciones de reconocimiento que puede llegar a ejecutar la URECON frente a las SERECO

Ejemplo 3.- La FGNE captura a un criminal de guerra en Siria

Misión: La FGNE asalta el búnker subterráneo de algún edificio oficial de Damasco, donde según los informes de inteligencia anfibia se esconde uno de los líderes del régimen sirio, buscado por el Tribunal Penal Internacional para ser juzgado por crímenes contra la Humanidad.

La FGNE posee la capacidad de desarrollar y ejecutar sus operaciones de guerra naval especial en cualquier lugar o escenario de Siria

Esta imagen comparativa sobre el mapa de Siria representa dónde podrían encontrarse desarrollando sus respectivas operaciones anfibias una SERECO, la URECON o la FGNE

CONCLUSIONES

Como en una muñeca rusa, la SERECO la muñeca pequeña S-2/G-2.

Tanto la URECON como las SERECOs trabajan formando parte de un coro en “versión polifónica”, es decir: su razón de ser es el resto de unidades que componen la BRIMAR/FIMEX, “van por delante” de ella como el bastón de un ciego o su lazarillo, son como los exploradores apaches que iban por delante del 7º de Caballería en las películas del oeste que TVE-1 emitía en Sesión de Tarde.

Por el contrario, un estol de la FGNE son “solistas”, a lo sumo un quintento de viento y cuerdas que va por libre: entran y salen solos, puesto que no tienen necesariamente porqué “acompañar” ni “apoyar” a nadie. En vez de lazarillos o exploradores, equivalen más bien a una especie de ninja con su catana.

La URECON no busca el combate. Es más, normalmente procura eludir cualquier contacto con el adversario. La FGNE “elimina” a personalidades clave o “neutraliza” centros de gravedad del adversario.

La URECON realiza reconocimientos médicos, chequeos. La FGNE son como los cirujanos que extirpan.

Un infante de marina destinado en la URECON se parece más a Sherlock Holmes (COMMENT Herramienta de trabajo: la lupa END COMMENT); mientras que un infante de marina destinado en la FGNE recuerda más a James Bond, con “licencia para matar” [COMMENT Herramienta de trabajo: pistola END COMMENT]

La URECON desarrolla operaciones anfibias de inteligencia, concretamente de recolección de información, y es un órgano de obtención HUMINT. La FGNE lleva a cabo operaciones de guerra naval especial.

La URECON se encuentra dentro de la matriz ISTAR, y por lo tanto recibe órdenes de obtención de información. La FGNE, en cambio, recibe órdenes de operaciones (OPORD).

SERECO: nivel de la inteligencia táctica ↔ S-2.

URECON: nivel de la inteligencia operacional ↔ G/N-2

FGNE: nivel de la inteligencia operacional o estratégica ↔ J-2/3 C-2/3

• SERECO ≈ Zodiac
• URECON ≈ MH-60S Knighthawk
• FGNE ≈ V-22 Osprey

La URECON se va a integrar dentro de la Cía INTEL de la BRIMAR [COMMENT Good new! END COMMENT]

FGNE no tiene homólogos dentro de las FAS, porque como su propio nombre indica, se trata de una unidad de guerra naval especial.

La FGNE y la URECON son unidades análogas, pero no homólogas. Esa semejanza se da porque comparten algunas tácticas, técnicas y procedimientos; pero al mismo tiempo son distintas, porque la URECON se encuentra en la fase de OBTENCIÓN del ciclo de inteligencia anfibia; mientras que la FGNE se encuentra en la fase de UTILIZACIÓN de esa inteligencia.

La FGNE es homóloga de la UEO. La URECON es homóloga de las SERECOS. Pero la URECON es análoga respecto a la UEO y la FGNE.

La URECON- G2/N2/J2 (Inteligencia); La FGNE de G3/N3/J3 (Operaciones)

Tanto la URECON como la FGNE “imprimen carácter” dentro del Cuerpo de Infantería de Marina.

Buenos informes de Inteligencia para la FGNE.

Si un miembro de la FGNE cayera prisionero, el adversario posiblemente sepa qué es lo que sabemos de él y cuáles son nuestras capacidades, nuestros centros de gravedad y nuestras vulnerabilidades críticas. En cambio, si un miembro de la URECON cae prisionero, el adversario posiblemente sepa qué es lo que queremos saber de él, qué es lo que no sabemos de él, cuáles son nuestros probables cursos de acción, cuáles son nuestras intenciones y cuáles nuestras limitaciones. [COMMENT El patrón de la Infantería de Marina es San Juan Nepomuceno, patrón además del Secreto de Confesión en la Iglesia Católica. Por norma general, un Infante de Marina prefiere antes morir en defensa de España que revelar secretos que puedan desprestigiar al Real y Glorioso Cuerpo END COMMENT]

SUGERENCIAS

1.- Cía INTEL elevarla a la categoría de Batallón de Inteligencia (BINTEL) o, incluso mejor, Batallón ISTAR (BISTAR) dentro de la BRIMAR y que la URECON sea una Compañía encuadrada dentro de ese BINTEL o BISTAR.

2.- Poner al mando del BINTEL  a un COL/TCOL (CIM) que haya superado el Curso Superior de Inteligencia de las FAS (CSIFAS).

3.- El incremento de personal puede suplirse con reservistas voluntarios de infantería de marina (equipos HUMINT/CI, PSYOPS, MEDINT, lingüistas, expertos de área, RV ex agentes del CNI o actualmente en servicio de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado (Policía Nacional, policías autonómicas: Mossos d’esquadra, Ertzaintza) de  IMINT, SIGINT, operadores de UAV, equipos OSINT, analistas de información, equipos de interrogación, guerra electrónica, ciberespacio y ciberguerra…)

4.- URECON: dotarla de nuevas capacidades IMINT (UAVs); capacidades de reconocimiento biométrico, MASINT, etc.

5.- FGNE, URECON y el ¡SINTEFAS! [No incluir]

6.- SINTEFAS y URECON: “smart phones” y aplicaciones informáticas de uso militar. URECON versus “iRECON” [COMMENT La URECON sirviéndose o sembrando tras las líneas enemigas de lectores de códigos QR END COMMENT]

7.- CMOPS-CIFAS/CNI: Informes de Inteligencia y operaciones encubiertas de la FGNE [No publicar]

8.-  JUTIM: Doctrina de la URECON y doctrina de Inteligencia Anfibia.

Bundesnachrichtendienst, CIFAS y otras asimetrías de información

FIRST DRAFT/BORRADOR

ASUNTO: Bundesnachrichtendienst, CIFAS y otras asimetrías de información.

FECHA/HORA: 000000L JUN 11

ÚLTIMA REVISIÓN: [Primer borrador]

ADVERTENCIA PRELIMINAR

Este artículo no refleja la postura oficial del Ministerio de Defensa del Reino de España, ni de ninguna de sus unidades, buques, centros u organismos.

REFERENCIAS

♥ Informes anteriores SINCLAS sobre las capacidades, intenciones, limitaciones, vulnerabilidades críticas, centros de gravedad y probables cursos de acción del Amt für den Militärischen Abschirmdienst (MAD).

♥ Perfiles biográfico y sicológico, elaborados a partir de fuentes abiertas SINCLAS, del nuevo Ministro de Defensa alemán, Thomas de Maizière.

♥ Análisis sobre áreas de interés de Inteligencia donde Alemania no comparte los intereses de sus aliados españoles y polacos en la OTAN y la UE.

♥ Informe sobre la plena profesionalización de las FFAA alemanas y sus posibles implicaciones para la OTAN, la UE y el Reino de España.

INTRODUCCIÓN

El objetivo de este artículo es realizar una breve aproximación al servicio de inteligencia civil exterior alemán, el Bundesnachrichtendienst (BND), en contraposición al Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CIFAS).

En las conclusiones se ofrecerá un informe de capacidades, intenciones, limitaciones, vulnerabilidades críticas y probables cursos de acción del BND respecto al Reino de España en general y al CIFAS en particular.

Por último, se ofrecerán algunas recomendaciones para la Infantería de Marina y sus reservistas voluntarios respecto a aquellas operaciones de inteligencia que el BND probablemente desarrolle dentro y fuera de España, y que de alguna manera puedan afectarles.

DESARROLLO

La comunidad de Inteligencia alemana

A diferencia de España, donde el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) se encuentra insertado dentro del organigrama del Ministerio de Defensa, el servicio de inteligencia civil exterior alemán depende directamente del Bundeskanzleramt. Como es sabido, la actual Canciller alemana es la democristiana Angela Merkel, “la mujer más poderosa del mundo” para unos, y Michelle Obama para otros.

Junto al BND, los otros dos servicios de inteligencia que integran la comunidad de inteligencia alemana son:

1.- Das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV), enfocado básicamente a contrainteligencia interior, es decir: dentro del territorio alemán. Sus objetivos INTEL incluyen grupos neonazis, extremismo de izquierdas, terrorismo internacional e islámico, contraespionaje, protección de información clasificada, etc.). Este servicio de contrainteligencia civil depende del Ministerio del Interior alemán.

Página web oficial: http://www.verfassungsschutz.de/

El actual Embajador del Reino de España ante Alemania es D. Rafael Dezcallar de Mazarredo. El Agregado de Defensa, Militar y Naval en Berlín es el COL D. Lorenzo González-Vallés Saco. Como Agregado Aéreo y Adjunto de Defensa está destinado el TCOL (EA) Rafael Monteagudo Coma. Suboficiales y resto de personal: NO INCLUIR.

[COMMENT Las embajadas de España y Rusia en Berlín frente al BfV END COMMENT]

2.- Das Amt für den Militärischen Abschirmdienst (MAD). La inteligencia militar alemana en los niveles estratégico y operacional, que depende del Ministerio de Defensa alemán. Su equivalente en España sería el CIFAS.

Página web oficial: http://www.mad.bundeswehr.de/portal/a/mad

Thomas de Maizière, el actual Ministro de Defensa alemán, es Oficial Reservista Voluntario. [COMMENT Personalidades claves, Reserva Voluntaria y centros de gravedad del Reino de España 2012-2020 END COMMENT]

El BND es el único servicio de espionaje exterior alemán, de manera que abarca asimismo el espionaje militar. En este sentido, el actual Jefe de la División del BND para asuntos militares es el General de División (ET) Norbert Stier. Su último destino fue como Jefe Adjunto de la División de Inteligencia del Estado Mayor Internacional (IMS), en el Cuartel General de la OTAN, Bruselas (Reino de Bélgica). Asimismo, ha servido con anterioridad en otros destinos de Inteligencia Militar en los niveles táctico y operacional dentro del ET alemán.

De más está recordar que el actual Secretario de Estado Director del CNI es también un Oficial General, D. Félix Sanz Roldán.

Página web oficial: www.bnd.de

A diferencia de Alemania, en España el CIFAS está subornidado, o mejor dicho “supervisado” por el CNI. Coordinación y cooperación CNI-CIFAS versus BND-MAD. Para otra ocasión dejaremos el análisis de las J-2 de los respectivos estados mayores conjuntos de Alemania y España.

Abteilung 6

Dentro del Organigrama del Bundeskanzleramt, el Abteilung 6 es el responsable de todo lo relacionado con el BND y la coordinación de los diferentes servicios de inteligencia del Gobierno alemán. De hecho, el actual Director del BND fue antes jefe del Abteilung 6.

Para que nos entendamos: El Abteilung 6 es un centro de gravedad de la comunidad de inteligencia alemana.

Al frente del mismo se encuentra actualmente el Subsecretario de Estado Heiß. [COMMENT Cfr. el Mr. Smith de la película Matrix END COMMENT].

Dentro del Abteilung 6, resulta interesante destacar ante todo el “Grupo 62“, dirigido por el Subsecretario de Estado Adjunto Vorbeck. Este grupo se encarga de los informes de situación, la supervisión de las las fases de planificación y obtención, y las relaciones con otros servicios de inteligencia extranjeros aliados de la República Federal Alemana. El “Grupo 62” está a su vez dividido en las siguientes secciones:

♠ Sección 621 (Heinze): Informes de situación generales, control de requerimientos y necesidades prioritarias de Inteligencia, relaciones internacionales.

♠ Sección 622 (Dr. Eiffler): terrorismo, extremismos y tareas especiales.

♠ Sección 623 (Müller): Proliferación, crimen organizado internacional y seguridad.

Nueva sede del BND

2014-2016: Mudanza desde Pullach a la nueva sede central que se está construyendo en la Chausseestraße de Berlín. Si la comparamos con las instalaciones principaes del CNI, enseguida uno se da cuenta de dónde quiere estar Alemania dentro de una década. [COMMENT Dime cómo son tus servicios de Inteligencia y te diré que puesto del G-20 ocupas END COMMENT]

BND: 6.000 empleados [Número de empleados del CIFAS: NO INCLUIR. Para comparar: La Armada posee unos 1.000 reservistas voluntarios; una fuente HUMINT nada despreciable, que quizá no esté lo oportunamente explotada por los nodos secundarios del subsistema de Inteligencia de la Armada e Infantería de Marina.]

Director BND: Ernst Uhrlau.

Áreas de interés y responsabilidad de Inteligencia: terrorismo internacional, proliferación, tráfico de armas, inmigración ilegal, narcotráfico, cambio climático…

OSINT.

Agentes operativos.

HUMINT y CI. Contacto con otros SSII aliados de Alemania (CNI). [COMMENT CNI Embajada Berlín: NO PUBLICAR END COMMENT]

Seguimiento y vigilancia operativa secretos: “Son nuestros ojos y oídos en la región“. Paraguas diplomático. Destinados entre 4-5 años en el extranjero. Conocimientos de inglés y otros idiomas. [COMMENT Embajadas, Consulados y organismos culturales alemanes END COMMENT].

Elaboración y análisis de Inteligencia.

Análisis de información. Producción de inteligencia integrada. Elaboración de prognosis para el futuro. Desarrollo de inteligencia. Identificación de las necesidades y requerimientos prioritarios de Inteligencia. Dirección y planificación.

Capacidades análiticas de los analistas de inteligencia civil alemanes.

Obtención, vigilancia y reconocimiento técnológicos: SIGINT. Criptoanálisis lingüístico. Actualización técnica. I+D+i. IT, sistemas de información y redes; ciberseguridad.

[Asimetrías de capacidades, medios y presupuesto CIFAS/SIFAS/SINTEFAS versus CNI]

Zentralabteilung (ZY). Servicios y seguridad. Aspectos legales. Administración. Personal. Presupuesto. Schule ZY: Escuela de idiomas del BND e impartir otros cursos de formación.

Sicherheit (SI): Seguridad interior y contraespionaje. [División de contrainteligencia del CIFAS. Problema: competencias dentro del territorio nacional]

Traductores e intérpretes [Cfr. CNI]: Afganistán y Asia Central; Cuerno de África; Irán; Rusia; India; China; Oriente Próximo.

Sueldo BND: Tarifvertrag für den öffentlichen Dienst (TVöD)

E 9-12:  (≈Grupo B: diplomados del CNI);

E 13-15: (≈Grupo A: Titulados superiores del CNI). Una alemana, recién licenciada, y que acabe de incorporarse al BND, gana aproximadamente unos 2.000 EU mensuales netos.

Formación en el BND: dura 2 años.

10 OCT 2012 empieza el próximo curso académico. Las solicitudes y currícula vitae se reciben sólo hasta 31 DIC 2011, y deben ser remitidos exclusivamente por correo postal tradicional, el cartero de toda la vida; es decir: ¡NO e-mail!.

Requisitos mínimos: Licenciado, inglés, nacionalidad alemana. Durante esos 9 meses hasta que comienza el curso se escruta a los candidatos, con la típica entrevista personal y la batería de pruebas psicotécnicas orales y escritas, durante dos días. Asimismo, se expide la la oportuna habilitación de Seguridad (Sicherheitsüberprüfung: http://bundesrecht.juris.de/s_g/index.html).

Los Reservistas Voluntarios alemanes y los políticos pueden pertenecer al BND. Nuevo reglamento RESVOL 2011: Los funcionarios del CNI no “deben” ser RV (sic!).

CONCLUSIÓN

SIGINT BND vs CIFAS: ciberespacio y BND.

HUMINT CIFAS vs BND.

Ofertas de empleo BND vs ofertas de empleo CNI vs ofertas de empleo CIFAS.

DGAM, ISDEFE, INDRA, NAVANTIA, etc.: BND.

BND y la industria de Defensa española. “Submarinos alemanes se están vendiendo como rosquillas“. Industria de Defensa alemana: “¿Crisis, qué crisis?“

Agregado de Defensa alemán y listado de militares alemanes destinados en España. [NO INCLUIR]

Militares españoles con doble nacionalidad hispano-alemana (sic!).

España-Alemania: Análisis de áreas de interés de Inteligencia “conflictivas” o de hipotética rivalidad: Latinoamérica y Caribe (Brasil, Cuba, Venezuela, Argentina, Colombia, Bolivia, México, Chile…); Política de Seguridad y Defensa Europea; seguridad energética; Consejo de Seguridad de Naciones Unidas; Rusia; Asia Central; Magreb (Marruecos, Sáhara Occidental, Libia, Argelia, Túnez, Egipto); Golfo de Guinea; G-20; Balcanes (Kosovo); Oriente Próximo (Líbano, Israel, Palestina, Siria); Afganistán; Mar Báltico; Mar Mediterráneo; USAFRICOM; USEUCOM; escudo antimisiles;

Operaciones militares en curso España versus Alemania: análisis de capacidades, intenciones y limitaciones (Afganistán).

Probables cursos de acción BND en España: elecciones generales; ordenamiento constitucional; narcotráfico; terrorismo internacional; inteligencia económica; inmigración ilegal; contraespionaje (China, Rusia); Movimiento 15-M; nuevas personalidades clave tras las elecciones generales 20-N (Presidente del Gobierno; Ministro de Defensa, de Asuntos Exteriores; SED CNI; JEMAD; DICIFAS; etc.)

Listado militares españoles destinados en Alemania. [ANEXO NO INCLUIR]

Listado militares españoles SLP “Deutsch“. [NO INCLUIR]

Listado militares alemanes SLP “Español” [NO INCLUIR]

Alemania, EEUU, Rota y Torrejón de Ardoz.

Problema: Cooperación y coordinación CNI-BND es más estrecha, eficaz y eficiente (sic!) que CIFAS-MAD.

Reservistas alemanes en destinos INTEL versus reservistas españoles.

Infantería de Marina y FGNE versus Marineschutzkräfte (MSK) y Spezialisierte Einsatzkräfte Marine (SEK M) [NO INCLUIR]

Informe plena profesionalización FFAA alemanas y sus implicaciones para el MAD [NO INCLUIR]

“Peor escenario” para la Armada e Infantería de Marina: El Juan Carlos I (L-61) = “eierlegende Wollmilchsau“

RECOMENDACIONES

CIFAS: iDoctrina, “CIFAS 3.0″.

Presupuesto CIFAS [COMMENT "4 millones de euros" END COMMENT].

Españolas CIFAS vs alemanas BND: cantidad y calidad de nuestras analistas de inteligencia militar.

DIVCIS: Ciberdefensa. SINTEFAS.

CIFAS, Plan Conjunto de Inteligencia Militar (PCIM) y el Abteilung 6: listado de personal (direcciones, teléfonos, perfiles biográficos, etc.); análisis de capacidades, limitaciones y vulnerabilidades críticas. Problema: Capacidades INTEL AGREDEF Berlín.

“Patrones y pautas de comportamiento” de la Inteligencia (civil y militar) alemana [NO INCLUIR].

Explotar las “permeabilidades” HUMINT de la comunidad de inteligencia alemana.

Repositorio INTEL descriptiva 2010

Borrador / First Draft

ASUNTO: Repositorio INTEL descriptiva 2010

FECHA/HORA: 311618Z DIC 10

ENERO

01 Nueva estructura del Estado Mayor de la Armada (EMA). España.

06 Pascua Militar.

07 Cese del TCOL ET (EO)   XYZ, Jefe de Área – “África Subsahariana” del CIFAS. Madrid, España.

10 Croacia: elecciones.

17 Chile: 2ª vuelta elecciones presidenciales.

19 “Los objetivos de España durante la presidencia de la UE en el campo de la Seguridad y la Defensa“. Luis Cuesta Civis. CESEDEN. Madrid, España.

26-27 OTAN: reunión de JEMADes con el Comité Militar. Bruselas, Bélgica.

28 Conferencia de Londres sobre Afganistán. Londres, Reino Unido.

28 El general Alberto Asarta toma posesión como jefe de la FINUL. Naqura, Líbano.

29 La presidencia española de la UE y el trío presidencial con Bélgica y Hungría. Berlín, Alemania.

FEBRERO

04-05 Encuentro informal de Ministros de Defensa de la OTAN. Estambul, Turquía.

05-07 Conferencia de Seguridad de Múnich. Múnich, Alemania.

07 Ucrania – 2ª vuelta de las elecciones presidenciales.

05-09 “Security Jam“. Security & Defense Agenda. Internet.

09 ¿Alemania en Guerra? El Ejército alemán en las misiones en el exterior. Berlín, Alemania.

09 Cumbre extraordinaria de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR). Quito, Ecuador.

11 Irán: Aniversario de la Revolución Islámica.

11 Reunión extraordinaria del Consejo Europeo. Bruselas, Bélgica.

11 “La Agencia Europea de Defensa: EDA“. Arturo Alfonso-Meiriño. CESEDEN. Madrid, España.

09-12 Visita oficial del Grupo de Expertos sobre el Nuevo Concepto Estratégico de la OTAN en Moscú, Federación Rusa.

13 Operación Mushtarak (trad. “juntos”) de la ISAF. Provincia de Helmand, Afganistán.

18 Níger: Golpe de Estado.

18-20 OSCE: Asamblea parlamentaria de invierno. Viena, Austria.

22-23 Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe. Cancún, México.

23-25 Conferencia internacional de la NC3A: “C4ISR cooperation in South-Eastern Europe — The New Look“. Sofía, Bulgaria.

24-25 Encuentro informal de ministros de Defensa de la UE. Palma de Mallorca, España.

25 India-Pakistán. Reunión diplomática en Nueva Delhi, India.

27 473º Aniversario del Cuerpo de Infantería de Marina. España.

28 Tayikistán: 1ª ronda elecciones parlamentarias.

MARZO

01 Ceremonia de investidura del Presidente José Mujica. Montevideo, Uruguay.

04 Comparecencia de la Ministra de Defensa, Dña. Carme Chacón, ante la Comisión de Seguridad y Defensa (SEDEF) del Parlamento Europeo. [Por confirmar]

05-06 Encuentro informal de ministros de Asuntos Exteriores (Gymnich). Córdoba, España.

07 Irak: elecciones parlamentarias y referéndum.

08 Cumbre UE-Marruecos. Málaga, España.

09-10 II Seminario Internacional Inteligencia, Seguridad y Defensa. Santiago de Compostela, España.

10 Cumpleaños de Osama bin Laden (53 años).

11 Chile: Investidura como Presidente de Sebastián Piñera.

14 Colombia: Elecciones legislativas.

22-25 IX Jornadas de Seguridad de la Información en Defensa (SID). CESEDEN. Madrid. España

25-26 Consejo Europeo. Bruselas, Bélgica.

27-28 Cumbre de la Liga de Estados Árabes. Trípoli, Libia.

29 Atentado terrorista en el metro de Moscú, Federación Rusa.

31 Atentado suicida en Kizlyar (Daguestán), Federación Rusa.

ABRIL

07 Inicio de la EUTM Somalia, a las órdenes del COL ET Ricardo González Elul.

07-08 Revolución en Kirguistán y cambio de gobierno en Bishkek.

08 EE.UU. y Rusia firman un nuevo tratado START de desarme nuclear. Praga, República Checa.

8 Sicherheitspolitischer Abend. Berlín, Alemania.

10 Fallecen en Smolensk (Federación Rusa) el Presidente de la República de Polonia, Lech Kaczyński y toda la cúpula militar polaca.

11 Hungría: 1ª vuelta elecciones parlamentarias.

12-13 Cumbre de Seguridad Nuclear. Washington, EE.UU.

14 Presentación del Panorama Estratégico 2009/2010. CESEDEN. Madrid, España.

14-16 Encuentro de ministros de Asuntos Exteriores de la UE con los de la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN). Madrid, España.

19 Venezuela: Bicentenario de la Independencia.

19-23 Seminario sobre Seguridad Marítima y Portuaria. Cartagena, España.

20 [Pospuesto] “El Futuro de la Seguridad y Defensa en Europa“. Javier Solana. CESEDEN. Madrid, España.

21 [Pospuesto] Cumbre UE-Paquistán. Bruselas, Bélgica.

22-23 OTAN: Encuentro informal de ministros de Asuntos Exteriores. Tallinn, Estonia.

25 Austria: elecciones presidenciales.

25 Hungría: 2ª vuelta elecciones presidenciales.

26 Consejo de Asuntos Exteriores (CAE) y Defensa. Luxemburgo, Luxemburgo.

28 Cumbre UE-Japón. Tokyo, Japón.

29 Los Servicios de Inteligencia: un factor clave para la democracia. Club Diálogos para la Democracia. Madrid, España.

30 Presentación del sistema de software dual de captación y evaluación masiva de información ISIS GLOBAL HUNTER 5.2. Madrid, España.

MAYO

01 S. José Obrero. Día Internacional de los Trabajadores.

03-04 Conferencia internacional de la Alianza de Civilizaciones. Córdoba, España.

03-04 Cumbre de UNASUR. Campana, Argentina.

03-07 DISA Customer Partnership Conference, Nashville (TN), EE.UU.

05-06 Reunión de JEMADes con el Comité Militar de la OTAN. NATO HQ. Bruselas, Bélgica.

06 Reino Unido: Elecciones generales parlamentarias.

06 “Kosovo zwei Jahre nach der Unabhängigkeit und die euro-atlantische Perspektive“, Fatmir Sejdiu, Presidente de la República de Kosovo. Konrad-Adenauer-Stiftung. Berlin, Alemania.

09 65º Aniversario del Final de la IIª Guerra Mundial en Europa. Moscú, Rusia.

10 Filipinas: elecciones legislativas.

16 Cumbre UE-México. Santander, España.

17 Cumbre UE-Chile. Madrid, España.

17 Encuentro de ministros de Asuntos Exteriores UE-Latinoamérica y Caribe (LAC). Madrid, España.

18 Cumbre UE-LAC. Madrid, España.

18-20 II Jornadas de Estudios de Seguridad. Instituto Universitario General Gutiérrez Mellado. Madrid, España.

19 Cumbre UE-Comunidad Andina. Madrid, España.

19 Cumbre UE-América Central. Madrid, España.

20 Se hace público el informe sobre el hundimiento del barco de guerra surcoreano “Cheonan“. Seúl, Corea del Sur.

24 Cumbre UE-EE.UU. Madrid [Por confirmar]

25 Argentina: Bicentenario de la Independencia.

26 1ª rotación de la batería de misiles norteamericanos Patriot. Morąg, Polonia.

26-28 XIII Taller de Ciberdefensa de la OTAN. Tallinn, Estonia.

30-01 JUN Cumbre UE-Rusia. Rostov, Federación Rusa.

30 Colombia: elecciones presidenciales.

31 Cumbre UE-Canadá. Bruselas, Bélgica.

31 Israel intercepta un convoy internacional con destino a la franja de Gaza.

31 Dimite el Presidente Federal de Alemania, Horst Köhler.

JUNIO

01 Dimite el Primer Ministro de Japón, Yukio Hatoyama, al incumplir su promesa sobre la base norteamericana de Futenma, en Okinawa.

03-04 Consejo de Ministros UE con la asociación de Estados de África, del Caribe y del Pacífico (ACP). Uagadugú, Burkina Faso.

04 Irán: Aniversario de la muerte del ayatolá Jomeini.

06-07 [Suspendida hasta otoño] Cumbre de la Unión por el Mediterráneo. Barcelona, Corona de Aragón.

06 Cumbre de la UE-Egipto. Barcelona, Corona de Aragón.

08 Huelga general del sector público. España.

11 Inicio de la Copa Mundial de Fútbol en Sudáfrica.

12 Eslovaquia: elecciones parlamentarias.

13 Bélgica: elecciones parlamentarias anticipadas.

14-18 EUROSATORY. París, Francia.

18 Dimite el Ministro de Asuntos Exteriores de Argentina, Jorge Taiana.

15 Sesión Plenaria de la Asamblea de Defensa y Seguridad Europea, Asamblea de la Unión Europea Occidental (UEO).

17-18 Consejo Europeo. Bruselas, Bélgica.

20 Polonia: 1ª vuelta elecciones presidenciales.

20 Colombia: 2ª vuelta elecciones presidenciales.

23 Dimisión del Gen. Stanley McChrystal al mando de la ISAF (Afganistán). Le sustituye el Gen. David Petraeus, hasta ahora al mando del USCENTCOM.

24 El futuro de la Inteligencia Europea. CNI-CESEDEN. Madrid, España

21-25 DISA Europe/Africa Conference. Garmisch, Alemania.

25-26 Cumbre del G-8. Huntsville (Muskoka), Canadá.

26-27 Cumbre del G-20. Toronto, Canadá.

27 Kirguizistán: Referéndum por una república de régimen parlamentario.

27 República de Guinea: 1ª vuelta elecciones presidenciales.

28 Autoridad Nacional Palestina: elecciones presidenciales. Territorios Palestinos. [Por confirmar]

29 El SED CNI, Gen. (ret.) Félix Sanz Roldán, presentará a la Alta Representante para Política Exterior y Seguridad de la UE, Catherine Ashton, un borrador para la creación de un Servicio de Inteligencia de la UE. [Por confirmar]

30 Clausura del III Curso Superior de Inteligencia de las Fuerzas Armadas en el CESEDEN. Madrid, España

JULIO

01-05 Visita oficial de la Secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, a los siguientes países: Armenia, Azerbaiyán, Georgia, Polonia y Ucrania.

01 Inicio de la Presidencia belga del Consejo de la UE (trío de presidencias España-Bélgica-Hungría hasta el 1er semestre 2011).

02 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

03 Firma del protocolo que cambia el acuerdo de Defensa de Misiles Balísticos entre EE.UU. y Polonia. Cracovia, Polonia.

04 Polonia: 2ª vuelta elecciones presidenciales.

04 Polonia: Bronisław Komorowski, nuevo Presidente de Polonia.

05-06 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

06-10 OSCE: Sesión anual de la Asamblea Parlamentaria.

09 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

11 Final de la Copa Mundial de Fútbol: Holanda-España. Sudáfrica.

13-16 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

14 Cumbre UE-Brasil. Brasilia, Brasil.

18 República de Guinea: 2ª vuelta elecciones presidenciales.

19 Consejo de Relaciones Exteriores (CRE) de la UE. Bruselas, Bélgica.

19-27 XV Cumbre de la Unión Africana. Kampala, Uganda.

20 Conferencia Internacional sobre Afganistán. Kabul, Afganistán.

20 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

20 Colombia: Bicentenario de la Independencia.

21 Visita oficial de Hillary Clinton y Robert Gates a Corea del Sur. Seúl, Corea del Sur.

21-25 El portaviones George Washington visita el puerto de Busan (Corea del Sur), acompañado por dos destructores de su grupo de combate: McCampbell (DDG-85) y  John S. McCain (DDG-56); mientras que el Lassen (DDG-82) está también atracado en el puerto de Chinhae.

22 Colombia y Venezuela rompen relaciones diplomáticas.

23 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

25 WikiLeaks publica documentación clasificada de inteligencia militar sobre Afganistán y la ISAF.

26 - 01 AGO Campeonato de Europa de Atletismo. Barcelona, España.

27 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

29 Corea del Sur: Dimisión del Primer Ministro Chung Un-chan.

29 UNASUR: cumbre de emergencia para tratar la crisis diplomática entre Venezuela y Colombia. Quito, Ecuador.

30 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

AGOSTO

01 Paquistán: inundaciones.

02 Rusia: incendios.

04-15 Campeonato de Europa de natación. Budapest, Hungría.

07 Colombia: Investidura del Presidente Juan Manuel Santos (2010-14).

09 Ruanda: Elecciones presidenciales.

10 Colombia y Venezuela reanudan sus relaciones diplomáticas. Bogotá, Colombia.

11-09 SEP Mes del Ramadán.

21 Australia: Elecciones federales.

28-12 SEP Campeonato Mundial de Baloncesto. Turquía.

31 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

31 Irak: Fin de las operaciones militares de combate de EE.UU.

SEPTIEMBRE

01-02 Reinicio de las negociaciones entre palestinos e israelíes. Washington, EE.UU.

03 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

05 Moldavia: Referéndum para reformar la Constitución.

05 El grupo terrorista vasco ETA anuncia un alto el fuego. España – Francia.

06-09 Sesión Plenaria del Parlamento Europeo. Estrasburgo, Francia.

08 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

09 Fin del Ramadán.

10-11 Gymnich. Bruselas, Bélgica.

11 9º Aniversario de los atentados terroristas contra EE.UU.

12 Turquía: Referéndum para cambiar la Constitución.

13-15 Air & Space Conference and Technology Exposition (AFA). Washington, EE.UU.

14 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

16 México: Bicentenario de la Independencia.

16 Consejo Europeo. Bruselas, Bélgica.

17 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

18 Afganistán: elecciones parlamentarias.

18 Chile: Bicentenario de la Independencia.

19 Suecia: Elecciones parlamentarias.

20-22 Sesión plenaria del Parlamento europeo. Estrasburgo, Francia.

22-23 Foro Internacional sobre el Ártico. Moscú, Federación Rusa.

24 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

26 Venezuela: elecciones legislativas.

27 Kosovo: dimisión del Presidente Fatmir Sejdiu.

28 Corea del Norte: Conferencia de delegados del Partido de los Trabajadores de Corea del Norte. Pyongyang, Corea del Norte.

28-01 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

29-02 BCAS 2010. Military Trends in Asia: Capabilities, Strategies, Regional and Global Implications. SWP. Berlín, Alemania.

30 Ecuador: intento de golpe de Estado.

OCTUBRE

01 Ucrania: Sentencia del Tribunal Constitucional por la cual se retorna al modelo de República Presidencialista.

02 Letonia: elecciones parlamentarias.

03 Bosnia-Herzegovina: elecciones presidenciales y parlamentarias.

03 Brasil: 1ª ronda de las elecciones presidenciales + legislativas.

05 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

07 Uruguay: Huelga general.

08 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

08-11 OSCE: Encuentro de otoño de la Asamblea Parlamentaria.

10 Kirguistán: Elecciones parlamentarias y presidenciales.

12 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

12 Día de la Fiesta Nacional: Desfile de las FFAA. Madrid, España.

14 Encuentro de Ministros de Asuntos Exteriores y de Defensa de la OTAN. Bruselas, Bélgica.

15 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

16 Manifestación de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME). Madrid, España.

18 Fin de la misión militar española en Bosnia-Herzegovina.

18-20 ISDEF 2010. Tel Aviv, Israel.

18-21 Sesión plenaria del Parlamento Europeo. Estrasburgo, Francia.

18-19 Cumbre entre Francia, Alemania y Rusia. Deauville, Francia.

19 Asalto terrorista al parlamento de Chechenia.

19 “La Defensa de Europa“. General D. Håkan SYRÉN. CESEDEN. Madrid, España.

19-20 9ª visita oficial de Hugo Chávez a Irán.

20 Nuevos centros de gravedad del Reino de España: Alfredo Pérez Rubalcaba, Vicepresidencia 1º del Gobierno; Trinidad Jiménez, Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación.

25 Consejo de Relaciones Exteriores (CRE) de la UE. Luxemburgo.

25-29 EURONAVAL. Paris-le-Bourget, Francia.

26 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

26 Real Decreto 1287/2010, de 15 de octubre, por el que se desarrolla la estructura orgánica básica del Ministerio de Defensa del Reino de España.

26-27 XIV Jornadas de Tecnologías para la Defensa y la Seguridad: El sector de la Defensa y la Seguridad ante el escenario económico. Fundación Círculo. Madrid, España.

27-29 II Jornadas sobre Política y Seguridad Internacional. Universidad de Granada. Granada, España.

27 Argentina: Fallecimiento de Néstor Kichner.

28-29 Consejo Europeo. Bruselas, Bélgica.

31 Brasil: 2ª ronda elecciones presidenciales. Vencedora: Dilma Rousseff.

31 Costa de Marfil: 1ª ronda elecciones presidenciales.

NOVIEMBRE

01-07 España expulsa a dos diplomáticos rusos acusados de espionaje.

01-04 GEOINT 2010 Symposium. USGIF. Nueva Orleans, Luisiana, EE.UU.

01-04 Oleada de paquetes bomba en Atenas, Grecia.

02 EE.UU.: elecciones legislativas.

02 Kosovo: Moción de confianza contra el Gobierno. Elecciones anticipadas 12 DIC 10.

03-05 IV Congreso Internacional de Seguridad y Defensa. Nuevos modelos de estabilización y cooperación. CEAS, Universidad de Granada. España.

03 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

05 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

05 Real Decreto sobre misiones de carácter militar que pueden encomendarse a la Guardia Civil. España.

06-07 Visita del Papa Benedicto XVI a Santiago de Compostela y Barcelona, España.

06-07 2ª visita del Presidente del Gobierno Rodríguez Zapatero a Afganistán.

06-10 “A World Without Walls 2010“, ICD. Berlín, Alemania.

07 Azerbaiyán: elecciones parlamentarias.

07 Birmania (Unión de Myanmar): elecciones legislativas.

08 Marruecos desmantela por la fuerza un campamento protesta saharaui en Agdaym Izik (El Aaiún).

08 Barack Obama propone La India como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. Nueva Delhi, La India.

08 Raúl Castro convoca para la 2ª quincena de ABR 11 el VI Congreso del Partido Comunista de Cuba. La Habana, Cuba.

09 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

09 Costa Rica da un plazo de 48 horas a Nicaragua para que retire sus tropas de la zona fronteriza en disputa en el delta del río San Juan.

11-12 Cumbre del G-20. Seúl, Corea del Sur.

12 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

13-14 Cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC). Yokohama, Japón.

16-18 IX Seminario permanente de estudios sobre terrorismo. Fundación Ortega-Marañón. Madrid, España.

16-19 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

18-19 Global Warfare Symposium (AFA): “Integrating Space and Cyberspace Across Warfighting Domains“. Los Ángeles, EE.UU.

19-20 OTAN: Cumbre de jefes de Estado y de Gobierno. Lisboa, Portugal.

19 Nuevo Concepto Estratégico de la OTAN. Lisboa, Portugal.

20 Cumbre UE-EE.UU. Lisboa, Portugal.

20-21 Cumbre de la Unión por el Mediterráneo. Barcelona, España. [Cancelada]

22 Consejo de Relaciones Exteriores (CRE) de la UE. Luxemburgo.

22-24 2º Congreso de Inteligencia. Getafe y Vicálvaro, España.

22-25 Sesión plenaria del Parlamento Europeo. Estrasburgo, Francia.

23 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

23 II Jornada sobre Bioterrorismo. VISAVET. Madrid, España.

23 Intercambio de disparos de artillería entre las dos Coreas.

24 Portugal: Huelga general.

25 Corea del Sur: Dimite el Ministro de Defensa Kim Tae-Young.

26 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

26 Colombia y Ecuador restablecen sus relaciones diplomáticas.

28 Chad: 1ª ronda elecciones parlamentarias. [Pospuesto 20 FEB 11]

28 Marcha en Casablanca contra la política del PP sobre Marruecos.

28 Costa de Marfil: 2ª ronda elecciones presidenciales.

28 Moldavia: Elecciones generales.

28 Egipto: Elecciones parlamentarias.

28 Elecciones autonómicas en la Comunidad Autónoma de Cataluña, España.

28 Haití: Elecciones presidenciales y parlamentarias.

28-01 DIC Maniobras conjuntas de EE.UU. y Corea del Sur en el Mar Amarillo. Corea del Sur.

28 WikiLeaks publica información clasificada del Departamento de Estado de EE.UU.

29-02 DIC III Salón Internacional HOMSEC Tecnologías para la Seguridad y la Defensa. Madrid, España. [Trasladado al 08-11 MAR 11]

29-30 IIIª Cumbre África-UE. Trípoli, Libia.

29-10 DIC Conferencia sobre el Cambio Climático de Naciones Unidas. Cancún, México.

30 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

30-03 DIC EXPONAVAL. Valparaíso, Chile.

DICIEMBRE

01-02 Cumbre de la OSCE. Astana, Kazajistán.

03 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

03-04 XX Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno. Cumbre de UNASUR para elegir nuevo Secretario General. Mar del Plata, Argentina.

03-04 Cerrado el espacio aéreo del Reino de España por huelga encubierta de controladores.

041300Z – 152400z ENE 11 El Gobierno del Reino de España declara el Estado de Alarma en las torres de control aéreo.

05 Egipto: 2ª Vuelta elecciones parlamentarias.

05 Marcha a Ceuta desde Rabat para reclamar su soberanía. Marruecos. [Aplazada 04xxxxZ DIC 10]

06 Día de la Constitución. Reino de España.

06-12 Corea del Sur: maniobras militares con fuego real.

07-08 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

111100L Marruecos: marcha desde Beni Enzar para pedir la liberación de Melilla. [Aplazada]

11 Explosiones en Estocolmo, Suecia.

12 República Moldava Pridnestroviana: Elecciones parlamentarias.

12 Kosovo: Elecciones parlamentarias anticipadas.

13 Consejo de Relaciones Exteriores (CRE) de la UE. Bruselas, Bélgica.

13 Fallecimiento del embajador Richard C. Holbrooke, enviado especial de EE.UU. para Afganistán y Pakistán.

13 El General Mark A. Welsh III asume el mando de las Fuerza Aéreas de EE.UU. en Europa (USAFE). BA Ramstein, Alemania.

13-16 Sesión plenaria del Parlamento Europeo. Estrasburgo, Francia.

14 – 14 ABR 2011 España asume el mando de la operación ATALANTA contra la piratería.

14 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

14 Conferencia sobre Afganistán del SPD. Berlín, Alemania.

14 Acto de despedida del COMGEIM, General Juan Chicharro Ortega. TEAR. San Fernando, Cádiz, España.

15 Grecia: Huelga general.

16 Comienza el juicio contra 196 militares acusados de tramar un golpe de Estado en 2003. Estambul, Turquía.

16 Se presenta la Revisión Anual para Afganistán y Pakistán de EE.UU.

16-17 Consejo Europeo. Bruselas, Bélgica.

17 Ascensos a General de Brigada: COL (ET) D. Ramón Pardo de Santayana y Gómez-Olea, COL (ET) D. Antonio González García, COL (ET) D. Francisco Arribas Mir. [Hipótesis: Futuros cargos en centros de gravedad: DICIFAS, MILREP-OTAN, JEME, CMOPS, JEMAD, etc.]

19 Bielorrusia: 1ª vuelta elecciones presidenciales. Disturbios en Minsk.

19 Reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Corea del Norte. Nueva York, EE.UU.

21 Comité Político y de Seguridad (CPS) de la UE. Bruselas, Bélgica.

24 Rusia expulsa a dos diplomáticos españoles destinados en Moscú.

25 Navidad.

30 Bolivia: protestas sociales contra el gasolinazo.

30 Ascenso a General de División del Cuerpo de Infantería de Marina de D. Pablo Miguel Bermudo y de Espinosa y nombramiento como nuevo COMGEIM.

30 Ascenso a General de Brigada del Cuerpo de Infantería de Marina de D. Jesús Manuel Vicente Fernández.

31 Nochevieja.

WikiLeaks, la Política Exterior de EE.UU y el Reino de España: Análisis de posibles implicaciones para el CIFAS

FIRST DRAFT/ BORRADOR

ASUNTO: WikiLeaks, la Política Exterior de EE.UU. y el Reino de España: Análisis de posibles implicaciones para el CIFAS.

FECHA/HORA: 282235Z NOV 10

INTRODUCCIÓN

El portal WikiLeaks ha vuelto a filtrar una serie de documentos, la mayoría clasificados [Cfr. informes anteriores], que en esta ocasión constituyen informes y cables del  Cuerpo Diplomático estadounidense y sus respectivas embajadas.

A modo de introducción, entre la documentación hecha pública los términos “Spain“, “Canary Islands“, “Mallorca” o “Balearic Islands” aparecen citados respectivamente en 3.698 ocasiones [Hipótesis: vuelos de la CIA [CONFIRMED]].

Concretamente, el número total de cables diplomáticos, enviados por la Embajada de EE.UU. en Madrid, asciende a 3.620 documentos, clasificados de la siguiente manera:

SIN CLASIFICAR: 2.234
SINCLAS (PARA USO INTERNO): 385
CONFIDENCIAL: 856
CONFIDENCIAL (NO EXTRANJEROS): 42
SECRETO: 74
SECRETO (NO EXTRANJEROS): 29

El periodo más prolífico es el que abarca desde ENE 04 hasta ENE 10, aunque los documentos más antiguos disponibles llevan fecha 1986.

Cabe llamar la atención también sobre los 31 cables enviados por el Consulado General  de EE.UU. en  Barcelona, que no se incluyen en el número total de los redactados por la Embajada estadounidense en Madrid.

El objetivo de este artículo es ofrecer, en primer lugar, algunas sugerencias de búsqueda en inglés, para que a partir de esta -digamos- INTEL descriptiva, poder elaborar estimaciones de Inteligencia de cara a la próxima década, de manera que ayuden a cualquier analista de Inteligencia Militar a elaborar hipótesis y estimaciones sobre las capacidades, las intenciones, las limitaciones, las vulnerabilidades críticas, los centros de gravedad y los probables cursos de acción de EE.UU.; y concretamente de qué manera esos posibles/probables cursos de acción de EE.UU. puedan exigir una respuesta militar por parte de las FAS.

A continuación, se ofrecerán algunas conclusiones, planteando al mismo tiempo aquellos problemas que puedan afectar a las capacidades, intenciones, limitaciones, centros de gravedad y vulnerabilidades críticas del Reino de España, en todos los ámbitos: nacional, regional y global; y en todos los niveles: táctico, operacional y estratégico.

Por último, se ofrecen una serie de recomendaciones a nuestros destinatarios INTEL, derivadas de las conclusiones, problemas y análisis a partir de los documentos filtrados por WikiLeaks.

DESARROLLO

Sugerencias para realizar búsquedas (en inglés) y ejecutar su oportuno análisis:

S.M. El Rey Juan Carlos I [CONFIRMED]

S.A.R. El Príncipe de Asturias

Presidente del Gobierno [CONFIRMED]

José Luis Rodríguez Zapatero (111 veces citado) [CONFIRMED]

Secretario de Estado Director del CNI y antecesores en el cargo [CONFIRMED]

Félix Sanz Roldán [CONFIRMED]

Personal del CNI

(ex) Ministros de Asuntos Exteriores [CONFIRMED]

Miguel A. Moratinos [CONFIRMED]

(ex) Ministros de Defensa [CONFIRMED]

Carme Chacón [CONFIRMED]

JEMAD [CONFIRMED]

AJEMA [CONFIRMED]

COMGEIM

REX

JEMA [CONFIRMED]

JEME [CONFIRMED]

DIGENPOL [CONFIRMED]

DGAM [CONFIRMED]

AGREDEF en EE.UU.

AGREDEF en terceros países

Basa aeronaval de Rota [CONFIRMED]

Torrejón de Ardoz [CONFIRMED]

Personal militar español que haya estado destinado en EE.UU. ["antivirus"]

Director del Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (DICIFAS) y antecesor en el cargo

Personal civil o militar destinado actualmente o que haya estado destinado en el CIFAS [No publicar]

Personal civil o militar en otras unidades, centros y organismos del MINISDEF de interés estratégico [CONFIRMED]

España-Cuba [CONFIRMED]

España-Marruecos [CONFIRMED]

España-Bolivia [CONFIRMED]

España-Venezuela [CONFIRMED]

España-Honduras [CONFIRMED]

España-Ecuador [CONFIRMED]

España-Colombia [CONFIRMED]

España-Argentina [CONFIRMED]

España-Brasil [CONFIRMED]

España-Argelia [CONFIRMED]

España-Guinea Ecuatorial [CONFIRMED]

España-Afganistán [CONFIRMED]

España-Líbano-FINUL [CONFIRMED]

España-Kosovo [CONFIRMED]

España-Bosnia-Herzegovina [CONFIRMED]

España-Serbia

España-Asia Central [CONFIRMED]

España-Pakistán [CONFIRMED]

España-OTAN [CONFIRMED]

Presidencia española de la UE [CONFIRMED]

España-Rusia [CONFIRMED]

España-GRU [CONFIRMED]

España-Ucrania [CONFIRMED]

España-Georgia [CONFIRMED]

España-Irán [CONFIRMED]

España-Israel [CONFIRMED]

España-Autoridad Palestina [CONFIRMED]

España-Siria [CONFIRMED]

España-Arabia Saudí [CONFIRMED]

(ex) Embajadores españoles en EE.UU

Embajadores españoles en terceros países [CONFIRMED]

Hermanos Dezcallar de Mazarredo: Jorge Dezcallar de Mazarredo, ex SED-CNI + Washington, EE.UU.; y Rafael Dezcallar de Mazarredo, ex Director General de Política Exterior + Berlín, Alemania. [CONFIRMED]

España-Consejo de Seguridad de Naciones Unidas [CONFIRMED]

Embajadores españoles ante la ONU [CONFIRMED]

España-Obama [CONFIRMED]

Presidencia Española de la UE [CONFIRMED]

España-PESD [CONFIRMED]

España-UE [CONFIRMED]

Otras fuentes HUMINT militares en el Reino de España (agregados de Defensa de terceros países, aliados o no de EE.UU.; personal militar extranjero destinado en España en el marco de la OTAN; intercambios militares España-terceros países, aliados o no de EE.UU.; espionaje militar de terceros países en España, aliados o no de EE.UU., etc.). [CONFIRMED]

CONCLUSIÓN

WikiLeaks = OSINT sobre capacidades, intenciones, limitaciones, vulnerabilidades críticas, centros de gravedad y probables cursos de acción de EE.UU. [CONFIRMED]

WikiLeaks ofrece INTEL descriptiva sobre hipótesis de crisis interior/exterior, e INTEL estimativa sobre riesgos, posibles amenazas y amenazas que puedan exigir una respuesta militar multinacional y/o conjunta. [CONFIRMED]

WikiLeaks = OSINT sobre capacidades, intenciones, limitaciones, centros de gravedad, probables cursos de acción y vulnerabilidades críticas del Reino de España. [CONFIRMED]

Terceros países que no son aliados de EE.UU. y del Reino de España: “Ahora saben qué es lo que no sabemos”. [CONFIRMED]

WikiLeaks = Hipótesis de crisis interior/exterior, en los ámbitos nacional, regional y global, que puedan exigir una respuesta militar multinacional y/o conjunta por parte de las FAS. [CONFIRMED]

WikiLeaks = Extrapolaciones para los sistemas de información de las Fuerzas Armadas (SINTEFAS) y los sistemas de mando y control militar (SMCM). Manejo de la información clasificada en todos los niveles. Problema: distribución, almacenamiento y destrucción de la información clasificada [No publicar]

DIVCIS-EMAD [No publicar]

INFOOPS y CIFAS 2020

WikiLeaks ofrece tácticas, técnicas y procedimientos de EE.UU. en el ámbito HUMINT y sus posibles implicaciones para el Reino de España. Lecciones aprendidas y mejores prácticas. [CONFIRMED]

La HUMINT “comprehensiva” seguirá siendo una disciplina de Inteligencia clave, también para la Inteligencia militar y anfibia. Problema: “Formación e instrucción” HUMINT en el seno de las FAS.

Hipótesis: Personal militar español al servicio o colaborando con agencias de espionaje extranjeras, civiles y/o militares, aliadas o no de España; pero “al margen” de los cauces oficiales de colaboración internacional en materia de Inteligencia. [CONFIRMED]

Hipótesis: Vulnerabilidades críticas HUMINT en el seno de las FAS derivadas de la crisis financiera y económica.

Análisis de las posibles implicaciones de la Ley de la Carrera Militar y Derechos y Obligaciones de los militares y sus posibles implicaciones en el ámbito de la contrainteligencia militar.

Problema: Capacidades y limitaciones del CIFAS y otros nodos secundarios para realizar tareas de contraespionaje militar dentro del territorio nacional.

WikiLeaks = Corroboración/confirmación de estimaciones INTEL anteriores en nuestra área de interés de inteligencia: Georgia, Ucrania, Bielorrusia, Rusia, Polonia, Alemania, Suecia, Mar Caspio,  Noruega, Mar Negro, Mar Báltico, Azerbaiyán, Lituania, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán, Uzbekistán, Armenia, etc. [CONFIRMED]

Lecciones aprendidas y mejores prácticas en el manejo de información clasificada.

¿Qué medidas de acción, reacción y contrarreacción se deberían tomar para que algo similar no ocurra en el futuro en España y/o en la UE? ¿Cómo se pueden  prevenir las causas y neutralizar los efectos de este “peor escenario”?  El CIFAS no tiene la capacidad de bloquear páginas web ni realizar ciberataques.

Problema: asimetrías de información que afectan al CIFAS.

Problema: Presupuesto del CIFAS destinado a sistemas de información y personal para operar esos sistemas (programadores, ingenieros informáticos, desarrolladores de sistemas…).

Análisis: ¿De qué manera puede afectar WikiLeaks al desarrollo del nuevo Concepto Estratégico de la OTAN? Desarme, no proliferación, contraterrorismo, lucha contra el narcotráfico, escudo antimisiles…

En el plano político: las revelaciones de WikiLeaks pueden tumbar gobiernos o coaliciones de Gobierno democráticamente elegidos. Hipótesis: Alemania (FDP-CDU/CSU), España (vuelos de la CIA).

WikiLeaks puede provocar “purgas” en las administraciones públicas y centros de gravedad de otros estados, aliados o no de EE.UU. [CONFIRMED]

¿Tienen los embajadores y AGREDEF españoles las mismas capacidades HUMINT y de influencia en sus respectivos destinos que sus aliados norteamericanos? ¿En todos los países? ¿En todas las áreas: no proliferación, terrorismo, narcotráfico, tráfico de armas…?

WikiLeaks: los informes estadounidenses sobre Turquía y Oriente Próximo dejan a las capacidades e intenciones de la “Alianza de Civilizaciones” en una situación ridícula —moderadamente hablando. [CONFIRMED]

A partir de la información y los datos que los cables estadounidenses ofrecen en los ámbitos nacional, regional y global, cabría preguntarse: ¿Qué ha estado haciendo la comunidad de inteligencia española durante los últimos cinco años?

¿De qué manera podemos transformar a los servicios de inteligencia españoles, para que en vez de ser “pasivos”, “descriptivos”, “reactivos”, “individualistas” y de “no-quiero-problemas”; por otros que sean más “activos”, “estimativos”, “solidarios”, “proactivos” y, sobre todo, que ofrezcan “resultados”? ¿O en realidad el problema siguen siendo los destinatarios de Inteligencia? ¿Cómo se va a medir la eficacia y eficiencia de los servicios de inteligencia españoles durante la próxima década?

RECOMENDACIONES

1.- Guardar copia y clasificar oportunamente todos los cables que se vayan publicando en diferentes medios, comenzando por la propia fuente de la filtración: WikiLeaks.

2.- Incluir a Turquía en el Plan Conjunto de Inteligencia Militar (PCIM).

3.- INTEL estimativa con hipótesis de crisis interior/exterior a partir del material publicado por WikiLeaks en los ámbitos nacional, regional y global: Irán, Venezuela, Líbano, Israel, Corea del Norte, Rusia, Asia Central, etc.

4.- WikiLeaks: Asignatura o al menos bibliografía de obligada lectura para los cursos de Inteligencia y de Relaciones Internacionales de las FAS.

5.- Revisar y definir las competencias en materia de contrainteligencia militar dentro del territorio nacional del Sistema de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (SIFAS), tanto del nodo principal (CIFAS), como los nodos secundarios y de consulta.

6.- División de contrainteligencia del CIFAS: Obtener el listado de asistentes de todas las actividades que haya organizado, organice o vaya a organizar la Agregaduría de Defensa de EE.UU. Plantilla de redes, contactos, personalidades y centros de gravedad.

7.- Dotar a la DIVCIS de ciberarmamento (como elemento disuasorio, ciberdefensa, ciberataques).

8.- i-Doctrina ¡YA!

9.- CIFAS: Integración terreno-enemigo… y CIBERESPACIO.

10.- Potenciar la colaboración y cooperación interagencias, dentro y fuera de España: Defensa, Exteriores, Interior, Justicia…

11.- Crear un Servicio de Inteligencia Militar Europeo (SIME).

12.- 2012: Hipótesis: Sarah Palin, primera mujer Presidente de EE.UU. Análisis de posibles implicaciones para el Reino de España; y viceversa: Elecciones 2012 y probable cambio de gobierno en España: implicaciones para las relaciones bilaterales España-EE.UU. si el PP llega al poder (nuevos centros de gravedad: MINISDEF, Ministro de Asuntos Exteriores, Embajadores y AGREDEF. SED-CNI. DICIFAS. Listado de posibles candidatos [No publicar]).

13.- Peor escenario: Fallecimiento de S.M. el Rey, sucesión al trono de SAR el Príncipe de Asturias y ordenamiento constitucional en el marco de la crisis económica y financiera.

INTEL estimativa: Monarquía Parlamentaria vs. República. Matriz de acontecimientos.

Otros escenarios (indicadores de riesgos y posibles amenazas en el ámbito nacional): Golpe de Estado, dictadura militar, guerra civil, hipótesis de conflicto exterior (Marruecos).

Líbano: zona de conflicto y portador de esperanza

BORRADOR / FIRST DRAFT

Gloria Libani data est ei,
decor Carmeli et Saron;
ipsi videbunt gloriam Domini,
maiestatem Dei nostri.

Liber Isaiae 35, 2

ASUNTO: Notas pasadas a limpio de la charla-debate: “Libanon – Konfliktzone und Hoffnungsträger” [Propuesta de traducción: “Líbano: zona de conflicto y portador de esperanza”].

FECHA/HORA: 031900Z AGO 10

INTRODUCCIÓN

La charla-debate estaba organizada por el Berliner Arbeitsgruppe für Sicherheitspolitik (BAS). Se celebró en la sala 3119, del edificio principal de la Universidad Humboldt de Berlín (Alemania). Asistieron 8 mujeres y 20 hombres.

Entre los objetivos de esta charla-debate se hallaban intentar proporcionar una imagen de la situación actual del país y las perspectivas de su población, así como dar respuesta a las siguientes cuestiones:

♣ ¿Cómo de grande resulta el riesgo de un nuevo enfrentamiento entre Israel y Hezbolá?

♣ En esta partida de póker por el poder regional, ¿desempeña el Líbano un papel exclusivamente pasivo?

♣ ¿Está logrando UNIFIL  cumplir su mandato en el Sur del país ? ¿De qué manera están viviendo el día a día los libaneses en el seno de una sociedad tolerante, pero sumida en una política del enfrentamiento?

Los expertos berlineses en Política y el Islam Robert Chatterjee y Christoph Sydow, son junto a Christoph Dinkelaker los fundadores y creadores del blog Alsharq. Desde el año 2005 vienen informando en este blog sobre hechos, opiniones y ofreciendo análisis y estimaciones referentes a Oriente Medio. Alsharq es el blog más leído sobre Oriente Medio en el mundo de habla germana. En NOV 08 ganó el User Award de los Best of Blog Awards, que concede la cadena de información internacional alemana Deutsche Welle, como el mejor blog en lengua alemana.

Desde 2009, como expertos de área, son los editores regionales de la revista trimestral, independiente y apolítica Zenith – Zeitschrift für den Orient.

Durante un viaje de estudios por el Líbano, realizado en MAY 10, Robert Chatterjee y Christoph Sydow se entrevistaron con líderes políticos y militares del País del Cedro, incluidos miembros de Hezbolá.

A continuación, como fuente abierta, se adjuntan los enlaces oficiales de UNIFIL:

http://unifil.unmissions.org/

http://www.un.org/en/peacekeeping/missions/unifil/index.shtml

DESARROLLO

El Líbano continúa siendo un tema candente, sobre todo por la actitud de las partes implicadas tras el enfrentamiento de hoy con Israel.

Desde hacía cuatro años no había ocurrido lo de esta mañana: fuego cruzado entre los dos ejércitos. ¿Dónde estaba el “árbol”? ¿En territorio de quién, cuando no existen unas fronteras delimitadas?

[Cfr. en español, por ejemplo: http://www.europapress.es/internacional/noticia-mueren-cuatro-libaneses-militar-israeli-enfrentamiento-frontera-20100803185420.html]

El comunicado oficial de UNIFIL habla de tres soldados libaneses muertos por uno israelí, y un periodista.

El pasado mes de mayo, Hezbolá había convocado una conferencia de prensa y nosotros pudimos asistir a esa rueda de prensa.

[Proyectan un mapa del Sur del Líbano, con el recorrido de su viaje por la zona]

Todas las partes están esperando una mini cumbre para la región. Lo que sucede en el nivel regional tiene influencia sobre el nivel estratégico, no sólo en lo que atañe a las relaciones Líbano-Israel, sino también para otros actores involucrados.

Despliegue UNIFIL AGO 10

Desde 2005 no se había producido un verano tan “tranquilo”, en “calma” relativa. El turismo iba bien y reinaba cierto optimismo. La crisis económica y financiera mundial no había golpeado con tanta fuerza al Líbano.

Nuestra impresión general es que ningún camino conduce a la guerra, pero todos parecen llevar hacia ella. En este sentido, una solución clara no resulta posible.

Hemos realizado un viaje político y cultural. Hemos recorrido las zonas controladas por Hezbolá en la capital, Beirut; y en el Sur del Líbano. También hemos estado en los campos de refugiados palestinos. Asimismo, hemos visitado algunas bases de UNIFIL.

[A continuación, ofrecen datos sobre UNIFIL y enumeran algunas referencias, sobre todo, Resoluciones de Naciones Unidas]

En definitiva, el objetivo es desarmar a Hezbolá y que se cumpla el armisticio.

Evidentemente, los servicios secretos israelíes continúan buscando activamente ese armamento.

La relación de UNIFIL con la población local es buena. Se ha invertido mucho dinero, de manera que las tropas de UNIFIL también constituyen un impulso para la economía de la región. Unos países son queridos: los militares indios, los españoles, que compran mucho alcohol (sic!) y les quieren mucho. Los italianos y los franceses también son queridos. Los alemanes se encuentran en la costa.  En la ciudad de Tiro no vimos los buques alemanes ni nos encontramos a ningún marinero alemán, tampoco por la costa, pero sabemos que “están” por ahí.

En general, la relación de UNIFIL con la población local es buena. Con los franceses hubo un problema, al intentar filmar a una mujer. Pero, de hecho, los cascos azules vieron la final del Mundial de Fútbol junto con la población local en unas pantallas gigantes.

Hezbolá realiza tareas de espionaje y contraespionaje a diario.

PREGUNTA.- ¿Es verdaderamente Hezbolá un Estado dentro del Estado? ¿Resulta visible de alguna manera esta afirmación?

RESPUESTA.- Existe una línea roja respecto a la religión en el Líbano. La religión constituye un tema tabú. Respecto a su influencia sobre la estabilidad interna del país, según la CIA el 39%  de los libaneses son cristianos (católicos, ortodoxos, greco-ortodoxos, etc.), y el 59,7% musulmanes (chiíes, suníes, drusos…).

Hezbolá posee un ejército armado y organizado, constituye una auténtica “profesión de las armas”.

Rusia vendió aviones al Líbano, pero no tienen pilotos. Tanto el Ejército libanés como sus capacidades son muy reducidos.

Hezbolá posee muchas sub-organizaciones, una de ellas es la “Policía”. Esa presencia resulta “visible”, pero sobre todo a través de sus sub-organizaciones.  A modo de ejemplo, si intentábamos tomar fotos, enseguida la gente reaccionaba, de lo cual se deduce que estábamos siendo “vigilados”, observados…

Lo que sucedió en Dubái el pasado 19 ENE con Mahmoud al-Mabhouh, uno de los líderes de Hamás, siempre puede ocurrir dentro del territorio libanés. Hay cierta “obsesión” con el tema del espionaje. El último caso ha sido el de un ciudadano alemán, acusado de espiar para Israel. Existe una especie de “histeria colectiva” con el tema del espionaje israelí.

Alfa, el mayor operador de telefonía móvil del Líbano, ha sido varias veces “intervenido” por Israel y creen que les están controlando todo. Esta obsesión la hemos visto tanto en los miembros de Hezbolá como en el ciudadano de a pie. Hezbolá se encuentra en la cresta de esta especie de paranoia.

Hemos visto muchos aviones y helicópteros israelíes. El cielo pertenece a Israel.

PREGUNTA.- Sobre el papel de los chiitas y el reparto de poder establecido en la Constitución del Líbano.

RESPUESTA.- Lo de hoy puede desencadenar otra vez la guerra. De hecho, creemos que en realidad habría que plantearse estas dos cuestiones: ¿Existen partidos en el Líbano a los cuales les interese una guerra? ¿Qué interés persiguen y cuáles serían sus motivos para desencadenar esa guerra?

PREGUNTA.- Ahondar sobre las causas que pueden desencadenar una guerra, ya sea civil o contra Israle. Sobre las relaciones entre EE.UU. e Israel;  y Hezbolá e Irán, teniendo en cuenta los programas nucleares iraníes y la posibilidad que existe de que Irán adquiera armamento nuclear.

RESPUESTA.- Para Israel, combatir a Hezbolá equivale a combatir a Irán. Los combatientes de Hezbolá están mejor adiestrados y son más disciplinados que los de Hamás. Actualmente se encuentran más y mejor armados que antes, y esto constituye un serio problema para los israelíes. Este hecho también podría desencadenar una guerra.

Para Hezbolá resulta más importante capturar con vida a los soldados israelíes. En este sentido, no existen unas reglas de enfrentamiento (ROE) definidas entre ambas partes. Sigue estando presente el problema del soldado israelí prisionero [Gilad Shalit]. Otro factor a tener en cuenta lo constituye el tráfico de drogas.

PREGUNTA.- De un modo realista, ¿cómo de estable es el Líbano, sobre todo en lo que a sus Fuerzas Armadas se refiere?

RESPUESTA.- La mezcla de política y religión resulta explosiva, ¡un volcán! Arabia Saudí tiene muchos intereses en el Líbano. Siria y Arabia Saudí parece que están entendiéndose respecto al Líbano y han alcanzado una especie de equilibrio.

Por el contrario, Obama parece como si no tuviera interés en Oriente Próximo, si no es a través de una mayor democratización. La coalición tenía un objetivo político. Pero ahora, tanto la estabilidad nacional como regional están en entredicho. Saad Hariri, el hijo del asesinado Rafiq Hariri, se sigue preguntando: ¿Quién ha matado a mi padre? Y todos los indicios parece que apuntan hacia Hezbolá.

En Siria, el diario Der Spiegel tiene buenos corresponsales, pero, sobre todo, muy bien informados.

Sea como fuere, la política libanesa está condicionada por Hezbolá y esto constituye un dilema para Saad Hariri: su problema no es “sólo” Israel.

Resulta muy fácil desestabilizar al Líbano.

Seis jueces han investigado la muerte de Rafiq Hariri: cuatro internacionales y dos libaneses. Se ha celebrado una mini cumbre entre Arabia Saudí, EE.UU. y Siria. La estrategia de Hezbolá será probablemente deslegitimizar a ese Tribunal y presentarse como víctimas de un complot.

Otra opción sería cargarle el muerto a Israel, en un intento de contrapropaganda. Contradecir a los testigos oculares del atentado será otra probable línea de actuacion de Hezbolá. Asimismo, no hay que olvidar la cuestión de los teléfonos móviles, “pinchados” por los israelíes.

La agenda norteamericana no es la agenda de Hezbolá, de ahí se derivan también otros problemas añadidos para las Fuerzas Armadas del Líbano y sus servicios de inteligencia. Sobre todo en lo que a tráfico de armas se refiere, armas que potencialmente pueden servir y emplearse para atacar a Israel. EE.UU. no puede vender armamento que vaya a ser empleado contra sus aliados israelíes.  El Líbano no tiene ni siquiera capacidades HELO. En realidad, los libaneses no pueden recibir gran cosa en lo que armamento y material se refiere de los norteamericanos, y este hecho, al mismo tiempo, constituye un argumento  a favor para Hezbolá, del tipo: “Las Fuerzas Armadas del Líbano no pueden garantizar nuestra defensa frente a Israel”.

Ningún régimen puede aguantar en el Líbano sin el visto bueno de Siria. Se ha alcanzado una especie de compromiso entre Arabia Saudí y Siria respecto al Líbano. Este constituye otro triángulo de relaciones interesantes, el que dibujan Arabia Saudí, Siria y el Líbano.

El entendimiento con Siria del actual gobierno no presenta un objetivo político claro. Hariri tampoco lo tiene fácil, al no disponer del carisma de otros antecesores suyos: no habla árabe fluido y su perfil no resulta el más “idóneo” para el Líbano.

PREGUNTA.- ¿Para Obama es o no es una prioridad el Líbano?

RESPUESTA.- Palestina sí constituye una prioridad para Obama, pero el Líbano, no. Tiene más interés en Palestina, porque el riesgo de una guerra civil sigue sobrevolando y amenazando al Líbano.

Para el Líbano, el actual régimen israelí no tiene ningún interés por lograr una paz  estable en la región.

No hay que olvidar tampoco a Turquía y su creciente papel respecto a la Franja de Gaza. En este sentido, la mediación turca entre las partes en conflicto ya no resulta posible como antes.

PREGUNTA.- ¿Podemos ser optimistas? ¿Se atisba algún hilo de esperanza?

RESPUESTA.- Sí. De hecho, el Ejército libanés se encontraba estacionado en territorio de Hezbolá…

Si Hezbolá atacara de nuevo, sería la excusa perfecta para Israel. Pero Israel tiene abierto el frente de Gaza. Sin duda, los vehículos aéreos no tripulados (UAV) van a jugar un papel más importante y decisivo para Israel.

Muchos desplazados están regresando al Sur del Líbano, que ya no es tan “pobre” como tradicionalmente se entendía. Pero nadie tiene ganas de que cada cinco años, el Sur del Líbano tenga que ser de nuevo arrasado.

Soy optimista en el sentido de que los grandes “polarismos”, en cierta medida, han pasado a la Historia. Las líneas entre unos y otros quizá ya no están tan marcadas ideológicamente como antes.

Sin duda, Hezbolá presenta una mejor propaganda que Hamás y emplean mejor los medios de comunicación. El caso del soldado israelí [Gilad Shalit] constituye un buen ejemplo de cómo Hezbolá está empleando la propaganda y los medios de comunicación.

El auténtico problema sería una escalada del conflicto.

CONCLUSIÓN

Líbano: Indicadores y alertas.

HUMINT. SIGINT. OSINT.

UAV. Hipótesis: Capacidades Hezbolá UAV’s iraníes.

INTEL socio-política: cohesión interna de el Líbano.

NIC Líbano. Problema 1: Fases de difusión y explotación de la Inteligencia. Problema 2: Destinatarios INTEL.

Israel INFOOPS vs. CIFAS-SINTEFAS.

Gen. ET Alberto Asarta Cuevas. Presupuesto aprobado UNIFIL (010000L JUL 10 – 302400L JUN 11): 518.710.200 USD (aprox. 372.406.258,58 EUR). Hipótesis:  Capacidades C4ISTAR de UNIFIL = vulnerabilidad crítica.

UNIFIL: Uso de la fuerza y normas para trabar combate. ROE’s – CIFAS.

Hipótesis: Diplomacia “secreta” de Israel con Turquía, Arabia Saudí, Líbano y Siria.

RECOMENDACIONES

♣ Siria. [No publicar]

♣ Irán: “Liberty & Country” [No publicar]

♣ Sistemas de mando y control militar (SMCM)- C2W Israel. Problema: Asimetrías de información del CIFAS. [No publicar]

♣ Incluir a Turquía en el Plan Conjunto de Inteligencia Militar (PCIM).

♣ Vulnerabilidad crítica: CIFAS y contraespionaje militar (CI) dentro del territorio nacional. ¿Dos servicios de inteligencia militar: uno exterior-espionaje-ataque, frente a uno interior-contraespionaje-defensa? Problema CI: capacidades, intenciones, limitaciones, centros de gravedad, vulnerabilidades críticas, probables cursos de acción y colaboración “interagencias”: CIFAS, CNI, AECID, etc.

♣ Análisis y estimación INTEL de los probables cursos de acción en el Reino de España de los servicios de inteligencia (militar) de: Arabia Saudí, EE.UU., Israel, Hamás, Hezbolá, Irán, Libia, Palestina, Siria, Turquía. Hipótesis [No publicar].

♣ Informes de alerta vs. informes de situación de UNIFIL vs. CIFAS.

♥ UNIFIL: RESVOL Infantería de Marina: capacidades HUMINT, CI, expertos de área, arquitectura C4ISTAR, URECON, narcotráfico, PSYOPS, CIMIC-INTEL, contraterrorismo (reservistas Infantería de Marina procedentes de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y/o de las CCAA), patrullas y puestos de control,  posiciones y puestos de observación, etc.

♥ Curso práctico de Operaciones de Paz de la ONU para reservistas voluntarios de Infantería de Marina. Temario borrador:

[PARTE TEÓRICA: 1-2 días]

I.- Introducción a las operaciones militares no bélicas de la ONU

1. La ONU y sus organismos.
2. La Carta de las Naciones Unidas.
3. Aspectos políticos, jurídicos, civiles, diplomáticos, humanitarios, presupuestarios y militares.
4. Composición de las ONB de la ONU. EM y cadena de mando.
5. Doctrina ONB anfibias.
6. Infantería de Marina, RESVOL y Naciones Unidas.
7. Examen tipo test.

[PARTE PRÁCTICA: 7-30 días]

II.- Desarrollo de capacidades y habilidades del personal RV IM que vaya a estar desplegado en misiones de la ONU

1. Armamento y material.
2. Minas y contramedidas.
3. Primeros auxilios.
4. Topografía.
5. NBQR.
6. Contraincendios.
7. Tácticas, técnicas y procedimientos de la ONU (radio, despliegues, patrullas, informes, posiciones, puestos de observación, puestos de control, escoltas, simbología militar de Naciones Unidas, abreviaturas, control de masas, policía militar, etc.).
8. Códigos de conducta, reglas de enfrentamiento (ROE) y aplicación de la fuerza.
   
9. Seguridad y contrainteligencia. Manuales de área de inteligencia del teatro de operaciones.
   
10. Medios de comunicación. iDoctrina.
    
11. INTEL anfibia en ONB de Naciones Unidas.
12. Ejercicio final (supuesto táctico u operacional) en campo de maniobras o en entorno urbano.
    

CIFAS y Facebook. Redes sociales e Inteligencia Militar

BORRADOR / FIRST DRAFT

ASUNTO: CIFAS y Facebook. Redes sociales e Inteligencia Militar.

FECHA/HORA: 21xxxxZ ABR 10

INTRODUCCIÓN

El objetivo del presente artículo es ofrecer un breve análisis sobre las posibilidades que las redes sociales ofrecen para la Inteligencia Militar en general y el CIFAS en particular, concretamente dentro del sitio web gratuito Facebook.

Facebook.com es la segunda página web más visitada en España, superada tan sólo por Google.es, que ocupa el primer puesto de la clasificación nacional. Facebook ocupa también el segundo lugar del ranking a nivel mundial.

Para el futuro dejaremos el estudio de otras redes sociales como LinkedIn, Twitter, Tuenti, Xing o YouTube, entre otras; así como el análisis de foros sobre Inteligencia o de temática militar, de blogs sobre Seguridad y Defensa [THANK YOU, WordPress!], o de grupos que en Facebook estarían relacionados con la inteligencia militar y anfibia en los niveles táctico y operacional (por ejemplo: BUQUE DE ASALTO ANFIBIO (BAA) L-52 “CASTILLA”), o el análisis de aquellas páginas oficiales en Facebook administradas por organismos públicos relacionados con la  Defensa y  la Inteligencia Militar (OTAN, ISAF, DoD, US EUCOM, etc.), pero también las de empresas privadas (CACI, Northrop Grumman, etc.) y de think tanks (FRIDE, Atlantic Community, etc.).

En definitiva, todo lo anteriormente expuesto podría resumirlo muy bien la frase extraída de Facebook:

“A Carmelo le gusta el estado de Anders Fogh Rasmussen“.

[Aclaración para aquellos infantes de marina despistados: Anders Fogh Rasmussen es el actual Secretario General de la OTAN]

DESARROLLO

En Facebook existe un grupo de admiradores del Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CIFAS). Fue creado en SEP 09 y está englobado dentro de la categoría Organizaciones – Organizaciones de defensa. Se trata de un grupo que intenta reunir a todos los usuarios de Facebook interesados en el CIFAS y la Inteligencia Militar.

A fecha 21 ABR 10, el grupo cuenta con 312 miembros.

Por motivos legales, tanto  de los que emanan de la propia legislación española como de las normas de uso de Facebook, toda la información que maneja este grupo procede de fuentes abiertas.

En la actualidad, además de las tradicionales pestañas de Facebook: “Información“, “Fotos” y “Eventos” del CIFAS, dentro de los “Foros” del grupo encontramos los siguientes temas:

1. Guerra entre Venezuela y Colombia.
2. Irán: “Liberty and Country“.
3. Lecciones aprendidas INTEL del secuestro del Alakrana.
4. Afganistán, CIFAS y CNI.
5. CIFAS y el Servicio de Inteligencia Militar Europeo (SIME).
6. CIFAS 2020.
7. CIFAS y UNIFIL 2010.
8. Inteligencia privada.
9. CIFAS y Asia Central.

En este sentido, es muy probable que en breve se añadan dos nuevos temas: uno que  trate de forma generalizada el Sistema de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (SIFAS); y otro más específico —rozando casi lo técnico-científico—, sobre los sistemas de información de inteligencia de las Fuerzas Armadas (SINTEFAS), pues sin duda los sistemas de información militar constituirán una capacidad crítica del conjunto de sistemas y subsistemas que integran el Sistema de Mando y Control Militar (SMCM).

El “Muro” del CIFAS

A continuación, se ofrece un breve extracto resumen de algunos de los temas abordados en el “Muro” del CIFAS sólo durante  el presente mes de abril.

20 ABR 10 ASUNTO: UAV’s y la Armada Española

1.- OSINT sobre capacidades y vulnerabilidades críticas de la Armada Española y sus implicaciones para el ciclo de inteligencia naval y anfibia.

2.- Implicaciones para el Sistema de Inteligencia de las FAS (SIFAS) y el nodo principal (CIFAS).

19 ABR 10 ASUNTO: Líbano, Hizbulá y los misiles Scud

1.- Inteligencia Descriptiva, Inteligencia Estimativa y sus implicaciones para el CIFAS y la NIC española en El Líbano.

2.- OSINT sobre indicadores, amenazas, centros de gravedad y probables cursos de acción de Hizbulá, Siria e Israel.

3.- Análisis de probables riesgos interior/exterior de crisis y sus implicaciones para el contingente español.

4.- Capacidades, limitaciones y vulnerabilidades críticas de la NIC española en su zona de responsabilidad de inteligencia (ZRI).

5.- Implicaciones para la fase de dirección y obtención del CIFAS: OSINT, HUMINT/CI.

17 ABR 10 ASUNTO:Rusia y la venta de armas a Latinoamérica.

1.- OSINT sobre capacidades, intenciones, vulnerabilidades críticas y probables cursos de acción de Venezuela y Bolivia.

2.- Implicaciones para la fase de obtención de inteligencia militar del CIFAS.

3.- Análisis de probable reacción y contrarreacción de la J2 del SOUTHCOM.

4.- OSINT sobre probables cursos del acción del GRU ruso en América Latina y el Caribe.

16 ABR 10 ASUNTO: El Pentágono (EE.UU.) y la creación de un Cibercomando

1.- Análisis de implicaciones para el Sistema de Mando y Control Militar (SMCM) de las Fuerzas Armadas.

2.- Análisis de implicaciones para el Sistema de Inteligencia de las FAS (SIFAS) y los Sistemas de Información de Inteligencia del CIFAS y las FAS (SINTEFAS).

3.- Capacidades y vulnerabilidades críticas del SINTEFAS.

4.- Capacidades y vulnerabilidades críticas de los sistemas de Guerra Electrónica (EW) y ciberguerra en todos los niveles: táctico, operacional y estratégico.

5.- Probables cursos de acción del CIFAS/EMAD en el ámbito de la ciberguerra: capacidades vs. intenciones.

15 ABR 10 ASUNTO: España participará en unas maniobras conjuntas con el AFRICOM

ANTECEDENTES: Desde la creación del US AFRICOM, España viene participando regularmente en las actividades que desarrolla en el marco del “Africa Partnership Station“.

1.- Análisis de implicaciones para las fases de dirección y obtención del CIFAS.

2.- Extrapolaciones para el nuevo Jefe del Área Subsahariana del CIFAS.

3.- Probables cursos de acción del US AFRICOM y su repercusión para los intereses estratégicos españoles en África.

4.- Capacidades, intenciones y vulnerabilidades críticas del CIFAS y las FAS en África.

5.- Creciente demanda de expertos de área, lingüistas, nuevos manuales de inteligencia y estudios de países.

6.- US AFRICOM vs UE vs terceros: China y Rusia.

7.- AFRICOM, Rota y Gran Canaria. Implicaciones para el nodo secundario de inteligencia naval de la Armada Española.

8.- OSINT sobre situación, despliegue, capacidades, intenciones, vulnerabilidades críticas y probables cursos de acción en los niveles táctico, operacional y estratégico del AFRICOM en el siguiente enlace oficial:

http://www.africom.mil/

9.- AFRICOM en Facebook:

http://www.facebook.com/AFRICOM?v=wall

10.- Africa Partnership Station (APS) en Facebook:

http://www.facebook.com/AFRICOM?v=wall#!/AfricaPartnershipStation

13 ABR 10 ASUNTO: Nuevo tratado START entre EE.UU. y la Federación Rusa

1.- OSINT sobre capacidades, intenciones, vulnerabilidades críticas y probables cursos de acción de EE.UU. en materia de seguridad y proliferación nuclear.

2.- Análisis de implicaciones para el Reino de España.

3.- Capacidades y vulnerabilidades críticas del CIFAS durante la fase de obtención de Inteligencia nuclear con aplicaciones militares.

12 ABR 10 ASUNTO: Informe SIPRI sobre venta de armamento en 2008

Repositorio OSINT sobre las ventas de armas mundiales en 2008.

1. En el informe no se incluyen los datos referentes a la República Popular China.

2. En referencia al Reino de España figuran las empresas CASA, Navantia, Indra y Santa Bárbara.

3. Previsiones y prospección de mercados para la industria de defensa nacional vs. europea vs. estadounidense vs. terceros países.

4. Análisis de posibles implicaciones para el CIFAS 2010-15.

5. Estimaciones INTEL de capacidades/intenciones de los países compradores.

12 ABR 10 ASUNTO: El Reservado

1.- Esperemos que en “El Reservado” se aborden todos los temas relacionados con la Inteligencia Mililtar, el SIFAS y el CIFAS de forma seria, rigurosa y “contrastada”; a ser posible mirando siempre hacia el futuro, sobre todo en los niveles operacional y estratégico.

2.- Confiemos en que, con el tiempo, se exploten más y mejor las inmensas posibilidades que ofrece la externalización de servicios por parte del CIFAS, tanto en todas las fases del ciclo de la Inteligencia Militar, como en lo referente a arquitecturas de sistemas de información de Inteligencia.

3.- El futuro, probablemente, acabará ofreciendo una “Private Military Intelligence Company (PMIC)”, pero 100% “Made in Spain“; frente a la feroz competencia exterior, sobre todo estadounidense, en este ámbito.

4.- En este sentido, será interesante comprobar la calidad de los productos de inteligencia relacionados con la Defensa y las FAS que ofrezcan entonces el CNI frente al CIFAS, y ambos organismos públicos frente a las PMIC.

5.- La “mala noticia”, evidentemente, serán las repercusiones que ya está teniendo la crisis financiera y económica mundial sobre las capacidades e intenciones de nuestras FAS, y los recortes en I+D+i destinados a Defensa.

6.- Peor escenario: unas FAS del siglo XXI con un sistema de inteligencia del siglo XX.

12 ABR 10 ASUNTO: Irán y la cumbre nuclear de Washington

1.- Implicaciones para las fases de dirección, planeamiento y obtención del CIFAS.

2.- Análisis de capacidades, intenciones y vulnerabilidades críticas del CIFAS para producir inteligencia sobre proliferación y materiales nucleares con aplicaciones militares.

3.- Asimetrías de información entre el CIFAS y el CNI sobre capacidades e intenciones nucleares de terceros países no aliados del Reino de España: Arabia Saudí, Argentina, Bielorrusia, Brasil, China, Corea del Norte, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, India, Irán, Israel, Japón, Libia, Kazajstán, Pakistán, Rusia, Siria, Sudáfrica, Ucrania, Venezuela.

4.- Recomendación: Crear una sección específica en el CIFAS para analizar y alertar sobre riesgos y amenazas relacionados con la seguridad nuclear.

12 ABR 10 ASUNTO: Repsol encuentra un 30% más de gas en el Golfo de Venezuela

1.- OSINT sobre probables cursos de acción, capacidades e intenciones del Reino de España en caso de crisis interior/exterior en Venezuela.

2.- Implicaciones para la fase de dirección y planeamiento del CIFAS y los nodos secundarios (Inteligencia naval).

3.- Estimación de inteligencia sobre posible misión de las FAS, de carácter nacional o conjunto, protegiendo plataformas petrolíferas en el Golfo de Venezuela.

4.- Probables cursos de acción, capacidades e intenciones de los servicios de inteligencia militar de terceros países, aliados o no de España: EE.UU. (SOUTHCOM)-Reino Unido-Canadá, Colombia, Italia, Federación Rusa, Francia, Brasil, China.

5.- Peor escenario: conflicto bélico convencional entre Venezuela y Colombia. Hipótesis:

5.1. Probable declaración de neutralidad del Reino de España.

5.2. Operaciones NEO y MIO.

5.3. Despliegue de una fuerza multinacional de paz.

11 ABR 10 ASUNTO: Karzai y McChrystal visitan el PRT alemán

1.- Estimación de inteligencia sobre la posible respuesta talibán y sus probables cursos de acción en las zonas de responsabilidad alemana y española.

2.- Valoración de las posibles implicaciones y extrapolaciones para el PRT español y la célula nacional de inteligencia (NIC).

3.- Hipótesis: cambio de las reglas de enfrentamiento alemanas [improbable] y supresión de algunos de sus caveats [posiblemente cierto].

10 ABR 10 ASUNTO: Fallecimiento del Presidente de Polonia y de toda la cúpula militar polaca

Además del Presidente de Polonia, ha muerto T-O-D-A la cúpula militar polaca: JEMAD, JEME, JEMA, AJEMA y el General Jefe del MOE, además de otros generales. También el jefe de la Oficina de Seguridad Nacional (BBN) y el Viceministro de Defensa.

Ministerstwo Obrony Narodowej informuje, że ciągłość dowodzenia Siłami Zbrojnymi RP jest zachowana.

Listado oficial de pasajeros (D.E.P.)

09 ABR 10 ASUNTO: Ascenso del CMOPS

1.- Repositorio: Currículum Vitae del recién ascendido Teniente General Jaime Domínguez Buj, actual CMOPS.

2.- OSINT sobre centros de gravedad y vulnerabilidades críticas del EMAD.

3.- Estimaciones INTEL sobre probables futuros cargos que pueda desempeñar el actual CMOPS en España: JEME, JEMAD, SED; o en el extranjero: Chairman MILCOM OTAN; EUMS.

http://www.mde.es/Galerias/ooee/fichero/EMD_MOPS_curriculum.pdf

09 ABR 10 ASUNTO: Kirguistán: conflictos étnicos

09 ABR 10 ASUNTO: Colombia y los presuntos espías detenidos en Venezuela

08 ABR 10 ASUNTO: TECNIMAP 2010

1.- Implicaciones para la arquitectura de los sistemas de información del SIFAS (SINTEFAS) y las necesidades de inteligencia de las FAS dentro del Sistema de Mando y Control Militar (SMCM).

2.- Implicaciones para la industria de Defensa y los programas I+D+i dedicados al desarrollo e implementación del SINTEFAS: tecnología y software nacional vs. europeo vs. estadounidense. Oportunidades para las empresas españolas con capacidad de desarrollar sistemas de información y gestión de Inteligencia con aplicación militar.

3.- Capacidades y vulnerabilidades críticas del SINTEFAS.

4.- Problemas entre el nodo principal y escalón superior (CIFAS), y los nodos secundarios y de captación en todas las fases del ciclo de inteligencia militar.

5.- Crisis económica y financiera + recortes presupuesto MINISDEF + recortes presupuestarios en I+D = repercusiones funcionales para el SINTEFAS a lo largo de los próximos años. Peor escenario: SINTEFAS “obsoleto y desfasado”, que no responda a las necesidades de inteligencia de las FAS. Problema 2: evolución asimétrica de los sistemas de inteligencia, mando y control militar entre los diferentes Ejércitos y la Armada (capacidades F-100 vs. RINT-1 vs. CIA EA).

6.- Análisis sobre las capacidades y vulnerabilidades críticas criptológicas del CIFAS y su relación con el CCN. Análisis de riesgos y amenazas EW, ciberguerra, etc.

7.- Implicaciones para los sistemas de información de Inteligencia Militar de la OTAN (STANAG’s) y la UE (en desarrollo, EDA).

07 ABR 10 ASUNTO: Kirguistán

1.- Análisis de capacidades y vulnerabilidades críticas del CIFAS en las repúblicas de Asia Central.

2.- Estimación de inteligencia sobre las posibles implicaciones para la ISAF.

3.- Probables cursos de acción de las inteligencias militares de EE.UU. y la Federación Rusa en Kirguistán y sus implicaciones para el CIFAS.

4.- Análisis de riesgos y amenazas con riesgo de crisis interior/exterior de Kirguistán y sus implicaciones para las FAS.

07 ABR 10 ASUNTO: Somalia: comienzo de la misión de instrucción de la UE

1.- Actualizaciones del Manual de Área de Inteligencia “Somalia“.

2.- COL ET Ricardo González Elul 2010-25.

3.- Inteligencia Médica.

4.- Hipótesis: creación de un “Servicio de Inteligencia Militar Europeo” (SIME).

5.- Sistemas de Mando y Control Militar (SMCM) de la UE: capacidades y vulnerabilidades críticas en Somalia.

6.- NIC/S-2 Somalia y CIFAS: informes de Inteligencia.

7.- Relevancia de HUMINT/CI en operaciones militares no bélicas y sus implicaciones para la S-2 de la EUTM Somalia.

06 ABR 10 ASUNTO: Venezuela compra armas a Rusia

1.- OSINT sobre capacidades, intenciones, vulnerabilidades críticas y probables cursos de acción de las Fuerzas Armadas de Venezuela.

2.- Valoración de riesgos amenazas de crisis interior/exterior en Venezuela y sus implicaciones para el CIFAS.

3.- Capacidades, intenciones, probables cursos de acción y vulnerabilidades críticas del CIFAS en Venezuela.

4.- Estimaciones de inteligencia y probables cursos de acción de los aliados y enemigos potenciales de Venezuela. Se continúa afirmando una de las hipótesis de partida sobre la carrera armamentística en la región.

5.- Escalón superior: análisis de implicaciones y probables cursos de acción para la DIA y la J-2 del Mando para el Sur de EE.UU. (USSOUTHCOM); en el escalón intermedio: análisis de implicaciones para las respectivas divisiones de inteligencia militar (G2/N2/A2) del SOUTHCOM.

6.- Análisis de implicaciones para terceros países, tanto aliados de España: Alemania, Canadá, Francia, Italia, Polonia, Reino Unido…; como los que no lo son: Argentina, Bielorrusia, Brasil, China, Irán, Ucrania…

02 ABR 10 ASUNTO:Fallecen tres soldados alemanes en Afganistán

1.- Implicaciones para el Militärische Abschirmdienst (MAD) alemán y las operaciones de inteligencia que desarrollan en Kunduz y Afganistán.

2.- OSINT sobre tácticas y patrones de la insurgencia.

3.- Alemania: estimación de implicaciones interiores (políticas, contraterrorismo, extremismos); exterior: reglas de enfrentamiento del PRT alemán, Alemania-ISAF.

02 ABR 10 ASUNTO: CIFAS y redes sociales

Redes sociales e Inteligencia militar: Extrapolaciones para el CIFAS, el SIFAS y el sistema de información de inteligencia de las FAS (SINTEFAS). OSINT, HUMINT y PSYOPS.

Y para la Sección de Personal del CIFAS y los departamentos de RR.HH. de empresas privadas dedicadas a la Inteligencia Militar e industria de la Defensa…

Y para tareas de contrainteligencia, guerra electrónica o ciberataques…

Y para realizar operaciones de información pública del CIFAS…

Y para realizar operaciones de inteligencia en el exterior, empleando las redes sociales como medio integrante auxiliar al sistema de mando y control general de las fuerzas armadas (SMCM).

Y para desarrollar tareas CIMIC de interés INTEL en teatro de operaciones…

La lista se puede seguir ampliando, teniendo siempre presente la ecuación capacidades/intenciones del CIFAS.

02 ABR 10 ASUNTO: Israel bombardea objetivos de Hamás en la Franja de Gaza

01 ABR 10 ASUNTO: Vídeo reivindicando la autoría de los atentados del Metro de Moscú

1.- Análisis SCAME (PSYOPS) y operaciones INTEL recomendadas.

2.- OSINT sobre capacidades, intenciones, vulnerabilidades críticas y probables cursos de acción de los terroristas en y desde la región Caucásica.

01 ABR 10 ASUNTO: Brasil y EE.UU. negocian un nuevo tratado de cooperación militar

Las “Actividades” del CIFAS

Estas son algunas de las “Actividades” del grupo anunciadas para abril:

Seminario sobre seguridad marítima y portuaria

Hungría: 2ª vuelta de las elecciones parlamentarias.

Los servicios de inteligencia como factor clave para la seguridad.

CONCLUSIÓN

Facebook y CIFAS: implicaciones para las fases que componen el ciclo de la inteligencia militar.

Facebook: Repositorio de inteligencia/información.

Fase de obtención: OSINT, HUMINT/CI.

Otros tipos posibles de inteligencia militar fase de obtención: IMINT, SIGINT, MASINT…

PSYOPS en y desde Facebook.

Facebook y CIMIC: sobre todo en operaciones humanitarias o en escenarios de baja intensidad.

Facebook e INFOOPS.

Facebook y EW: Capacidades y vulnerabilidades críticas tanto de Facebook como del CIFAS.

Facebook y actividades TESSOC (terrorismo, espionaje, subversión, sabotaje y crimen organizado): extrapolaciones para el CIFAS [No publicar]

SUGERENCIAS

1.- Crear una página oficial del CIFAS en Facebook.

2.- Análisis de capacidades, intenciones y vulnerabilidades críticas de los sistemas de información de inteligencia de las FAS (SINTEFAS), durante la fase de obtención a partir de fuentes abiertas disponibles en Internet.

3.- Problema OSINT entre el nodo principal y los nodos secundarios [No incluir estimaciones]

4.- Implicaciones para la DGAM, ISDEFE y aquellas empresas privadas españolas que desarrollan sistemas de inteligencia con aplicación militar: ¿Que sistema acabará siendo la mejor “mierda” del mercado a lo largo de esta década?

SINTEFAS y Facebook: software español de obtención de inteligencia/información en la red de redes.

5.- Problemas:

a) integración de los sistemas y subsistemas de inteligencia de las FAS.  b) Asimetrías entre EMAD, Ejércitos y Armada. c) Capacidades de la inteligencia operacional y estratégica vs. inteligencia en el nivel táctico. d) No explotación de la inteligencia por los destinatarios.

6.- Manual de Guerra electrónica y redes sociales.

7.- “Doctrina 2.0“: tácticas, técnicas y procedimientos militares aplicados a redes sociales.

8.- Contrainteligencia y redes sociales.

9.- PSYOPS y redes sociales en los niveles estratégico y operacional (y táctico).

10.- “Faceboot“: crear una red social específicamente militar española/europea.

11.- Ley de la Carrera Militar y redes sociales [No incluir].

12.- InfanteríaMarina 2.0 – 2037

13.- Redes sociales y Reserva Voluntaria.

La estrategia asimétrica de los piratas: análisis de implicaciones para el CIFAS y la Infantería de Marina

ASUNTO

Comentario al artículo “La estrategia asimétrica de los piratas“, del General de Brigada D. Miguel Ángel Ballesteros Martín, publicado en el diario El País, con fecha 02 DIC 09. Análisis de implicaciones para el CIFAS y la Infantería de Marina.

ANTECEDENTES

• El General de Brigada D. Miguel Ángel Ballesteros es el Director del Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE).
• Lecciones aprendidas del secuestro del pesquero Alakrana.
• Informes anteriores SINCLAS sobre capacidades, intenciones y vulnerabilidades de los piratas en el marco de la misión ATALANTA.

DESARROLLO

Del artículo del General Ballesteros pueden extraerse algunas vulnerabilidades y probables cursos de acción de los piratas.

Entre los probables cursos de acción de los piratas se encontraría incrementar sus capacidades militares, gracias al dinero obtenido por los secuestros y como respuesta a la operación ATALANTA y las medidas de seguridad que han incorporado los pesqueros.

Algunas capacidades militares que podrían reforzar los piratas incluirían:

• Armamento: ametralladoras de mayor calibre, rifles de precisión (francotiradores), cohetes o misiles guiados (superficie-superficie, superficie-aire), torpedos, minas marinas, medios de defensa antiaéreos, artillería de costa.

• Medios navales: lanchas más rápidas, minisubmarinos, buques “acorazados”, patrulleros con artillería naval.

• Medios aéreos: avionetas, helicópteros, hidroaviones.

• Comunicaciones: teléfonos móviles encriptados, radiotransmisores tácticos de última generación.

CONCLUSIONES

El curso más probable de acción de los piratas hace referencia a la adquisición de un armamento más “pesado” y posiblemente medios de defensa antiaérea.

En teoría y en la práctica es competencia del CNI el control del tráfico de armas internacional.

En teoría y en la práctica, el CIFAS no tiene la capacidad ni los medios materiales y humanos de poder controlar el tráfico de armas internacional (lecciones aprendidas de Bosnia i Herzegovina, Guinea Ecuatorial, Líbano, Venezuela, Afganistán, etc.).

La Infantería de Marina tiene la capacidad de realizar operaciones en tierra contra las bases de los piratas. El Ministerio de Defensa no tiene la intención de llevar a cabo una operación militar en tierra.

La Infantería de Marina tiene la capacidad de instruir y adiestrar a las fuerzas armadas de Somalia. El Ministerio de Defensa tiene la intención de enviar instructores militares a Somalia.

RECOMENDACIONES

Hay un comprador y una demanda (los piratas) →  controlar a los vendedores y su oferta (tráficantes de armas con y sin licencia).

Oficiales de Inteligencia destinados en las NIC en zona de operaciones: “act locally, think globally“.

Oficiales de Inteligencia de enlace ad hoc con los servicios de inteligencia militar aliados o socios (EE.UU., Reino Unido, Alemania, Francia, Polonia, Ucrania, Israel, Suiza, etc.).

Reforzar las NIC con reservistas voluntarios procedentes del CNI, el CNP, Aduanas u organismos internacionales (ONU, OSCE, UE),  y experiencia en tráfico internacional de armas.

Infantería de Marina:

Inteligencia (G2) – Actualizar Manual de Área “anfibio” de Somalia. Expertos de área + perfil lingüístico. ¿Externalización de servicios de traducción-interpretación?

Planes (G5) y Operaciones (G3): Redactar el plan militar de la operación. Vulnerabilidad “sanitaria” de la Armada.

Reforzar las capacidades de asalto de buques hostiles con “non lethal weapons” (por lo menos hasta que no cambien las intenciones del actual gobierno y las reglas de enfrentamiento impuestas).

PSYOPS contra los piratas en los niveles táctico y operacional. Vulnerabilidades de la Infantería de Marina en los niveles táctico y operacional (PSYOPS, HUMINT, INFOOPS).

Reforzar las capacidades de la Fuerza Expedicionaria de Infantería de Marina (FIMEX) con reservistas voluntarios para las próximas misiones internacionales: Bosnia-Herzegovina, Líbano, Somalia, Afganistán, ¿Venezuela-Colombia?, etc.

Ámbitos de actuación de la Infantería de Marina y mapamundi con riesgos de crisis 2010-15

BORRADOR

Dedicado al Excmo. Sr. Teniente General (ret.) D. Juan Narro, a los infantes de marina actualmente desplegados en Afganistán y a todos los jóvenes que se van a incorporar a la Infantería de Marina con el Xº Ciclo 2009, pues serán ellos los que continuarán portando el escudo de la Infantería de Marina fuera de nuestras fronteras.

ASUNTO: Ámbitos de actuación de la Infantería de Marina y mapamundi con riesgos de crisis durante los próximos años 2010-2015

ANTECEDENTES

La Armada continuará desarrollando sus capacidades de proyección estratégica a lo largo de la próxima década. La Armada se está “escorando” hacia ALFLOT.

La Infantería de Marina seguirá siendo la Fuerza Expedicionaria por antonomasia durante los años 2010-2015.

DESARROLLO

A partir del análisis de diferentes fuentes abiertas (OSINT) es posible predecir cuáles serán los probables ámbitos de actuación de la Infantería de Marina durante los próximos años 2010-15, independientemente de las líneas de acción estratégicas militares (disuasión, cooperación, prevención, maniobra o respuesta) en las que el Real y Glorioso Cuerpo se vea obligado a actuar.

A. Escenario Nacional (interior/exterior)

A.1.- El peor escenario nacional-interior hace referencia a nuestro actual Ordenamiento Constitucional. España es una Monarquía Parlamentaria. La muerte de SM el Rey D. Juan Carlos I probablemente provocará una subida al trono “turbulenta” de su legítimo sucesor, SAR el Príncipe de Asturias. ¿Qué instituciones del Estado y qué otros centros de gravedad van a apoyar a SAR el Príncipe de Asturias? La Historia enseña que casi nunca han sido fáciles las sucesiones monárquicas en España. Los defensores de la República y el Federalismo como modelos de Estado harán “mucho ruido”: análisis de sus capacidades vs. intenciones, vulnerabilidades y probables cursos  de acción. Peor escenario: atentado contra SAR el Príncipe de Asturias.

A.2. Terrorismo (nacional/internacional). Peor escenario: empleo de armas de destrucción masiva (NBQR).

A.3. En el ámbito nacional-exterior, el peor escenario haría referencia a un ataque directo contra Ceuta, Melilla, las islas y peñones del Norte de África, así como contra el Archipiélago Canario. Capacidades e intenciones del actual gobierno (Presidencia, MAE y MINISDEF).

A.4. Duranté los próximos años continuará llegando inmigración ilegal, por “aire” (Barajas), y por mar (Estrecho e Islas Canarias). ¿Empleo de la Infantería de Marina en el ámbito de actuación de FRONTEX? “Desaconsejable”.

A.5. La crisis económica: auge de los extremismos, tanto de carácter neo-falangista como anarcosindicalista. Empleo hipotético capacidad control de masas.

A.6. En un documento aparte se analizarán las posibles consecuencias que la Presidencia Española de la UE (ENE-JUN 2010) y el Tratado de Lisboa puedan ejercer sobre la Infantería de Marina Española, a corto, medio y largo plazo, y en los niveles táctico, operacional y estratégico (concretamente European Union Marine Expeditionary Force [EU MEF]).

A.7. Elecciones parlamentarias 2012. Hasta entonces es muy poco probable tanto la dimisión del actual gobierno como el que prospere una moción de censura por parte de la oposición. Análisis de capacidades vs. intenciones del actual gobierno hasta 2012. Análisis de las lecciones aprendidas “políticas y militares” a partir de las misiones en el exterior (Afganistán, Kosovo, ATALANTA y el Alakrana), y sus implicaciones para la Infantería de Marina.

A.8. Peores escenarios de crisis en el ámbito nacional-exterior:

• Argelia (interior/exterior)
• Bolivia (interior)
• Guinea Ecuatorial (interior)
• Guerra convencional entre Venezuela y Colombia.
• Marruecos (interior/exterior)
• Mauritania
• Piratería
• Sáhara Occidental
• Venezuela (interior)

B. Escenarios regionales y globales

África Subsahariana

• Burundi
• Chad
• Costa de Marfil
• Etiopía
• Eritrea
• Mali
• Níger
• Nigeria
• República Democrática del Congo
• Ruanda
• Somalia
• Sudán

Asia Central

• Kazajstán
• Kirguistán
• Tayikistán
• Turkmenistán
• Uzbekistán

Asia del Este

• Corea del Norte

Asia del Sur

• Afganistán
• Bangladesh
• India
• Nepal
• Pakistán
• Sri Lanka

Balcanes

• Bosnia i Herzegovina
• Kosovo
• Macedonia
• Serbia

Cáucaso

• Armenia
• Azerbaiyán
• Cáucaso Norte ruso
• Georgia

Europa Central y del Este

• Bielorrusia
• Moldavia
• Rusia (interior y exterior)
• Ucrania (interior y exterior)

Latinoamérica

• Bolivia
• Colombia
• Cuba
• Haití
• Honduras
• Paraguay
• Venezuela (interior/exterior)

Magreb

• Libia
• Túnez

Oriente Medio

• Arabia Saudí
• Irán (interior/exterior)
• Irak
• Yemen

Oriente Próximo

• Egipto
• Israel
• Líbano (interior, exterior)
• Palestina (interior, exterior)
• Siria
• Turquía

Sudeste Asiático

• Filipinas

RECOMENDACIONES

Ley de la Carrera Militar: Los oficiales generales de Infantería de Marina deben y pueden desempeñar los siguientes cargos dentro de las FF.AA. durante la próxima década: ALFLOT, AJEMA, CMOPS, JEMACON, JEMAD. Terminar con esta  “discriminación positiva” hacia los almirantes del Cuerpo General y oficiales generales de los otros Ejércitos.

Inteligencia anfibia. Expertos de área infantes de marina sobre todo en África, Asia Central, Cáucaso y Oriente Próximo. Análisis de las recientes vulnerabilidades del binomio CNI-CIFAS en Asia Central y Oriente Próximo y sus implicaciones para la  Infantería de Marina en los niveles táctico y operacional.

Preguntas incómodas SEP 09: ¿Cuántos oficiales superiores de Infantería de Marina hay destinados en el CIFAS? ¿Y en Agregadurías de Defensa “sensibles”? ¿Cuántos oficiales de Infantería de Marina han superado este año el curso superior de Inteligencia de las FAS? ¿Cuántos oficiales de Infantería de Marina están destinados actualmente en cualquiera de las J2/G2/N2/A2 de OTAN y UE? ¿NIC misiones en el extranjero?

Perfil lingüístico de los infantes de marina: ¡+inglés, +francés! +lenguas africanas y de Asia Central.

Infantes de Marina “paramédicos”.

Helicópteros y MRAP “anfibios”.

Arma submarina: replantearse esta “capacidad” que posee la Armada, pues es poco probable la “intención” de emplear los submarinos durante los próximos cinco años (disuasión, cooperación, prevención, maniobra o respuesta). Desviar ese dinero a capacidades anfibias de proyección de la Fuerza en los niveles táctico y operacional.

Bases de Infantería de Marina (Caribe, Golfo de Guinea). AFRICOM, UK Royal Marines (“¡Gibraltar europeo!”: desbloquear relaciones militares Reino Unido-España por culpa de Gibraltar, STANAGs OTAN, etc.), Francia, EE.UU., dotación fragatas alemanas (equipos de abordaje).

Reforzar USCAN. Entidad Agrupación-Tercio. Revisar valor táctico-operacional-estratégico y “económico” de TERNOR y AGRUMAD.

Revisar sentido Fuerza de Protección Infantería de Marina. Desviar infantes de marina hacia los nuevos buques de acción marítima. Reconvertir en Equipos de abordaje de Infantería de Marina.

Maniobras conjuntas “boinas negras” de Rusia.

FIMEX Latinoamérica (Brasil, Argentina, Chile, Colombia)

Explotar “vulnerabilidades” (“debilidades”) del Ministerio Asuntos Exteriores y Cooperación, concretamente: Alianza de Civilizaciones, en provecho de la Infantería de Marina (por ejemplo: Battlegroup UE anfibio “Alianza de Civilizaciones” con Turquía y Marruecos; Battlegroup “Muslim” por iniciativa español; “comprehensive approach” con África+AECID).

Explotar vulnerabilidades tándem María Teresa Fernández de la Vega+Miguel Ángel Moratinos vs. Carme Chacón+Félix Sanz Roldán.

Evitar “improvisaciones” de última hora frente a un hipotético conflicto entre Venezuela y Colombia. Sólo la “diplomacia” no va a ser suficiente para evitar una guerra. Riesgo para los intereses españoles en la región si estalla la “II Guerra de la Gran Colombia“. Centros de Gravedad y vulnerabilidades de Colombia y Venezuela. Análisis de los posibles Cursos de Acción de España y resto de países con intereses estratégicos en la región (UE, EE.UU., Rusia, Irán, Bielorrusia, etc.). Muy probable neutralidad española frente a intereses de otras potencias europeas (Reino Unido, Alemania, Francia) y terceros (Rusia, Brasil y EE.UU.). Centros de gravedad prioritarios de Venezuela:  Hugo  Rafael Chávez  Frías (Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional) y Ramón Alonso Carrizalez Rengifo (Ministro del Poder Popular para la Defensa).

Listado de posibles candidatos MINISDEF 2012. Lobby. Análisis de los posibles cambios en materia de Seguridad y Defensa y sus implicaciones para la Infantería de Marina.

Redes sociales de Infantería de Marina (ex infantes de marina o hijos del Cuerpo: hermanos embajadores Dezcállar, etc.).

Promover más visitas oficiales de SAR el Príncipe de Asturias al TEAR y a los demás Tercios, Agrupaciones, unidades y FIMEX de Infantería de Marina. Objetivo: que los infantes de marina conozcan más de cerca a su futuro Monarca.

ALMAR, Guardia Civil y FRONTEX. La Infantería de Marina no debería participar en ninguna operación/ejercicio de lucha contra la inmigración ilegal que no esté cofinanciada por FRONTEX (sección naval).

CONCLUSIÓN

En nuestra Zona de Responsabilidad de Inteligencia, los ámbitos de actuación de la Infantería de Marina se reducirían únicamente a los siguientes escenarios regionales y globales con riesgo de crisis (interior/exterior): Asia Central, los Balcanes, el Cáucaso y Europa Central y del Este. En este sentido, las Necesidades Prioritarias de Inteligencia deberían enfocarse sobre todo hacia la Federación Rusa (interior/exterior) y los siguientes países:  Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Georgia, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán, Ucrania y Uzbekistán.

No obstante lo dicho, el mapa adjunto, elaborado a partir de fuentes abiertas (OSINT), muestra los posibles escenarios de actuación en los ámbitos nacional, regional y global, incluyendo aquellos países con riesgo de crisis en los que probablemente pueda emplearse la Infantería de Marina Española durante los próximos años 2010-15.

Los escenarios navales y anfibios incluirían: Golfo de Adén, Golfo de Guinea, Islas Canarias y costa noroccidental africana, Mar Adriático, Mar Amarillo, Mar Arábigo,  Mar Báltico (Kaliningrado), Mar Caribe, Mar Caspio, Mar Mediterráneo, Mar Negro y Mar Rojo.

La Política Europea de Seguridad y Defensa (PESD) y la Presidencia Española de la UE (ENE-JUN 2010): Posibles implicaciones para la Infantería de Marina

BORRADOR / FIRST DRAFT

Estaré preparado para afrontar con valor, abnegación y espíritu de servicio, cualquier misión asignada a la Infantería de Marina.

3º Mandamiento del Infante de Marina

ASUNTO

El futuro de la Política Europea de Seguridad y Defensa (PESD), la Presidencia española de la UE (ENE-JUN 2010) y sus posibles implicaciones tácticas, operacionales y estratégicas para la Infantería de Marina Española. [SINCLAS 02 OCT 09]

REFERENCIAS

• Tratado de Lisboa
• ATHENA – Mecanismo de financiación de las operaciones militares de la UE
• Directiva de Política de Defensa 2009-2012
• Programa electoral 2008 del Partido Socialista Obrero Español (PSOE).
• Consejo de Ministros 23 ENE 09
• Real Decreto: Comité Organizador de la Presidencia Española de la UE.
• Orden Ministerial: Comité Coordinador en el Ministerio de Defensa.
• Comparecencias de la Ministra de Defensa, Dña. Carme Chacón.
• Otros documentos oficiales [NO INCLUIR]

ANTECEDENTES

1.- Operaciones militares en curso de la UE:

1. ALTHEA (Bosnia y Herzegovina)
2. ATALANTA (lucha contra la Piratería).

En ambas misiones militares de la UE participa actualmente la Infantería de Marina.

2.- Battle Groups (BG) de la UE

La Infantería de Marina está integrada dentro las rotaciones semestrales de la Fuerza Anfibia de la Unión Europea bajo mando de Italia (POC), junto a Grecia y Portugal.

3.- Agencia Europea de Defensa (EDA)

Objetivos generales → CONOCIMIENTO (Mando e Información) + MANIOBRA (Apoyo y Despliegue) + COMBATE (Atacar y Proteger)

Capability Development Plan (CDP) – continúan los trabajos de coordinación en 12 de las 24 áreas identificadas. Esas 12 áeras del Plan de Desarrollo de Capacidades son:

1. Medidas para contrarrestar los sistemas portátiles de defensa aérea (C-MAN PAD)
2. Operaciones informáticas
3. Medidas antiminas en áreas del litoral marino
4. Enfoque comprensivo y sus implicaciones militares (“ingeniero” + “juez” + “policía” + “diplomático” + “militar” + “cooperante” + etc.)
5. Inteligencia, vigilancia, adquisición de objetivos y arquitectura de reconocimiento (ISTAR)
6. Inteligencia militar humana y formación cultural lingüística (HUMINT)
7. Apoyo médico
8. Defensa nuclear, radiológica, biológica y química (NBQR)
9. Apoyo logístico de terceras parte (“externalización”)
10. Capacitación informática
11. Medidas para contrarrestar material explosivo (IED)
12. Incremento de la disponibilidad de helicópteros (HELOS)

Equipos de Desarrollo Integrados (IDT): Carencias a estudiar

PT: Desarrollo de soluciones posibles

AHPG: Ejecución de proyectos e iniciativas

El Ministerio de Defensa participa en 57 actividades de la EDA.

Sólo hay un oficial superior de Infantería de Marina en: COMBATE> IDT Protect > PT: C-MAN PAD (sic!).

4.- Headline Goal 2010

• Separación de las partes por la fuerza
• Estabilización, reconstrucción y asesoramiento militar
• Prevención de conflictos
• Operaciones NEO
• Asistencia a misiones humanitarias

En “teoría” estos cinco objetivos ya han sido alcanzados. En la “práctica”, no existe aún la intención de, por ejemplo, realizar misiones en las que haya que separar a las partes por la fuerza.

DESARROLLO

1.- Objetivos estratégicos de la UE

• Establecer capacidades navales conjuntas compartidas, organizarlas y emplearlas
• European Carrier Group Interoperability Initiative (EU Navy)
• European Union Marine Expeditionary Unit (EU MEU)
• Delegar gestión recursos a una estructura de cooperación multinacional (N/MHQ)
• Capacidades “nicho”, costosas o especializadas: voluntarias, “solidaridad” pMS
• Promover capacidades “críticas” de forma colectiva y multinacional (vulnerabilidades)
• Acceso a la Información e Inteligencia espacial con aplicaciones navales: Cosmo, Helios 2, otros satélites de observación
• “Servicio de Inteligencia Militar Europeo” (SIME)
• 2018: nuevo programa de Maritime Mine Clearance
• UAV
• Sistemas de vigilancia marítima (MARSUR)
• Concepto de Operaciones Especiales de la UE (FGNE)
• Operaciones NEO con ciudadanos de la UE (país led)
• Mejorar capacidades de proyección estratégica (LHD “Juan Carlos I”)
• Comprehensive approach (militar, civil, diplomático, ONG, AECID, policial, etc.)
• HELOS multipropósito (NH90 NFH)
• Intercambio alumnos Universidad de la Defensa
• European Security & Defense College
• Grupos Europeos de Expertos

2.- Retos y amenazas de la UE

• PROLIFERACIÓN Y ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA (WMD)

–Irán y Corea del Norte

• CIBERSEGURIDAD

–Internet

• SEGURIDAD ENERGÉTICA

–Rusia, Turquía, Ucrania, Cáucaso y Asia Central.

–Mares: Negro, Caspio, Mediterráneo y Báltico

• CAMBIO CLIMÁTICO

–Catástrofes naturales, competencia por los recursos, conflictos vs pobreza, inmigración ilegal, rutas comerciales, zonas marítimas

• SEGURIDAD Y DESARROLLO

–Somalia, Sudán/Darfur, Rep. Dem. Congo

• PIRATERÍA

–Océano Índico y Golfo de Adén

• AFIANZAMIENTO DE LA ESTABILIDAD EN EUROPA Y OTRAS REGIONES:

–Afganistán, Territorios Palestinos, Líbano, Israel, Georgia y Rusia.

–Cáucaso, FYROM, Serbia, BiH, Kosovo, Bielorrusia, Ucrania, Moldavia, Abjasia, Osetia del Sur, Trans-Dniéster, Irak, Pakistán, La India, Asia Central

Mapa de posibles escenarios de actuación para la Infantería de Marina en el marco de la PESD.

Posibles escenarios para la Infantería de Marina en el marco de la PESD

3.- Problemas de la PESD

• Implementación del Tratado de Lisboa
• “Que Europa hable con una sola voz…”. Polifonía vs cacofonía de los 27 UE.
• UE = Soft Power
• OTANistas contra EUFORofos
• Battlegro…UPS! Nunca se han empleado
• Presupuesto PESD se ha reducido en 2009.
• Presupuesto MINISDEF se ha reducido para 2010. Probablemente continuará reduciéndose hasta final legislatura
• Althea y Atalanta: Lecciones aprendidas, reglas de enfrentamiento, vulnerabilidades, etc.
• RRHH y presupuestarios
• Divergencias de riesgos y amenazas entre UE y España: América Latina, Magreb, Guinea Ecuatorial, etc.
• EMACON, DIGENPOL, DGAM vs EMA; CMOPS vs ALFLOT; etc.
• Revisión estratégica de la OTAN y sus implicaciones para la PESD.
• España: “ir montado en el carro resulta mejor y más cómodo que ir tirando de él…“.
• “Quien mucho abarca, poco aprieta” 2010 → Afganistán, Líbano, ATALANTA, Althea… Implicaciones para el CIFAS y la Infantería de Marina. Carencias de personal y material.
• Industria(s) Nacional(es) de Defensa vs. Industria Europea de Defensa vs. Industria Estadounidense de Defensa: “Todos contra uno. Uno contra todos“.
• Rivalidad 27 estados miembros por reparto cargos EUMS: “el juego de la sillita de la PESD…“.
• Synchronized Armed Forces Europe (SAFE): diferentes capacidades vs intenciones por países miembros. “Vino nuevo en odres viejos”.

CONCLUSIONES

HEAT MAP! Es muy probable que la Infantería de Marina se despliegue los próximos cinco años en: Afganistán, ATALANTA, África, Balcanes y Líbano.

Carencias CIFAS: Irán, Corea del Norte, Ucrania, Bielorrusia, África, Asia Central, Cáucaso.

Infantería de Marina = Fuerza Expedicionaria

“European Union Marine Expeditionary Force” (EUMEF)

Reservistas Voluntarios de Infantería de Marina para misiones de la UE.

La presidencia española

• España = Host Nation → Infantería de Marina como refuerzo de la seguridad, escolta, ejercicios, maniobras, cumbres, visitas oficiales, escalas de buques, etc.
• Libro Blanco de la Defensa Europea → implicaciones para la Infantería de Marina
• Fondo común para operaciones PESD: se han añadido algunas capacidades más a la lista de elementos a financiar en común en el Mecanismo ATHENA (financiación de las operaciones militares de la UE): Capacidades destinadas al tratamiento y distribución de agua potable, nivelación de terrenos, depósitos de combustible y munición, instalación de hospitales rol 2 y3, y la adquisición de imágenes por satélites.
• ¡ATENCIÓN! Cumbres UE [Cumbres bilaterales: temas de seguridad y defensa, MoU en el ámbito “bilaterales”]
  • Japón
  • Rusia
  • Canadá
  • EEUU
  • América-Latina y Caribe
  • Unión por el Mediterráneo
  • UE-África
• Probable ampliación de la UE hacia Croacia e Islandia → nuevos riesgos y amenazas compartidos derivados de la ampliación. Capacidades e intenciones que aportan a la PESD.
• Activación “grupos pioneros” en el marco de la Cooperación Estructurada Permanente (CEP). Art. 42.6 y 46 TUE: “Grupo Pionero Marine Expeditionary Unit (EU MEU)”.
• Operaciones PESD: EUFOR, FRONTEX.
• 2012 ELECCIONES GENERALES

1. Hipótesis 1: Actual legislatura = poco probable una moción de censura/dimisión del actual Gobierno. Análisis de Capacidades/Intenciones, Vulnerabilidades y probables cursos de acción del actual MINISDEF en el marco de la Presidencia Española de la UE [NO PUBLICAR].
2. Hipótesis 2: 2012 → Cambio de Gobierno ↔ Nuevo MINISDEF  → nuevo JEMAD ≈ nuevo DICIFAS. Listado de posibles candidatos MINISDEF / JEMAD / AJEMA / DICIFAS 2012 ≈ cambio de Política en materia de Seguridad y Defensa → Nueva Directiva de Defensa Nacional 2012-2016.
3. Hipótesis 3: 2012: Posible candidatura Ministra Carme Chacón a la Presidencia del Gobierno (“1ª Mujer”); o bien Secretaria General de la OTAN. Nuevo MINISDEF > implicaciones Infantería de Marina.

PEORES ESCENARIOS DURANTE LA PRESIDENCIA ESPAÑOLA

Interior:

♦Orden Constitucional. Monarquía Parlamentaria: Fallecimiento de SM El Rey → Sucesión de la Corona → SAR el Príncipe de Asturias. Lobby republicano. Estatuto Catalán > implicaciones anfibias.

♦Terrorismo. ETA / integrismo islámico. NBQR.

♦Disturbios sociales (crisis económica). Extremismos radicales (extrema izquierda, extrema derecha). Delincuencia e inseguridad ciudadanas.

♦Ciberataques desde Rusia, China, Irán, otros.

Exterior:

♦Venezuela y Colombia. Conflicto bélico convencional entre Venezuela y  Colombia durante la Presidencia española.

♦Hipótesis 1: Probable neutralidad española en caso de conflicto.

♦Hipótesis 2: Cascos azules de Infantería de Marina en la frontera de Venezuela y Colombia / misión EUFOR “Tapirus”

Análisis de inteligencia de posibles implicaciones para España y la Infantería de Marina de un conflicto militar convencional entre Venezuela y Colombia.

Otros conflictos:

Irán (interior/exterior);

Ucrania: elecciones presidenciales 17 ENE 2010;

Afganistán;

otras áreas de interés compartidas España/UE:

Líbano, territorios Palestinos.

“Alakrana 2″,

Cáucaso,

Magreb.

RECOMENDACIONES

♣ Elaborar “Calendario anfibio” de la Presidencia Española de la UE.

Esbozo:

10 ENE Elecciones Croacia

17 ENE Elecciones Ucrania

20-22 ENE / Toledo: Encuentro Informal de Ministros de Justicia e Interior de la UE.

05-07 FEB Conferencia de Seguridad de Múnich

24-25 FEB / Palma de Mallorca: Encuentro Informal de Ministros de Defensa de la UE.

05-06 MAR / Córdoba: Encuentro Gymnich de Ministros de Asuntos Exteriores.

12 JUN Elecciones Eslovaquia.

15 JUN Sesión Plenaria de la Asamblea de Defensa y Seguridad Europea, Asamblea de la Unión Europea Occidental (UEO).

♣ ¡Lecciones aprendidas y mejores prácticas Infantería de Marina de Suecia. Presidencia UE saliente.

♣ Coordinación POC COMGEIM – CELUE (EMAD)

♣ ¡¡¡CREAR UNA SECCIÓN COMGEIM-UE ENE-JUL 2010!!!

♣ EDA (CDP>IDT>PT>AHPG): Continuar, coordinar e incrementar la presencia de Infantería de Marina en [¡se puede recurrir también a Sargentos 1, Brigadas y Subtenientes IM!]:

–PT CBRN Defence y EDEP PRE

–G-2/S-2 > PT ISTAR Architecture y PT HUMINT [¿Por qué el CIFAS tiene copado este PT tan crucial para los niveles táctico y operacional?]

–PT Personel Recovery [operaciones NEO, Medevac, SAR, FGNE, etc.]

– PT Non Lethal Capabilities [Policía Naval, lecciones aprendidas del Alakrana, reglas de enfrentamiento de la UE]

–AHPG Increased availability helicopters – Training [capacidad HELOS Infantería de Marina]

♣ Crear Estado Mayor (Desplegable) ALFLOT/TEAR específico para misiones militares de la UE.

♣ Reforzar Inteligencia Anfibia (niveles operacional y táctico)

–Capacidades vs intenciones / Vulnerabilidades y carencias INTEL.

–Expertos de área y perfiles lingüísticos: farsi, pastún, persa, urdu, coreano, lenguas africanas, caucásicas y eslavas

–RPI navales y anfibios en los niveles táctico y operacional. Plan de obtención INTEL.

–Más oficiales superiores IªMª: Curso Superior de Inteligencia de las FAS

–Redactar manuales de área “anfibios” para los posibles escenarios de actuación de la Infantería de Marina en el marco de la PESD.

–PSYOPS e Infantería de Marina.

♣ ¡¡¡ALIANZA DE CIVILIZACIONES!!! Explotar esta vulnerabilidad del Gobinerno (Presidencia, MAEC y MINISDEF).

• Battle Group “Alianza de Civilizaciones” de Infantería de Marina en el marco del Unión por el Mediterráneo  [España led + Turquía + Marruecos + Egipto + BiH + Albania]
• “Matar dos pájaros de un tiro” > Maniobras “Unión por el Mediterráneo”

♣ “BIO-Infantería de Marina” ↔ Cambio Climático y cooperación interministerial.

–Protección medioambiental de puertos de interés nacional, playas y costas.

–Energías renovables con aplicación militar: células fotovoltaicas, biocombustible, etc.

–Conferencia Internacional sobre campos de maniobras anfibios (Ustka y el Retín; Mar Báltico+Mediterráneo+Negro).

–“Buques anfibios ecológicos”. Infantería de Marina “ECO-Responsable”.

–Campañas informativas del tipo (emplear redes sociales):

“Infantes de Marina: los más verdes“;

“Somos verdes. Somos Infantería de Marina“;

“¡Verde que te quiero verde! Infantería de Marina: ¡Ecologistas en acción!“

“Adivina, adivinanza: ¿Qué es verde por fuera y verde por dentro? ¡Un infante de Marina!“;

“Verde Tierra. Mar azul. Infantería de Marina. ¡Ecorresponsables por Tierra y por Mar!“.

♣ Merchandising de Infantería de Marina

♣ Seguridad Energética e Infanterías de Marina de la UE. Seguridad energética 2030: 75% de la energía de la UE será importada. Gaseoductos y oleoductos, parques eólicos en litoral, parques solares, buques cisterna, mapamundi de las nuevas centrales nucleares, transporte y cementerios de residuos radioactivos, etc.

♣ EM UE: “light”/EMA; “hardcore”: ALFLOT/NHQ o en un Buque de Acción Marítima (BAM P-41 “Meteoro”)

♣ Ejercicios/maniobras anfibias con Rusia y/o Ucrania.

♣ Polonia > renovación Flota (F-100, S-80, LHD). Afganistán.

♣ Bases aeronavales de la UE (Golfo de Guinea) + AECID (objetivo: 4Democracy). Binomios Reino Unido+España / Francia+España.

♣ Cerrar AGREDEF-UE o “reciclarlas” (POC): Agregadurías UE: Atenas, Berlín, Budapest, La Haya, Lisboa, Londres, Oslo, París, Praga, Roma y Varsovia. Optimizar recursos.

♣ Crear nuevas AGREDEF/NIC en AOI, preferentemente COL IM: Nuevas: Azerbaiyán, Ucrania, Georgia, Irán, Corea del Norte, Kazajstán, Siria, Serbia, Líbano.

♣ Doctrina “Operaciones anfibias de no-Combate”  + MIO + NEO + CIMIC anfibio + PSYOPS anfibias + lecciones aprendidas Piratería + INTELIGENCIA ANFIBIA

♣ Reforzar capacidades PN IªMª

♣ “Grupo pionero” con los Royal Marines. REINO UNIDO: “¡Gibraltar europeo!”. Más colaboración Royal Marines: fin de “trabas” para las escalas navales, “aguas territoriales”. Lo que es bueno para Inglaterra es bueno para España (¡y para Canarias!) “Thinking  blue & stars – EUROPEAN!”. “¡Ya semos europeos!”

♣ INGLÉS “IDIOMA OFICIAL” DE LA INFANTERÍA DE MARINA ESPAÑOLA 2012. Nombre del programa: “Aye, Aye, Sir!“. Objetivo del programa:  Improving the fucking military english skills of the Spanish Royal Marines!

♣ POC COMGEIM con US AFRICOM, US EUCOM y US CENTCOM. Redirigiendo oficiales IM EMA, AGREDEF EEUU…

♣ Especialidad/capacitación “Paramédico” para Infantes de Marina. Vacunaciones. “Incentivos”

♣ INFANTERÍA DE MARINA: NO PARTICIPAR EN NINGUNA OPERACIÓN/EJERCICIO DE LUCHA CONTRA LA INMIGRACIÓN ILEGAL QUE NO ESTÉ DIRECTAMENTE COFINANCIADO POR FRONTEX.

♣ CI anfibia (HUMINT). Contrainteligencia: submarinos, CIS, satélites, SINTEFAS, HUMINT (futurible caso “Flórez” dentro del CIFAS).

Reservistas Voluntarios de Infantería de Marina

–Activar RVIM durante la Presidencia española: incremento de las capacidades: Oficiales de Enlace (LO), Lingüistas, Seguridad, PIO, RRPP, EMA, COMGEIM, etc.

–Activar RVIM para las misiones militares de la UE-PESD: ¡aprovechar últimos coletazos de Althea!

RVIM Misiones extranjero: expertos de área, CIMIC, PSYOPS, INTEL-NIC; etc., ATALANTA (médicos, lingüistas, PIO, juristas).

Mapamundi de la Inteligencia Militar Española 2009-2015

CIFAS 2009-2015

El mapa adjunto, elaborado a partir de fuentes abiertas  (OSINT), muestra dónde se encuentran actualmente desplegados los militares españoles destinados en el CIFAS, sus áreas de interés y los probables objetivos de Inteligencia Militar para los próximos años 2010-2015.

CIFAS 2009-2015

Leyenda

En color rojo, países en los que actualmente el CIFAS se encuentra desarrollando actividades y operaciones de inteligencia militar:

• Afganistán
• Alemania
• Argelia
• Argentina
• Bélgica
• Bolivia
• Bosnia-Herzegovina
• Chad
• China
• Djibuti
• España
• Estados Unidos
• Federación Rusa
• Francia
• Guinea Ecuatorial
• Israel
• Italia
• Kosovo
• Líbano
• Marruecos
• Mauritania
• Pakistán
• Portugal
• Reino Unido
• República Centroafricana
• República Democrática del Congo
• Sáhara Occidental
• Somalia
• Turquía
• Venezuela

En color verde, probables áreas de interés y zonas objetivo para operaciones INTEL del CIFAS durante los próximos años 2010-2015:

• Armenia
• Corea del Norte
• Eritrea
• Etiopía
• Georgia
• Guinea Bissau
• Irak
• Irán
• Kirguistán
• La India
• Moldavia
• Nigeria
• Siria
• Sudán
• Tayikistán
• Turkmenistán
• Uzbekistán

En color naranja, países con presencia continua de células de inteligencia militar españolas:

• Antártica
• Arabia Saudí
• Brasil
• Chile
• Colombia
• Corea del Sur
• Cuba
• Egipto
• Grecia
• Holanda
• Hungría
• Malasia
• Méjico
• Nicaragua
• Noruega
• Polonia
• República Checa
• Sudáfrica
• Tailandia
• Túnez

En color amarillo, países que se encuentran dentro del área de interés del CIFAS, pero sin personal civil o militar desplegado permanentemente en ellos:

• Albania
• Angola
• Australia
• Austria
• Azerbaiyán
• Bielorrusia
• Bulgaria
• Cabo Verde
• Canadá
• Chipre
• Croacia
• Dinamarca
• Ecuador
• El Salvador
• Emiratos Árabes Unidos
• Eslovaquia
• Eslovenia
• Estonia
• Filipinas
• Finlandia
• Guatemala
• Honduras
• Indonesia
• Irlanda
• Jordania
• Kazajstán
• Kwait
• Leshoto
• Letonia
• Libia
• Lituania
• Luxemburgo
• Malta
• Mozambique
• Namibia
• Omán
• Paraguay
• Perú
• Qatar
• República Dominicana
• Rumanía
• Senegal
• Serbia
• Singapur
• Suecia
• Suiza
• Ucrania
• Uruguay
• Yemen

En blanco, países sin presencia ni interés actual para el CIFAS (por ejemplo: Costa Rica, Islandia, Japón, Mongolia, Nueva Zelanda, Panamá, Sri Lanka, Vaticano, etc.).

Implicaciones para la Infantería de Marina y sus Reservistas Voluntarios

1.- Creación de nuevas agregadurías de Defensa → oficiales superiores de Infantería de Marina destinados en ellas. Posibles países: Georgia, Guinea Ecuatorial, Irán, Kazajstán, La India, Nigeria, Siria y Ucrania.

2.- Urgente necesidad de expertos de área y linguistas reservistas voluntarios de Infantería de Marina para las siguientes regiones geoestratégicas:

1. Afganistán y Pakistán.
2. Asia Central y Mar Caspio: Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán.
3. Asia Oriental: China, Corea del Norte, Corea del Sur, Japón y Taiwán.
4. Cáucaso Sur: Armenia, Azerbaiyán y Georgia.
5. Cuerno de África: Djibuti, Eritrea, Etiopía, Somalia y Sudán.
6. Golfo de Guinea: desde Guinea-Bissau, pasando por Nigeria, Santo Tomé y Príncipe, Guinea Ecuatorial, hasta la República Democrática del Congo.
7. La India.
8. Mar Negro: Bulgaria, Georgia, Moldavia, Rumanía, Rusia, Turquía y Ucrania.
9. Oriente Próximo: Arabia Saudí, Egipto, Líbano, Israel, Irak, Irán, Siria y los Territorios Palestinos.

3.- Desde el punto de vista de la contrainteligencia militar, países  —aliados o no— cuyos servicios de espionaje militar pueden operar en nuestro territorio, teniendo como objetivos de inteligencia no sólo a las unidades y tercios de Infantería de Marina (capacidades, armamento, medios, personal, instalaciones, etc.),  sino también cuestiones relacionadas  con la industria de Defensa y el espionaje industrial, tráfico de armas, criminales de guerra,  HUMINT, terrorismo internacional, contrainteligencia, etc. En negrita los países con mayor probabilidad:

• Albania
• Alemania
• Arabia Saudí
• Argelia
• Argentina
• Australia
• Bielorrusia
• Brasil
• Bulgaria
• Canadá
• Chile
• China
• Colombia
• Corea del Sur
• Croacia
• Cuba
• Dinamarca
• Ecuador
• Egipto
• Estados Unidos
• Estonia
• Filipinas
• Francia
• Grecia
• Guinea Ecuatorial
• Holanda
• Irán
• Israel
• Italia
• Japón
• La India
• Letonia
• Libia
• Lituania
• Malasia
• Marruecos
• Mauritania
• México
• Noruega
• Pakistán
• Polonia
• Portugal
• Reino Unido
• Rumanía
• Rusia
• Sáhara Occidental
• Serbia
• Singapur
• Siria
• Sudáfrica
• Suecia
• Suiza
• Tailandia
• Túnez
• Turquía
• Ucrania
• Venezuela

Mapamundi del espionaje militar en o contra España

En rojo, países más probables de estar desarrollando en la actualidad operaciones de inteligencia o espionaje militar en nuestro territorio. En naranja, países que posiblemente también estén realizando actividades de inteligencia militar en o contra España.