Afganistán y el Ejército de Tierra de Polonia – Extrapolaciones para el CIFAS y la Infantería de Marina

Borrador

ASUNTO: Traducción no oficial de la entrevista al Jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra (JEME) polaco, Teniente General Waldemar Skrzypczak. Extrapolaciones para el CIFAS y la Infantería de Marina.

FECHA HORA: 170825 Z AGO 09

Introducción

1.- Desde al año 2006, el Jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra (JEME) polaco es el Teniente General (Arma de Caballería) Waldemar Skrzypczak (19 ENE 56, Szczecin). Entre FEB-JUL 05 fue Jefe de la División Multinacional Zona Centro-Sur (MMN-CS) en Irak.

2.- El actual Ministro de Defensa polaco es Bogdan Klich (PO). [Cfr. informes anteriores PL] Su antecesor en el cargo es el actual Ministro de Asuntos Exteriores Radosław Sikorski [Cfr. informes anteriores PL]

Antedecentes

→10 AGO 09 Muerte del CAP Daniel Ambroziński (D.E.P.) en Afganistán [Cfr. informes anteriores PL]

→15 AGO 09 Visita del Primer Ministro polaco, Donald Tusk, a Afganistán, con motivo del Día de las Fuerzas Armadas de Polonia. [Cfr. informes anteriores PL]

→Informes anteriores sobre la disolución de los extintos Wojskowe Służby Informacyjne (WSI) + sobre los servicios de espionaje y contrainteligencia militares polacos (SWW y SKW) + Requerimientos Prioritarios de Inteligencia sobre la República de Polonia [Clave PL].

Desarrollo

[Traducción no oficial de la entrevista. Fuente abierta: Dziennik, 170825Z AGO 09]

Duras palabras del Jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra.

Lunes, 17 de agosto 08:25

General Skrzypczak: “Acuso por lo de Afganistán“.

Los militares rompen el silencio. El General Waldemar Skrzypczak, en una entrevista para el diario Dziennik, habla claro: el Ejército en Afganistán posee un material deficiente. El Jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra denuncia que el equipamiento lo están decidiendo funcionarios que conocen la guerra sólo por las películas.

Michał Majewski, Paweł Reszka.-

Hemos oído que, tras el reciente trágico suceso en Afganistán, celebró vuecencia una reunión con sus subordinados. Allí tuvo Vd. que decirles: “Ha rebosado el cáliz de la amargura”; pidió Vd. perdón, porque sus gestiones para comprar armamento y material para los soldados en Afganistán no habían sido lo suficientemente eficaces. ¿Es esto cierto?

Waldemar Skrzypczak.- Es cierto. Y me apena que lo que hoy digo, no lo hubiera dicho antes.

¿Y entonces por qué no lo dijo antes?

Pensaba que al final tendríamos el material idóneo, pero resultó que creía en vano. Mi fe  ya no valía nada con lo que ocurrió luego.

Precisamente ha regresado Vd. de Leźnicy, de la ceremonia del traslado a Polonia del cuerpo del CAP Daniel Ambroziński. ¿Qué sintió Vd. allí?

Dolor tras la pérdida de un excelente mando. Y un sentimiento de vergüenza, porque no dotamos a los soldados de los medios materiales necesarios. Somos nosotros, los generales, los responsables de que los soldados tengan el equipamiento necesario para la guerra. Nosotros solicitamos el armamento, pero todo eso se ahoga en los procedimientos burocráticos. Lo deciden funcionarios militares que han visto el frente en la película “9ª Compañía”. Estamos puestos en la picota por cargos superiores que escuchan a consejeros con una vaga idea de adiestramiento y que continúan con los esquemas de los años 70 y 80.

El Primer Ministro ha volado a Afganistán. Ha afirmado que en el Ejército falta material. Entendemos que está Vd. de acuerdo con esto.

Estoy muy satisfecho de que el Primer Ministro haya tenido tiempo para los soldados destinados en Afganistán, y haya descubierto cuál es para nosotros el mayor problema. Falta material, por el cual venimos luchando ininterrumpidamente desde hace tres años. Se trata de los aviones no tripulados de reconocimiento, de helicópteros y su armamento. Entiendo que haya crisis. Sin embargo, antes, cuando había dinero, no se compró lo que hacía falta. Aquello que constituía una necesidad operativa urgente jamás llegó al frente, porque el dinero se fue para otra cosa.

Dice Vd., mi General, que el dinero se fue a otra parte. ¿Adónde?

Esa no es una pregunta para mí, porque no fui yo el que repartió ese dinero. Lo extraño es que se compren ambulancias, que en las unidades tenemos más que suficientes. A todo vapor marcha el avivado programa de compra de pontones para el Ejército de Tierra. Mientras tanto, siguen sin haber los helicópteros que necesitamos. Y bastaría con que se tuviera en cuenta lo que ya escribimos como Mando de las Fuerzas Terrestres. Hace dos años realizamos un profundo análisis de lo que vamos a afrontar en los años 2009-11. Concluímos que nos van a faltar helicópteros para el frente y de instrucción. Dimos la señal de alarma de que habría que comprar helicópteros Mi-24 y Mi-17 o Mi-171. Por regla general todo el mundo estaba de acuerdo con esto, pero después el asunto falleció de muerte natural. Entretanto, hoy día los pilotos ya esperan haciendo cola para poder aprender a volar. El verdadero problema surgirá en la segunda mitad del año 2010.

¿Qué problema?

No habrá en qué volar.

¿Cuántos de esos helicópteros son necesarios?

En el frente, seis de combate y seis de transporte. Otro tanto de lo mismo para la instrucción en nuestro país.

Vd. conoce la guerra. Va Vd. al Ministro de Defensa, al Jefe del Estado Mayor de la Defensa y les dice: “Esto y esto otro son absolutamente necesarios”. ¿Qué oye Vd. como respuesta?

No he conversado de estos temas directamente. Por lo general, en esta casa no se escucha hasta el final a los mandos, por lo menos a mí. Hay otros asesores. No sé si mis informes llegan al Ministro. Sospecho que no. Al Ministro le llega un retrato deformado de la realidad. De él se deduce que todo está OK, con un diez de nota.

No lo entendemos. ¿Pero si a la administración pública para cuestiones militares debería importarle el que las fuerzas armadas tengan un armamento y un material de lo más moderno…?

En la práctica es diferente. Los informes sobre el tema de las compras los redactan gente que técnicamente quizá estén muy preparados. Pero no saben qué es lo que estamos requiriendo. No sienten el campo de batalla. Deberíamos ser nosotros los que decidiéramos qué es lo que necesitamos para la guerra. En vez de eso, se atribuyen nuestras competencias. Se las confieren a personas que no asumen ninguna responsabilidad. Espero que alguien responda ante los tribunales por el hecho de que no tengamos los medios necesarios para luchar que garanticen la seguridad de los soldados polacos. Por esto, en mi opinión, habría que afrontar una responsabilidad penal. Mientras tanto, estarán sentados ahora en la tranquilidad de sus hogares, sin preocuparse de lo que ha pasado. ¡Señores, ustedes son los culpables! No se trata de que se haya reducido el presupuesto del Ministerio de Defensa. Había dinero para armamento y el material, pero, como de costumbre, no se compraba nada.

¿Nos da algún ejemplo?

Tenga este. Solicitamos que se armara a los helicópteros con la ametralladora Gatlin M134D de Dillon, que dispara 50 proyectiles por segundo, una auténtica sembradora de la muerte. Pero alguien escribió un dictamen de que a bordo de un helicóptero no se puede fijar este tipo de ametralladora, porque no resulta posible construir la base que la soporta.

Un momento, si no había manera de fijar la ametralladora, ¿para qué esta arma automática?

Cuando se lo conté a mis pilotos se partían de la risa. Esas bases de sujeción se pueden preparar en dos semanas. Les añadiré algo más, se trata de armar los helicópteros Mi-17; es decir, esos mismos que el lunes pasado volaron para apoyar a la sección del CAP  Ambroziński.

De las compras son responsables el MINISDEF y el EMAD.

Yo hablo de los procedimientos. Y los procedimientos están construidos de tal modo que durante los últimos dos años no hemos comprado mucho del material necesario para el frente. No voy a señalar con el dedo a los culpables. Sé cuáles son las instituciones responsables de que esto pase  y la gente que en ellas debería darse golpes de pecho e imponerse ceniza sobre sus cabezas.

¿Quizá los funcionarios y los militares tengan miedo de las denuncias de corrupción, y eso explique que el programa de compras para las fuerzas armadas avance con tanta resistencia?

Vivimos desde hace tiempo en el miedo. Cualquier decisión resulta inspeccionada: “que si fue buena”, “que si por qué fue tomada”, “que si hay alguien detrás de esto”… Ello es resultado de la falta de confianza hacia nosotros. Si no se confía en los militares, entonces alguien debería marcharse: o los militares o esos que no confían en los militares. Divorciémonos, porque así no puede seguir esto. Las Fuerzas Armadas están cansadas de esta histeria del miedo y de esta falta de confianza. Se destruye el funcionamiento normal del Ejército. Resulta irracional no confiar en los mandos. Cualquier operación militar, incluidas aquellas operaciones en las que hay bajas, está sujeta al control de los órganos del MINISDEF. Se interroga a los soldados: “¿por qué habéis disparado? ¿Por qué habéis disparado así? ¿Por qué no habéis disparado de otra manera?”.

¿Y eso es malo en su opinión, mi General?

El análisis de las acciones de combate se realiza siempre; pero el control de cada movimiento, con la Policía Militar a cada paso, eso es algo enfermo. Porque las preguntas las realizan personas que no han combatido nunca, que nunca han tenido la responsabilidad de dirigir la lucha, de mandar un combate. Esto ocasiona la parálisis del mando. Estamos deformando a los mandos más jóvenes. Estamos creando una generación de oficiales que van a tener miedo de tomar decisiones. Decisiones valientes que van a sentenciar la vida de los soldados en el campo de batalla.

¿No tiene Vd. miedo de que le acusen de mezclarse en política?

Critico únicamente un sistema que ocasiona que las Fuerzas Armadas no tengan material. El mismísimo Primer Ministro ha declarado que en las misiones falta equipamiento. Le doy las gracias por ello y comparto absolutamente ese punto de vista. Por mi parte, me esfuerzo en decir dónde radica la causa. Si alguien intentara manipularme hacia la posición de que estoy en contra del Primer Ministro, está actuando vilmente. Yo sólo quiero que la gente responsable de suministrar el material se espabile de una vez. Creo que la visita del Primer Ministro a Afganistán supondrá una fuerza propulsora y que ocurrirá lo que desde hace tiempo esperamos.

¿Se dio cuenta Vd. de que el Primer Ministro no se llevó consigo a Afganistán a nadie del Ministerio de Defensa ni del Estado Mayor?

El Primer Ministro quizá sabía qué es lo que estaba haciendo, pero esto es ya política; así pues, no quiero realizar ningún comentario. Yo no soy un político, solamente un soldado.

Volvamos de nuevo al combate del lunes. ¿Cómo es posible que en el s. XXI, donde reina la más avanzada tecnología, los soldados se topen por sorpresa con un rival tan numeroso? ¿Cuántos talibanes había?

De 100 a 150. Es decir, una superioridad dos veces mayor. Si nuestros soldados hubieran tenido conocimiento de que se trataba de un grupo tan fuerte, seguramente no hubieran desarrollado la operación con sus fuerzas tan modestas.

¿Quién es el responsable de suministrar la información de inteligencia? Entendemos que los polacos, porque ¿Ghazni es nuestra área de responsabilidad?

La J-2 del contingente  militar polaco. Pero hay una puntualización importante. Los equipos responsables de instruir al ejército y la policía afganos —y uno de esos era el que comandaba el CAP Ambroziński—, no dependen del mando del contingente polaco. Dependen del mando americano. Deberían, pues, poseer información desde dos fuentes: del Servicio de Inteligencia Militar polaco y de los americanos. Esto debe ser analizado en detalle. Sin embargo, de nuevo tengo que volver al problema del material. Es importante poseer aviones  no tripulados de reconocimiento táctico. Tenemos los Orbiter no tripulados. Son buenos, pero poseen un alcance pequeño, de pocos kilómetros. No tenemos de esos otros UAV tácticos, que tienen un alcance de 150 Km. Los venimos pidiendo desde hace más de dos años. Los solicitamos sin éxito.

Si los soldados en Afganistán hubieran tenido esos aviones espía de alcance medio, ¿hubiera sido posible evitar la emboscada del lunes?

Existe una alta probabilidad de que hubiéramos podido evitarla.

¿Cuánto cuesta un avión de esos?

Entre 60 y 80 millones de zlotys (PLN).

¿Cuántos hacen falta?

Bastarían dos.

¿Hubo errores durante la acción de la semana pasada?

Cada combate es diferente. Nuestros soldados tuvieron éxito. Salieron de una encerrona muy difícil con pérdidas mínimas. Frente a unas fuerzas tan numerosas del adversario, nuestros soldados dieron cuenta de ellas de una forma excelente.

¿Sospecha Vd. de una traición de la milicia afgana que estaba con nuestros soldados de patrulla?

Nuestros soldados quedaron rodeados. Basándome en mis experiencias de Irak, afirmo que les hicieron caer en una trampa bien preparada. Con la milicia afgana hay que tener una confianza limitada, pues muchos funcionarios colaboran con los talibanes. Sospecho que así ocurrió también en este caso.

¿Tuvieron nuestros soldados el apoyo áereo necesario?

En la zona había aviones americanos, ejecutaron ataques, pero tal vez sin eficacia. Quizá fuera un problema de control aéreo avanzado, desconozco los detalles. Con el transcurso del tiempo será posible aclararlo.

¿Por qué no han volado bien armados los helicópteros polacos Mi-24 hasta el campo de batalla?

No responderé a esta pregunta, no conozco los detalles. En mi opinión, no había ningún impedimento. Los Mi-24 pueden operar a las altitudes sobre las que se produjo el combate, es decir: a 2.500-2.700 m. Hay que aclararlo.

¿Estaba muerto el CAP Ambroziński cuando se retiraron nuestros soldados?

Según las palabras del sanitario estaba muerto.

¿Quién disparó a nuestro oficial?

Un francotirador perfectamente adiestrado, que debió  haber pasado una instrucción muy larga, ya que logró hacer blanco con tanta precisión, justo por encima del chaleco.

¿Conocía Vd. al CAP Ambroziński?

Hablé con él hace como año y medio, estando en el I^er Batallón de Caballería Aereotransportable. Estaba recién llegado, tras haber realizado en el extranjero el curso de cazadores de montaña. Un oficial muy bueno, que había ejercido el mando en Irak durante el sexto relevo. Un jefe de pelotón de reconocimiento con una preparación excelente. Un soldado con cojones. Todo un profesional tras haber realizado el curso de los Rangers.

¿Qué pasa con nuestros cuatro soldados que resultaron heridos?

Están en la base de Rammstein. El viernes estuvo con ellos mi Segundo JEME, el General Edward Gruszka, se llevó también a sus familias. El espíritu es de lucha, todos quieren volver a  entrar en formación, al frente. Todos. Los americanos han atendido a nuestros soldados con un cuidado especial. Sigo dándole vueltas en la cabeza al cómo expresarles nuestro agradecimiento, cómo honrarles de alguna manera.

¿Deberíamos hacernos responsables de la provincia de Ghazni? ¿No supera eso nuestras capacidades?

Sería una decisión política. No quiero discutir sobre ello.

¿No teme Vd. que la consecuencia política de esta tragedia sea que el Ejército reciba la prohibición de operar activamente en Afganistán? ¿Para qué nuevas víctimas, que el Ejército se quede sentado en sus bases?

Esa sería la peor de las decisiones posibles. La actividad operativa es la garantía de la seguridad. Hay que mantener todo el tiempo la iniciativa.

¿Qué hacer entonces?

Hay que conservar el mismo nivel de actividad que hasta ahora y hacer todo lo posible para que el material necesario se encuentre en el frente cuanto antes . Hoy no tenemos ya nada más que pudiéramos enviar al frente.

Michał Majewski, Paweł Reszka

Conclusiones

[Incluir estimaciones INTEL]

Posible dimisión/cese del JEME polaco. Listado de posibles sustitutos, incluyendo los perfiles biográficos, psicológicos e historial militar [NO PUBLICAR]. Análisis de implicaciones para el CIFAS.

Posible dimisión/cese del MINISDEF polaco. Listado de posibles candidatos , incluyendo perfiles biográficos y psicológicos [NO PUBLICAR]. Implicaciones para España, MINISDEF y el CIFAS: ONU, OTAN, UE, Rusia, EE.UU., etc.

Polonia-Afganistán (Radek Sikorski): Probable ampliación del contingente militar polaco. ¿Posible PRT polaco? [dudoso].

Informe sobre Afganistán y su posible influencia de cara a las próximas elecciones presidenciales polacas (2010): campaña electoral, atentados contra embajadas/embajadores, riesgo de atentados en Polonia, etc.

Idem: Afganistán y las próximas elecciones parlamentarias alemanas (27 SEP 09).

Nihil novum sub sole: Cfr. informes anteriores sobre HELOS y vulnerabilidades de armamento y material polaco. La cuestión radica en quién se llevará al final el concurso público para la adquisición de esos HELOS multipropósito y de ataque. Candidatos más probables: EE.UU.- “Black Hawk” de Sikorsky; UE: “Tigre” de Eurocopter; Rusia: “Mi-24″ de Rostviertol [No incluir informes reservados DGAM PL]. En este sentido, llama la atención que el JEME polaco sólo cite los HELOS de fabricación rusa.

Implicaciones para el actual JEME: General de Ejército D. Fulgencio Coll Bucher. Antecedentes recientes: affaire Teniente General José Mena Aguado.

JEMAD-EMACON-AJEMA vs. ALFLOT.

CNI (SED) vs. CIFAS (DICIFAS): seguridad de las tropas desplegadas en el extranjero, contrainteligencia (estados mayores), análisis de inteligencia e informes contradictorios, etc. En el peor de los escenarios posibles: ¿a quién se acabará responsabilizando por los fallos INTEL en Afganistán: CNI-SED General de Ejército (ET) Félix Sanz Roldán o al CIFAS-DICIFAS General División (EA) Miguel Romero López? [NO INCLUIR: Ejercicio de análisis sobre los posibles cursos de acción del CNI y el CIFAS en Afganistán 2010-15]

Incremento del número de bajas españolas: posibles cursos de acción del  tándem JEMAD/MINISDEF. Implicaciones para la posible candidatura de la Ministra de Defensa, Carme Chacón, como Presidente del Gobierno: 2012, 2016, 2020. Otras opciones posibles serían que desempeñara el cargo de Ministra de Asuntos Exteriores a lo largo de la próxima década 2010-20 [No se puede juzgar]; o bien primera mujer Secretaria General de la OTAN [Dudoso].

Implicaciones para el Ministerio de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos (EE.UU.: binomio Barack Obama-Robert Gates y matrimonio Clinton). Rafael Mendívil Peydro (ex Embajador en Polonia, actualmente Embajador especial para Afganistán y Pakistán); por un lado: AW/ABW/SWW y SKW polacos.; por el otro: objetivo talibán → secuestro. Peor escenario: atentado contra el Embajador español.

Seguimiento de los mandos destinados en el PRT español en Afganistán (anteriores y actuales): biografía + historial militar + perfil sicológico. Sobre todo los oficiales superiores, p. ej. anteriores: COL José A. Alonso, COL Francisco Molina Miñana, COL Rafael Sánchez Ortega, COL Luis Miguel Yagüe, etc. Actual: COL Carlos A. Terol Bono. Hipótesis de partida: serán los “generales curtidos” de la próxima década 2010-20, quienes probablemente asumirán los puestos de responsabilidad en  los diferentes estados mayores, CIFAS,  CNI, MINISDEF, organismos internacionales (OTAN, UE, ONU), etc.

Análisis de sus inclinaciones/ambiciones políticas: monárquicos/republicanos/involucionistas ; PSOE/PP/otros partidos. Análisis de sus probables cursos de acción en los peores escenarios posibles (p. ej.: sucesión monárquica en  España “turbulenta”): “implicados”/”neutrales”/”legalistas”/”indiferentes”/”de vuelta”/”oportunistas”/”golpistas”, etc. [NO PUBLICAR]

Infantería de Marina

Binomio Jefatura de Adiestramiento y Valoración/Sección de Armas y Sistemas de Infantería de Marina (SASIM) vs. Dirección General de Armamento y Material (DGAM): posibles conflictos entre la Industria de Defensa nacional vs. Industria Europea de Defensa vs. “terceros” (EE.UU., Israel, etc). “El hombre propone y Dios dispone”.

Próximos presupuestos de Defensa con la crisis económica en España como telón de fondo: implicaciones para las capacidades ISTAR de la Armada e Infantería de Marina.

JUTIM: “Lessons learned“. Pre-despliegue, despliegue, post-despliegue de las FIMEX-ASPFOR “xyz” (2010-20) en el marco de la ISAF. Recreación de entornos de zona de operaciones (escenarios en España no faltan. Ofrecerlos a nuestros aliados: USEUCOM+CENTCOM, Polonia, Reino Unido, Holanda, Canadá, etc. Competencia: Alemania).

Helicópteros multipropósito anfibios (!).

UAVs anfibios de fabricación española.

MRAPs anfibios.

Adquisición de robots TEDAX para la lucha contra IED de última generación. ¿Fabricación española? [Posiblemente cierto]

Equipamiento y material (uniformes, chalecos, cascos, unidades embarcadas como dotación permanente de las F-100) para escenarios posibles 2010-15: Afganistán, África, Argelia,  Bolivia, Caribe, Cáucaso, Colombia, Corea del Norte, Golfo de Angola, Irán, Líbano, Mar Mediterráneo, Mar Negro, Mar Caspio, Pakistán, Ucrania, Venezuela, etc.

Heridos en Afganistán → Rammstein (+ Agregaduría Militar en Berlín): Protocolo de evacuación de heridos.

Infantes de Marina lisiados/minusválidos/traumas psicológicos durante la ISAF: Tribunales médicos. ¿Podrán reincorporarse al servicio activo? ¿Bajas permanentes?. ISFAS: ¿Quién cubrirá los gastos de los programas de rehabilitación? Apoyo a los veteranos. Apoyo a las familias.

Honores y memoria de los infantes de marina caídos en acto de servicio en Afganistán: ¿Página web oficial? ¿Monumentos, placas conmemorativas, nombres de calles, etc.? ¿Sección de honores en los cementerios con ocasión de los aniversarios? Otros [Objetivo: evitar el "¿Quién se acuerda del Capitán Scott...?" Cfr. Mecano: Héroes de la Antártida]

Reservistas Voluntarios de Infantería de Marina

♣ I Curso intensivo de los idiomas pastún y darí (niveles inicial e intermedio). Fases a distancia (virtual) y presencial. Preferencia IM operativos destinados en el TEAR + destinos de Estado Mayor → UORVAR + ¿Escuela Militar de Idiomas?

♣ I Curso Básico de Controlador Aéreo Avanzado (TACP/FAC: Forward Air Controler de la OTAN – STANAG 3797) para oficiales y suboficiales  RV de Infantería de Marina. Fases teórica y práctica (ejercicios + simuladores). [Preferencia operativos destinados en el TEAR. DIENA/Escuela de Infantería de Marina "General Albacete y Fuster". Otras opciones a tener en cuenta: en colaboración con la Royal Marines Reserve (Reino Unido) → ¡la más recomendable!; en MCB Quantico (VA, EE.UU.) ≈ ¡la más cara!; Universidad de la Defensa en Brno (República Checa) ≈ la más económica y "teórica";  EA alemán en Fürstenfeldbruck (Alemania) ≈ desaconsejable para los IM; BA Izmir (Turquía) = no recomendable para IM.

♣ I Curso de Operador de Vehículo Aéreo no Tripulado (VANT) para oficiales y suboficiales (RV) de Infantería de Marina. (Preferencia: operativos destinados en el TEAR. Duración: una semana, incluido simulador). COMGEIM/DIENA/Escuela de Infantería de Marina "General Albacete y Fuster" o bien en MCB Quantico (VA, EE.UU.).

♣ I Curso de contrainsurgencia para oficiales y suboficiales (RV) de Infantería de Marina (Preferencia: IM operativos destinados en cualquier Tercio o Agrupación, incluida la USCAN). COMGEIM + UORVAR.

♣ I Curso de capacitación paramédica para infantes de marina reservistas voluntarios. (Preferencia: IM operativos destinados en el TEAR).  DIENA + UORVAR.

Otra probable implicación de la ISAF para la década 2010-20 → Reservistas Voluntarios de Infantería de Marina (destinos preferentes: operativos y estados mayores desplegables), activados en Afganistán en el marco de la FIMEX "xyz"-ASPFOR "xyz". [Posiblemente cierto]

Acciones exógenas: lobby en todos los niveles militar y político ≈ unidades, agrupaciones y tercios de Infantería de Marina, COMGEIM-ALFLOT-AJEMA-EMA-CIFAS-EMACON-EMAD-MINISDEF, comisiones de Defensa Congreso y Senado, partidos políticos con representación parlamentaria, medios de comunicación, redes sociales, foros, blogs, etc. Objetivo: crear estados de opinión→necesidad→intención→activación.

Acciones “endógenas”: instruir, adiestrar y preparar a reservistas voluntarios de Infantería de Marina para la FIMEX “xyz”-ASPFOR “xyz”. Objetivo:  que los reservistas voluntarios de Infantería de Marina sean los primeros en ofrecer y poseer  las capacidades para ser activados en Afganistán [Cfr. 8º Mandamiento del Infante de Marina: "Aumentar la preparación físicia y mental será mi objetivo permanente"].

CIFAS y CNI 2010-2015

BORRADOR

«Nur ein Idiot glaubt, aus eigenen Erfahrungen zu lernen. Ich ziehe es vor, aus den Erfahrungen anderer zu lernen, um von vornherein eigene Fehler zu vermieden»

Otto von Bismarck (1815-1898)

INTRODUCCIÓN

A partir de las lecciones aprendidas por los servicios de Inteligencia Militar polacos (SWW y SKW), y sus problemas de coordinación con los servicios de inteligencia civiles (AW y ABW), el objetivo de este artículo es ofrecer algunas extrapolaciones e implicaciones para el CIFAS sobre las dificultades que podría ocasionar su dependencia respecto al CNI de cara a los próximos cinco años.

Ofrecer una valoración resumida de las capacidades, intenciones y posibles cursos de acción del CIFAS para el periodo 2010-2015, teniendo en cuenta las consecuencias que la crisis económica está teniendo para España, puesto que a medio y largo plazo probablemente se produzcan más recortes presupuestarios y planes de austeridad en materia de Defensa.

Por último, elaborar un análisis personal de las posibles implicaciones para la Infantería de Marina española y sus reservistas voluntarios.

DESARROLLO

1.- PERSONAL DEL CIFAS

El necesario incremento de personal traerá consigo programas de selección de recursos humanos para el CIFAS (tanto civiles como militares). Lo más probable que mediante la convocatoria de destinos voluntarios, o mediante concurso-oposición. No se descarta la concovatoria de plazas de acceso directo como personal laboral fijo del Ministerio de Defensa (analistas de información, etc.).

Sería conveniente elaborar programas de formación específica, una vez se haya realizado la incorporación al CIFAS, con los oportunos periodos de prueba.

Convocatoria de cursos más específicos y especializados: GEOINT, SIGINT, MASINT, etc.

CIFAS, habilitaciones de seguridad de la OTAN y la Orden Ministerial 76/2006, de 19 de mayo, por la que se aprueba la política de seguridad de la información del Ministerio de Defensa (BOD 29 MAY 06).

Problemas: No continuidad en los destinos / áreas de responsabilidad. Rotaciones. Carencias: expertos de área, idiomas, formación continua. Problema: 4 meses comisionado en una NIC “se pasan muy rápido”.

Cátedra o Departamento de Inteligencia Militar en las Universidades de la Defensa: Curso de Inteligencia Táctica y Seguridad para Oficiales, Curso Superior de Inteligencia y Seguridad, Curso Superior de Inteligencia de las FAS, Curso Básico de Inteligencia y Seguridad.

Universidad Pública e Inteligencia Militar. Posibles Facultades: Ciencias de la Información, Psicología, Informática, Filología, Medicina, Ingenierías (Telecomunicaciones, Químico, en Electrónica, Minas, Geodesia y Cartografía, etc.), Geografía e Historia. Cursos de Verano  o Máster en Inteligencia Militar.

CIFAS: 80% de la información procede de fuentes abiertas. El problema son los medios para la OBTENCIÓN del 20% restante. Fugas de información clasificada. Fotos de personal destinado en el CIFAS (Visita BA Torrejón) y en las NIC.

El CNI seguirá reclutando militares de carrera, destinados o no en el CIFAS. Problema: CIFAS cantera del CNI. No existe voluntad política de dotar al CIFAS de la entidad suficiente que le corresponde. Diferencia de sueldos, derechos y ventajas entre un militar vinculado al CNI frente a los destinados en el CIFAS.

Problema: que el CNI no expida la oportuna Habilitación de Seguridad a personal militar o civil destinado en el CIFAS (p. ej.: soldados de origen magrebí, suboficiales u oficiales que estén siendo investigados por narcotráfico, delitos financieros, funcionarios con deudas económicas o problemas familiares, etc.).

Problema: rivalidad CIFAS-CNI por las fuentes, los colaboradores, traductores e intérpretes dentro y fuera de España. Peor escenario: “ponerse mutuamente zancadillas” en zona de operaciones (Afganistán, Líbano, etc.). Peor escenario en España: que el CNI dedique medios y esfuerzo a realizar seguimientos del personal y las actividades del CIFAS.

Militares de Complemento en el CIFAS. Problemas. Sueldos. La “tentación “del CNI. Posible solución: Convocar plazas de Personal Laboral Fijo para el CIFAS reservadas a militares de complemento que estén a punto de finalizar sus compromisos con las FAS.

Hacen falta más mujeres destinadas en el CIFAS, tanto civiles  como militares. Perfil más probable:  Oficiales de Complemento del Arma de Infantería o Psicólogas de CC, preferentemente con experiencia en misiones internacionales.

Asimismo, actualmente no hay mujeres Oficiales Superiores destinadas en el CIFAS, por una sencilla cuestión numérica y porcentual. Lo ideal sería que alguna de las 148 CTE ya existentes en las FAS fuera destinada a alguna de las secciones o puestos de responsabilidad del CIFAS.

2. MEDIOS Y MATERIAL

¿Nueva sede del CIFAS 2010-2015? Madrid. Cerca de los Centros de Gravedad: MINISDEF, EMAD, Estados Mayores, etc. Seguridad y vigilancia de la sede.

Si el cambio de sede se produjera entre los años 2010-2015 →  habría que atenuar los posibles problemas de mando y control, y de capacidad operativa.

¿Compartir sede con CNI? No, sería desaconsejable concentrar en un único punto al “Pentágono” español.

C4ISTAR: Mando, Control, Comunicaciones, Informática, Inteligencia, Vigilancia, adquisición de blancos, Reconocimiento. Recorte presupuestario+austeridad= retraso en los proyectos de adquisición de material. Repuestos y Reparaciones. Garantías de compra (UAV). Ordenadores y terminales con tecnología TEMPEST, que cumplan la normativa SDIP-27 Level A (OTAN Zona 0). Ordenadores portátiles para los oficiales destinados en las NIC elaborados con tecnología RUGGED. 

Crisis económica + recorte presupuesto de Defensa → implicaciones negativas sobre las nuevas capacidades ISTAR del CIFAS 2010-2015.

Continuar reforzando las capacidades de Guerra Electrónica, para hacer frente a amenazas como el ciberterrorismo, ciberataques (China, Rusia), cibervandalismo contra unidades, buques, centros y organismos del Ministerio de Defensa.

CIFAS y gastos reservados. Premios y recompensas del CIFAS: medallas militares, obsequios, gastos y dietas de viaje más un pequeño sobresueldo. Lo lógico sería Dirección y desvío por parte del CNI: poco probable por la desconfianza y rivalidad que existe entre ambos centros de inteligencia.

3.- DICIFAS 2010-2015

Elaborar un listado de posibles candidatos, suponiendo que hasta 2015 desempeñen el cargo entre 2 ó 4 Directores del CIFAS. Objetivo: extraer unas pautas de conducta que ayuden y probablemente sirvan para preveer futuros DICIFAS a lo largo de la próxima década.

Ese listado incluiría los perfiles biográficos, sicológicos e historial militar de algunos candidatos plausibles si se produjeran cambios en la cartera de Defensa antes de 2012, como por ejemplo: GB José Manuel Sanz Román, COL José Tomás Hidalgo Tarrero, TCOL Aníbal Villalba Fernández. [No incluir candidatos de la Armada].

Seguimiento de Oficiales Superiores con destinos de Inteligencia en el extranjero (OTAN, UE, ONU), como por ejemplo:

• COL JAMT
• TCOL JMIG
• CF FPQ
• TCOL ABT
• TCOL IRH
• TCOL JOC
• TCOL JLCA-A
• TCOL JMIG
• CTE EMdN
• CTE JSI
• CTE FJAR

Seguimiento de los ex y actuales agregados militares españoles en el extranjero, sobre todo en agregadurías “sensibles”: Moscú, Washington, Londres, Tel Aviv, Rabat, etc.

Listado de todos los TCOL-COL, CF-CN destinados en el CIFAS que puedan asciender al generalato/almirantazgo en los próximos cinco años, como posibles candidatos “de dentro”.

Este “álbum”  se puede completar con el listado de alumnos con empleo de Oficial que superen en los próximos años alguno de los cursos de Inteligencia Militar:

• Curso de Inteligencia Táctica y Seguridad Oficiales;
• Curso Superior de Inteligencia y Seguridad;
• Curso Superior de Inteligencia de las FAS.

Valoración del binomio JEMAD-DICIFAS frente al tándem MINISDEF-DICIFAS durante los próximos cinco años. Hipótesis de partida: lo más probable es que prime el criterio del JEMAD a la hora de los nombramientos, a no ser que MINISDEF quiera ejercer más control sobre el CIFAS.

Un escenario posible sería un DICIFAS civil ¿en 2012?. Posibles candidatos: ex directores CNI, ex SEDEF, ex SEGENPOL, ex Embajador ante la OTAN, etc.

Otro escenario posible ¿2014-15? sería precisamente el contrario:  nombramiento como Secretario de Estado Director del CNI a un ex DICIFAS.

A medida que vaya incrementado sus capacidades operativas, el riesgo podría ser que el CIFAS acabe repitiendo los mismos errores que el extinto CESID: puenteo de la Dirección para la obtención, descoordinación interna entre las secciones, escándalos en medios, sin control judicial previo, etc.

Oficiales Superiores: los destinos en el extranjero (Agregadurías de Defensa, OTAN, UE, OSCE, ONU), son mucho más atractivos que el CIFAS -> “fuga de cerebros”.

3. CONTROLES JUDICIAL, POLÍTICO Y PARLAMENTARIO

Control judicial del CIFAS. Operaciones encubiertas, sobre todo dentro de España, pero también fuera: control de la correspondencia y comunicaciones de los soldados destinados en misiones internacionales; Internet (Facebook, foros, blogs, archivos fotográficos, etc.); material clasificado “colgado” en la red, etc.

Lagunas jurídicas de la Contrainteligencia Militar española: ¿Mismo Magistrado Tribunal Supremo CNI? ¿Sala Quinta de lo Militar del Tribunal Supremo -> ¿Sala de Conflictos de Jurisdicción entre los juzgados o tribunales ordinarios y militares?

Control parlamentario y político: comisiones de Defensa  Congreso. dependencias orgánicas y funcionales. CNI.

Papel del CIFAS en la Comunidad de Inteligencia española.

Presupuesto. Medios (capacidades frente a intenciones del CIFAS).  Riesgo de convertirse en “el patito feo” de la  Comunidad de Inteligencia.

4.- OPERACIONES DE INTELIGENCIA DEL CIFAS

Plan Conjunto de Inteligencia Militar. Peor escenario: que el CNI asigne misiones al CIFAS para mantenerlo “entretenido” o vete el acceso a regiones geoestratégicas que también puedan ser de interés para la Inteligencia Militar  española (Latinoamérica, Asia Central).

Problema: conflicto de competencias y descoordinación CIFAS-CNI en áreas de interés o responsabilidad, como por ejemplo: Afganistán-Pakistán, Kosovo, Bosnia-Herzegovina, Líbano, Venezuela, Guinea Ecuatorial, Israel, Irán, Marruecos, Somalia, Argelia,  Rusia, Asia Central, Cáucaso Sur, China; y países aliados como: Alemania, EE.UU., Francia, Reino Unido e Italia.

África (!), CIFAS-AFRICOM (!!!). Cáucaso y Asia Central. Crisis económica y Europa Central y del Este: Ucrania, Repúblicas Bálticas. CIFAS-EUCOM (!!!).

Latinoamérica y Sudeste Asiático.

Conflicto de competencias y duplicidad innecesaria CIFAS-CNI dentro y fuera de España: terrorismo islámico, tráfico de armas, armas de destrucción masiva, seguridad energética, narcotráfico y narcoterrorismo, ordenamiento constitucional: Monarquía parlamentaria frente a involucionismo político (dictadura militar) frente a III República Española.

Problema: CIFAS utilizado con fines políticos (informes desclasificados, accidentes militares, atentados y ataques, espionaje a partidos políticos, sindicatos o seguimiento de cargos públicos, por ejemplo: Comisiones del Congreso y Senado de Defensa o Secretos Oficiales).

Problema 1: CIFAS realizando tareas de Inteligencia Militar en los niveles táctico y operacional, en lugar de los niveles estrátegico y operacional.

Problema: Desmantelamiento de las divisiones de Inteligencia  de los respectivos estados mayores: sobre todo Armada -> carencias en el nivel operacional de los Estados Mayores.

Riesgos: excelente información, pero escasa Inteligencia; o bien excelente Inteligencia, pero insuficiente o nula explotación por parte de los destinatarios.

Problema de los Destinatarios: EMAD, EMACON, Estados Mayores (G-2, S-2), CNI, MINISDEF, MAEC (!), otros organismos de las AAPP, Presidencia del Gobierno y partidos de la oposición, Casa Real.

Agregados Militares y personal militar extranjero destinado en España. Rusia, Marruecos, Argelia, China, Irán, Siria, Bolivia, Venezuela, Israel, Brasil, etc. Aliados: EE.UU., Reino Unido, Francia, Alemania.

Valoración de los posibles objetivos de España en cuanto a espionaje y contraespionaje militar 2010-2015. Cursos de acción.

Centros de Gravedad.

Industria militar: CIFAS-CNI.

Seguridad energética: CIFAS-CNI.

5.- Vulnerabilidades “OSINT” sobre el CIFAS.

BOD: Listado de personal destinado en el CIFAS, en las NIC y en el extranjero (OTAN, UE, ONU).

La información relativa al personal (civil y militar) destinado en el CIFAS debería estar clasificada.

“Mapa” de la Inteligencia Militar española dentro y fuera de España: por ejemplo NIC: Sarajevo (Bosnia-Herzegovina), Kabul (Afganistán), Marjayún y Naqoura (Líbano).

Cursos de Inteligencia ≈ Personal militar destinado en los próximos años en el CIFAS (“servidumbre”).

Escuela Militar de Idiomas: oficiales con ruso y árabe.

Listado personal civil destinado en el CIFAS, por ejemplo: Secretaria, Dña. AMP.

Intranet del MINISDEF: listado de personal destinado en el CIFAS. Manuales de área SINCLAS => “ahora también sé qué es lo que no sabes”.

Fase de Difusión: Informes, análisis y estimaciones de inteligencia contradictorios entre CIFAS-CNI. Caso: elección Jefe Comité Militar OTAN o autoría atentados IED, asociaciones de familiares de militares muertos en accidentes-atentados-combate/asociaciones de veteranos (Irak, Afganistán, Bosnia)-soldados lisiados o con traumas sicológicos, etc.

POSIBLES CAMBIOS Y REFORMAS

1.- Separación orgánica de la Inteligencia Militar: Exterior frente a Interior (o Contrainteligencia Militar). [Improbable]

2.- Organigrama interno del CIFAS: nuevas secciones y departamentos. [Probablemente cierto]

3.- Oficina de prensa o PIO del CIFAS separada de la del EMAD. Página web del CIFAS. [Probablemente cierto]

4.- Agregados de Defensa dejen de depender orgánicamente de DIGENPOL y “funcionalmente” de Exteriores y los dirija el CIFAS. [Dudoso]

5.- Creación de Agregadurías de Defensa en Damasco (Siria), Beirut (Líbano), Kiev (Ucrania), Tblisi (Georgia). [Posiblemente cierto]

6.- Contratación de servicios externos, por ejemplo de traducción e interpretación, con empresas de traducción españolas que tengan la oportuna Habilitación de Seguridad. Seguridad de las instalaciones. Informática. [Dudoso]

7.- Potenciar la colaboración con los servicios de Inteligencia Militar aliados (OTAN, UE) y en áreas de interés para España: Latinoamérica, etc. [Improbable]

8.- Software de Inteligencia Militar “Made in Spain“. [Improbable]

9.- ENE-JUL 2010: Presidencia española de la UE. General de Ejército (ret.) Félix Sanz Roldán. Ministro Moratinos, Alianza de Civilizaciones, Tratado de Lisboa (Agencia Europea de Defensa).

CONCLUSIONES

1.- RETOS PARA LA INFANTERÍA DE MARINA

En la actualidad hay muy pocos oficiales superiores de la Armada destinados en el CIFAS, siendo la cifra de los que pertecen al Cuerpo de Infantería de Marina mucho más inferior.

DICIFAS de Infantería de Marina: realizar listado de posibles candidatos (perfil biográfico, sicológico e historial militar). COL y TCOL destinados en el CIFAS.

Más presencia de suboficiales y oficiales de Infantería de Marina en los Cursos de Inteligencia Militar.

Permanente actualización de los manuales de Inteligencia y manuales de área. Elaborar una doctrina propia de Inteligencia Militar anfibia a partir de las experiencias adquiridas.

Incorporar las lecciones aprendidas y los mejores prácticas de los US Marines- Reforzar la Oficina del Oficial de Enlace español en Quantico.

Reforzar la División de Inteligencia del Estado Mayor de la Armada. Más inteligencia militar anfibia.

El Infante de Marina es ante todo un fusilero, pero un fusilero “inteligente”. No descuidar la formación de Inteligencia Militar, para compensar la “fuga” de analistas de información de Infantería de Marina hacia el CIFAS y el CNI.

Fuerza Expedicionaria del siglo XXI: áreas de interés/responsabilidad: África, Mediterráneo y Oriente Próximo, Mar Negro, Sudeste Asiático, Golfo de Guinea, Mar Caribe, terrorismo internacional, piratería, narcotráfico, armas de destrucción masiva, inmigración ilegal, NEO, embargos, ayuda humanitaria, desastres ecológicos, misiones internacionales (ONU, OTAN, UE), integridad territorial, ordenamiento constitucional,

UOE – Operaciones especiales de Inteligencia Militar, posibles escenarios 2010-2015: Afganistán, Argelia, Armenia, Azerbaiyán, Bosnia-Herzegovina, Bolivia, Brasil,  Colombia, Cuba, Ecuador, Georgia (+Abjazia), Guinea Ecuatorial, Irán, Líbano, Marruecos, Mauritania, Moldavia, Pakistán, Siria, Ucrania (Crimea), Rusia (Kaliningrado y San Petersburgo), Somalia, Venezuela.

Suboficiales de Infantería de Marina en destinos de Inteligencia Militar dentro y fuera de España: CIFAS, Agregadurías de defensa, NIC, OTAN, UE.

RV de Infantería de Marina como incremento de las capacidades del CIFAS

Reservistas Voluntarios Infantería de Marina y CIFAS: destinos de Inteligencia (S-2, J-2). Policías Nacionales. Aduanas. Policías autonómicas y municipales. Empresas de Seguridad. Cuerpo Diplomático. Comisiones de Defensa Congreso y Senado. Funcionarios de las AAPP y OOII. RV residentes en el extranjero. Base de datos con disponibilidad, capacidades, experiencia militar e idiomas de todos los RV de Infantería de Marina. Destinatarios: COMGEIM-CIFAS.

Perfiles lingüísticos de interés para la Inteligencia Militar: árabes dialectales, chino, coreano, hebreo, somalí, hindi, urdú, pastún, ruso.  Captación de esos perfiles lingüísticos (Las Palmas de Gran Canaria). RV informáticos.

Mujeres Oficiales y Suboficiales RV de Infantería de Marina destinadas en el CIFAS.

Cursos específicos de Inteligencia Militar para RV y formación continua (¡UVICOA!).

“Convalidación” militar del nivel de idiomas de los RV.

Habilitación de Seguridad OTAN para RV de Infantería de Marina en destinos “sensibles”.

SŁUŻBA KONTRWYWIADU WOJSKOWEGO (SKW)

“El que revela los secretos hace que le pierdan la confianza y no encontrará jamás un amigo íntimo. Porque una herida puede ser vendada, y para la injuria puede haber reconciliación, pero el que revela los secretos nada puede esperar.” (Eclesiástico 27, 16, 21)

 

EL SERVICIO DE CONTRAINTELIGENCIA MILITAR POLACO

Como resultado de la reforma de los servicios de inteligencia militares, el 30 de septiembre de 2006 fueron suprimidos los Wojskowe Służby Informacyjne (WSI) [trad. “Servicios de Información Militar”]. Mediante la Ley de 9 de junio de 2006, de los Służba Kontrwywiadu Wojskowego (SKW), y Służba Wywiadu Wojskowego (SWW), [trad. “Servicio de Contrainteligencia Militar” y “Servicio de Espionaje Militar”], publicada en el BOE núm. 104, párrafo 709 (con posteriores cambios); con fecha 1 de octubre de 2006 se creó el Servicio de Contrainteligencia Militar, siendo un centro de la Administración General del Estado que depende del Ministro de Defensa, como señala el art. 5 de la Norma 1º de la Ley sobre el Ministerio de Defensa (BOE núm. 10 de 1996, párrafo 56 y cambios posteriores).

El SKW es un cuerpo especial y de seguridad del estado, concretamente en todos aquellos aspectos relacionados con la protección frente a cualquier amenaza interna contra la Defensa del Estado, contra la seguridad y la capacidad de combate de las Fuerzas Armadas de la República de Polonia, o de otros organismos dependientes o supervisados por el Ministro de Defensa.

El Director del SKW constituye el órgano central de la administración del gobierno y depende del Ministro de Defensa, con la salvedad de las competencias del Primer Ministro o del Ministro Coordinador de los Servicios de Inteligencia en el caso de su nombramiento. La labor del Director del SKW está sujeta a control parlamentario.

DIRECCIÓN

Director del Servicio de Contrainteligencia Militar

• COL (SKW) Janusz NOSEK

Vicedirectores

• COL (SKW) Maciej URBAŃSKI

• COL (SKW) Maciej HERMEL

• COL (SKW) Dariusz PILARZ

ORGANIZACIÓN

El Director del SKW es quien gobierna directamente el centro, o bien lo hace mediante sus vicedirectores y los jefes de las divisiones y secciones en las que está estructurado el SKW.

El SKW se compone de las siguientes unidades:

1. División de Estudios y Análisis
2. División de Operaciones
3. División de Protección de las Fuerzas Armadas
4. Sección de Protección de la Información Clasificada
5. Sección de Medios Técnicos y Observación
6. Sección de Inteligencia de Señales
7. Sección de Enlace e Informática.
8. Sección de Seguridad de Tecnologías de la Información
9. Sección de Asuntos Internos
10. Sección de Apoyo Logístico
11. Sección de Asuntos Económicos
12. Sección de Identificación y Archivo
13. Sección de Personal y Formación
14. Sección de Asesoría Jurídica
15. Sección del Jefe de Seguridad
16. Equipo de Auditoría Interior
17. Gabinete del Director del SKW
18. Unidad del SKW en Gdynia
19. Unidad del SKW en Cracovia
20. Unidad del SWK en Lublin
21. Unidad del SKW en Poznań
22. Unidad del SKW en Varsovia

Escudo antimisiles en Polonia

Varsovia, 20 de agosto de 2008

Declaración en materia de colaboración estratégica entre

la República de Polonia y los Estados Unidos de América.

A la República de Polonia y a los Estados Unidos de América les une una historia común de lazos cercanos entre nuestros pueblos y unos valores declarados juntamente; y también la vinculación con la Democracia, unas estrechas relaciones en el ámbito de la Defensa y la disposición para oponerse a cualquier amenaza y riesgo mutuos.

Creemos que el desarrollo de una colaboración estratégica duradera y a largo plazo incrementará la seguridad de Polonia y Estados Unidos, así como también la seguridad en el área del Atlántico Norte. La piedra angular de las relaciones polaco-americanas en la esfera de la seguridad la constituye el principio de solidaridad expresado en el Artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte, el cual establece que un ataque armado contra un estado miembro de la OTAN será considerado como un ataque dirigido contra todos los miembros de la Alianza. Polonia y Estados Unidos reconocen el sentido que tiene fortalecer la seguridad individual y colectiva mediante la colaboración en el marco de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), de la Organización de las Naciones Unidas y de otras organizaciones internacionales, conforme a la Carta de la Naciones Unidas y al Derecho Internacional.

De acuerdo con el Tratado del Atlántico Norte, y en el espíritu de colaboración estratégica polaco-americana, los Estados Unidos están obligados a garantizar la seguridad de Polonia y de todas las instalaciones americanas ubicadas en su territorio. Polonia y Estados Unidos actuarán conjuntamente contra cualquier riesgo emergente militar o de otro tipo, provocado por terceras partes, o bien intentar minimizar sus consecuencias. Esta colaboración estratégica aumentada, descrita en la presente Declaración, fortalecerá la seguridad de Polonia y Estados Unidos.

Actualmente ambos estados se encuentran ante una creciente amenaza, debida a la proliferación de Armas de Destrucción Masiva (ADM), y los sistemas de transporte unidos a ello. La defensa antimisiles, en la que se incluye la base de misiles anti balísticos en Polonia, garantiza unas capacidades clave indispensables, que pueden ser empleadas para la defensa de ambos estados y de otros aliados en la OTAN frente a la amenaza que generan los misiles de largo alcance, incrementando asimismo la seguridad de Polonia, de Estados Unidos y del área del Atlántico Norte.

La colaboración en el ámbito de la defensa antimisiles refuerza la unión estratégica entre Polonia y Estados Unidos. Ambos estados están convencidos de que dicha colaboración traerá consigo beneficios recíprocos y duraderos en sus relaciones que atañan a la seguridad.

Polonia y los Estados Unidos de América tienen la intención de incluir una serie de acuerdos bilaterales, cuya finalidad será la de fortalecer su colaboración en el ámbito de la defensa y seguridad.

El objetivo de Polonia y Estados Unidos es reforzar su propia seguridad mediante la cooperación en las siguientes áreas:

Cooperación político-militar

Intentando materializar una visión conjunta más amplia y profunda de colaboración estratégica entre Polonia y Estados Unidos, Polonia y Estados Unidos han decidido que el Grupo Consultivo de Colaboración Estratégica sirva como mecanismo básico para el desarrollo de las relaciones estratégicas polaco-americanas. Estará compuesto por representantes de alto rango del Ministerio de Asuntos Exteriores y del Ministerio de Defensa de la República de Polonia, así como del Departamento de Estado y del Departamento de Defensa de los Estados Unidos de América. Este grupo se reunirá regularmente, o bien por solicitud de una de las partes, y podrá establecer grupos de trabajo tales como el Grupo de Alto Nivel de Colaboración en Materia de Defensa. Las tareas del Grupo Consultivo de Colaboración Estratégica complementan la actividad determinada de otras formas, como son las incluidas en el marco del ya existente Diálogo Estratégico polaco-americano y los encuentros de los estados mayores. Como complemento de la cooperación en materia de defensa antimisiles, a fin de reforzar la colaboración defensiva mutua entre Polonia y Estados Unidos al amparo del Artículo 3 del Tratado del Atlántico Norte; en el marco del Grupo Consultivo de Colaboración Estratégica, Polonia y Estados Unidos tienen la intención de:

• realizar consultas sobre materia de seguridad entre Polonia y Estados Unidos, así como intercambiarse mutuamente información adecuada en dicho campo, cuyo fin será formular valoraciones y recomendaciones para los pertinentes órganos de ambos estados, en lo que a emprender las acciones oportunas se refiere;

• consultar cualquier iniciativa nueva de carácter fundamental, que pudiera ser abordada en los foros de la OTAN;

• consultarse en el ámbito de la utilización y el desarrollo del sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos, reconociendo que constituye una contribución a la seguridad de Polonia, de Estados Unidos y de sus aliados;

• procurar reforzar la capacidad operativa de sus respectivas Fuerzas Armadas, aumentando así la contribución para incrementar la efectividad del Pacto del Atlántico Norte. En la realización de este objetivo, Estados Unidos se hará cargo del esfuerzo que supone ayudar a Polonia en la transformación y modernización de sus Fuerzas Armadas;

• conforme a las respectivas normas legales de ambos estados, buscar la posibilidad de dotarse de material defensivo y de su equipamiento extra, a fin de aumentar la interoperabilidad, la movilidad y la capacidad operativa de las Fuerzas Armadas de la República de Polonia;

• colaborar con el objeto de dotar a Polonia de material defensivo, servicios técnicos, programas de formación y otras ayudas, conforme a la legislación de ambos estados;

• desarrollar y reforzar aquellas capacidades indispensables en la lucha contra la proliferación de armas de destrucción masiva y el terrorismo;

• favorecer ejercicios combinados e intercambios mutuos;

• colaborar en operaciones internacionales, cuando sea de interés común para Polonia y Estados Unidos;

• mantener contactos políticos y militares cuyo fin sea reforzar la colaboración en el ámbito de la seguridad;

• ejecutar una revisión periódica del estado de realización de los tratados bilaterales en el ámbito de la seguridad;

• y determinar aquellas otras esferas que sean materia de común interés.

Polonia y Estados Unidos aspiran a ampliar la colaboración en el ámbito de la defensa aérea y antimisiles. Por este motivo, hemos acordado una nueva área importante de cooperación, que incluye el estacionamiento en Polonia de una batería de misiles Patriot, suministrada por el sistema de defensa aérea y antimisiles del Ejército de Tierra de Estados Unidos. Nuestra intención es iniciar dicha colaboración el próximo año y seguir ampliándola, con el fin de establecer hasta 2012 una base militar que garantice el apoyo a la batería americana de misiles Patriot. El Gobierno polaco se propone facilitar para las necesidades de esta base su adecuada localización, aceptable para ambas partes, su infraestructura y sus instalaciones. Nuestra colaboración en este aspecto incluirá la posibilidad de la formación en común, la cual reforzará las capacidades polacas en el ámbito de la defensa aérea. Durante los próximos meses tenemos la intención de firmar acuerdos concretos, que posibiliten iniciar dicha colaboración. Estos pasos reflejan el compromiso de Estados Unidos por incrementar sus relaciones defensivas con Polonia.

Estados Unidos ratifica su empeño de ayudar a Polonia en la modernización de sus Fuerzas Armadas. Polonia y Estados Unidos han llevado a cabo una amplia discusión referente a los riesgos que afronta Polonia, las capacidades actuales de las Fuerzas Armadas polacas y sus carencias en este campo. El Grupo de Trabajo Común para la Modernización ha realizado un gran esfuerzo, con el objetivo de resolver estas cuestiones. Estados Unidos declara que esta ayuda reforzará la aportación polaca al Pacto del Atlántico Norte y facilitará la cooperación estratégica entre Polonia y Estados Unidos. Polonia reconoce y valora la importante ayuda prestada en el pasado por Estados Unidos a los esfuerzos polacos en el ámbito de la modernización de su ejército. Estados Unidos tiene la intención de continuar ofreciendo ayuda fundamental a Polonia, con el fin de apoyar en el futuro los esfuerzos polacos en el ámbito de la modernización de su Ejército.

Intercambio de información

Polonia y Estados Unidos declaran que para enfrentarse a los nuevos retos y amenazas de la seguridad internacional, en particular aquellos relacionados con el terrorismo y la proliferación de armas de destrucción masiva, se exige una estrecha cooperación en el ámbito del intercambio de la información. Con el fin de aumentar la colaboración defensiva entre Polonia y Estados Unidos, en el marco del Artículo 3 del Tratado del Atlántico Norte, Estados Unidos tienen la intención de:

• entregar a Polonia informes de situación que atañan a la defensa antimisiles;

• ceder información referente a las estimaciones de amenazas relacionadas con la presencia de instalaciones militares, material y personal de Estados Unidos en el territorio de Polonia;

• elaborar un procedimiento indispensable para que Polonia obtenga de Estados Unidos las informaciones de inteligencia esperadas, o información sobre advertencias o amenazas relacionadas con la presencia de instalaciones militares, material y personal de Estados Unidos en el territorio de Polonia.

Colaboración tecnológica, científica y de las industrias de Defensa.

Polonia y Estados Unidos se han comprometido a promover la colaboración mutua de la industria de Defensa, científica y tecnológica en el terreno armamentístico. En este sentido, ambos estados reconocen el sentido que tiene dar cumplimiento exacto a las normas legales y reglas que afectan a la exportación de material y equipamiento defensivo, servicios, tecnología y las prácticas tipificadas en este ámbito. Ambos estados buscarán proyectos que se puedan emprender en el marco de la cooperación I+D+i, industrial o en el ámbito de las compras. Ambos estados reconocen que las actividades I+D+i en común, la producción y las compras posibilitan el intercambio de tecnología y refuerzan la interoperabilidad de sus fuerzas armadas, empleadas en operaciones conjuntas y aliadas. Ambos estados reconocen igualmente que el desarrollo tecnológico I+D+i resulta imprescindible para preservar la efectividad de la industria de Defensa, y en relación a ello, reconocen la necesidad de un empleo efectivo de los limitados medios facilitados por los planes nacionales de I+D+i en el ámbito de la Defensa. Ambos estados tienen la intención de buscar conjuntamente la posibilidad de:

• desarrollar inversiones comunes en el sector tecnológico-industrial, en el ramo de la Seguridad y Defensa;

• apoyar y desarrollar actividades I+D+i en el campo de las tecnologías militares;

• fomentar el desarrollo de una cooperación industrial y tecnológica más profunda, conforme a la respectiva legislación de ambos estados;

• elaborar, negociar y firmar acuerdos internacionales que conciernan al apoyo de la colaboración industrial, I+D+i y tecnológica en el ámbito armamentístico, de acuerdo con sus políticas interiores;

• y adicionalmente, como parte de esta colaboración industrial más amplia relacionada con la defensa, Polonia y Estados Unidos tenderán a firmar un Acuerdo General en el ámbito de la defensa antimisiles, que permitirá a las partes estudiar la posibilidad de desarrollar actividades conjuntas de I+D+i, realizar ensayos y llevar a cabo evaluaciones que tengan relación con el sistema de defensa antimisiles, inclusive la colaboración industrial relacionada con los sistemas de defensa antimisiles. Estados Unidos ha firmado tales acuerdos únicamente con algunos aliados cercanos. El Acuerdo General de Defensa Antimisiles tiene como fin posibilitar a ambos estados el seguir incrementando más su colaboración en el ámbito de la defensa antimisiles, acordada de mutuo acuerdo mediante el tratado bilateral que se refiere al despliegue en Polonia de misiles interceptores del sistema de defensa antimisiles.

Seguridad y Defensa en Polonia de cara al 2008

«Litwo! Ojczyzno moja! ty jesteś jak zdrowie;
Ile cię trzeba cenić, ten tylko się dowie,
Kto cię stracił. Dziś piękność twą w całej ozdobie
Widzę i opisuję, bo tęsknię po tobie.»

Pan Tadeusz, Adam Mickiewicz (1798-1855)

ASUNTO: Informe sobre temas de Seguridad y Defensa en Polonia tras las elecciones generales de OCT 07 y de cara al 2008

Cracovia (Polonia), 262030Z MAR 08

ÍNDICE

1. Introducción

2. Radosław Sikorski y el Ministerio de Asuntos Exteriores polaco

2.1. Problemas

3. Cuestiones de interés estratégico para Polonia

3.1. Alemania y el Consejo de Seguridad de la ONU

3.2. Ampliación de la OTAN y la UE

3.3. Asia Central: Kazajstán, Turkmenistán, Uzbekistán, Kirguizistán y Tayikistán

3.4. Bielorrusia

3.5. El Cáucaso: Georgia, Armenia, Azerbaiyán y Chechenia

3.6. Rusia

3.6.1. Armamento y Material ruso

3.7. Ucrania

3.8. Seguridad Energética

4. Bogdan Klich y el Ministerio de Defensa

4.1. Presupuesto de Defensa 2008

4.2. Número de efectivos militares 2008

4.3. Problemas

5. Polonia y el escudo antimisiles (GMD y ABM)

5.1. Foreign Military Financing (FMF)

5.1.1. Baterías de Patriots 3 (PAC-3)

5.2. Localización: coordenadas geodésicas y UTM

6. Polonia y el Sistema de Vigilancia de Tierra Aliado (AGS)

6.1. Antecedentes

6.2. Localización: coordenadas geodésicas y UTM

7. Polonia y su Ejército Profesional

7.1. Problemas

7.2. Sueldos brutos, complementos y pagas extras 2008

8. Armamento y Material

8.1. Tierra

8.2. Armada

8.3. Aire

8.4. Acuerdos de compensación (offset)

8.5. La India

9. Novedades sobre misiones en el exterior

9.1. Afganistán

9.2. El Chad

9.3. Irak

9.4. “Orlik 2”: Policía aérea de las repúblicas bálticas

1.  Introducción

• Las elecciones generales del pasado 21 OCT 07 las ganó el partido Platforma Obywatelska, siglas: PO (trad. lit.: ‘Plataforma Ciudadana’). Se trata de un partido liberal de centro-derecha, descendiente del sindicato “Solidaridad”. Respecto a España, constituye el equivalente al Partido Popular.

• La PO está gobernando en coalición con el Polskie Stronnictwo Ludowe, siglas: PSL (trad. lit.: ‘Agrupación Popular Polaca’), un partido campesino de centro, católico, con fuerza sobre todo en el campo y las zonas agrarias.

• El nuevo Primer Ministro es Donald Tusk.

• El Presidente de la República sigue siendo Lech Kaczyński, del partido Prawo i Sprawiedliwość, siglas: PiS (trad. lit.: ‘Ley y Justicia’). El PiS es un partido católico-conservador de derecha, procedente asimismo del sindicato “Solidaridad”. Su equivalente en España podría ser la Alianza Popular de los comienzos de la Transición. No hay que olvidar que el Presidente de la República en Polonia no es una mera figura representativa y goza de amplias competencias en lo que a Defensa y representación exterior del país ser refiere, por ejemplo: elección de Embajadores, nominaciones de ascenso a General, etc. Además, tiene poder de veto.

2. Radosław Sikorski y el Ministerio de Asuntos Exteriores

• Radosław Sikorski (23 FEB 63), ex Ministro de Defensa durante la anterior legislatura del PiS, es ahora el nuevo Ministro de Asuntos Exteriores. Ha tenido la doble nacionalidad polaco/británica. Su esposa es norteamericana: Anne Applebaum, premio Pulitzer y corresponsal del Washington Post para Europa Central y del Este, área en la que es experta.

• Tras finalizar la carrera en Oxford, Sikorski trabajó como de corresponsal de guerra para The Spectator y The Observer en Afganistán, durante la invasión soviética, y en Angola.

• En 1992 fue Viceministro de Defensa. Continúa colaborando muy activamente con think tanks, fundaciones y grupos de presión relacionados con el partido Republicano estadounidense.

• En líneas generales, continuará una política pro-norteamericana, pero más pragmática que “seguidista”, máxime cuando los intereses de ambos países converjan, y ello independientemente de que se produzca un cambio de Presidente en EEUU.

• Respecto a Rusia: “ceder sin conceder, con ánimo de recuperar”.

2.1. Problemas

• El disuelto Servicio de Inteligencia Militar polaco (WSI) le acusaba de colaborar con el Mi6 británico, pero también con la CIA. Respecto al Mi6, están documentados sus contactos con Peter McQuibben, oficial de enlace del Mi6 que ha estado destinado en la Embajada británica de Varsovia.

• Sikorski dimitió de su cargo de Ministro de Defensa con el anterior gobierno, principalmente por sus desavenencias con el entonces Jefe de la Contrainteligencia Militar (SKW), Antoni Macierewicz.

• Antoni Macierewicz le ha denunciado (proceso abierto) por revelar secretos de Estado, cuando públicamente Sikorski se refirió a la infiltración de espías ruso en Kabul y en el seno del Ejército Nacional Afgano;  y a que la Alianza Norte se encuentra bajo control del espionaje militar ruso (GRU).

3. Cuestiones de interés estratégico para Polonia

3.1. Alemania y el Consejo de Seguridad de la ONU

• Polonia está en contra de que Alemania ocupe un puesto permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU y que además tenga derecho a veto.

3.2. Ampliación de la OTAN y la UE

• Polonia apuesta muy decididamente por la OTAN y la UE, y aspira a tener más peso dentro de ambos organismos, pero ahora “a cambio de”, es decir: instalaciones, apoyo logístico, sedes de instituciones, ayuda económica o financiera, etc.

• De entrada no al proyecto de “OTAN global” y preferiblemente que la Alianza Atlántica preserve su carácter regional.

• A favor de la incorporación de Albania, Croacia y la Ex República Yugoslava de Macedonia a la OTAN.

• Apoyo incondicional hacia Ucrania y Georgia para acceder al programa Membership Action Plan (MAP) de la OTAN (ver infra).

• En la UE, Polonia está más cerca de Ucrania y Moldavia que de Marruecos o Argelia, por eso se mira con cierto escepticismo el proyecto francés de cooperación con los países Mediterráneos.

• Polonia ha reconocido oficialmente la independencia de Kosovo. Al mismo tiempo, está a favor de la integración de Serbia en la UE.

3.3. Asia Central: Kazajstán, Turkmenistán, Uzbekistán, Kirguizistán y Tayikistán

• Para Polonia, los intereses estratégicos en Asia Central hacen referencia sobre todo a cuestiones de seguridad energética: diversificación de proveedores de gas y crudo, buscando contrarrestar así su dependencia energética respecto a Rusia.

3.4. Bielorrusia

• Continúa el apoyo tanto al movimiento opositor como a las minorías polacas existentes.

• Se ha aprobado el documento de identidad “Tarjeta polaca”, que otorga privilegios administrativos y facilita cruzar la frontera a ciudadanos procedentes de países de la ex URSS (sobre todo de Rusia, Ucrania y Bielorrusia), con ascendencia polaca.

• Ha empezado a emitirse un canal de TV en bielorruso realizado desde Polonia.

• Reforzar la red de espionaje civil y militar (sobre todo enfocada a misiles y defensa antiaérea) en Bielorrusia. Bielorrusia está vendiendo material militar a Venezuela e Irán.

• Potenciar las acciones de contraespionaje contra Bielorrusia, en colaboración con Lituania.

3.5. El Cáucaso: Georgia, Armenia, Azerbaiyán y Chechenia

• De nuevo, la cuestión principal hace referencia a la seguridad energética: Azerbaiyán como proveedor y Georgia como país de tránsito.

• Continuar colaborando, en la medida de lo posible, a la estabilidad en la zona.

• Apoyo a las reivindicaciones de Georgia sobre las zonas en disputa con Rusia: Abjasia y Osetia del Sur. Continuar con la venta de material militar.

• Respecto a Azerbayán y Armenia: buscar una solución pacífica al conflicto de Nagorno Karabaj.

• Continuar auxiliando a los refugiados chechenos y, en términos generales, Polonia está a favor de la independencia de Chechenia.

3.6. Rusia

• Aparte de los conflictos secesionistas en el Cáucaso Norte (Chechenia, Daguestán, Osetia del Norte), la cuestión más importante desde el punto de vista militar sigue siendo Kaliningrado y la firma del Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (CFE).

• La cuestión del escudo antimisiles en Polonia afecta, en cambio, a la firma de un nuevo Tratado sobre Reducción de Armas Estratégicas (START III),  y a la vigencia hasta 2012 del Tratado de Reducciones Estratégicas Ofensivas (SORT).

• Respecto a GAZPROM:
  1. Continúa la oposición al proyecto Nord Stream, por el que se va a construir un gaseoducto por el Mar Báltico que una Rusia con Alemania. Preocupan asimismo que las obras puedan ser plataforma para el espionaje ruso, y el “ejército privado” de componente naval (PMC) que ha creado GAZPROM.
  2. Oposición también al gaseoducto South Stream en el Mar Negro (Rusia-Bulgaria), no sólo como competidor al gaseoducto Nabucco (Turquía-UE), sino al proyecto White Stream que podría unir Georgia con Ucrania.

3.6.1. Armamento y material ruso

• El Servicio de Espionaje Militar polaco (SWW) continúa muy pendiente de todo lo relacionado con los cazas Su-35 y Mi-35; el helicóptero Mi28-N; el nuevo submarino nuclear “Yuri Dolgoruki”; los misiles balísticos “Bulava” y “Topol M”; las bombas de vacío; y los misiles S-400.

3.7. Ucrania

• La incorporación de Ucrania a la UE y a la OTAN constituye una cuestión de seguridad estratégica para Polonia.

• Durante la próxima cumbre de la OTAN en Rumanía (Bucarest, 02-04 ABR 08), Polonia va a presionar todo lo posible por  la incorporación de Ucrania al programa MAP, con el apoyo de Lituania, Letonia, Estonia, Rumanía y la República Checa. A favor también están el Reino Unido y Estados Unidos [31 MAR 08 George Bush visitará Kiev (Ucrania)].

• 13 MAR 08 Han coincido en Varsovia el Secretario General de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer; el Presidente de Ucrania, Viktor Yushchenko; y su Ministro de Asuntos Exteriores, Volodymir Ohryzko.

• Para los analistas polacos, en contra de la incorporación de Ucrania y Georgia al programa MAP se encuentran, sobre todo: Alemania, Francia, Italia y España.

3.8. Seguridad Energética

• Continuar cofinanciando la construcción de la central nuclear de Ignalina II (Lituania).

• Tender dos nuevos puentes energéticos: uno con Lituania (por Ełk), y el otro con Alemania (por Plewiska). Los existentes en la actualidad son con:
  • Alemania (por Krajnik: 220 Kv; y por Mikulowa: 400 Kv).
  • Bielorusia (por Białystok: 220 Kv).
  • Eslovaquia (por Krośno: 400 Kv).
  • República Checa (por Wielopole: 400 Kv);
  • Suecia (por Słupsk: 450 Kv).
  • Ucrania (por Zamość: 220 Kv)

• Sarmatia: seguir adelante con este proyecto internacional de financiación de un gaseoducto que una el Mar Caspio con el Mar Báltico. La lista de países/compañías implicados es la siguientes:

Sarmatia

• Respecto al gaseoducto, sólo habría que construir el tramo Brodów (Ucrania) hasta Adamów (Polonia, cerca de la frontera con Bielorrusia). Fechas previstas de ejecución: 2010-2011. Los tramos Odessa>Brody y Adamowo>Płock>Gdańsk ya están construidos. De Georgia a Ucrania el transporte se realizaría mediante buques cisterna, pero no se descarta construir el gaseoducto marino White Stream (Georgia-Ucrania).

• Gaseoducto Nord Stream: como se ha señalado antes, continúa la oposición a esta inversión germano-rusa y se sigue ofreciendo en cambio la opción del tránsito terrestre. El boicot está coordinado con las tres repúblicas bálticas (Estonia, Letonia y Lituania),  Finlandia y Suecia, e incluye todo tipo de argumentos: ecológicos, aguas territoriales, etc

• Continuar con el proyecto de construcción de un puerto de gas natural líquido (LNG) en Swinoujście. Países de suministro: Qatar y Argelia. Compañías interesadas: Gaz de France y Sonatrach (Argelia).

• En lo referente a las centrales eléctricas de carbón y a las minas estatales, la decisión ha sido  no privatizarlas y, a ser posible, construir nuevas centrales eléctricas de carbón, pero que cumplan la normativa europea de emisión de gases tóxicos.

• Datos sobre abastecimiento de gas durante 2007 en miles de millones de m³:

Extracción nacional: 4.318 mil millones de m³ (se quieren alcanzar los 5,5 mil millones de m³ en 2008).

Importación total: 10 mil millones de m³ [ver Ilustración 1]

• Rusia: 68,2 %
• Asia Central (Kazajstán, Uzbekistán, Turkmenistán): 23,4%
• Alemania: 4,8 %
• Noruega: 3,6%
• Se importa un porcentaje mínimo también de Ucrania y Chequia.

Ilustración 1

Importación de gas a Polonia por países

4. Bogdan Klich y el Ministerio de Defensa

• El nuevo Ministro de Defensa de Polonia es Bogdan Klich (08 MAY 60). Hasta ahora había sido europarlamentario del Partido Popular Europeo (Demócrata-cristianos), PPE-DE.

• Estuvo arrestado durante el estado de excepción decretado por el Gen. Jaruzelski.

• Es experto en relaciones internacionales y temas de Seguridad y Defensa; sobre todo en lo referente a las repúblicas bálticas, Ucrania y Bielorrusia.

• Ya había sido Viceministro de Defensa, participando en la incorporación de Polonia a la OTAN.

• Como parlamentario siempre ha formado parte de las comisiones de Defensa y Asuntos Exteriores.

4.1. Presupuesto de Defensa 2008

• El presupuesto total de Defensa para 2008 son 6.457.142.857 EU (22.559.500.000 PLN). Casi el 2% del PIB, a los que hay que sumar aparte 333.600.000 EU (1.167.600.000 PLN), del programa de adquisición de los F-16.

• Otros ingresos extras del Ministerio de Defensa polaco proceden de las siguientes fuentes:

• En relación a 2007, se ha producido un incremento real del presupuesto de Defensa del 9,1%.
• Del presupuesto total del Ministerio, a la Defensa propiamente dicha se destina el 72,76%, unos 4.667.012.280 EU (16.344.543.000 PLN).

• El 27,24% restante se lo reparten aquellos organismos ministeriales equivalentes en España al ISFAS, INVIFAS, funcionarios civiles del MINISDEF, las academias generales militares, juzgados togados militares y museos militares.

Tabla 1

Previsión de gastos de Defensa 2008

Ilustración 2

Porcentajes de repartición del presupuesto de Defensa

4.2. Número de efectivos militares 2008

Ilustración 3

Porcentaje de efectivos por ejércitos

4.3. Problemas

• 16 SEP 07 Soldados polacos atacan con morteros la aldea de Nangar Khel (Afganistán), matando a 8 civiles. Están acusados de crímenes de guerra. Proceso abierto.

• 23 ENE 08 Accidente aéreo de un C-295M en Mirosławiec. Mueren 20 militares del EA, la mayoría mandos, pilotos e instructores de vuelo.

• Nombramiento del GB Janusz Bojarskicomo DIGENPER. Estuvo destinado muchos años en el WSI (“ex CIFAS” polaco), donde desde 1997 fue Jefe de la Sección de Relaciones Internacionales y luego Director de la Oficina de Agregados Militares. Sus últimos destinos han sido:
  • 2000-04: Agregado Militar en Washington.
  • 2004-05: Vicedirector de la Sección de Información y Relaciones Internacionales del WSI.
  • 14 DIC 05 – 12 MAY 06: Jefe del WSI.

• El Ministerio de Defensa está perdiendo los juicios iniciados por personas citadas en el Informe sobre la disolución del WSI que redactó Antoni Macierewicz en FEB 07.

5. Polonia y el escudo antimisiles (GMD y ABM)

• Siguen adelante las negociaciones con EEUU, con la salvedad de que Polonia ha ampliado su lista de compensaciones.

• La República Checa ya ha aceptado oficialmente instalar en su territorio la base de radares que complementa todo el sistema Anti-Ballistic Missile (ABM). Estará localizada en el polígono militar de los montes Brdy, cerca de Borovno, a unos 75 Km al SO de Praga (http://www.protiraketovaobrana.cz/obrana.asp?)

• En Polonia se quieren construir 10 silos como los de Fort Greely (Alaska), o los de Vandenberg (California). [Cfr. ANEXOS: Proposed U.S. Missile Defense Assets in Europe y Ground-Based Midcourse Defensa (GMD)]

• La empresa que fabricará los misiles en Vanderberg (California) es Orbital, del grupo Boeing. El presupuesto inicial ascendía a 2 mil mill. de $, pero para 2008 sólo se ha contemplado una partida presupuestaria de 500 mill. de $. El coste máximo presupuestado serían aproximadamente entre 1-1,5 mil mill. $, a invertir en 10 años

• Se tardan 2 días, 3 como máximo, en introducir un ABM (15 m. de longitud) en su silo. Para la activación del resto del sistema hace falta 1 hora aproximadamente.

• De negociar con Rusia se encarga EEUU Se han ofrecido varias ofertas durante las conversaciones con Moscú:

a) Mantener el sistema ABM “dormido”, es decir: con los misiles fuera de sus silos. Probable.

b) Avisar con la suficiente antelación a Rusia en caso de “activación”. Posible.

c) Permitir el acceso a las bases (tanto de misiles en Polonia, como de radares en la República Checa) a unidades de verificación rusas: bien observadores militares, ya sea personal civil diplomático, acreditado en cada uno de ambos países. Pero Polonia exigiría a cambio reciprocidad en las unidades de verificación y visitar instalaciones de misiles rusas. Probable.

d) Compartir los datos del radar checo con Rusia. Improbable.

• 13-14 MAR 08: Visita de un grupo de expertos americanos a Redzikowo.

5.1. Foreign Military Financing (FMF)

• A cambio de la instalación del escudo antimisiles, Polonia ha solicitado que se incremente la ayuda económica militar estadounidense en el marco del Foreign Military Financing (FMF). En 2007 Polonia recibió unos 30 millones de dólares para adquirir material bélico norteamericano y para este año están previstos 21,5 millones de EU.

• En su lista de peticiones se incluyen sistemas de comunicaciones y enlace militar que les permitan integrarse en la arquitectura Command, Control, Communications, Computer, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance (C4ISR) norteamericana.

• Durante los próximos 3-4 meses, el Departamento de Defensa de EEUU va a revisar el estado de las FFAA polacas, para estudiar cuáles son sus carencias y cómo concretar las nuevas ayudas del FMF.

5.1.1. Baterías de Patriots 3 (PAC-3)

• Reforzar y modernizar los sistemas de defensa antiaérea y antimisil constituye una prioridad armamentística para Polonia.

• La lista polaca de peticiones incluye 5 ó 6 baterías de Patriots 3 (PAC-3), con más de un centenar de misiles y formación gratis incluida.

5.2. Localización: coordenadas geodésicas y UTM

• La localización más probable [ver Ilustración 4: rectángulo rojo] sigue siendo el antiguo aeropuerto militar de Redzikowo (una población cercana a Słupsk), al Norte de Polonia (a unos 20 Km de la costa báltica). Relativamente cerca se encuentran también el puerto y el campo de maniobras aeronavales de Ustka.

• Coordenadas geodésicas

Longitud: 17º 06′ 00” E

Latitud: 54º 28′ 42” N

• Coordenadas UTM [No incluir coordenadas militares. CLASIFICADO]
  

Zona: 33U

X 636067.8972 m

Y 6038903.5843 m

6. Polonia y el Sistema de Vigilancia de Tierra Aliado (AGS)

6.1. Antecedentes

• Hasta 2013, la OTAN pretende cubrir una importante carencia de capacidad creando sus propios recursos autónomos para la vigilancia terrestre aerotransportada.

• En 2004, el anterior consorcio TIPS (Transatlantic Industrial Proposed Solution), integrado por EADS, Galileo Avionica, General Dynamics of Canada, Indra Sistemas, Northrop Grumman y Thales; fue seleccionado para crear una flota “mixta”. Consiste en un “sistema de sistemas individuales”, y se compone de aviones de misión tripulados (Airbus A321) y aviones no tripulados (Global Hawk); junto con estaciones de tierra móviles y fijas, para la evaluación y la distribución de la información.

• En el año 2006, TIPS se transformó en AGS Industries GmbH. En octubre de ese mismo año, AGS Industries presentó a la OTAN su propuesta para la fase de Diseño y Desarrollo del programa. Fecha prevista de ejecución: 2013.

• Polonia es uno de los países candidatos, además de Alemania, España e Italia.

6.2. Localización: coordenadas geodésicas y UTM

• El lugar propuesto [ver Ilustración 4: rectángulo amarillo] es un antiguo aeropuerto militar situado en Łask (a unos 30 Km al SE de la ciudad de Łódź)

• Coordenadas geodésicas

Longitud: 19º 10’ 40’’ E

Latitud: 51º 33’ 06’’ N

• Coordenadas UTM [No incluir coordenadas militares. CLASIFICADO]
  

Zona: 33U

X 373656.3696 m

Y 5712866.8321 m

Ilustración 4

Sistemas ABM y AGS en Polonia

7. Polonia y su Ejército Profesional

• La plena profesionalización se ha iniciado sólo con algunas unidades específicas, mientras que el resto siguen siendo todavía mixtas, es decir: soldados profesionales y de reemplazo.

• El objetivo es que el último llamamiento a filas se produzca en 2009, de manera que en 2010 las FFAA sean 100% profesionales, en vez del año 2012 marcado con anterioridad.

• Ese Ejército Profesional [ver Ilustración 5] estaría compuesto por: 27 mil oficiales; 49 mil suboficiales, 17 mil MPTM de carácter permanente, y 57 mil MPTM de carácter temporal. En total: 150 mil efectivos.

Ilustración 5

Cifras previstas para el Ejército Profesional

7.1. Problemas

• Polonia es uno de los pocos países de la OTAN que destina casi el 2% de su PIB a gastos de Defensa. No obstante, el presupuesto para la modernización se ha reducido en 2008, para poder aumentar así los sueldos a los militares.

• Este año pueden faltar ya 1.000 oficiales procedentes de licenciaturas civiles, que ingresan tras terminar la carrera y superar un año de formación militar. Como posible solución, se pretende reformar el sistema de acceso desde la Universidad, de manera que un diplomado pueda adquirir ya al empleo de Alférez.

7.2. Sueldos brutos, complementos y pagas extras 2008

• Tras el incremento salarial de principios de año, el sueldo base bruto de un MPTM son unos 400 EU mensuales (1.400 PLN).

• Los complementos extras dependen del empleo y el nivel del cargo que se desempeña (en total existen 38 grupos de clasificación).

• Para hacerse una idea, estos son actualmente algunos sueldos brutos/mes en función del empleo/grupo:

• A modo ejemplo, algunos complementos de destino/mes acumulables son los siguientes:

Por número de horas de vuelo de pilotos.-

Por años de servicio de pilotos de F-16.-

Por años de servicio en submarinos.-

Por número de saltos en paracaídas.-

Por haber participado en la lucha contra el terrorismo.-

Complemento porcentual por años de servicio.-

Paga extra anual.-

Sueldo extra mensual durante las misiones en el extranjero.-

Dieta diaria por misiones en el extranjero.-

15,6 EU (54,6 PLN)

Paga extra por haber participado en acciones de combate.-

Desde 52 EU (182 PLN) hasta 156 EU (546 PLN).

Paga extra por haber puesto en peligro la propia vida o la integridad física.-

Desde 104 EU (364 PLN) hasta 364 EU (1.274 PLN).

8. Armamento y Material

8.1. Tierra

• Se ha parado la adquisición de 116 “Leopardos” 2A4 y de carros de combate polacos PT-91M (versión “Malasia”).

• Hasta 2013 continúa la adquisición de 690 unidades del BMR Patria “Rosomak”.

• Comprar nuevos helicópteros de ataque. Candidato más probable: “Tigre”.

• Comprar nuevos helicópteros multipropósito. En este caso, la competencia al Eurocopter NH90 de EADS reside en que la norteamericana Sikorsky fabrica ya el fuselaje de los Black Hawks en Mielec (empresa PZL), y el objetivo además es llegar a montar Black Hawks enteros en Polonia.

• Dotarse de UAV “Shadow” 200 de AAI Corporation (Maryland).

• En Afganistán, el contingente polaco ha recibido 60 Hummers con blindaje reforzado (versiones kit-4 y kit-5).

8.2. Armada

• 8 misiles Mk2 y 35 Mk3 para las fragatas.

8.3. Aire

• Misiles aire-aire (AMRAAM AIM 120 C-5) para los F-16.

• Comprar 18 cazas de instrucción para la Base Aérea de Dęblin, en la que también podrían instruirse pilotos de caza de Lituania y la República Checa.

• Hasta finales 08 está firmada la instrucción de pilotos de F-16 en EEUU, pero habrá que ampliarla otros dos años.

• En el marco del FMF, adquirir 5 Hercules C130E usados y estacionarlos posiblemente en la Base Aérea de Cracovia.

8.4. Acuerdos de compensación (offset)

• Los acuerdos de compensación (offset) vigentes y más importantes de la Industria Nacional de Defensa polaca son los siguientes:

8.5. La India

• 11 MAR 08. El JEME indio, Gen. Deepak Kapoor, visita Polonia. Firmada la compra de armamento y material polaco por un valor que ronda los 1.200 millones de $. Los contratos están firmados entre la polaca BUMAR y la india BEML.

Tabla 2

Armamento y Material polaco para La India

9. Novedades sobre misiones en el exterior

9.1. Afganistán

• Aumentar el número de efectivos con el III reemplazo (unos 300-350 soldados más), hasta sumar los 1.600 soldados.

• Enviar 8 helicópteros (4 Mi-18 de transporte y 4 Mi-124 de combate); dos de los cuales estarán a disposición de Canadá. (Los polacos ya no necesitan visado para entrar en Canadá).

• El objetivo es reunificar en SEP al contingente polaco en la base de Sharana hacerse cargo de la provincia de Paktika (región Este); o bien de la provincia de Ghazni, responsabilizándose de las acciones militares contra los talibanes en esa zona. Actualmente, los soldados polacos están repartidos por cinco provincias (Bagram, Kabul, Ghazni, Kandahar y Gardez), y están integrados dentro de unidades americanas y bajo su mando.

• No obstante, se pretende la misión tenga menos carácter militar y más CIMIC. Polonia no tiene suficientes recursos para hacerse cargo de un PRT, pero no se descarta esta opción.

9.2. El Chad

• Participan 11 estados europeos en esta operación de EUFOR.

• Polonia lo hará con unos 400 efectivos (350 militares + 50 personal civil), en cooperación y coordinación con Francia (del transporte logístico, canalización, pozos y las redes de de suministro de agua se encargan los franceses).

• Carácter de la misión: escolta de convoyes con ayuda humanitaria, garantizar la seguridad y protección de las tareas humanitarias de la ONU y las ONG, y vigilancia de puntos estratégicos para el país.

• El contingente militar polaco estará compuesto por:

• • División Mecanizada nº 11: integrada por la BRIAC X de Świętoszów (Baja Silesia), y la BRIMZ “Wielkopolska” XVII de Międzyrzecz.
  • Policía Militar: el GOE de la PM en Gliwice.
  • Grupo aéreo: procedente de la BRILAT XXV de Tomaszów Mazowieckie.
  • Cía. de Apoyo Logístico: procedente de la AALOG nº 1 de Bydgoszcz.
  • Cía. de Ingenieros: procedente de la Brigada de Zapadores “Brzeg” I de Brzeg.
  • Elemento de apoyo nacional: procedente de la AALOG nº 10 de Opole.

• Al mando del contingente polaco estará el TCOL Tomasz Domański. Segundo: TCOL Marek Gryga. Jefe de la PLM: CAP Krzysztof Leszczyński.

• Las misiones de carácter operativo se llevarán a cabo sobre la base de dos compañías de maniobra, integradas por el GOE de la PM de Gliwice, la BRIAC X de Świętoszów y la BRIMZ “Wielkopolska” XVII de Międzyrzecz.

• Los soldados polacos estarán estacionados al NE del país, cerca de Iriba.

• La preparación del campamento base se iniciará a finales de ABR 08/principios de MAY 08. El grueso del contingente llegará a finales de AGO 08/principios de SEP 08.

9.3. Irak

• 30 OCT 08. Prevista la retirada definitiva de las tropas polacas (900 soldados) con “orden y concierto”, es decir: negociando los plazos y fases de la retirada con EEUU y el gobierno iraquí.

• Si el gobierno iraquí lo solicitara, continuar con las misiones de carácter policial y apoyo a la formación e instrucción del Ejército iraquí.

9.4. “Orlik 2”: Policía aérea de las Repúblicas Bálticas

• Hasta el 30 JUN 08, Polonia se hará cargo desde la Base Aérea de Siauliai (Lituania) de la misión de la OTAN de protección del espacio aéreo de las tres repúblicas bálticas.

• Composición: 4 Mig-29 y unos 100 militares, procedentes del 41 Escuadrón Aerotáctico y la 22 Base Aérea de Malbork.

Inteligencia Militar: Ejercicio Resumen (RESINT IX)

 RESINT: XX-XX-XXXX

FECHA-HORA: 090904Z OCT 07

PERIODO: DE 010000 A 072400 OCT 07

I. LO MÁS DESTACADO.-

1. TIERRA:

§N/C

1. AIRE:

§POLONIA. 03 OCT. Minisdef declara que hay 4 cazas F-16 defectuosos: 3 esperan piezas de repuesto desde EEUU y 1 presenta errores de programación. [B2] [i]

1. ARMADA:

§N/C

1. OTROS:

§POLONIA. 01 OCT. Nombramiento de 42 nuevos funcionarios del Servicio de Contrainteligencia Militar (SKW) y ceremonia de ascenso de otros 60. [C3]

§13-14 NOV. Reunión de otoño del Comité Militar de la OTAN en Bruselas: elección del nuevo Jefe. [C3]

II. RESUMEN.-

1. TIERRA: N/C

1. AIRE: N/C

1. ARMADA: N/C

1. MISILES / ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA:

§Escudo antimisiles:

§POLONIA.

o01 OCT. Ronda negociadora polaco-americana en Varsovia. Mínimo 10 misiles, en los silos, pero pueden llegar a haber hasta 40. Se decide retrasar la decisión hasta pasadas las elecciones generales del 21 OCT. [C3]

§RUSIA

o04 OCT. Reunión de expertos ruso-americana en Moscú. El Viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Aleksandr Grushko, declara que el escudo antimisiles es innecesario. [C3]

1. OPERACIONES ESPECIALES: N/C

1. OTROS:

§POLONIA

oAFGANISTÁN

§04 OCT. El mulá talibán Hussain Gulla amenaza de muerte a los militares invasores, incluidos los polacos. [C3]

§01 OCT. Parten de Cracovia 280 soldados, parte del 2º reemplazo polaco de la ISAF. [A1]

§ENE 2008. Probable envío de helicópteros Mi-17 del ET polaco a Afganistán. [C3]

oIRAK

§03 OCT. Atentado contra el convoy del Embajador polaco en Bagdad: Gen. Edward Petrzyk (ex JEME). Quemaduras de las vías respiratorias. La evacuación la realizó un helicóptero de la empresa de seguridad privada Blackwater. Modus operandi: tres explosiones en cadena, seguidas de ataque con armas de fuego. Artefacto explosivo EFP: “ojiva perforante” EFP), procedente de Irán. Se está investigando la autoría del atentado (Servicio Secreto polaco, EEUU e Irak) y por encargo de quién fue realizado; si conocían la ruta (¿soldados/policías iraquíes implicados?), si está relacionado con las próximas elecciones y si está en peligro la vida de otros ciudadanos que aún permanecen en el país. [C3]

o05 OCT. Naftor, empresa de seguridad privada vinculada al Servicio de Contrainteligencia Militar y encargada principalmente de la protección de instalaciones de hidrocarburos, tiene un nuevo Presidente: Piotr Woyciechowski. [C3]

o08 OCT. Visita oficial del Presidente polaco a Francia [C3]

o12 OCT. Visita oficial del Presidente polaco a Alemania [C3]

oDGAM:

§08 OCT. Entrará en funcionamiento una fábrica en Skarzysko-Kamienna, construida por Nammo (Noruega) y los Talleres Mecánicos Mesko; para reciclar munición antigua. En seis polvorines se conservan unas 50 mil toneladas de munición y material explosivo, que deben ser destruidos hasta 2013, cumpliendo la normativa europea de protección medioambiental. [C3]

§RUSIA:

o05 OCT. Cumbre de la CEI en Dushanba (Tayikistán), con la ausencia del Presidente de Ucrania. Firmada la creación en una nuevo Pacto Militar, que ahora incluye los siguientes países: Armenia, Bielorrusia, China, Kazajstán, Kirguistán, Tayiquistán, Rusia y Uzbekistán Prioridades: Economía, cooperación humanitaria, seguridad, lucha antiterrorista, control migratorio y ecología. [A1]

o03 OCT. Al embargo de carne polaca, se une ahora el de pescado en polvo. La inspección veterinaria rusa (Rossieljoznadzor) amenaza con el embargo de frutas y verduras desde Polonia a partir 01 NOV. [A1]

o01 OCT. Vladimir Putin anuncia que se presenta como cabeza de lista por el partido “Única Rusia” para las elecciones parlamentarias de diciembre. Puede convertirse en Primer Ministro. [A1]

o01 OCT. El Ejército ruso permite a representantes del “Comité de Madres de Soldados” estar presentes durante el proceso de reclutamiento. [C3]

§UCRANIA:

oResultados elecciones parlamentarias: Partido de las Regiones (34%); Bloque Yulia Tymoshenko (31%); Bloque Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular; Partido Comunista; Bloque de Volodymyr Lytwyn; Partido Socialista (2,89). [C3]

§SEGURIDAD ENERGÉTICA:

oESTONIA.

§05 OCT. Continua subiendo la inflación. [A1]

oHUNGRÍA:

§05 OCT. El Gobierno está preparando una ley que bloquee el que la empresa de hidrocarburos MOL sea adquirida por la austriaca ÖMV. La UE se opone a ello. [C3]

oKAZAJSTÁN:

§4 OCT. Cumbre bilateral kazajo-rusa en Novosibirsk. A cambio de la construcción de un nuevo gaseoducto alrededor del Mar Caspio (bombeo de gas turkmeno hacia Rusia), Kazajstán desea el visto bueno de Rusia para fabricar un canal que una el Mar Caspio por el Mar de Azov con el Mar Negro (buques cisterna de crudo y GNL, evitando así los oleoductos rusos). Rusia ayudará en la reconstrucción de centrales nucleares en Kazajstán. [C3]

§4 OCT. El gobierno kazajo quiere imponer una sanción a la norteamericana Chevron (hasta 609 mill. $) por delitos ecológicos en los pozos petrolíferos de Tengiz. [B2]

oLITUANIA:

§10-11 OCT. Conferencia internacional energética en Vilno. Participarán los 5 presidentes de los países que integran SARMATIA (Azerbaiyán, Georgia, Lituania, Polonia y Ucrania). Estarán representantes también del gobierno norteamericano, ruso y el Ministro de Asuntos Exteriores alemán. [C3]

§5 OCT. Rechazo a que Bielorrusia participe en la construcción de la central nuclear de Ignalina 2. La central se encuentra junto al lago Drysviaty, 40% de cuya superficie pertenece a Bielorrusia. [C3]

§05 OCT. Puentes energéticos:

oEstonia-Finlandia: cable de 350 MV de potencia. Primera fase ya operativa.

oLituania-Suecia: electricidad sobrante sueca a muy bajo precio (2012).

oPolonia-Lituania: previsto para 2012.

oLituania-(Bielorrusia)-Ucrania. [C3]

oPOLONIA:

§05 OCT. Polonia sigue exigiendo 1000-1200 MV de potencia a Lituania de la nueva central nuclear de Ignalina 2 (producción estimada 1.600-3.200 MV). Esto podría retrasar el puente energético entre ambos países. [B2]

§03 OCT. Incorporación oficial de Polonia a la Agencia Internacional de la Energía. [A1]

§02 OCT. PGNiG permitiría inversión extranjera en la construcción del nuevo puerto de gas si garantizara a su vez suministro de GNL. Han mostrado su interés Gaz de France, Repsol y Sonatrach; pero la más interesada es Gaz de France. [C3]

oRUMANIA:

§06 OCT. Una vez finalizados los reactores 3 y 4 en la central nuclear de Cernavod (2012-13), Rumanía quiere construir otra nueva central nuclear. [C3]

oUCRANIA:

§01 OCT. Gazprom exige el pago de la deuda de gas (1,3 mil mill. $) antes del 1 de NOV y amenaza con reducir el suministro de gas (80% del gas ruso exportado a Europa: Alemania, Eslovaquia, Hungría, Italia, Polonia, Rep. Checa). [A1]

§02 OCT. Gazprom (mediante empresas registradas en Chipre) compra 13 empresas minoristas y de distribución de gas en Ucrania occidental. [C3]

§Fuentes de producción de energía eléctrica: 21% centrales eléctricas de gas; 25% centrales eléctricas de carbón; 48% centrales nucleares; 6% centrales hidroeléctricas.

oRUSIA:

§04 OCT. Lukoil y Gazprom Nieft quieren realizar en común prospecciones de petróleo en Siberia oriental y en la región del Mar Caspio. [C3]

III. LA FUERZA.-

1. ACCIÓN MÁS PROBABLE: N/C

1. LO MÁS PELIGROSO: N/C

1. OTROS: N/C

IV. MOVIMIENTO (UTM).- N/C

V. REQUERIMIENTO DE INTELIGENCIA PRIORITARIO.- N/C

VI. PLANES DE INTELIGENCIA, MISIONES, SITUACIÓN.- N/C

VII. ANÁLISIS ESTIMATIVO PERSONAL.-

A. NIVEL ESTRATÉGICO:

1. Rusia continuará intentando por todos los medios a su alcance evitar que Ucrania se decante por el lado occidental (UE y OTAN).

2. Está claro que Putin continuará en el poder (“más vale malo conocido…”). Desde la óptica rusa, la “democratura” es lo mejor que le ha podido suceder a la Rusia postsoviética; para el resto del mundo, y concretamente para la UE y la OTAN, la “democratura” en el fondo a lo que equivale es a que Rusia está volviendo por sus fueros en todos los ámbitos: político, económico, militar, energético; y si en Europa cerramos puertas, Rusia abre otras ventanas: CEI, China, Argelia, Siria, Irán, Venezuela, etc.

B. NIVEL OPERATIVO:

1. A pesar de las amenazas y los atentados, el gobierno polaco no va a retirarse este último trimestre del año ni de Irak, ni mucho menos de Afganistán; pues eso lo ven sencillamente como una “deserción”. No obstante, si es factible una disminución paulatina de la presencia en Irak a partir del año que viene, pero para reforzar a su vez el contingente desplegado en Afganistán.

2. Si EEUU se decidiera a bombardear las bases del cuerpo paramilitar de los Guardianes de la Revolución (Pasdaríes) en Irán y realizara sólo ataques selectivos en vez de una invasión, es muy probable que vuelvan a recurrir a la UOE de las FAS polaca (GROM) para marcar objetivos y efectuar misiones de reconocimiento.

C. NIVEL TÁCTICO:

1. Una de las grandes prioridades polacas a corto y medio plazo es la adquisición de nuevos helicópteros de ataque (Tigre) y transporte (Black Hawk). En realidad, el problema no lo constituye tanto el presupuesto de Defensa disponible, como la cuestión añadida de la formación de pilotos y evitar al mismo tiempo el transfuguismo, es decir: instruir pilotos que acaben volando en otras compañías privadas o públicas, dentro y fuera de Polonia, siempre con mejor sueldo.

---

 

[i] EVALUACIÓN DE LAS FUENTES:

FIABILIDAD

A – 100% FIABLE

B – 80% FIABLE

C – 60% FIABLE

D – 40% FIABLE

E – 0% FIABLE

F – NO SE PUEDE ESTIMAR

VERACIDAD

1 – CONFIRMADO POR OTRAS FUENTES

2 – PROBABLEMENTE CIERTO

3 – POSIBLEMENTE CIERTO

4 – DUDOSO

5 – IMPROBABLE

6 – NO SE PUEDE JUZGAR

Inteligencia Militar: Ejercicio Resumen (RESINT VIII)

RESINT: XX-XXX-2007

FECHA-HORA: 081345Z OCT 07

PERIODO: DE 240000 A 302400 SEP 07

I. LO MÁS DESTACADO.-

1. TIERRA:

§N/C

1. AIRE:

§N/C

1. ARMADA:

§N/C

1. OTROS:

§POLONIA. 24 SEP. Antoni Macierewicz, Jefe de la Contrainteligencia Militar (SKW), se presenta como cabeza de lista al Congreso con el partido PiS (Ley y Justicia) por Piotrkowo-Trybunalskie. Oficialmente se encuentra de baja por vacaciones hasta el 21 OCT (fecha de las elecciones). Si saliera elegido, tendrá que renunciar a su cargo de Jefe del SKW [A1] [i]

§NORUEGA. 25 SEP. Informe del Ministerio de Defensa que afirma que en caso de conflicto con Rusia su país no podría contar con la ayuda de la OTAN, centrada en la lucha contra el terrorismo y la guerra en Afganistán; y donde la defensa de sus miembros ha pasado a un segundo plano. Una invasión de Noruega por Rusia se estima como poco probable, pero sí una aumento de la tensión entre ambos estados por la explotación de hidrocarburos y la pesca en la zona. [B2]

II. RESUMEN.-

1. TIERRA: N/C

1. AIRE: N/C

1. ARMADA: N/C

1. MISILES / ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA:

§POLONIA-UCRANIA. 27 SEP. La “Unidad de Salvamento Químico”, empresa dependiente de ZAT (Zakłady Azotowe de Tarnów), abre en Ucrania una factoría para la destrucción de armas químicas y combustible de cohetes (melange). [C3]

§Escudo antimisiles:

§POLONIA.

o27 SEP. Un estudio elaborado por físicos norteamericanos afirma que el escudo antimisiles podría derribar misiles balísticos rusos disparados contra EEUU. [C3]

o26 SEP. Anna Fotyga y Condoleezza Rice conversan sobre el escudo antimisiles durante la cumbre de la ONU. [B2]

1. OPERACIONES ESPECIALES: N/C

1. OTROS:

§BIELORRUSIA.

o24 SEP. A principios de OCT se celebrará el primer congreso del partido “Blanca Rus”, creado por Presidente Alexander Lukashenko. Al frente del nuevo partido estará su propio hijo Viktar (31 años). Primer paso hacia un posible cambio de sistema político (modelo ruso de “democratura”). La UE ofrece ayuda económica a cambio de democratización. Otros actores: Partido comunista; Alexandr Milinkievichem; Partido Liberal-Democrático de Siargey Jaydukievich; y el movimiento opositor “Libertad”. [C3]

§GEORGIA. 27 SEP. Durante la cumbre de la ONU, el Presidente de Georgia, Mijeil Saakashvili, critica duramente a Rusia por los últimos incidentes en torno al conflicto de Abjazia (2 oficiales rusos abatidos en la frontera, 4 oficiales del GRU detenidos, violación del espacio aéreo, etc.). [A1]

§POLONIA

o26 SEP. La Ministra de Asuntos Exteriores anuncia que Polonia cooperará con Francia en la misión de paz de la ONU en el Chad. [C3]

o26 SEP. Desde ENE 2008, aumento de sueldo a los militares, sobre todo (21%) a los MTP. Un soldado profesional gana actualmente unos 1.500 PLN netos al mes (unos 400 EU). [C3]

o24 SEP. El nuevo trazado de ferrocarril desde Rusia hasta Viena, con mayor ancho de vía (1520 mm), va a evitar Polonia:Rusia > Ucrania > Eslovaquia > Austria (Moscú > Kiev > Kosice > Bratislava > Viena). Hasta ahora, las vías anchas rusas llegaban hasta le euroterminal de trenes de mercancías de Sławków. [B3]

o24 SEP. El Viceministro de Hacienda declara que habrá cambios en los consejos de dirección de BUMAR (empresa estatal de Industria de Defensa: vehículos blindados). [C3]

o24 SEP. Se aprueba la “tarjeta de polaco”, que concede exime de visado, permiso de trabajo, etc. a los descendientes de polacos residentes en países de la ex Unión Soviética. [C3]

oDGAM:

o25 SEP. Patria Vehicles Oy (Finlandia), quiere invertir en la privatización de WMZ (Wojskowe Zakłady Mechaniczne) en Siemianowice; aunque al gobierno polaco le interesa más que BUMAR (Polonia) se haga con el 51% de las acciones. [C3]

o24 SEP. El gobierno de Malasia quiere imponer sanciones (54 mill. $) a BUMAR por los retrasos en la entrega de los 48 carros de combate PT-91 M (“Malayo”), 3 WZT-7 (apoyo técnico), 5 puentes desplegables (PCM Leguan), y 3 vehículos ingenieros MIT-M; producidos en los talleres de Łabęda. Retrasos también tuvo la empresa francesa Sagem, encargada de la electrónica y los sistemas de dirección de tiro del “Malayo”. [C3]

§SEGURIDAD ENERGÉTICA:

oHUNGRÍA:

§25 SEP. OPA hostil de la austriaca OMV sobre la empresa húngara de hidrocarburos MOL. [B2]

oKAZAJSTÁN:

§27 SEP. El parlamento kazajo aprueba un Proyecto de Ley que autoriza al gobierno a cambiar/cancelar unilateralmente contratos de búsqueda y explotación de hidrocarburos en el país. La nueva ley entrará en vigor el 22 NOV. [B2]

§27 SEP. Rakhatem Alieyev (ex yerno del Presidente Nursultan Nazarbajew y exiliado en Viena) quiere vender sus acciones de MagnistauMunayGaz, pero es muy probable que las acabe adquiriendo la empresa de hidrocaruburos estatal KazMunaygaz. [C3]

§27 SEP. Lista de mayores productores de crudo (mil./barriles diarios): Tenguizjevroil (300); KazMunayGaz (KMG E&P) (201); Karajaganak Petroleum (185); CNPC-Aktobemunaygaz (120); MagnistauMunayGaz (115). [C3]

oLITUANIA:

§26 SEP. Detención del millonario ruso Uspaskij, líder del Partido del Trabajo y vinculado con Gazprom. [B3]

oPOLONIA:

§27 SEP. PGNiG quiere incrementar la extracción de gas en Polonia. El objetivo sería que 1/3 del gas vendido proviniera de Polonia, otro tercio del Este y el último tercio de Escandinavia y GNL recibido en la nueva terminal portuaria. [C3]

§27 SEP. Mediados OCT se celebrará en Vilno (Lituania), una nueva reunión del accionariado de SARMATIA: 24,75 SOCAR (Azerbaiyán) + 24,75 GOGC (Georgia) + 24,75 UkrTransNafta (Ucrania) + 24,75 PERN (Polonia) + 1,0 Klaypedos (Lituania). La construcción del gaseoducto (Mar Caspio-Mar Báltico) se iniciará en 2009. Ucrania está interesada en que participe también Alemania. [B2]

§25 SEP. Petrolinvest/EmbaJugNieft encuentra crudo en los pozos de Zhubantam en Kazajstán: 40 barriles diarios. La concesión la tiene AmbaJugNieft. Se estima que a partir ENE 2008 producirán unos 1.300 barriles de crudo diarios. Petrolinvest también posee concesiones de explotación en la Rep. de Komi (Rusia). [B2].

§24 SEP. Gracias a las ayudas europeas, los tres proyectos más importantes en cuanto a seguridad energética serán:

oPuerto de gas en Swinoujscie (2008-11): dotación UE 120 mill. EU + 280 mill. EU Polonia;

oOleoducto Odessa-Brody-Płock (2007-11): dotación UE 150 mill. EU + 350 mill. EU de Polonia;

oy el puente energético Polonia-Lituania (2010-15), dotación: UE 196,2 mill. EU + 457,8 mill EU Polonia.

Los demás proyectos cofinanciados incluyen gaseoductos y centrales de almacenamiento de gas. [B2]

§24 SEP. La fusión de las dos empresas de hidrocarburos polacas (PKN Orlen y Lotos) podría llevarse a cabo dentro de un año. [B2]

§24 SEP. Lotos registra una empresa en Noruega (Lotos Exploration and Production Norge AS), para la búsqueda y explotación de gas en la plataforma continental noruega. [B2]

oTURKMENISTÁN. 27 SEP. Visita del Presidente Gurbanguly Berdymuhammedov a EEUU. Objetivo: abrir nuevas vías de exportación de gas a Europa evitando los gaseoductos rusos (venden gas a muy bajo precio a Gazprom). [C3]

III. LA FUERZA.-

1. ACCIÓN MÁS PROBABLE: N/C

1. LO MÁS PELIGROSO: N/C

1. OTROS: N/C

IV. MOVIMIENTO (UTM).- N/C

V. REQUERIMIENTO DE INTELIGENCIA PRIORITARIO.- N/C

VI. PLANES DE INTELIGENCIA, MISIONES, SITUACIÓN.- N/C

VII. (D) ANÁLISIS ESTIMATIVO PERSONAL.-

A. NIVEL ESTRATÉGICO:

1. Durante la reunión de otoño del Comité Militar de la OTAN (13-14 NOV), en la que se elegirá un nuevo Jefe, es muy probable que Francia acabe apoyando la candidatura del JEMAD polaco.

2. En Kazajstán, la constante renacionalización de los recursos energéticos y el conflicto abierto entre las multinacionales petroleras con el gobierno puede provocar que se fuerce un cambio de régimen financiado desde el exterior, bien por la vía pacífica (financiación de partidos, presión política internacional); o bien recurriendo a métodos más drásticos (revolución, magnicidio).

B. NIVEL OPERATIVO:

La incorporación (DIC 07/ ENE 08) de Polonia al espacio Schengen aumentará la llegada de inmigrantes ilegales a este país. Se tendrán que reforzar aún más los medios técnicos en la frontera oriental (Ucrania y Bielorrusia)

C. NIVEL TÁCTICO:

1.- Es altamente probable que salga elegido como parlamentario el Jefe del SKW, Antoni Macierewicz; por lo cual se vería obligado a renunciar a su cargo. No obstante, seguirá teniendo mucha influencia y cierto control sobre el centro de contrainteligencia militar. La otra cuestión sería que el PO ganara las elecciones, pues en su programa electoral quieren fusionar de nuevo ambos centros de Inteligencia Militar [Improbable].

2.- Con motivo de las próximas elecciones parlamentarias en Polonia, las Embajada en Madrid o el consulado polaco en Barcelona pueden convertirse en objetivo del terrorismo islámico. El riesgo de atentados contra embajadas polacas es extensible a otras capitales europeas (Londres, Berlín, París, Roma); pero sobre todo contra las representaciones diplomáticas de Polonia en los países árabes.

---

[i] EVALUACIÓN DE LAS FUENTES:

FIABILIDAD

A – 100% FIABLE

B – 80% FIABLE

C – 60% FIABLE

D – 40% FIABLE

E – 0% FIABLE

F – NO SE PUEDE ESTIMAR

VERACIDAD

1 – CONFIRMADO POR OTRAS FUENTES

2 – PROBABLEMENTE CIERTO

3 – POSIBLEMENTE CIERTO

4 – DUDOSO

5 – IMPROBABLE

6 – NO SE PUEDE JUZGAR

Inteligencia Militar: Ejercicio Resumen (RESINT VII)

RESINT: XX-XXX-2007

FECHA-HORA: 101204Z SEP 07

PERIODO: DE 030000 A 092400 SEP 07

I. LO MÁS DESTACADO.-

1. TIERRA:

§POLONIA. 03 SEP. Presentación oficial del carro de combate PT-91M “Malaya” de Bumar. 48 unidades vendidas a Malasia (370 mill. $). [A1][i]

1.  AIRE:

§POLONIA. 03 SEP. La compañía Sikorsky anuncia que a finales de 2008 saldrán de la fábrica PZL de Mielec (en colaboración con el Instituto Aeronáutico de Varsovia y la empresa WSK de Rzeszów), las primeras cabinas de helicópteros Black Hawks (UH-6OM) para el US Army (48 pedidos anuales). Para 2010-11 podrían salir los primeros helicópteros “International Black Hawk” enteramente producidos en Polonia. [B2]

1.  ARMADA:

§06 SEP. Toma de posesión del nuevo Jefe del Centro de Operaciones Navales, CA Ryszard Szczepan DEMCZUK.[A1]

1.  OTROS:

§POLONIA. 07 SEP. Se disuelve el Sejm (Congreso). 21 OCT Elecciones parlamentarias. [A1]

II.  RESUMEN.-

1.  TIERRA: N/C

1.  AIRE: N/C

1.  ARMADA: N/C

1.  MISILES / ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA:

§Escudo antimisiles:

§POLONIA.

o06-07 SEP. Reunión en Varsovia de Witold Waszczykowski (Ministerio de Defensa) con John Rood (Departamento de Estado). Principal partido de la oposición también presente. Una delegación estadounidense está estudiando los terrenos de Redzikowo (Slupsk). Se continúan negociando: el marco legal de la base (territorio polaco, bajo jurisdicción polaca); financiación: sin costes extras para el contribuyente polaco; intercambio de inteligencia y sistema extra de misiles antimisiles. [B2]

o06 SEP. Boeing declara que quiere colaborar con empresas constructoras polacas en la edificación de las instalaciones de la base. [C3]

§ESLOVAQUIA. 05 SEP. El Primer Ministro, Robert Fico, critica la instalación del escudo antimisiles en Polonia y la Rep. Checa. [C3]

§REP. CHECA. 05 SEP. Reunión de John Rood con el Viceministro de Asuntos Exteriores checo, Tomas Pojar. Probable localización: polígono militar de Brda (Pilzno). [C3]

§RUSIA

o07 SEP. Encuentro Rusia-EEUU durante la cumbre de la APEC para hablar del escudo antimisiles. [C3]

o03 SEP. El Ministro de Asuntos Exteriores, Serguey Lavrov, declara que hay tres “líneas rojas” en las que Rusia no está dispuesta a ceder: el escudo antimisiles, la independencia de Kosovo y la ampliación de la OTAN. [A1]

1.  OPERACIONES ESPECIALES: N/C

1.  OTROS:

§BIELORRUSIA.

o05 SEP. Juicio contra miembros del “Frente Joven” (Ivan Shylo, 16 años): las juventudes del BNF (Frente Nacional Bielorruso), opuesto al régimen y apoyado desde Polonia. [C3]

o04 SEP. Inicio del juicio contra 4 militares bielorrusos (Vladimir Ruskin), acusados de espiar para Polonia los sistemas de defensa antiaérea bielorrusos (misiles rusos S-300). El quinto acusado, ciudadano ruso, ha sido entregado a Rusia. [B2]

o03 SEP. La UE invita por primera vez al Ministro de Asuntos Exteriores, Valeryi Varanietski a la Conferencia Internacional de Vecindad de la UE. [A1]

o09 SEP. Sigue sin haber Embajador polaco en Minsk. [A1]

o10 DIC. Comienza a emitirse un canal de TV polaco en bielorruso. [C3]

§GEORGIA. 04 SEP. Altercado con muertos de la Guardia de Fronteras rusa, en la frontera con Georgia. [C3]

§KOSOVO. 03 SEP. El portavoz del MAE polaco declara que apoyarán el plan de Ahtisaari para la independencia de Kosovo. [C3]

§LETONIA. 05 SEP. La Duma rusa ratifica el tratado de fronteras con Letonia. [B2]

§LITUANIA:

o03 SEP. Lituania, Letonia y Estonia han abierto en común un portal de Internet (www.kgbdocuments.eu), donde entre otros asuntos se discute la versión oficial rusa sobre la invasión de los estados bálticos, según la cual estos se unieron voluntariamente a la URSS. [A1]

§POLONIA

oAFGANISTÁN

§03 SEP. El SKW (Contrainteligencia Militar) afirma que son objetivo prioritario de secuestro los ciudadanos de aquellos países cuya opinión pública esté en contra de la intervención en Afganistán: Alemania, Italia, Francia. [C3]

§03 SEP. La ISAF está perdiendo la batalla contra los cultivos de amapolas. [C3]

o05 SEP. Antoni Macierewicz, Jefe del SKW, declara ante la Comisión del Congreso de Servicios Secretos que el anexo al Informe sobre la disolución del WSI será publicado antes de las elecciones. Abordará cómo surgieron las mafias en Polonia tras la caída del régimen comunista (Nikodem Skotarczak) y su relación con el extinto WSI, la política, la privatización de empresas públicas y el escándalo FOZZ. [C3]

o07 SEP. Se está estudiando suavizar el cuadro de exclusiones médicas para ingresar en los servicios de Espionaje Militar (SWW) y Contrainteligencia Militar (SKW). Muchos candidatos provenientes de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado (FFAA, Policía, Oficina de Escoltas e incluso del espionaje civil), no están superando el reconocimiento médico. [C3]

o05 SEP. Mirosław Maj, jefe del Centro de Reacción ante Amenazas por Internet (CERT), afirma que las FFAA, además de la unidad especializado en defensa cibernética, deberían poseer asimismo una Sección de Ciberataque. Polonia no ha sufrido ciberataques desde Rusia o China, pero sí de hakers polacos. Los organismos públicos emplean para su protección el programa ARAKIS. [C3]

oOCT. Inicio de campaña de captación de militares profesionales. Sueldo aprox. SDO/MRO: 474 EU/mes; MILCOM TTE: 658 EU. [C3]

oDGAM:

§03-06 SEP. XV Salón Internacional de la Industria Militar en Kielce. País invitado: EEUU (17 delegados de agencias del gobierno: Jefe de la Agencia de Defensa Antimisiles, Vicesecretario de Estado; etc.). 364 expositores de 21 países. Lo más destacado:

·Presentación oficial del “Tur” (trad.: ‘uro’) de AMZ Kutno (Polonia).

·Firmada declaración de intenciones para cooperar en proyectos de defensa antiaérea entre Radwar-Bumar (sistemas de rádar) y la francesa MBDA (misiles superficie-aire).

·Bumar y BAE Systems Hagglunds firman un acuerdo para producir conjuntamente el prototipo del carro ligero CV-90/120.

·Se hace público que Lockheed Martin tendrá hangares de reparación para F-16 en Bydgoszcz.

·Presentación del plan gubernamental de apoyo a la Industria de Defensa polaca 2007-12. [A1]

§RUSIA:

o06 SEP. 8 bombarderos estratégicos rusos TU-95 sobrevuelan el Mar de Barents cerca de la frontera con noruega. Gran Bretaña y Noruega envían patrullas aéreas de intercepción. [B2]

o06 SEP. Indonesia quiere comprar a Rusia BMR-3, helicópteros Mi-17 y dos submarinos de la clase Kilo. [B3]

o04 SEP. Rosoboronexport compra la empresa francesa Altisa, de producción de semiconductores. [C3]

o03 SEP. Datos de las encuestas de intención de voto: “Una Rusia”, 57-59%; “Partido Comunista”, 18%; “Rusia Justa”, 9%; “nacionalistas”, 7%. Putin declara que no se va a presentar a la reelección, ni cambiar la Constitución, pero designará a su sucesor. “Una Rusia”: Presidente (¿Serguey Ivanov?); “Rusia Justa”: Primer Ministro (¿Dmitriy Medvedev?). [C3]

§UCRANIA:

o07 SEP. El “Partido de las Regiones” propone votar en referéndum la co-oficialidad de la lengua rusa y el ingreso en la OTAN. El Presidente Yushchenko se opone. [C3]

o05 SEP. Oleksander Moroz, Presidente del Congreso, sigue convocando sesiones, a pesar de que el Parlamento ya ha sido disuelto por el Presidente Yushchenko. [C3]

§SEGURIDAD ENERGÉTICA:

oBULGARIA. 05 SEP. Bulgaria quiere que Kazajstán se una al proyecto de oleoducto Burgas-Aleksandroupolis, que van a construir Rusia, Grecia y Bulgaria. Ello además disminuiría el tránsito de petroleros por el Bósforo/Dardanelos. [C3]

oESLOVAQUIA: 03 OCT. Eslovaquia va a ingresar en la Agencia Internacional de la Energía. [C3]

oGEORGIA. 26-27 SEP. Cumbre de estados en Tbilisi: Azerbaiyán, Georgia, Lituania, Polonia y Ucrania; invitados: Eslovaquia y Kazajstán; respecto al consorcio multinacional “Sarmatia” y el gaseoducto Odessa-Brody. El principal proveedor sería la Compañía de hidrocarburos azerí SOCAR (Mar Caspio). [B2]

oHUNGRÍA:

§04 SEP. Las empresas de hidrocarburos húngara MOL y la croata INA van a realizar juntas prospecciones de gas a lo largo de sus fronteras, en las regiones de Podravska Slatina-Zalata; Novi Gradac y Potony. [C3]

§03 SEP. MOL negocia con la empresa china Sinopec proyectos en común. [C3]

oKAZAJSTÁN:

§06 SEP. La empresa nacional de hidrocarburos, KazMunaiGAz se va a hacer con el control de los campos petrolíferos de Kashagan (estimados 7-38 mil mill. de barriles de crudo). Kazajstán exige además a ENI una indemnización por los retrasos. [C3]

oLITUANIA:

§07 SEP. El Ministro de Asuntos Europeos de Francia, Jean-Pierre Jouyet, declara que quieren participar en la construcción de los nuevos reactores de la central nuclear de Ignalina 2. [C3]

oPOLONIA:

§03 OCT. Polonia va a ingresar en la Agencia Internacional de la Energía. [B2]

§07 SEP. La rusa Transnieft afirma que va a necesitar otros 18 meses para reparar el oleoducto “Amistad”, antes de que pueda empezar a bombear de nuevo crudo hasta la refinería polaca de Możejki en Lituania. [A1]

§07 SEP. PKN ORLEN quiere ampliar hasta 100 el número de sus estaciones de servicio en Lituania y Letonia, para competir con la rusa Lukoil. [B2]

§05 SEP. El Consejo de Ministros hace pública la lista de empresas estratégicas, sobre las que el gobierno tendrá derecho de veto, independientemente del número de acciones que posea:

-PGNiG (gas)

-LOTOS (hidrocarburos)

-PKN ORLEN (hidrocarburos)

-BOT (minería)

-Red Electroenergética (electricidad)

-PSE (operador telefónico)

-Gaz System (gas)

-PERN “Amistad” (oleoducto)

-Naftoport (puerto de hidrocarburos)

-“Solino” (mina de sal)

-Operador Logístico de Hidrocarburos

-Telekomunikacja Polska (“Telefónica”)

-Polkomtel (telecomunicaciones)

-Exatel

-TP Emitel (televisión pública)

-PKP (la “RENFE”)

-KGHM (siderurgia)

§05 SEP. PKN Orlen está estudiando construir un oleoducto entre la refinería de Możejki con la terminal portuaria petrolera de Klaipedos (la petrolera nacional lituana) en el Mar Báltico. PKN Orlen quiere comprar Klaipedos a Lituania. [C3]

§05-08 SEP. XVII Foro Económico de Krynica. Política energética de la UE e interés nacional. Ucrania. Azerbaiyán. Georgia. La UE no tiene una política común energética y no está en condiciones de reaccionar ante situaciones de crisis o interrupciones en el suministro de gas. [B2]

§2009. PGNiG va a comenzar la extracción de gas y petróleo en Polonia (Lubiatów-Międzychód-Grotów). Se estiman unos 7,38 mil mill. m3 de gas y unos 8,09 mill. de toneladas de petróleo [C3]

§04 SEP. Cautela ante la noticia de que Sonatarch ha roto su contrato con Repsol-Gas Natural. PGNiG podría comprar GNL a Argelia sin intermediarios. [C3]

§04 SEP. La fusión de Gaz de France y Suez, ambas presentes en Polonia (centrales eléctricas), pueden acelerar la construcción de la terminal de GNL en la isla de Wolin en Swinoujiscie. OCT-NOV probablemente se hará público qué empresa construirá la terminal. [C3]

III.  LA FUERZA.-

1.  ACCIÓN MÁS PROBABLE: N/C

1.  LO MÁS PELIGROSO: N/C

1.  OTROS: N/C

IV.  MOVIMIENTO (UTM).- N/C

V.  REQUERIMIENTO DE INTELIGENCIA PRIORITARIO.- N/C

VI.  PLANES DE INTELIGENCIA, MISIONES, SITUACIÓN.- N/C

VII.  ANÁLISIS ESTIMATIVO PERSONAL.-

A. NIVEL ESTRATÉGICO:

Los analistas de inteligencia polacos alertan sobre la posibilidad de que haya una guerra entre Israel y Siria (“si ves fotos de un político con prismáticos, es que va a haber guerra”). En caso de conflicto, Polonia apoyaría a la parte israelí. Siria continúa rearmándose gracias a Rusia. Un conflicto sirio-israelí permitiría evaluar las nuevas tecnologías y el armamento ruso, sobre todo desde el punto de vista aéreo, en comparación con los medios occidentales que representaría Israel. “Matar dos pájaros de un tiro” incluiría atacar asimismo a Irán.

§En mi opinión, las elecciones del 21 OCT en Polonia van a ganarlas los dos principales partidos de derecha: el conservador (PiS) y el liberal (PO). Independientemente de que se produzca o no un pacto de gobierno entre esos partidos, las principales líneas de la política exterior polaca seguirán siendo:

oPro estadounidense: seguirán presentes en Irak y Afganistán hasta que EEUU lo solicite.

oAmpliación de la OTAN (Ucrania y Georgia), pero preservando su carácter “regional”: Atlántico Norte.

oForzar un cambio de gobierno democrático en Bielorrusia, salvaguardando su soberanía frente a Rusia.

oMás peso en la UE y otros organismos internacionales.

oIntroducción del euro.

oSeguridad energética:

§Independencia energética respecto a Rusia,

§Buscar nuevos proveedores de gas y petróleo, sobre todo desde el Mar Caspio (Azerbaiyán, Kazajstán y Turkmenistán); pero también desde países árabes: Arabia Saudí, Argelia y Qatar.

§Energía nuclear.

§Energías renovables (eólica, biocombustible).

oFortalecimiento de relaciones con la Francia de Sarkozy.

o“Frente ruso”: embargo ruso vs. veto polaco.

oModernización de las FFAA, intentando al mismo tiempo favorecer a la industria nacional de Defensa donde sea posible (calidad/precio): carros de combate, helicópteros, fragatas, submarinos, aviones de transporte estratégico, sistemas de defensa antimisiles, VAMTAC, equipos individuales de combate, etc.

oPrincipio de buena vecindad: países bálticos (Lituania, Letonia, Estonia); el V-4 (Eslovaquia, Rep. Checa y Hungría); y Alemania (“ceder sin conceder con ánimo de recuperar”).

B. NIVEL OPERATIVO:

Tanto las FFAA como el resto de Fuerzas de Seguridad del Estado ya están teniendo problemas con la captación de militares profesionales y policías a todos los niveles. Mi opinión es que Polonia debería seguir teniendo un modelo mixto de FFAA hasta que la profesión de las armas sea atractiva desde el punto de vista económico. En este sentido, los polacos no tienen reparos a la hora de servir en otros ejércitos mejor pagados: Francia, Holanda, Reino Unido y EEUU; o como “mercenarios” de Compañías Privadas Militares (PMC). Recordemos que incluso Irlanda está reclutando a muchos de sus policías en Polonia.

C.  NIVEL TÁCTICO:

Teniendo en cuenta el modus operandi de los servicios de inteligencia de los países ex comunistas, la Agencia de Seguridad Interior (ABW) seguramente va a actualizar el registro que posee de polacos casados con musulmanes extranjeros (en Polonia existe una pequeña minoría islámica, descendientes de las fuerzas tártaras que lucharon junto a la monarquía polaca contra el Imperio Turco); pero sobre todo de ciudadanos conversos al Islam (mujeres), dentro y fuera de Polonia (a través de las secciones consulares).

---

[i] EVALUACIÓN DE LAS FUENTES:

FIABILIDAD

A – 100% FIABLE

B – 80% FIABLE

C – 60% FIABLE

D – 40% FIABLE

E – 0% FIABLE

F – NO SE PUEDE ESTIMAR

VERACIDAD

1 – CONFIRMADO POR OTRAS FUENTES

2 – PROBABLEMENTE CIERTO

3 – POSIBLEMENTE CIERTO

4 – DUDOSO

5 – IMPROBABLE

6 – NO SE PUEDE JUZGAR

Inteligencia Militar: Ejercicio Resumen (RESINT X)

RESINT: XX-XXX-XXXX

FECHA-HORA: 081345Z SEP 07

PERIODO: DE 240000 A 302400 SEP 07

I. LO MÁS DESTACADO.-

1.  TIERRA:

§N/C

1.  AIRE:

§N/C

1.  ARMADA:

§N/C

1.  OTROS:

§10 OCT. Cumbre energética de presidentes en Vilno (Lituania). Azerbaiyán, Georgia, Lituania, Polonia y Ucrania firman la construcción del gaseoducto Mar Caspio-Mar Báltico. Las empresas de cada país se unen a Sarmatia. [A1] [i]

§

II.  RESUMEN.-

1.  TIERRA: N/C

1.  AIRE:

1. • OCT. Última semana se inician ejercicios de vuelo nocturno de F-16. 6-7 aparatos en el aire, hasta las 20, máx. 22 h. Cada mes se dedica una semana a este tipo de ejercicios. [C3]

1.  ARMADA: N/C

1.  MISILES / ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA:

§. [C3]

§Escudo antimisiles:

§POLONIA.

o. [C3]

o. [B2]

§RUSIA. 12-13 OCT. Visita oficial a Moscú de la Secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice; y el Secretario de Defensa, Robert Gates. Temas: Escudo antimisiles, Kosovo, 12 DIC últimatum ruso para el tratado de armas convencionales (CFE); sanciones contra Irán; reducción del arsenal nuclear. [C3]

1.  OPERACIONES ESPECIALES: N/C

1.  OTROS:

§BIELORRUSIA.

o14 OCT. “Manifestación Europea” anti régimen y pro UE en Minsk. [A1]

o10 OCT. Detención de varios líderes de la “Unión de Polacos de Bielorrusia” (Andzelika Boris y Igor Bancer) y arresto de otros miembros de la oposición ante la próxima “Manifestación Europea” del 14 OCT. Llamada a consulta del Embajador bielorruso en Varsovia. [A1]

§GEORGIA. 09 OCT. Sale del arresto y abandona el país el ex Ministro de Defensa y líder de la oposición Irakli Okruashvili; quien había acusado de corrupción al Presidente de Georgia, Mijeil Saakashvili. [A1]

§POLONIA

o. [C3]

o. [C3]

o. [B3]

o[C3]

o. [C3]

oDGAM:

o12 OCT. De los casi 1.190 mill de PLN presupuestados para 2007 (carburante, botas, uniformes, material informático y vehículos), hasta OCT se han contratado 719 mill. y gastado sólo 429 mill. Requisitos de calidad: botas, GPS, mochilas… En las comisiones de subasta pública no habrá personal de la DGAM responsables de la verificación y supervisión de los contratos. [C3]

o24 SEP. El gobierno de Malasia quiere imponer sanciones (54 mill. $) a BUMAR por los retrasos en la entrega de los 48 carros de combate PT-91 M (“Malayo”), 3 WZT-7 (apoyo técnico), 5 puentes desplegables (PCM Leguan), y 3 vehículos ingenieros MIT-M; producidos en los talleres de Łabęda. Retrasos también tuvo la empresa francesa Sagem, encargada de la electrónica y los sistemas de dirección de tiro del “Malayo”. [C3]

§SEGURIDAD ENERGÉTICA:

oBIELORRUSIA: 11 OCT. Alexander Lukashenko declara que la construcción de la primera central nuclear bielorrusa se iniciará en 2008-09. Lo más probable que en Krasnopolanskaya o Kukshinovskaya (al este del país, en la región Mojylevski), o cerca de la frontera con Lituania. Reactor de tercera generación. Posibles constructores: Westinghouse y Toshiba (EEUU+Japón); Areva (Francia+Alemania); Atomstroyexport (Rusia). [B2]

oHUNGRÍA:

§25 SEP. OPA hostil de la austriaca OMV sobre la empresa húngara de hidrocarburos MOL. [B2]

oKAZAJSTÁN:

§. [B2]

§. [C3]

§. [C3]

oLITUANIA:

§12 OCT. El Presidente de Lituania, Valdas Adamkus, declara que Rusia no volverá a poner en funcionamiento el oleoducto “Amistad” hasta la refinería lituana de Mozejek (comprada por la polaca Orlen en concurso ganado a los rusos). Desde hace un año el crudo se transporta por buques cisternas desde S. Petersburgo. [B2]

§10 OCT. La Red Eléctrica Polaca no firma la construcción del nuevo puente energético Alitus-Ełk (150 Km), que una Lituania y Polonia. Polonia exige 1.000-1.2000 Mw de potencia, pero ello sólo es posible con dos reactores de con más de 3.000 Mw de potencia. [A1]

§

oPOLONIA:

§. [C3]

§. [B2]

§ 11 OCT. La Agencia de Seguridad Interior (ABW) envío hace 2 semanas una nota al Ministro Coordinador de los Servicios de Inteligencia, Zbigniew Wassermann, alertando sobre el peligro de que Orlen sea adquirido por la empresa rusa de hidrocarburos Lukoil, que ha venido comprando acciones durante julio a pequeños inversores (aquellos que poseen menos de un 5%). [B2].

§12 OCT. El Presidente de la República, Lech Kaczynski, apoya la fusión de las dos empresas de hidrocarburos polacas (PKN Orlen y Lotos) y la concentración de empresas del sector. [B2]

§. [B2]

oRUSIA:

§09-10 OCT. Visita oficial del Presidente francés Nicolás Sarkozy a Rusia: Irán, Kosovo, Seguridad energética y Chechenia. [C3]

oTURKMENISTÁN. 27 SEP. Visita del Presidente Gurbanguly Berdymuhammedov a EEUU. Objetivo: abrir nuevas vías de exportación de gas a Europa evitando los gaseoductos rusos (venden gas a muy bajo precio a Gazprom). [C3]

III.  LA FUERZA.-

1.  ACCIÓN MÁS PROBABLE: N/C

1.  LO MÁS PELIGROSO: N/C

1.  OTROS: N/C

IV.  MOVIMIENTO (UTM).- N/C

V.  REQUERIMIENTO DE INTELIGENCIA PRIORITARIO.- N/C

VI.  PLANES DE INTELIGENCIA, MISIONES, SITUACIÓN.- N/C

VII.  ANÁLISIS ESTIMATIVO PERSONAL.-

A. NIVEL ESTRATÉGICO:

1. Durante la reunión de otoño del Comité Militar de la OTAN (13-14 NOV), en la que se elegirá un nuevo Jefe, es muy probable que Francia acabe apoyando la candidatura del JEMAD polaco.

2. En Kazajstán, la constante renacionalización de los recursos energéticos y el conflicto abierto entre las multinacionales petroleras con el gobierno puede provocar que se fuerce un cambio de régimen financiado desde el exterior, bien por la vía pacífica (financiación de partidos, presión política internacional); o bien recurriendo a métodos más drásticos (revolución, magnicidio).

B. NIVEL OPERATIVO:

La incorporación (DIC 07/ ENE 08) de Polonia al espacio Schengen aumentará la llegada de inmigrantes ilegales a este país. Se tendrán que reforzar aún más los medios técnicos en la frontera oriental (Ucrania y Bielorrusia)

C.  NIVEL TÁCTICO:

1.- Es altamente probable que salga elegido como parlamentario el Jefe del SKW, Antoni Macierewicz; por lo cual se vería obligado a renunciar a su cargo. No obstante, seguirá teniendo mucha influencia y cierto control sobre el centro de contrainteligencia militar. La otra cuestión sería que el PO ganara las elecciones (más bien probable, pero sin la mayoría absoluta), pues en su programa electoral quieren fusionar de nuevo ambos centros de Inteligencia Militar.

2.- Con motivo de las próximas elecciones parlamentarias en Polonia, las Embajada en Madrid o el consulado polaco en Barcelona pueden convertirse en objetivo del terrorismo islámico. El riesgo de atentados contra embajadas polacas es extensible a otras capitales europeas (Londres, Berlín, París, Roma); pero sobre todo contra las representaciones diplomáticas de Polonia en los países árabes.

---

[i] EVALUACIÓN DE LAS FUENTES:

FIABILIDAD

A – 100% FIABLE

B – 80% FIABLE

C – 60% FIABLE

D – 40% FIABLE

E – 0% FIABLE

F – NO SE PUEDE ESTIMAR

VERACIDAD

1 – CONFIRMADO POR OTRAS FUENTES

2 – PROBABLEMENTE CIERTO

3 – POSIBLEMENTE CIERTO

4 – DUDOSO

5 – IMPROBABLE

6 – NO SE PUEDE JUZGAR

INTELIGENCIA MILITAR: EJERCICIO RESUMEN (RESINT VI)

RESINT: XX-XXX-2007

FECHA-HORA: 041350Z SEP 07

PERIODO: DE 270000 AGO A 022400 SEP 07

I. LO MÁS DESTACADO.-

1.  TIERRA:

§28 AGO. Toma de posesión del nuevo Jefe de la XII Brigada Mecanizada de Szczecin, GB Tomasz Kazimierz Bąk. [A1][i]

1.  AIRE:

§29 AGO. En los Talleres Militares del EA en Bydgoszcz Lockheed Martin quiere instalar un centro de servicio técnico para F-16 [F3].

1.  ARMADA:

§31 AGO –10 SEP. Inicio en Lituania de la Operación “Open Spirit 2007”, de limpieza de minas, torpedos y otros explosivos en el Mar Báltico. Participan las armadas de Alemania, Bélgica, Francia, Holanda, Letonia, Lituania, Noruega, Reino Unido, Rusia y Suecia. [A1]

1.  OTROS: N/C

II.  RESUMEN.-

1.  TIERRA:

§RUSIA. 29 AGO. Rosboronoexport compra 100 cámaras térmicas para los carros T-90 a la empresa francesa Thales. [C3]

1.  AIRE: N/C

1.  ARMADA: N/C

1.  MISILES / ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA:

§Escudo antimisiles:

§POLONIA. 31 AGO-01 SEP. Visita oficial de un representante del Congreso de EEUU: Trent Franks (congresista republicano por Arizona), para hablar del escudo antimisiles. Encuentros con la Ministra de Asuntos Exteriores y el Ministro de Defensa. Tras Varsovia, visitará también Praga y asistirá a la Conferencia Multinacional de Maastricht (Holanda) sobre Misiles Balísticos de Defensa. [A1]

§BIELORRUSIA/RUSIA. 27 AGO. El Embajador ruso en Minsk, Alexandr Surikov, declara que Rusia, en respuesta al proyecto del escudo antimisiles norteamericano, podría desplegar armamento nuclear en Bielorrusia (Grodno o Brest), o bien aprovechar alguna de las antiguas bases nucleares soviéticas: 2 aeropuertos estratégicos (Baranovice, Minsk), 3 bases de misiles (Shchuchyn, Osipovice, Lepel). [C3]

1.  OPERACIONES ESPECIALES:

§El Ministerio de Defensa quiere introducir una Ley que permita a la unidad de élite de operaciones especiales “GROM” actuar independientemente y no, como hasta ahora, en cooperación/subordinados a la Policía en operaciones antiterroristas dentro del país. [C3]

1.  OTROS:

§BIELORRUSIA. 27 AGO. El Ministerio de Justicia rechaza registrar el Centro de Defensa de los Derechos Humanos “Primavera”. El Consejo de Derechos Humanos de la ONU apoyaba su legalización. [C3]

§GEORGIA. 01 SEP. Quiere ampliar su presencia militar en Irak hasta 2.500 soldados. [C3]

§KOSOVO. 11 NOV elecciones parlamentarias. Polonia está a favor de la independencia de Kosovo. [C3]

§LETONIA. 01 SEP. El ayuntamiento de Riga prohíbe la “Marcha Rusa”, que querían organizar los miembros del Partido Nacional Democrático (minoría étnica rusa). Su presidente, Yevgenii Osipov, declara que “a partir de ahora no habrá paz”. [B2]

§LITUANIA:

o02 SEP. Lituania y Polonia organizan en Bruselas una mini cumbre preparatoria (“Países Vecinos de la UE”) con los ministros de asuntos exteriores de: Armenia, Azerbaiyán, Georgia, Moldavia y Ucrania. [C3]

o29 AGO. La empresa Avia Baltica, cuyo presidente Yurii Borisov, un ciudadano ruso afincado en Lituania (ex oficial soviético y veterano de la guerra en Afganistán), gana un concurso público con el ejército lituano por valor de 1,5 mill. de EU. Rusia le acusa de trabajar para el espionaje lituano y occidental. [C3]

§POLONIA

oAFGANISTÁN

§01 SEP. 2 miembros de la Comisión del Congreso de Secretos Oficiales visita Afganistán y apela al Jefe de la Contrainteligencia Militar (SKW) para que acepte en el centro a todos los ex miembros del extinto WSI (no verificados y sin habilitación de seguridad) que continúan sirviendo en misiones en el exterior. [C3]

§29 AGO. Respecto a la liberación de los rehenes coreanos, la contrainteligencia militar polaca informa que los talibanes continuarán organizando más secuestros y pagan a los afganos por cualquier información que puedan ofrecer sobre nuevas posibles víctimas como elemento de chantaje. [C3]

oIRAK

oSe está discutiendo el envío del X reemplazo militar polaco a Irak. [C3]

o30 AGO. El servicio de Inteligencia Militar exterior (SWW) está verificando hasta qué punto es real el alto el fuego decretado por el líder de los rebeldes chiítas, Muktada As-Sadr, en Nadyaf. [C3]

oEl CIFAS danés (DDIS) informa que varias familias de soldados que han estado destinados en Irak están recibiendo llamadas intimidatorias y de amenaza, realizadas por insurgentes desde ese país. Los números de teléfono los han obtenido a partir de las llamadas interceptadas de móvil particular que los soldados efectuaban a casa. El DDIS se está planteando prohibir el uso de móviles a sus soldados. Inglaterra ya ha tomado una medida parecida, pero en Afganistán. [B2]

oLIBANO. 31 AGO. Se amplía el plazo de la misión del contingente polaco en el marco de la FINUL (hasta 500 soldados). [A1]

o1 ENE 08. Aparecen 2 nuevas condecoraciones militares: “Estrella de Afganistán” y “Estrella de Irak”; compuesta por una estrella de cuatro puntas, dos espadas cruzadas y hojas de laurel. En el anverso lleva la inscripción RP e Irak/Afganistán; en el reverso, las palabras latinas: “paci servio”. La “Estrella de Afganistán” llevará la cinta de color verde claro y en el reborde la bandera de Afganistán. La cinta de la de Irak llevará motivos iraquíes. [A1]

oCódigo de las matrículas (2 primeras letras) de los vehículos oficiales:

§HA: Oficina Central Anticorrupción (CBA);

§HB: Oficina de Escoltas del Gobierno (BOR);

§HK: Agencia de Seguridad Interior (ABW) y Servicio de Inteligencia civil exterior (AW);

§HM: Servicio de Contrainteligencia Militar (SKW) y Servicio de Inteligencia Militar Exterior (SWW);

§HP: Policía.

§HW: Guardia de Fronteras (SG); [B2]

o28 AGO. El Juzgado Togado Militar incoa un proceso para investigar la desaparición de parte de la documentación de contabilidad del extinto WSI, correspondiente al año 2006 (presupuesto para el ejercicio de 133 mill. de PLN, unos 35 mill. de EU). Un ex oficial de inteligencia militar, Wojciech K., ha confesado haber destruido esa documentación. [C3]

oDGAM:

§31 AGO. La empresa Lubawa (marca “Milagro”, fábrica en Grudziądzo) proveerá hasta 2010 a las FFAA de chalecos salvavidas, botes neumáticos de salvamento, tiendas de campaña, chalecos antifragmentación y material de campaña. [B2]

§28 AGO. Lockheed Martin y la noruega Nammo firman con la empresa Dezamet (Nowa Dębia) la producción de munición para lanzagranadas de 40 mm, otros tipos de munición (40-155 mm.), y nuevas granadas “inteligentes” (selección de tiempo y forma de detonación). [B2]

§27 AGO. Se está preparando el concurso público para la compra inicial de 120 VAMTAC de hasta 7,5 toneladas. Requisito fundamental: blindaje resistente a explosiones de minas anticarro e IED. Vehículos candidatos:

·“Wolf”, Rafael (Israel);

·“Eagle III ó IV”, Mowag (Suiza)

·“Aligator” (Eslovaquia)

·“Iveco LMV” (Italia)

·“Caracal” o “Gavial”, Rheinmetall (Alemania)

·Prototipo “Tur” (trad.: ‘uro’), AMZ Kutno (Polonia). AMZ Kutno ya ha suministrado 40 VAMTAC “Dzik” (trad.: ‘jabalí’) a las FFAA de Polonia y otras 600 unidades a las FFAA de Irak. [C3]

§29 AGO. Tabla resumen de inversiones militares: [C3]

EMPRESA	AÑO	VALOR	PRODUCTO
EADS Casa	2001	212 mill. $	Casa 295
GEIE Eurotorp	2001	27 mill. EU	Torpedos
Thales	2001	76,3 mill. EU	Instrumental de navegación
Lockheed Martin	2003	6.028 mill. $	F-16
Patria	2003	482 mill. EU	BMR “Rosomak”
Oto Melara	2003	308 mill. EU	Torreta del “Rosomak”
Rafael	2004	440 mill. EU	Misiles Spike
Harris Corporation	2006	10,5 mill. $	Estaciones de radio Falcon I y Falcon II
Nammo	2006	71 mill. EU	Munición
Saab Bofors	2006	127,3 mill. EU	Misiles navales
Avio	2007	10 mill. EU	Motores navales

§RUSIA:

o02 DIC. Elecciones parlamentarias [A1]

o29 AGO. Según fuentes oficiales, en lo que va de año se han producido 147 suicidios en las FFAA. Las torturas a reclutas, también efectuadas por oficiales, continúan siendo habituales. [C3]

o29 AGO. Atentado con coche bomba en Ingushetia. [C3]

§UCRANIA:

o25 AGO. EL CTE Mykola Melnyczenko, ex agente del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), amenaza con revelar información comprometedora contra los tres principales candidatos a la presidencia: Víctor Jushchenko, Víctor Yanukovich y Yulia Tymoshenko. [C3]

§SEGURIDAD ENERGÉTICA:

oESLOVAQUIA: 28 AGO. Acuerdo para comprar energía eléctrica a Ucrania. [C3]

oESTONIA: En SEP Gazprom va a renegociar el aumento del precio del gas para 2008. [C3]

oHUNGRÍA: 31 AGO. La empresa energética checa CEZ y la húngara MOL quieren construir una central de producción eléctrica (mediante gas). CEZ va a comprar un 10% de las acciones de MOL. [B2]

oKAZAJSTÁN:

§31 AGO. El Comisario Europeo de Energía declara que la UE va a defender los intereses de las empresas comunitarias presentes en Kazajstán. [C3]

§29 AGO. El gobierno prohíbe por 3 meses extraer petróleo en Kashagan al consorcio dirigido por Agip (ENI+ Total+ Exxon Mobil+ ConocoPhilips+ Shell+ Inpex+ KazMunaiGaz) por incumplir la normativa de protección medioambiental y comprar material en el extranjero. Agip Han retrasado hasta 2010 la comercialización e incrementado los costes de la inversión, que afecta al presupuesto previsto. Kazajstán amenaza con retirarles la licencia de explotación. [C3]

§28 AGO La empresa estatal de gas y petróleo KazMunaiGaz adquiere el 75% de la rumana Rompetrol Group. [C3]

oLETONIA: En SEP Gazprom va a renegociar el aumento del precio del gas para 2008. [C3]

oLITUANIA:

§30 AGO. Gazprom anuncia que el incremento del precio del gas será de un 40% (de 190$/1.000m3 a 320$). El nuevo precio se negociará en SEP y entraría en vigor en ENE 2008. Gazprom controla el 34% de Lietuvos Dujos, principal distribuidor de gas en Lituania. [B2]

§27-28 AGO. Visita oficial a Polonia del Presidente lituano, Valdas Adamkus. Asunto: proyecto de central nuclear en Ignalina, reparto de las acciones y posible inclusión de Ucrania. [A1]

oPOLONIA:

§30-31 AGO. La empresa privada Petrolinvest se hace con el 59% de ZAO Pechora-Petroleum, en la República rusa de Komi. Al día siguiente, la Agencia de Seguridad Interior (ABW) decreta una orden de detención contra su presidente, Ryszard Krauze, implicado en el escándalo del ex Ministro del Interior. [A1]

§30 AGO. PGNiG y Gaz de France están negociando la construcción de una terminal de gas natural licuado (GNL) en Świnoujście (2011), uno de los elementos clave en la estrategia para independizarse del gas ruso. [C3]

§El Ministerio de Economía está obligando a los importadores de hidrocarburos a cumplir la normativa que estipula para 2009 reservas de al menos 76 días (unos 3,5 mill. de toneladas), la meta final es alcanzar los 90 días que figuran en el tratado de acceso a la UE y que permitiría a Polonia ingresar en la Agencia Internacional de Energía. Ello implica un aumento de los centros de almacenamiento (de 1,6 a 2,6 mil mill. de m3). Con el gas ocurre algo similar. Todas las cisternas pertenecen a PGNiG. Hasta 2012 las reservas de gas deberían cubrir al menos 30 días. PGNiG importa de Rusia casi la mitad del gas que se consume en Polonia [B2]

§27 AGO. Durante la Conferencia Parlamentaria de los Estados del Mar Bálticos, el Ministerio de Asuntos Exteriores declara que el proyecto ruso-alemán de gaseoducto Nordstream va en contra de la solidaridad energética de la UE. [C3]

§28 AGO. La refinería Lotos prepara una campaña de defensa para septiembre, a fin de evitar su posible fusión con PKN Orlen. Los sindicatos también se oponen. [B2]

oRUSIA:

§30 AGO. Rosnieft (75% pertenece al estado ruso) podría fundirse con Surgutnieftegaz, Zarubiezhnieftia y Bashnieft, convirtiéndose así en la mayor empresa de hidrocarburos de Rusia (se estima que produciría 200 mill. de toneladas de crudo anuales). [C3]

§Aumenta la inversión en Serbia, sobre en el mercado energético: Lukoil estaría dispuesta a comprar parte de las acciones de la petrolera nacional serbia (NIS). [C3]

§30 AGO. El presidente de Lukoil, Vagit Alekperiov, anuncia que van a suministrar crudo directamente a Alemania. [C3]

§29 AGO. Lukoil quiere renegociar y aumentar el precio del crudo con Alemania, Polonia, República Checa y Eslovaquia. Se ha reducido casi 1/3 el bombeo por el oleoducto “Amistad” hacia Alemania, al haberse incrementado el precio de tránsito por Bielorrusia. [B2]

§28 AGO. Orden de arresto contra el oligarca Mijail Gucerev, ex Director General de Russnieft. Sus acciones las ha adquirido Oleg Deripaska. [A1]

§19 SEP. La Comisión Europea va a presentar un proyecto de directiva europea, por el cual la industria energética tendrá carácter estratégico, evitando así que empresas rusas de hidrocarburos adquieran centrales o compañías nacionales, por motivos de seguridad energética. Una de las empresas más perjudicadas sería Gazprom. [C3]

oTURKMENISTÁN:

§ 30 AGO. Inauguración oficial de las obras de construcción del gaseoducto que partiendo de Turkmenistán, atravesará Uzbekistán y Kazajstán hasta China. China National Petroleum Corp. tiene la concesión de explotación por 30 años (30 mil mill. de m3/año). Ello disminuye la dependencia respecto al monopolio de Gazprom; pero a la vez, reduce las capacidad europea de bombear gas turkmeno directamente desde el Mar Caspio. [B2]

oUCRANIA

§01 SEP. El Ministro de Asuntos Exteriores, Arsenii Yatseniok, declara que Ucrania está estudiando vender parte de sus acciones en el oleoducto polaco-ucraniano Odessa-Brody-Płock a Shell, para evitar así el problema añadido de las prospecciones y su explotación posterior. [C3]

§22 AGO. El consorcio UkrGaz-Energo (“Naftogaz” de Ucrania + la rusa RosUkrEnergo (50% de Gazprom)) van a realizar prospecciones de gas al NO del Mar Negro (Odessa-Biezimiannoye). Se estima que puede haber unos 30 mil mill. de m3 de reservas de gas. De confirmarse, el gobierno ucraniano controlaría el 75% de las acciones. [B3]

§29 AGO. El Primer Ministro, Viktor Janukovich, declara que Ucrania quiere reforzar la cooperación de las prospecciones de crudo con Rusia, Kazajstán, Turkmenistán, Emiratos Árabes Unidos, Egipto y Libia. NaftoGaz ha abierto oficina en Egipto. [C3]

III.  LA FUERZA.-

1.  ACCIÓN MÁS PROBABLE: N/C

1.  LO MÁS PELIGROSO: N/C

1.  OTROS: N/C

IV.  MOVIMIENTO (UTM).- N/C

V.  REQUERIMIENTO DE INTELIGENCIA PRIORITARIO.- N/C

VI.  PLANES DE INTELIGENCIA, MISIONES, SITUACIÓN.- N/C

VII.  ANÁLISIS ESTIMATIVO PERSONAL.-

A. NIVEL ESTRATÉGICO:

En mi opinión, la candidatura del JEMAD español para el puesto de Jefe del Comité Militar de la OTAN, en realidad lo que hace es aumentar las opciones del candidato polaco, el Gen. Franciszek Gągor. Cualquier voto al JEMAD español es un voto que va a perder el candidato italiano. Es más, podría suceder algo parecido a lo que ocurrió con la elección de Juan Pablo II, es decir: puestos a elegir entre un español o un italiano, “votemos por el polaco”; es la salida que podrían tomar países como Bélgica, Dinamarca, Grecia, Luxemburgo, Portugal o Turquía.

Personalmente, pienso que la lista de países que seguramente va a apoyar la candidatura del Gen. Gągor es la siguiente:

Bulgaria, Canadá, Eslovaquia, Eslovenia, Estados Unidos, Estonia, Holanda, Hungría, Letonia, Lituania, Noruega, Reino Unido, República Checa y Rumanía.

En total recibiría 15 votos, a los que podrían sumarse incluso los de Alemania y Francia (“a cambio de…”).

A favor del JEMAD polaco destacaría los siguientes puntos:

1. es el general más joven de los tres;

2. tiene más experiencia en misiones internacionales y en vez de la “carrera política” del JEMAD español se caracteriza por su “historial militar”;

3. habla inglés, francés y ruso;

4. procede de un país del extinto Pacto de Varsovia y de reciente incorporación a la OTAN;

5. Polonia está “en primera línea de fuego” a todos los niveles: ONU, OTAN y UE.

6. Polonia ha iniciado desde hace tiempo una “campaña electoral” de promoción de su candidato, tanto en el nivel político (Ministerio de Asuntos Exteriores, Ministerio de Defensa, embajadores polacos); como en el militar (encuentros bilaterales de EMADes, agregados de defensa en Polonia, delegación polaca ante la OTAN, etc.). En este sentido, no está de más recordar, que uno de los puntos de la reciente visita del JEMACON español a Polonia (16 AGO con ocasión del Día de las FFAA), fue precisamente asistir a la exposición del “programa electoral” del Gen. Gągor.

B. NIVEL OPERATIVO:

§Polonia quiere renovar y modernizar su flota de helicópteros militares. Para ello quiere comprar al menos 80 helicópteros de tres tipos. En este sentido, es muy probable que adquieran varios helicópteros de ataque “Tigre”; pero a pesar de los esfuerzos que está realizando EADS, en lo que se refiere a helicópteros de transporte táctico, creo que al final optarán por aparatos de producción estadounidense: los “Black Hawk” de Sikorsky, en vez del NH-90 europeo. De hecho, los “Black Hawk” podrían llegar a montarse incluso en Mielce.

C. NIVEL TÁCTICO:

§El fantasma del extinto servicio de inteligencia militar (WSI) ha vuelto a reaparecer con fuerza en relación a los recientes escándalos políticos acaecidos en Polonia (ex Ministros de Agricultura, Interior, Educación, Director General de la Policía, etc.). Uno de sus protagonistas, el magnate Ryszard Krauze, tiene contratados en varias de sus empresas a ex agentes del WSI, e incluso al hijo (Marcin Dukaczewski) del Gen. Dukaczewski, ex Jefe del WSI. Por último, una de sus empresas, Prokom Software, se encarga de los sistemas informáticos del Ministerio de Defensa polaco.

---

[i] EVALUACIÓN DE LAS FUENTES:

FIABILIDAD

A – 100% FIABLE

B – 80% FIABLE

C – 60% FIABLE

D – 40% FIABLE

E – 0% FIABLE

F – NO SE PUEDE ESTIMAR

VERACIDAD

1 – CONFIRMADO POR OTRAS FUENTES

2 – PROBABLEMENTE CIERTO

3 – POSIBLEMENTE CIERTO

4 – DUDOSO

5 – IMPROBABLE

6 – NO SE PUEDE JUZGAR